denden wrote: ↑29/07/2021 16:43
Woooooww, ovo je još luđe nego što sam mogao i zamisliti.
Jedino za šta se Alisa Mutap optužuje je da ne sjeća kako je Dženan zadobio smrtonosne povrede, što je inače događaj za koji ni Tužilaštvo nije utvrdilo kako se desio.
Pri tome se optužuje na osnovu dva kontradiktorna nalaza.
Prvi je tima Kučukalić koji u jednom dijelu kaže da na osnovu urednosti CT-a (koji je u 90% slučajeva povreda glave neprecizan) i njene svjesnosti komunikativnosti u bolnici u noći nakon događaja, ne smatra da je mogla imati mehanički uzrokovanu amneziju, iako je povraćala, što je jedan od glavnih simptoma potresa mozga i iako je imala povredu glave. Što se tiče amnezije uzrokovane šokom, tvrdi da ju je mogla imati, ali da su se sjećanja, ako ih je izgubila, trebala vratiti. P
ri tome u drugom dijelu nalaza taj tim opisuje kako je proveo strukturirane profesionalne testove kroz koje su je tokom razgovora proveli i ispitivali o izjavama koje je ranije dala i utvrdili da nema nikakve naznake da išta laže. Btw. jedini način utvrđivanja istinitosti amnezije kod one uzrokovane šokom (a ne povredama) su upravo ti testovi. Drugog načina nema.
Drugi kontradiktorni nalaz je onaj tima Dizdarević-Vegar-Đelilović. U tom nalazu su Dizdarević i Vegar analizirali samo dokumentaciju i na osnovu nje nisu mogli potvrditi postojanje amnezije izazvane udarcem u glavu. Ali ga nisu ni mogli isključiti. Međutim, oni uopšte nisu lično testirali (ni vidjeli) Alisu Mutap, niti su uopšte utvrđivali vjerodostojnost amnezije izazvane šokom. Jedini član tima koji je to radio je Đelilović, koja je utvrdila da Alisa ima amneziju koja je uzrokovana i udarcem u glavu i psihičkim šokom (psihogena).
Đelilović je ustvari i ranije testirala Alisu Mutap sa svojim timom od još dvoje specijalista i uradila je najkompletnije vještačenje, obzirom da je bila u prilici, jer je Alisu Mutap kao pacijenta tretirala čak i putem hipnotičke terapije. Ona je kao član tima Dizdarević-Đelilović-Vegar ostaja pri tom svom ranijem nalazu. TAda su, jednako kako Kučukalićev tim, a za razliku od Vegar i Dizdarević, koji Alisu nisu ni vidjeli, provela lična testiranja kroz testove i utvrdila isto što i tim Kučukalić iz tih testova-nema ni najmanje naznake da Alisa Mutap ne govori istinu uopšte, a tako ni u pogledu toga da se stvarno ne sjeća događaja.
Pri tome je izgleda tužilac sakrio nalaz drugog tima (Đelilović i još dvoje kolega) koji je bez ikakve sumnje potvdio da Alisa Mutap ima i psihogenu i mehanički uzrokovanu amneziju.
Izgleda da je sakriveno i mišljenje vještaka Karana koji je rekao u suštini da je Alisa, osim ako je bila nadrogirana ili pijana, imala amneziju. Jer je imala udarac u glavu i povraćala. Ali je propušteno da te noći iko uradi testiranje kojim bi se forenzički utvrdilo da li Alisa ima amneziju.
Pitam se zašto tužilac nije koristio ove dokaze ako je poznato da je dužan, u cilju utvrđivanja istine, prikupljati i dokaze koji idu u korist osumnjičenog?
Međutim, samo vještačenja na koja se ona poziva, jer su kontradiktorna, su dovoljna da se Alisa Mutap oslobodi. Jer za osudu je potrebno da sud van razumne sumnje utvrdi da je tačno ono šta piše u optužnici. Iz sama dva nalaza na koja se tužilac poziva se nikako ne može van razumne sumnje to utvrditi.
Da ne spominjem da sam neki dan postirao sa portala o slučaju u Banjaluci od prije nekoliko godina gdje je čovjek napadač na ženu dobio amneziju, iako nije imao nikakvih povreda, zbog šoka kojeg je doživio od straha da će krivično odgovarati za to. Vještaci su utvrdili amenziju kroz testove i razgovor koji su obavili sa njim. Nalaz niko nije sporio, sjećanje mu se nije vratilo, a u pitanju je psihogena amnezija.
Dalje, sjetićete se svi da je tužilaštvo tražilo i dobilo 25 dana produženja pritvora za osumnjičene, u kojem je roku obećalo da će izvršiti vještačenje Alise Mutap i podići optužnicu.
Optužnica je podignuta, ali vještačenje Alise Mutap nije vršeno? Zašto je tužilac obmanuo sud i javnost, zašto nije vještačio Alisu Mutap ako je već produženje pritvora dobio na osnovu takvog obećanja?
Osim ovog, ostao sam bez teksta kada sam vidio da se Alisa Mutap tereti samo za to da se ne sjeća.
Ona se ne tereti da je nešto slagala.
Šta to znači?
To znači da tužilaštvo nije dokazalo da je lažan njen dio iskaza u kojem je opisala da se sjeća kako su ona i Dženan nekad iza 21 sat otišli na vidikovac na Zmajevcu i potom se, jer nije bilo mjesta, vratili u Aleju.
Ovo znači da snimak koji je strateški plasiran u medije pred hapšenje Alise Mutap, tzv. "snimak sa džamije u Lužanima" ni na koji način nije doveo u sumnju iskaz Alise Mutap.
To može značiti sljedeće:
-Sivi BMW sa snimka nije Dženanov. I sam Avaz je prvo tvrdio da je gledao snimak na kojem PLAVI Dženanov BMW prolazi u 21:28 pored džamije u Lužanima, a kad su objavili taj snimak i kad svako vidi u pitanju nije plavi auto, onda su napisali da je u pitanju sivi auto.
-Auto sa snimka jeste Dženanov, ali se u dijelu snimka koji nije pokazan javnosti (nego je prekinut) vidi da on ne skreće lijevo-prema Aleji, nego desno, prema gradu, tj. značilo bi-prema Zmajevcu.
Jer, da je istraga utvrdila ono što Memić i Feraget tvrde preko Avaza-da su Alisa i Dženan već u pola deset bili u Aleji, a navodno snimak sa džamije to dokazuje, to bi značilo da je istraga utvrdila da je Alisa slagala u dijelu iskaza u kojem se sjeća, tj. do dolaska u Aleju. Međutim, ona nije optužena da je išta slagala, nego samo da ne sjeća, tako da je snimak sa džamije u Lužanima samo, ovako ili onako, ubleha i manipulacija javnosti.
U prilog tome ide činjenica da je sam Feraget priznao (citirao sam tu njegovu izjavu ranije) da su taj snimak predložili kao dokaz odbrane Ljube Seferovića pred Kantonalnim sudom, ali je sud odbio taj snimak. Pitao sam td majku da objasni koje je bilo obrazloženje suda za to, ali ona je ignorisala to pitanje. Što znači da sa tim snimkom nešto nije u redu, ali da je selektivno prikazan njegov dio kako bi se izmanipulisala javnost.
Nije ni jasno kako je Alisa Mutap na osnovu ovog za ovo mogla biti optužena, a još manje kako je optužnica mogla biti potvrđena.
A najmanje kako se iko ko ima zrno soli u glavi može nadati osuđujućoj presudi za nju.
