Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#31026 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

ovo_malo_duse wrote: 01/07/2022 13:49
dzolix wrote: 01/07/2022 13:39

Ljudi bas ste smijesni pogotovo vi koji ucestvujete u forumu.

O kamerana sa kuce Serifa je bilo vise puta rasprave . Feraget je vise puta govorio kako fali snimak sa druge kamere. Ja sam stavio izjavu Denisa Stojnica u kojoj kaze da druga kamera nije radila. Druga kamera prikazuje suprotan smjer.

Zasto advokati nisu juce pitali Serifa sta je bilo sa drugom kamerom to oni valjda znaju ili ne znaju.

Ma nije poenta jesu li ili nisu snimale ima li snimaka ili nema. Poenta je da je Dupovac dosao prije naloga za izuzece i odnio snimke..

Ovo se sve poklapa sa onim Dalilinim: "Nije on njega htio ubiti, bilo je naguravanje" i "Ja nju ne dam ".....Jer vjerovatno da ga i nije htio ubiti ali kad vec jeste onda je krenulo panicno zataskavanje, brisanje dokaza i izmisljanje novih.
Tad vjerovatno nisu ni znali koliko je kamera i sta je koja snimila a moralo se brzo djelovat...Zato i jeste Dupovac uletio Grlom u jagode...Ne sam Hasane ne sam... :izet: :lol: :lol:

Svi oni sve znaju...Ovi optuzeni osim ovog prasinara sa video nadzora + Dalida a mozda i jos po koji od ovih tuzilaca kao i obe kucke sa Koseva..

Ali ...Tik.Tak..Tik. Tak
:thumbup: svima sve jasno osim ovoj potkapacitiranoj rulji na forumu :lol: svaki dan im nesto novo a sve su znali i sve znaju, samo se prave da je ovo ili ono novo. I eto otkud sad ovo poslije 6 god. A stisnuli zubala, lonac sisti na 100 bara, ceka se urupcija vulkana. Samo sto nije :thumbup:
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#31027 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

ovo_malo_duse wrote: 01/07/2022 13:49
dzolix wrote: 01/07/2022 13:39

Ljudi bas ste smijesni pogotovo vi koji ucestvujete u forumu.

O kamerana sa kuce Serifa je bilo vise puta rasprave . Feraget je vise puta govorio kako fali snimak sa druge kamere. Ja sam stavio izjavu Denisa Stojnica u kojoj kaze da druga kamera nije radila. Druga kamera prikazuje suprotan smjer.

Zasto advokati nisu juce pitali Serifa sta je bilo sa drugom kamerom to oni valjda znaju ili ne znaju.

Ma nije poenta jesu li ili nisu snimale ima li snimaka ili nema. Poenta je da je Dupovac dosao prije naloga za izuzece i odnio snimke..

Ovo se sve poklapa sa onim Dalilinim: "Nije on njega htio ubiti, bilo je naguravanje" i "Ja nju ne dam ".....Jer vjerovatno da ga i nije htio ubiti ali kad vec jeste onda je krenulo panicno zataskavanje, brisanje dokaza i izmisljanje novih.
Tad vjerovatno nisu ni znali koliko je kamera i sta je koja snimila a moralo se brzo djelovat...Zato i jeste Dupovac uletio Grlom u jagode...Ne sam Hasane ne sam... :izet: :lol: :lol:

Svi oni sve znaju...Ovi optuzeni osim ovog prasinara sa video nadzora + Dalida a mozda i jos po koji od ovih tuzilaca kao i obe kucke sa Koseva..

Ali ...Tik.Tak..Tik. Tak
Sta je poenta zavisi iz kojeg se ugla posmatra. Meni je vaznije da li postoji snimak i sta je na snimku nego da li je Hasan imo sudski nalog.
Serif je dobrovoljno ustupio svoj videonadzor. Da li je Serif reko njima,,, dajte mi prvo sudski nalog pa cu vam tek onda dozvoliti da radite oko snimaka,,,,,nije. Da li je ikad trazio nalog. Dobrovoljno im je predo snimke i onda otiso za Njemacku .

Image

Image
Last edited by dzolix on 01/07/2022 14:36, edited 2 times in total.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#31028 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

dzolix wrote: 01/07/2022 14:00 Sta je poenta zavisi iz kojeg se ugla posmatra. Meni je vaznije da li postoji snimak i sta je na snimku nego da li je Hasan imo sudski nalog.

Zasto je tebi ista bitno?
Jesi li bez intwresa?
Jesi li neutralan?
Jeai li s druge planete?
Jesi li ....
Nejasno je da si tako definisan a sad se mijesas sto se ne uklapa u tvoj opis. :skoljka:
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#31029 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

dzolix wrote: 01/07/2022 14:00

Sta je poenta zavisi iz kojeg se ugla posmatra. Meni je vaznije da li postoji snimak i sta je na snimku nego da li je Hasan imo sudski nalog.
Serif je dobrovoljno ustupio svoj videonadzor. Da li je Serif reko njima,,, dajte mi prvo sudski nalog pa cu vam tek onda dozvoliti da radite oko snimaka,,,,,nije. Da li je ikad trazio nalog. Dobrovoljno im je predo snimke i onda otiso za Njemacku .



Image
za boldirano :thumbup:

snimak znaci istinu i kraj zavjerama
e, nepostajanje snimka daje neogranicenu mogucnost manipulacije


ovo drugo - kljucno je da to feraget izjavio noviarima NAKON rocista

zasto nije pitao na rocistu gdje je snimak, radi li ta kamera blabla ... nego kai i sve ostalo - po medijima, bez krivicne odgovornosti, bar do sad
suspect_zero
Posts: 25655
Joined: 11/10/2008 21:45

#31030 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by suspect_zero »

bitangeIprinceze wrote: 01/07/2022 13:53
ovo_malo_duse wrote: 01/07/2022 13:49


Ma nije poenta jesu li ili nisu snimale ima li snimaka ili nema. Poenta je da je Dupovac dosao prije naloga za izuzece i odnio snimke..

Ovo se sve poklapa sa onim Dalilinim: "Nije on njega htio ubiti, bilo je naguravanje" i "Ja nju ne dam ".....Jer vjerovatno da ga i nije htio ubiti ali kad vec jeste onda je krenulo panicno zataskavanje, brisanje dokaza i izmisljanje novih.
Tad vjerovatno nisu ni znali koliko je kamera i sta je koja snimila a moralo se brzo djelovat...Zato i jeste Dupovac uletio Grlom u jagode...Ne sam Hasane ne sam... :izet: :lol: :lol:

Svi oni sve znaju...Ovi optuzeni osim ovog prasinara sa video nadzora + Dalida a mozda i jos po koji od ovih tuzilaca kao i obe kucke sa Koseva..

Ali ...Tik.Tak..Tik. Tak
:thumbup: svima sve jasno osim ovoj potkapacitiranoj rulji na forumu :lol: svaki dan im nesto novo a sve su znali i sve znaju, samo se prave da je ovo ili ono novo. I eto otkud sad ovo poslije 6 god. A stisnuli zubala, lonac sisti na 100 bara, ceka se urupcija vulkana. Samo sto nije :thumbup:

Plaćenoj rulji :D nego gdje je Dalida nestala? :oops:
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#31031 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

ovo sa snimkom je besmislica sama po sebi

bilo je vise ljudi kad je skidano sa serifove kamere ili kamera, ukljuucjuci i murizovog rodjaka

niko od tih ljudi nije sam skidao snimke niti imao pristup nadzoru
nego samo i jedino ovlasteni lik

snimak sa servera nije mmogao nestati osim ako ga taj lik nije obrisao, a posto ga niko ne spominje - znaci da nije sumnjiv
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#31032 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

uglavnomja wrote: 01/07/2022 14:47 zasto nije pitao na rocistu gdje je snimak, radi li ta kamera blabla ... nego kai i sve ostalo - po medijima, bez krivicne odgovornosti, bar do sad
Ne moze on Feraget postavljati pitanja na rocistu, nema na to pravo . Moze tuzilac.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#31033 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

dzolix wrote: 01/07/2022 14:58
uglavnomja wrote: 01/07/2022 14:47 zasto nije pitao na rocistu gdje je snimak, radi li ta kamera blabla ... nego kai i sve ostalo - po medijima, bez krivicne odgovornosti, bar do sad
Ne moze on Feraget postavljati pitanja na rocistu, nema na to pravo . Moze tuzilac.
:D

a tuzilac samo prepisao ono sta mu je ifet napisao i dao instrukcije

de bolan, namazan i premazan je ifet ... da je htio da tuzilac pita - tuzilac bi pitao

samo sto bi odgovor razbio mogucnost manipulacije
zato je bolje da tuzilac (koji je ono izolovan i nedodirljivi autoritet :D ), ne pita i ostavi prostor feragetu za dalje djelovanje po medijima


mada je zanimljivo da feraget spominje kombi na licu mjesta :D

neki ovdje ne vjeruju da je uopste bio neki kombi u aleji tada
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#31034 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

uglavnomja wrote: 01/07/2022 14:47
dzolix wrote: 01/07/2022 14:00

Sta je poenta zavisi iz kojeg se ugla posmatra. Meni je vaznije da li postoji snimak i sta je na snimku nego da li je Hasan imo sudski nalog.
Serif je dobrovoljno ustupio svoj videonadzor. Da li je Serif reko njima,,, dajte mi prvo sudski nalog pa cu vam tek onda dozvoliti da radite oko snimaka,,,,,nije. Da li je ikad trazio nalog. Dobrovoljno im je predo snimke i onda otiso za Njemacku .
za boldirano :thumbup:
Ma ja, nije ni bitan hasan, neka ide na 100 god robije. Suti i trpi. :thumbup:
Pravda za Dzenana :bih: :bih: :bih:
suspect_zero
Posts: 25655
Joined: 11/10/2008 21:45

#31035 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by suspect_zero »

Vrlo moguće da Hasana puste niz vodu.
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#31036 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

Disciplinski postupak protiv sudije zbog propusta da izradi presudu u slučaju "Dženan Memić"

01.07.2022. / 14:39
5

Na glavnoj raspravi u disciplinskom predmetu protiv Dragana Čorlije, sudije Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, pred Prvostepenom disciplinskom komisijom svjedoci su potvrdili da presudu u predmetu protiv Ljube i Bekrije Seferovića nije bilo moguće pobiti jer se radilo o pravosnažnoj presudi i predmetu zbog kojeg su sudije osjećale ogromni medijski pritisak.

Na početku rasprave, tuženi Čorlija je rekao da nije uspio postići sporazum sa Uredom disciplinskog tužioca (UDT) u pogledu disciplinske tužbe, objasnivši da je Ured insistirao na novčanoj kazni, dok je on predlagao javnu sankciju jer nije nikada disciplinski kažnjavan, a sama inkriminacija je sporna, prema njegovom mišljenju.

Emir Neradin, sudija Vrhovnog suda FBiH od 2019. godine, kazao je da je bio član Sudskog vijeća u predmetu koji se vodio protiv Ljube i Bekrije Seferovića – dva puta po žalbi na prvostepenu presudu te u pretresu pred ovim sudom. On je rekao da se radilo o dosta složenom predmetu te da je bio prisutan izuzetno veliki pritisak javnosti.

- Tu je bio veliki broj izjava u medijima, čak je bilo tolikog napadanja na nas kao vijeće, a nije niko reagovao… Nije bio prioritetan predmet, ali je bio pritisak od strane javnosti… Na kraju je dogovor bio da se predmet što prije okonča - kazao je Neradin, dodavši da je pritisak išao čak u pravcu da je potrebno uhapsiti sudije.

On je naveo da mu je poznato da je sudija Čorlija bio zapao u kašnjenje u izradi planskih predmeta te da ga je zbog toga predsjednica Suda isključila iz primjene pritvorskih predmeta. Rekao je da je visoko postavljenu normu u Krivičnom odjeljenju Vrhovnog suda nemoguće dostići.

Na upit disciplinske tužiteljice Dejane Bojanić, Neradin je potvrdio da se predsjednica Suda obavještava u slučaju kašnjenja u izradi odluke te da se pritom obavještenje unosi u sistem za automatsko upravljanje predmetima u tužilaštvima (TCMS). Kazao je da je predsjednica Suda bila upoznata s kašnjenjem odluke.

Čorlija se tereti da je kao sudija izvjestilac u predmetu protiv Semira Rastodera propustio da poduzme procesne radnje zakazivanja ročišta po žalbi Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu. Prema prvoj tački tužbe, sudija Čorlija je propustio da zakaže ročište od najmanje jedne godine i tri mjeseca.

Prema drugoj tački tužbe, Čorlija se tereti da je, kao predsjednik Sudskog vijeća u predmetu protiv Ljube i Bekrije Seferovića, propustio da izradi presudu, čime je neopravdano kasnio najmanje pet mjeseci. Pored neopravdanog odlaganja i kašnjenja, sudija je, kako je ranije navela tužiteljica Bojanić, prekršio i etičke standarde.

Slavko Marić, sudija Vrhovnog suda FBiH od 2012. godine, koji je također bio u Vijeću u predmetu protiv Seferovića u slučaju "Dženan Memić", kazao je da se vodila medijska kampanja tokom trajanja postupka zbog koje su osjećali pritisak.

- Moram reći da smo mi kao Vijeće osjećali pritisak od oštećenih… Zaštite nikakve nije bilo, na nama trojici je bilo da odlučimo o presudama koje su osporavane… U takvim okolnostima, mi smo imali signale da je taj predmet potrebno zakazati, iako nije bio prioritetan - rekao je Marić, dodavši da se radilo o složenom predmetu te da su morali mnogo dokaza detaljno provjeriti.

Marić je kazao da je presudu, u okolnostima u kojima rade, nemoguće donijeti u zakonskom roku te je rekao da se u posljednje vrijeme često dešava da se kasni sa izradom presuda.

Dodao je da presudu u predmetu protiv Seferovića nije bilo moguće pobijati jer se radilo u pravosnažnoj presudi te da je zakonska obaveza da se predsjednica Suda obavijesti u slučaju prekoračenja roka za donošenje presude, ali da mu nije poznato da li je u ovom slučaju to urađeno.

Oba svjedoka su na upit disciplinske tužiteljice Bojanić kazala da je prosječan broj predmeta kod sudija Vrhovnog suda FBiH "oko 20-ak".

Nastavak glavnog pretresa pred Komisijom Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) je zakazan za 26. septembar, kada je planirano provođenje materijalnih dokaza i iznošenje završnih riječi, piše Birn.

https://www.faktor.ba/vijest/disciplins ... mic/168125
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#31037 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Ma nije on taki, ni svi ostali suci u prethodnim sudjenjima za ubistvo Dzenana, gdje bi to neko radio mimo svih normi i standarda. Nego ne znam ima li ko od sudija amneziju, bilo koje vrste. :D
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#31038 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

Zaprepašćujuća je potkapacitiranost/sljepilo u odnosu na stvarnost murizovskih perspektiva u odnosu na snimke sa kuće Šerifa Konjevića, tj. u odnosu na Dupovca.

On negira da je presnimio te snimke, nego tvrdi da je to uradila druga policijska patrola, iako je bio kod Šerifa Konjevića. Navodi da tehničar Hošić tog dana nije bio u Sarajevu. Iako Šefik Konjević (samodeklarisani "Murizov vječni prijatelj" i stoga neprijateljski nastrojen prema Dupovcu) insistira na tom da je Dupovac uzeo snimke i to izgleda "čisto", ipak su tu neki malo "čudni" detalji, npr::
-tehničar Hošić tvrdi da je snimak presnimio na USB i dao policajcu koji ga je tražio, ali nije identifikovao tog policajca
-jedan policajac koji je bio na licu mjesta tvrdi da je Dupovac odnio snimak na CD-u, tj. da je vidio Dupovca kako taj CD odnosi u auto, ali tehničar Hošić snimak nije presnimio na CD, nego na USB (optužnica spominje samo USB)
-ni Šerif Konjević nije vidio da je Dupovac uzeo USB
-jedan policajac svjedočio je da Dupovac govorio da ne mogu oni uzeti snimak, jer postoje propisane procedura kako se to radi

Biće zanimljivo vidjeti da li će Dupovac imati svoje dokaze u vezi ovog.

Ali, hajde da damo kredit tvrdnji tužilaštva i Šefifa Konjevića i pretpostavimo da Dupovac zaista jeste uzeo snimak na USB-u.

Šta to u stvarnosti znači?

1. Snimak nije uništen, nego umnožen, tj. presnimljen na USB (u tom slučaju) dana 09.02.2016. godine
2. Istog dana, bez odlaganja, dakle 09.02.2016. godine Dupovac je napisao prijedlog sudu da izda naredbu za zvanično oduzimanje tog snimka, uz saglasnost tužioca, koji je, dakle, također obaviješten. Šta ovo znači? ZNAČI DA JE DUPOVAC DANA 09.02.2016. GODINE IDENTIFIKOVAO TAJ SNIMAK KAO BITAN DOKAZ ZA ISTRAGU I PREDLOŽIO UZ SAGLASNOST TUŽIOCA DA SUD IZDA NAREDBU ZA NJEGOVO ODUZIMANJE. DAKLE, NIJE KRIO POSTOJANJE TOG DOKAZA, NEGO JE BEZ ODLAGANJA PREDLOŽIO DA GA SE ZAKONITO, UZ SUDSKU NAREDBU, ODUZME (PRESNIMI). OVO POKAZUJE DA JE NASTUPAO BEZ IKAKVE PRLJAVE IGRE, IKAKVE ŽELJE SA SAKRIVANJEM ILI ODUGOVLAČENJEM
3. Dana 10.02.2016. godine Opštinski sud je, po Dupovčevom prijedlogu, izdao naredbu za oduzimanje tog snimka
4. Već u to vrijeme paralelno u istragu ulaze Krvni delikti, a Dupovac kao Odsjek za saobraćajne istrage zvanično sa predmeta izlazi na dan Dženanove obdkcije, jer se tad smatra da je u pitanju ubistvo, što više nije nadležnost Odsjeka za saobraćajne istrage
5. Dana 24.02.2016. godine sudske naredbe se vraćaju nerealizovane, jer je tako odlučio tužilac, iz razloga što je u međuvremenu došlo do promjene nadležnog suda (nije više Opštinski, nego Kantonalni sud nadležan)
6. Dakle, Dupovac je odradio što je do njeg, identifikovao dokaze, isposlovao sudske naredbe za njih. To što je, nakon što je on izašao iz predmeta, došlo do promjene nadležnog suda i odgađanja oduzimanja snimaka, nema veze sa njim, niti je pod njegovom kontrolom
7. Dana 30.03.2016. godine kantonalni tužilac odnosi prijedlog Kantonalnom sudu da se snimci oduzimu i oduzimanu se zvanično, po sudskoj naredbi, početkom aprila 2016. godine. Snimci su oduzeti i korišteni kao zakonit dokaz. To sve je omogućio Dupovac koji ih je na početku istrage identifikovao i obrazložio njihovu dokaznu važnost
8. Pod pretpostavkom da je Dupovac zaista presnimio snimak 09.02.2016. godine, to bi značilo da ga je uzeo za operativne svrhe, da istraga ne stoji u mjestu čekajući oduzimanje po sudskoj naredbi. Postavlja se pitanje da li je Dupovac taj snimak sa USB onda sakrio ili postoje dokazi da ga je policija koristila za operativne svrhe u periodu dok je čekala oduzimanje po sudskoj naredbi. Svjedok Mehmedagić je potvrdio pred sudom da je taj snimak bio pohranjen u MUP-u i da ga je gledao i analizirao prvih dana istrage. Dakle, ako je Dupovac i presnimio taj snimak na USB, taj USB je pohranjen u MUP-u, nije sakriven, istražitelji su ga koristili u istrazi dok su čekali zvanično oduzimanje do kog je došlo tek u aprilu 2016. godine.

Dakle, u ovoj varijanti, najgore što se Dupovcu može prišiti jeste da je napravio propust tako što je bez sudske naredbe presnimio snimak, ali je to bilo iz najbolje namjere, da se snimak koristi operativno dok ne dođe do oduzimanja po sudskoj naredbi (zakonitog).

Ne da mu se ne može prišiti da je igrao prljavu igru da bi sakrio dokaze o Dženanovom stradanju, nego je u najboljoj namjeri da istraga ne trpi čak i mimo pravila pribavio i dao za operativno korištenje, da istraga ne bi stajala u mjestu, taj snimak.

Dakle, nema govora o bilo kakvom krivičnom djelu, sakrivanju, prljavoj igri. Eventualno propust (presnimavanje bez sudske naredbe), ali u najboljoj namjeri i koji nije krivično djelo, a posebno ne neko prikrivanje. Nego potpuno suprotno.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#31039 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Znaci Serif svjedicio u korist optuzenih :lol: ma hajte molim vas. Hocemo jos Serifa, Sehovica ....
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#31040 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

dzolix wrote: 01/07/2022 16:34 Disciplinski postupak protiv sudije zbog propusta da izradi presudu u slučaju "Dženan Memić"

01.07.2022. / 14:39
5

...

Emir Neradin, sudija Vrhovnog suda FBiH od 2019. godine, kazao je da je bio član Sudskog vijeća u predmetu koji se vodio protiv Ljube i Bekrije Seferovića – dva puta po žalbi na prvostepenu presudu te u pretresu pred ovim sudom. On je rekao da se radilo o dosta složenom predmetu te da je bio prisutan izuzetno veliki pritisak javnosti.

- Tu je bio veliki broj izjava u medijima, čak je bilo tolikog napadanja na nas kao vijeće, a nije niko reagovao… Nije bio prioritetan predmet, ali je bio pritisak od strane javnosti… Na kraju je dogovor bio da se predmet što prije okonča - kazao je Neradin, dodavši da je pritisak išao čak u pravcu da je potrebno uhapsiti sudije.




Slavko Marić, sudija Vrhovnog suda FBiH od 2012. godine, koji je također bio u Vijeću u predmetu protiv Seferovića u slučaju "Dženan Memić", kazao je da se vodila medijska kampanja tokom trajanja postupka zbog koje su osjećali pritisak.

- Moram reći da smo mi kao Vijeće osjećali pritisak od oštećenih… Zaštite nikakve nije bilo, na nama trojici je bilo da odlučimo o presudama koje su osporavane… U takvim okolnostima, mi smo imali signale da je taj predmet potrebno zakazati, iako nije bio prioritetan - rekao je Marić, dodavši da se radilo o složenom predmetu te da su morali mnogo dokaza detaljno provjeriti.

...


https://www.faktor.ba/vijest/disciplins ... mic/168125
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#31041 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

bitangeIprinceze wrote: 01/07/2022 18:00 Znaci Serif svjedicio u korist optuzenih :lol: ma hajte molim vas. Hocemo jos Serifa, Sehovica ....
Šerif, za razliku od većina svjedoka optužbe, nije svjedočio u korist optuženih/Dupovca, ali je očito da nije u prilici da mu nanese neku štetu.

A Šehović je puno pomogao optuženim, kad je potvrdio da je Muriz plaćao svjedoke.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#31042 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

denden wrote: 01/07/2022 18:04
bitangeIprinceze wrote: 01/07/2022 18:00 Znaci Serif svjedicio u korist optuzenih :lol: ma hajte molim vas. Hocemo jos Serifa, Sehovica ....
Šerif, za razliku od većina svjedoka optužbe, nije svjedočio u korist optuženih/Dupovca, ali je očito da nije u prilici da mu nanese neku štetu.

A Šehović je puno pomogao optuženim, kad je potvrdio da je Muriz plaćao svjedoke.
Samo neka se rwdaju Serifi i Sehovici. Sve nek byde bez neke velike stete al nek se nabira, svega po malo. :thumbup:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#31043 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

Samo se vi sokolite i potcjenjivački manipulišite površnu javnost. Sudsko vijeće je ipak nešto drugo :wink:

Samo vi "nabirite", ali tanko je sve to, šupljak isključivo za javnost.

Kako se ono kaže, "dabogda šćeri da te kadija uzme, oko kuće se Cigani motaju" :P
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#31044 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Ateista »

A sta ako je dupovac vidio da na snimku nema nista sto ga komprpomituje i da je zato dosap bez naloga da ga pregleda, i tek onda dao nalog za izuzimanje kada je skontao da nista bitno ne pokaziuje. Da je nesto pokazao, mozda bi i on misteriozno nestao?
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#31045 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

denden wrote: 01/07/2022 18:16 Samo se vi sokolite i potcjenjivački manipulišite površnu javnost. Sudsko vijeće je ipak nešto drugo :wink:

Samo vi "nabirite", ali tanko je sve to, šupljak isključivo za javnost.

Kako se ono kaže, "dabogda šćeri da te kadija uzme, oko kuće se Cigani motaju" :P
Ociglwdno si jos ti uvijek necim ohrabren, i kad tone brod ti jos glasnije vices elhamdulilah. Drugi su poprilicno pali qr** za usi. Sve ih muci ovo nesto novo, stalno nesto novo, svaki put sve vise iznenadjeni na novo. Hmmmm i otkud sad to sve novo kad je proslo 6 god? 8-)
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#31046 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

Ateista wrote: 01/07/2022 18:27 A sta ako je dupovac vidio da na snimku nema nista sto ga komprpomituje i da je zato dosap bez naloga da ga pregleda, i tek onda dao nalog za izuzimanje kada je skontao da nista bitno ne pokaziuje. Da je nesto pokazao, mozda bi i on misteriozno nestao?
To se zove murizovska teorija zavjere, "hajde da pravim zavjeru radi zavjere, jer sam teoretičar zavjere".

Policija u praksi uvijek nezvanično pregleda snimke, vidi ima li šta korisno i tek onda ide sa zvaničnim prijedlozima za oduzimanje.
I snimci iz hotela i džamije (kao vjerovanto i svi ostali) su prvo nezvanično pregledani od strane jednog tima, pa su onda oni najavili da će doći tehničari sa "papirom" da zvanično presnime.
Imaš čak izjavu jednog policajca koji je došao na lice mjesta 08.02.2016. i tražio od zaštitara Kuvajtske ambasade da pregleda snimak, ali on nije mogao premotati unazad duže od pola sata. Taj policajac je to uradio samoinicijativno, u najboljoj namjeri, a bez ikakve usmene ili pismene naredbe bilo kojeg svog pretpostavljenog.
Drugo, snimak kombija nazivaš nevažnim i nebitnim dokazom :-) OK. :lol:

Treće...a šta bi to moglo kompromitovati Dupovca, snimak od 08.02.2016., a on tek 09.02.2016. saznao za događaj i počeo raditi na predmetu. :-)

Tvoj način razmišljanja je čista teorija zavjere, bez ikakve veze sa stvarnošću, vrsta paranoje.
Kao da sam ja prodavac za kasom i ti mi uredno platiš za robu i izađeš, a ja kažem: "Joj kako je ovaj sumnjiv, da nisam pažljivo gledao, garant bi pokušao ukrasti pare iz kase" :-)

Srećom, sudije su trenirani da razlikuju sumanute teorije zavjere i mahalske ublehe potkapacitirane rulje od stvarnih dokaza.
Last edited by denden on 01/07/2022 18:37, edited 1 time in total.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#31047 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

Ateista wrote: 01/07/2022 18:27 A sta ako je dupovac vidio da na snimku nema nista sto ga komprpomituje i da je zato dosap bez naloga da ga pregleda, i tek onda dao nalog za izuzimanje kada je skontao da nista bitno ne pokaziuje. Da je nesto pokazao, mozda bi i on misteriozno nestao?
snimak sa serifovih kamera je mogao nestati samo djelovanjem ovlastenog lica, koliko se sjecam to je neki tarik

a on je svjedocio, niko ga ni za sta nije optuzivao



de ba ljudi, dzolix izvukao neku ifetovu vratolomiju za novinare i sad se nesto raspravlja o tome :-)

ta kamera nije predmet optuznice, nije ni druga, ni jedan snimak nije predmet jer snimci postoje, nisu obrisani (ili snimak)

predmet je dupovac :-)
User avatar
Ateista
Posts: 46329
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#31048 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Ateista »

denden wrote: 01/07/2022 18:35
Ateista wrote: 01/07/2022 18:27 A sta ako je dupovac vidio da na snimku nema nista sto ga komprpomituje i da je zato dosap bez naloga da ga pregleda, i tek onda dao nalog za izuzimanje kada je skontao da nista bitno ne pokaziuje. Da je nesto pokazao, mozda bi i on misteriozno nestao?
To se zove murizovska teorija zavjere, "hajde da pravim zavjeru radi zavjere, jer sam teoretičar zavjere".

Policija u praksi uvijek nezvanično pregleda snimke, vidi ima li šta korisno i tek onda ide sa zvaničnim prijedlozima za oduzimanje.
I snimci iz hotela i džamije (kao vjerovanto i svi ostali) su prvo nezvanično pregledani od strane jednog tima, pa su onda oni najavili da će doći tehničari sa "papirom" da zvanično presnime.
Imaš čak izjavu jednog policajca koji je došao na lice mjesta 08.02.2016. i tražio od zaštitara Kuvajtske ambasade da pregleda snimak, ali on nije mogao premotati unazad duže od pola sata. Taj policajac je to uradio samoinicijativno, u najboljoj namjeri, a bez ikakve usmene ili pismene naredbe bilo kojeg svog pretpostavljenog.
Drugo, snimak kombija nazivaš nevažnim i nebitnim dokazom :-) OK. :lol:

Treće...a šta bi to moglo kompromitovati Dupovca, snimak od 08.02.2016., a on tek 09.02.2016. saznao za događaj i počeo raditi na predmetu. :-)

Tvoj način razmišljanja je čista teorija zavjere, bez ikakve veze sa stvarnošću, vrsta paranoje.
Kao da sam ja prodavac za kasom i ti mi uredno platiš za robu i izađeš, a ja kažem: "Joj kako je ovaj sumnjiv, da nisam pažljivo gledao, garant bi pokušao ukrasti pare iz kase" :-)
Ne tvrdim da je ovako jer nemam dokaza, ali ima smisla, puno vise od vasih teorija zavjere sa dodikom, fahrom i slicno. :D
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#31049 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

uglavnomja wrote: 01/07/2022 18:37
Ateista wrote: 01/07/2022 18:27 A sta ako je dupovac vidio da na snimku nema nista sto ga komprpomituje i da je zato dosap bez naloga da ga pregleda, i tek onda dao nalog za izuzimanje kada je skontao da nista bitno ne pokaziuje. Da je nesto pokazao, mozda bi i on misteriozno nestao?
snimak sa serifovih kamera je mogao nestati samo djelovanjem ovlastenog lica, koliko se sjecam to je neki tarik

a on je svjedocio, niko ga ni za sta nije optuzivao



de ba ljudi, dzolix izvukao neku ifetovu vratolomiju za novinare i sad se nesto raspravlja o tome :-)

ta kamera nije predmet optuznice, nije ni druga, ni jedan snimak nije predmet jer snimci postoje, nisu obrisani (ili snimak)

predmet je dupovac :-)
Nikakav snimak nije nestao sa kuće Šerifa Konjevića, čak i td majka je na temi demantovala Feragetove ublehe namijenjene hajcanju potkapacitirane javnosti.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#31050 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

Ateista wrote: 01/07/2022 18:37
Ne tvrdim da je ovako jer nemam dokaza, ali ima smisla, puno vise od vasih teorija zavjere sa dodikom, fahrom i slicno. :D
Sve zavisi čija pamet mjeri smisao ;)

Ti si se, kao samodeklarisani čitač čehri i neko ko kao argument koristi izjavu "nisam informisan i mrsko mi je čitati, ali čvrsto vjerujem u teorije zavjere iako ne znam ni kako tačno glase" diskreditovao za bilo kakvu ozbiljnu raspravu.
Locked