Slučaj Dženan Memić

[uglavnomja]

Prvi put Memić otkriva i informacije koje ima o advokatu Omaru Mehmedbašiću koji je bio prvi branilac Ljube Seferovića.

– Advokat Omar Mehmedbašić koji je prvi zastupao Rome rekao je da je “Dalida budala što je išla na saobraćajnu nesreću što se nije držala da je to ipak bila palica”. On je dobro upetljan u ovo i bit će istraga i protiv njega – kaže Memić.

Omar Mehmedbašić, kao njegov prvi branilac, od Ljube je znao da je Dženana ubio palicom nakon blažeg udara kombijem, pa mu savjetovao da, kao ubica, prizna, zbog jakih materijalnih dokaza, blaže djelo, samo saobraćajku (jer je Alisa imala amneziju, a na licu mjesta nađene krhotine fara i žmigavca).

Uspio je kao profesionalac branilac odraditi kljucni posao i ubijediti sud da natjera tuzilastvo da prekvalifikuje na saobracajku, sto je temelj i 90% posla za ono sto je Karkin kasnije uradio u sudjenju.

Nakon sto je Mjesecar vidio da je tužilaštvo podiglo optužnicu za saobraćajku (nakon što ih je na to natjerao stav suda je u pitanju saobraćajka), u nekom društvu je, govoreci sa ljudske, a ne advokatske strane (jer mu je bilo zao da Dzenanov ubica palicom izbjegne kaznu) izletio i rekao to o Ljubi i palici, a to došlo do Muriza Memića.

A možda je stvarno Omar Mjesečar upetljan u globalnu zavjeru i treba povesti istragu i protiv njega, kao što tvrdi Muriz.

omar je (opet) dokazao da je najpametniji i najsposobniji u toj bransi

izvukao ljude iz zatvora i razgulio ... sto dalje od slucaja

e, moral, pravda ... toga je davno nestalo u ovom slucaju

konkretno dobar tuzilac je mogao i omara rasturiti, ali takvog nema i zato je omar veci king cak i od ljube

[tranquil]

Ma cijela priča o amneziji je smiješna.

Ona kaže bio je iznenadan udar, ništa nisam prije ni vidjela ni čula, ni vozilo, ni počinioca, i ne sjećam se ničega do hitne. A u izvještaju hitne kažu "imala je maksimalnu komunikativnost".

Onda babo par dana poslije zove policiju, kaže evo pokazao sam joj slike, prepoznala je počinioca, policija to i napiše tako.

Onda lik kojeg je prepoznala ima alibi, i ona se odjednom opet ne sjeća.

Onda dođu različiti stručnjaci i kažu te ima te nema amneziju i naprave od cijelog slučaja pravi cirkus, sa klovnovima i gutačima vatre.

Onda dođe nama mudrac na forum i stručno objasni da je sve jasno, da cura stvarno ima amneziju, i da su to što policija i njen babo nazivaju "sjećanjem" bili "fleševi" i "snovi", što su po njemu međusobno zamjenjivi termini.

I na kraju, neki na to kažu "tako je, to je sve tako jednostavno i logično, nema tu ništa sumnjivo".

[uglavnomja]

Ma cijela priča o amneziji je smiješna.

Ona kaže bio je iznenadan udar, ništa nisam prije ni vidjela ni čula, ni vozilo, ni počinioca, i ne sjećam se ničega do hitne. A u izvještaju hitne kažu "imala je maksimalnu komunikativnost".

Onda babo par dana poslije zove policiju, kaže evo pokazao sam joj slike, prepoznala je počinioca, policija to i napiše tako.

Onda lik kojeg je prepoznala ima alibi, i ona se odjednom opet ne sjeća.

Onda dođu različiti stručnjaci i kažu te ima te nema amneziju i naprave od cijelog slučaja pravi cirkus, sa klovnovima i gutačima vatre.

Onda dođe nama mudrac na forum i stručno objasni da je sve jasno, da cura stvarno ima amneziju, i da su to što policija i njen babo nazivaju "sjećanjem" bili "fleševi" i "snovi", što su po njemu međusobno zamjenjivi termini.

I na kraju, neki na to kažu "tako je, to je sve tako jednostavno i logično, nema tu ništa sumnjivo".

kako sitnice promijene smisao

koji svjedok je rekao "maksimalno"?

bila je komunikaticna da da podatke, ime i sl
rekla udario ih auto, ali je prvo rekla da je otisao u jednom smjeru, pa onda u drugom
policajcu rekla da se ne sjeca

mutap rekao da "lici", a ne da je prepoznala
...


i uporno i stalno se zanemaruje da je uradena u glavu

citac cehri je iz njene face zakljucio da nije uopste udarena


i osnovno - zasto, koji je motiv?
otac joj zavrsio u zatvoru, ona trudna zavrsila u zatvoru, muza joj strpao muriz u zatvor samo da se izivljava jer mu se moze ...
a ona suti, kao nesto krije

ko bi to trpio? nema te sile ni prijetnje da rizikuje gubitak djetaeta zbog "nekoga" za kojeg do sad ne postoji ni najmanja naznaka da uopste postoji

[zijancer]

Možda je i trenutak kojeg se Alisa sjeća - da su išli desnom stranom ulice i da je Dženan trznuo glavom, samo fleš. Jer nije opisala da se sjeća susreta sa parom na klupi.

[tranquil]

Ma cijela priča o amneziji je smiješna.

Ona kaže bio je iznenadan udar, ništa nisam prije ni vidjela ni čula, ni vozilo, ni počinioca, i ne sjećam se ničega do hitne. A u izvještaju hitne kažu "imala je maksimalnu komunikativnost".

Onda babo par dana poslije zove policiju, kaže evo pokazao sam joj slike, prepoznala je počinioca, policija to i napiše tako.

Onda lik kojeg je prepoznala ima alibi, i ona se odjednom opet ne sjeća.

Onda dođu različiti stručnjaci i kažu te ima te nema amneziju i naprave od cijelog slučaja pravi cirkus, sa klovnovima i gutačima vatre.

Onda dođe nama mudrac na forum i stručno objasni da je sve jasno, da cura stvarno ima amneziju, i da su to što policija i njen babo nazivaju "sjećanjem" bili "fleševi" i "snovi", što su po njemu međusobno zamjenjivi termini.

I na kraju, neki na to kažu "tako je, to je sve tako jednostavno i logično, nema tu ništa sumnjivo".

kako sitnice promijene smisao

koji svjedok je rekao "maksimalno"?

bila je komunikaticna da da podatke, ime i sl
rekla udario ih auto, ali je prvo rekla da je otisao u jednom smjeru, pa onda u drugom
policajcu rekla da se ne sjeca

mutap rekao da "lici", a ne da je prepoznala
...


i uporno i stalno se zanemaruje da je uradena u glavu

citac cehri je iz njene face zakljucio da nije uopste udarena


i osnovno - zasto, koji je motiv?
otac joj zavrsio u zatvoru, ona trudna zavrsila u zatvoru, muza joj strpao muriz u zatvor samo da se izivljava jer mu se moze ...
a ona suti, kao nesto krije

ko bi to trpio? nema te sile ni prijetnje da rizikuje gubitak djetaeta zbog "nekoga" za kojeg do sad ne postoji ni najmanja naznaka da uopste postoji

Nema tu liči / ne liči, ako tvrdi da se nikako ne sjeća, onda nema niko da joj "liči" na počinioca. No, policijski izvještaj i dalje kaže "izvršioc kojeg se ona sjeća", koliko god vi spinovali.

To "udaren u glavu" pa malo priča da se sjeća, malo ne sjeća, priznajem, može zvučati logično, ali samo onima kojima su sapunice i reality shows zatrovali mozak sa stvarima koje su operisane od stvarnosti.

Niti joj je muža Muriz strpao u zatvor - hapšenja u našoj državi i dalje vrši policija, ali pošto pušite teorije zavjere u koje su upetljani i Adamović, Tadićka, Fahro, Omar Mjesečar, Dodik, i ne znam koga ćete još ubaciti, i po kojima Muriz i Ifet vedre i oblače policijom i sudstvom, ipak razumijem odakle tako samouvjerene tvrdnje koje su totalne budalaštine.

A izvještaj hitne sa ocjenom njene komunikativnosti po dovođenju u hitnu je srećom dostupan i dosta puta pominjan i analiziran, pa se ne pravi luda.

Jedini protivargument ovdje je "ima dijete, ne bi slagala, ne bi rizikovala". A drugima će prebaciti da razmišljaju emocionalno

Ne znamo ni šta krije, ali ti eto znaš da ona nema razloga da krije. To je opet varijanta argumenta "ne znamo šta je na snimku jer je nestao, ali sigurno nije ništa važno"

[uglavnomja]

kako sitnice promijene smisao

koji svjedok je rekao "maksimalno"?

bila je komunikaticna da da podatke, ime i sl
rekla udario ih auto, ali je prvo rekla da je otisao u jednom smjeru, pa onda u drugom
policajcu rekla da se ne sjeca

mutap rekao da "lici", a ne da je prepoznala
...


i uporno i stalno se zanemaruje da je uradena u glavu

citac cehri je iz njene face zakljucio da nije uopste udarena


i osnovno - zasto, koji je motiv?
otac joj zavrsio u zatvoru, ona trudna zavrsila u zatvoru, muza joj strpao muriz u zatvor samo da se izivljava jer mu se moze ...
a ona suti, kao nesto krije

ko bi to trpio? nema te sile ni prijetnje da rizikuje gubitak djetaeta zbog "nekoga" za kojeg do sad ne postoji ni najmanja naznaka da uopste postoji

Nema tu liči / ne liči, ako tvrdi da se nikako ne sjeća, onda nema niko da joj "liči" na počinioca. No, policijski izvještaj i dalje kaže "izvršioc kojeg se ona sjeća", koliko god vi spinovali.

To "udaren u glavu" pa malo priča da se sjeća, malo ne sjeća, priznajem, može zvučati logično, ali samo onima kojima su sapunice i reality shows zatrovali mozak sa stvarima koje su operisane od stvarnosti.

Niti joj je muža Muriz strpao u zatvor - hapšenja u našoj državi i dalje vrši policija, ali pošto pušite teorije zavjere u koje su upetljani i Adamović, Tadićka, Fahro, Omar Mjesečar, Dodik, i ne znam koga ćete još ubaciti, i po kojima Muriz i Ifet vedre i oblače policijom i sudstvom, ipak razumijem odakle tako samouvjerene tvrdnje koje su totalne budalaštine.

A izvještaj hitne sa ocjenom njene komunikativnosti po dovođenju u hitnu je srećom dostupan i dosta puta pominjan i analiziran, pa se ne pravi luda.

Jedini protivargument ovdje je "ima dijete, ne bi slagala, ne bi rizikovala". A drugima će prebaciti da razmišljaju emocionalno

Ne znamo ni šta krije, ali ti eto znaš da ona nema razloga da krije. To je opet varijanta argumenta "ne znamo šta je na snimku jer je nestao, ali sigurno nije ništa važno"

koja zamjena teza

"mi" ZNAMO sta je na snimku (neprepoznatljiv auto), i zato mislimo da nije vazan

za razliku od vas koji NE ZNATE sta je na snimku i ocekujete ne samo budnju nego bakira i sebiju sa njim kako cuce u grmlju i cekaju dvoje anonimusa


ostalo je prezvakano, sudu ta izjava nije vazna, uhvatio si se terminologije umjesto cjelokupnog sadrzaja slucaja (poznati ifetizam, postaje zarazan, srecom samo za odredjene kategorije )

[zijancer]

Ni hitna ni KUM nisu imali podatke da je dvojici policajaca na licu mjesta dala izjavu koje se već nakon par minuta nije sjećala.
Svi upozoravajući simptomi su se dešavali pred policajcima, porodicom i sl. (Jedan od njih je čak postavio dijagnozu ''da ona nešto muti'')
A narednih dana, nad osobom u takvom stanju je nastavljeno ispitivanje, bez ikakvih konsultacija sa stručnim osobama.
Bar nema podataka o tome da su ljekari bili uključeni.
Tek nakon dva mjeseca formiraju tim za vještačenje, kad su shvatili da dijagnozu ne može postavljati policija.

[tranquil]

Nema tu liči / ne liči, ako tvrdi da se nikako ne sjeća, onda nema niko da joj "liči" na počinioca. No, policijski izvještaj i dalje kaže "izvršioc kojeg se ona sjeća", koliko god vi spinovali.

To "udaren u glavu" pa malo priča da se sjeća, malo ne sjeća, priznajem, može zvučati logično, ali samo onima kojima su sapunice i reality shows zatrovali mozak sa stvarima koje su operisane od stvarnosti.

Niti joj je muža Muriz strpao u zatvor - hapšenja u našoj državi i dalje vrši policija, ali pošto pušite teorije zavjere u koje su upetljani i Adamović, Tadićka, Fahro, Omar Mjesečar, Dodik, i ne znam koga ćete još ubaciti, i po kojima Muriz i Ifet vedre i oblače policijom i sudstvom, ipak razumijem odakle tako samouvjerene tvrdnje koje su totalne budalaštine.

A izvještaj hitne sa ocjenom njene komunikativnosti po dovođenju u hitnu je srećom dostupan i dosta puta pominjan i analiziran, pa se ne pravi luda.

Jedini protivargument ovdje je "ima dijete, ne bi slagala, ne bi rizikovala". A drugima će prebaciti da razmišljaju emocionalno

Ne znamo ni šta krije, ali ti eto znaš da ona nema razloga da krije. To je opet varijanta argumenta "ne znamo šta je na snimku jer je nestao, ali sigurno nije ništa važno"

koja zamjena teza

"mi" ZNAMO sta je na snimku (neprepoznatljiv auto), i zato mislimo da nije vazan

za razliku od vas koji NE ZNATE sta je na snimku i ocekujete ne samo budnju nego bakira i sebiju sa njim kako cuce u grmlju i cekaju dvoje anonimusa


ostalo je prezvakano, sudu ta izjava nije vazna, uhvatio si se terminologije umjesto cjelokupnog sadrzaja slucaja (poznati ifetizam, postaje zarazan, srecom samo za odredjene kategorije )

Ne znaš šta je na snimku, jer ga nisi gledala, i prestani se pretvarati da je drugačije.

[Ateista]

Ako i jeste sniman nevazan, neko se ocigledno bojao da bi moglk biti nesto znacajno i dao nalog da se isti ukloni, sto samo pokazuje da se nesto sakriva.

[Ateista]

Ma cijela priča o amneziji je smiješna.

Ona kaže bio je iznenadan udar, ništa nisam prije ni vidjela ni čula, ni vozilo, ni počinioca, i ne sjećam se ničega do hitne. A u izvještaju hitne kažu "imala je maksimalnu komunikativnost".

Onda babo par dana poslije zove policiju, kaže evo pokazao sam joj slike, prepoznala je počinioca, policija to i napiše tako.

Onda lik kojeg je prepoznala ima alibi, i ona se odjednom opet ne sjeća.

Onda dođu različiti stručnjaci i kažu te ima te nema amneziju i naprave od cijelog slučaja pravi cirkus, sa klovnovima i gutačima vatre.

Onda dođe nama mudrac na forum i stručno objasni da je sve jasno, da cura stvarno ima amneziju, i da su to što policija i njen babo nazivaju "sjećanjem" bili "fleševi" i "snovi", što su po njemu međusobno zamjenjivi termini.

I na kraju, neki na to kažu "tako je, to je sve tako jednostavno i logično, nema tu ništa sumnjivo".

kako sitnice promijene smisao

koji svjedok je rekao "maksimalno"?

bila je komunikaticna da da podatke, ime i sl
rekla udario ih auto, ali je prvo rekla da je otisao u jednom smjeru, pa onda u drugom
policajcu rekla da se ne sjeca

mutap rekao da "lici", a ne da je prepoznala
...


i uporno i stalno se zanemaruje da je uradena u glavu

citac cehri je iz njene face zakljucio da nije uopste udarena


i osnovno - zasto, koji je motiv?
otac joj zavrsio u zatvoru, ona trudna zavrsila u zatvoru, muza joj strpao muriz u zatvor samo da se izivljava jer mu se moze ...
a ona suti, kao nesto krije

ko bi to trpio? nema te sile ni prijetnje da rizikuje gubitak djetaeta zbog "nekoga" za kojeg do sad ne postoji ni najmanja naznaka da uopste postoji

Cuj koji joj je motiv, logicno je da brani nekog svog ili joj je nekl zaprijetio ili je ucjenjuje.
Logicno da ce trpiti ovo, bolje nego da ode u zatvor zbog saucesnistva ili sta je vec u pitanju ili neko njen.

[uglavnomja]

kako sitnice promijene smisao

koji svjedok je rekao "maksimalno"?

bila je komunikaticna da da podatke, ime i sl
rekla udario ih auto, ali je prvo rekla da je otisao u jednom smjeru, pa onda u drugom
policajcu rekla da se ne sjeca

mutap rekao da "lici", a ne da je prepoznala
...


i uporno i stalno se zanemaruje da je uradena u glavu

citac cehri je iz njene face zakljucio da nije uopste udarena


i osnovno - zasto, koji je motiv?
otac joj zavrsio u zatvoru, ona trudna zavrsila u zatvoru, muza joj strpao muriz u zatvor samo da se izivljava jer mu se moze ...
a ona suti, kao nesto krije

ko bi to trpio? nema te sile ni prijetnje da rizikuje gubitak djetaeta zbog "nekoga" za kojeg do sad ne postoji ni najmanja naznaka da uopste postoji

Cuj koji joj je motiv, logicno je da brani nekog svog ili joj je nekl zaprijetio ili je ucjenjuje.
Logicno da ce trpiti ovo, bolje nego da ode u zatvor zbog saucesnistva ili sta je vec u pitanju ili neko njen.

misim u stvari nije smijesno, ovo je tragican komentar
logicno je da ce rizikovati zivot svog djeteta zbog ovog ili onog ili tog petog desetog lika kojeg brani ili ga se boji zbog ovog ili onog ili petog razloga ... (a nigdje naznake da postoji ista u njenom/njihovim zivotima sto bi ih dovelo u takvu situaciju)

nema nista vece od zivota djeteta, pitaj muriza

[uglavnomja]

koja zamjena teza

"mi" ZNAMO sta je na snimku (neprepoznatljiv auto), i zato mislimo da nije vazan

za razliku od vas koji NE ZNATE sta je na snimku i ocekujete ne samo budnju nego bakira i sebiju sa njim kako cuce u grmlju i cekaju dvoje anonimusa


ostalo je prezvakano, sudu ta izjava nije vazna, uhvatio si se terminologije umjesto cjelokupnog sadrzaja slucaja (poznati ifetizam, postaje zarazan, srecom samo za odredjene kategorije )

Ne znaš šta je na snimku, jer ga nisi gledala, i prestani se pretvarati da je drugačije.

4-5 ljudi je vidjelo snimak, svi su isto rekli

[ovo_malo_duse]

Ne znaš šta je na snimku, jer ga nisi gledala, i prestani se pretvarati da je drugačije.

4-5 ljudi je vidjelo snimak, svi su isto rekli

I u hitnoj su rekli da su vidjeli, NeSto...Jedno je cula kazala a drugo je faktum...

[uglavnomja]

jedno pitanje

zasto muriz u svom svjedocenju nije rekao da su mu dosli policajci i rekli da su istjerani iz hotela kad su dosli da pogledaju animke?

u stvari zasto nije rekao 90% stvari koje je rekao kod senada, po raznim intervjuima, ona nepismena pisala na stranici, lazljivi advokat kojem je pucano na vikendicu, ali on ne vjeruje policiji ...?

[uglavnomja]

hipoteticki
da ljubo sutra umre i svi ostali odluce da progovore

znaci vasvija, djeca, mjesecar, karkin, rodbina, komsiluk ... i svi kazu isto ono sto je vasvija rekla kad nije znala da ne zna jezik ...

opet biste vi vjerovali da postoji neko mocan (jos uvijek nepoznat i bez motiva) koji je svima njima dao silne pare/zaprijetio necim da to kazu


kako to mocno zvuci "neko mocan" , toliko mocan da niko ne zna ni ko je ni kako ni zasto je mocan, niko ne zna nista, ali se zna da je mocan i da je naredio da se likvidira anonimni obican momak sa ilidze ...


ono bajke za djecu do 3. osnovne

[tranquil]

Ne znaš šta je na snimku, jer ga nisi gledala, i prestani se pretvarati da je drugačije.

4-5 ljudi je vidjelo snimak, svi su isto rekli

Ti nisi.

Niti je snimak analiziran detaljno kao drugi dokazi.

[Ateista]

Cuj koji joj je motiv, logicno je da brani nekog svog ili joj je nekl zaprijetio ili je ucjenjuje.
Logicno da ce trpiti ovo, bolje nego da ode u zatvor zbog saucesnistva ili sta je vec u pitanju ili neko njen.

misim u stvari nije smijesno, ovo je tragican komentar
logicno je da ce rizikovati zivot svog djeteta zbog ovog ili onog ili tog petog desetog lika kojeg brani ili ga se boji zbog ovog ili onog ili petog razloga ... (a nigdje naznake da postoji ista u njenom/njihovim zivotima sto bi ih dovelo u takvu situaciju)

nema nista vece od zivota djeteta, pitaj muriza

Pusti se patetike, dijete je doslo nekoliko godina nakon svega. Uostalom, time sto brani nekog ne dovodi dijete u zivitnu opasnost, najgore sto joj se moze desiti je da zaglavi par godina u zatvoru zbog ometanja istrage ili eventualno za saucesnistvo, ako je ucijenjena ili ko joj neko prijeti onda jos ima dodatni motiv da glumi amneziju jer bi u suprotnom njeno dijete bilo izlozeno riziku, ali prije ce biti da je neka od prvih varijanti.

[Ateista]

hipoteticki
da ljubo sutra umre i svi ostali odluce da progovore

znaci vasvija, djeca, mjesecar, karkin, rodbina, komsiluk ... i svi kazu isto ono sto je vasvija rekla kad nije znala da ne zna jezik ...

opet biste vi vjerovali da postoji neko mocan (jos uvijek nepoznat i bez motiva) koji je svima njima dao silne pare/zaprijetio necim da to kazu


kako to mocno zvuci "neko mocan" , toliko mocan da niko ne zna ni ko je ni kako ni zasto je mocan, niko ne zna nista, ali se zna da je mocan i da je naredio da se likvidira anonimni obican momak sa ilidze ...


ono bajke za djecu do 3. osnovne

Cak i da ljubo jeste ubica, tu se jos nesto desavalo sto se pokusava sakriti zbog cega alisa mora glumiti amneziju da se to ne bi otkrilo.

[uglavnomja]

misim u stvari nije smijesno, ovo je tragican komentar
logicno je da ce rizikovati zivot svog djeteta zbog ovog ili onog ili tog petog desetog lika kojeg brani ili ga se boji zbog ovog ili onog ili petog razloga ... (a nigdje naznake da postoji ista u njenom/njihovim zivotima sto bi ih dovelo u takvu situaciju)

nema nista vece od zivota djeteta, pitaj muriza

Pusti se patetike, dijete je doslo nekoliko godina nakon svega. Uostalom, time sto brani nekog ne dovodi dijete u zivitnu opasnost, najgore sto joj se moze desiti je da zaglavi par godina u zatvoru zbog ometanja istrage ili eventualno za saucesnistvo, ako je ucijenjena ili ko joj neko prijeti onda jos ima dodatni motiv da glumi amneziju jer bi u suprotnom njeno dijete bilo izlozeno riziku, ali prije ce biti da je neka od prvih varijanti.

ma ja, strpati trudnicu koju rulja progoni godinama u zatvor - sasvim normalno, cak se i preporucuje radi zfravlja djeteta i majke

a najvjerovatnije nije ni bila trudna kao sto nije ni udarena u glavu
mozda nije ni rodila, to je neko mocan izmislio da ima dijete




a sto se tice patetike - samo muriz ima pravo da bude otac i da se bori?
ostali roditelji - 0 bodova

[denden]

hipoteticki
da ljubo sutra umre i svi ostali odluce da progovore

znaci vasvija, djeca, mjesecar, karkin, rodbina, komsiluk ... i svi kazu isto ono sto je vasvija rekla kad nije znala da ne zna jezik ...

opet biste vi vjerovali da postoji neko mocan (jos uvijek nepoznat i bez motiva) koji je svima njima dao silne pare/zaprijetio necim da to kazu


kako to mocno zvuci "neko mocan" , toliko mocan da niko ne zna ni ko je ni kako ni zasto je mocan, niko ne zna nista, ali se zna da je mocan i da je naredio da se likvidira anonimni obican momak sa ilidze ...


ono bajke za djecu do 3. osnovne

Hahaha, da, cista religija

"Ocito je da cura kojoj je i samoj razbijena glava samo par cm dalje od sljepoocnog dijela gdje je Dzenanu, glumi amneziju, iako je nesporno da je imala potres mozga i bila u situaciji tipicnoj za nastanak psihogene amnezije, glumi amneziju, da bi zastitila mocno neidentifikovano bice koje stoji iza svega, a za koje nema ni najmanje dokazne naznake da uopste postoji i da bi ono imalo neki motiv za napad niti postoji ikakav poznat motiv da ga Alisa stiti, iako su njen i Dzenanov zivot temeljito precesljani. Iza svega, dakle, stoji to mocno bice koje niko niko vidio ni cuo i sama njegova nesumnjiva moc dovoljna je da se preskoce sva neodgovorena pitanja o njegovim svojstvima i razlozima. Ono je poput boga, prosto jeste i to je nesto sto se prihvata i ne preispituje.

Kao sto i dolici tako mocnom bicu, nespoznatljivom putem uobicajenih i razumom mjerljivih i sagledivih, nacina spoznaje, i ljudskom umu i naporu trajno nedostiznom, na aksiomu njegovog postojanja i moci pociva svaka nasa misao i pretpostavka i ne mozemo ne biti u pravu, kao sto ni to mocno bice ne moze ne postojati"

Ma kakav 3. osnovne, vrtic

[Ateista]

Pusti se patetike, dijete je doslo nekoliko godina nakon svega. Uostalom, time sto brani nekog ne dovodi dijete u zivitnu opasnost, najgore sto joj se moze desiti je da zaglavi par godina u zatvoru zbog ometanja istrage ili eventualno za saucesnistvo, ako je ucijenjena ili ko joj neko prijeti onda jos ima dodatni motiv da glumi amneziju jer bi u suprotnom njeno dijete bilo izlozeno riziku, ali prije ce biti da je neka od prvih varijanti.

ma ja, strpati trudnicu koju rulja progoni godinama u zatvor - sasvim normalno, cak se i preporucuje radi zfravlja djeteta i majke

a najvjerovatnije nije ni bila trudna kao sto nije ni udarena u glavu
mozda nije ni rodila, to je neko mocan izmislio da ima dijete




a sto se tice patetike - samo muriz ima pravo da bude otac i da se bori?
ostali roditelji - 0 bodova

Opet patetika i potpuno nepovezane stvari.
To sto je bila trudna, odnosno sad ima dijete, ne moze biti razlog da ne odgovara za svoja djela. Nije je smjestila ni rulja ni muriz nego sud, jer ocigledno je da bilo dovoljno dokaza za to.

[GAU8]

hipoteticki
da ljubo sutra umre i svi ostali odluce da progovore

znaci vasvija, djeca, mjesecar, karkin, rodbina, komsiluk ... i svi kazu isto ono sto je vasvija rekla kad nije znala da ne zna jezik ...

opet biste vi vjerovali da postoji neko mocan (jos uvijek nepoznat i bez motiva) koji je svima njima dao silne pare/zaprijetio necim da to kazu


kako to mocno zvuci "neko mocan" , toliko mocan da niko ne zna ni ko je ni kako ni zasto je mocan, niko ne zna nista, ali se zna da je mocan i da je naredio da se likvidira anonimni obican momak sa ilidze ...


ono bajke za djecu do 3. osnovne

Cak i da ljubo jeste ubica, tu se jos nesto desavalo sto se pokusava sakriti zbog cega alisa mora glumiti amneziju da se to ne bi otkrilo.

Cudi me da se smatras ateistom, a tako si sklon misticizmu

[Ateista]

hipoteticki
da ljubo sutra umre i svi ostali odluce da progovore

znaci vasvija, djeca, mjesecar, karkin, rodbina, komsiluk ... i svi kazu isto ono sto je vasvija rekla kad nije znala da ne zna jezik ...

opet biste vi vjerovali da postoji neko mocan (jos uvijek nepoznat i bez motiva) koji je svima njima dao silne pare/zaprijetio necim da to kazu


kako to mocno zvuci "neko mocan" , toliko mocan da niko ne zna ni ko je ni kako ni zasto je mocan, niko ne zna nista, ali se zna da je mocan i da je naredio da se likvidira anonimni obican momak sa ilidze ...


ono bajke za djecu do 3. osnovne

Hahaha, da, cista religija

"Ocito je da cura kojoj je i samoj razbijena glava samo par cm dalje od sljepoocnog dijela gdje je Dzenanu, glumi amneziju, iako je nesporno da je imala potres mozga i bila u situaciji tipicnoj za nastanak psihogene amnezije, glumi amneziju, da bi zastitila mocno neidentifikovano bice koje stoji iza svega, a za koje nema ni najmanje dokazne naznake da uopste postoji i da bi ono imalo neki motiv za napad niti postoji ikakav poznat motiv da ga Alisa stiti, iako su njen i Dzenanov zivot temeljito precesljani. Iza svega, dakle, stoji to mocno bice koje niko niko vidio ni cuo i sama njegova nesumnjiva moc dovoljna je da se preskoce sva neodgovorena pitanja o njegovim svojstvima i razlozima. Ono je poput boga, prosto jeste i to je nesto sto se prihvata i ne preispituje.

Kao sto i dolici tako mocnom bicu, nespoznatljivom putem uobicajenih i razumom mjerljivih i sagledivih, nacina spoznaje, i ljudskom umu i naporu trajno nedostiznom, na aksiomu njegovog postojanja i moci pociva svaka nasa misao i pretpostavka i ne mozemo ne biti u pravu, kao sto ni to mocno bice ne moze ne postojati"

Ma kakav 3. osnovne, vrtic

Opet patetika, nije neophodno nikakvo bozanstvo, dovoljno je da to bude neko ko ima dovoljno veza da to pokusa prikriti, takvih je u nasem drustvu i previse.
Motivi mogu biti razni, to sto ih mi ne znamo ne znaci da ga nema,.

[Ateista]

Cak i da ljubo jeste ubica, tu se jos nesto desavalo sto se pokusava sakriti zbog cega alisa mora glumiti amneziju da se to ne bi otkrilo.

Cudi me da se smatras ateistom, a tako si sklon misticizmu

Nikakav misticizam, samo realno rezonovanje. Ti stvarno vjerujes u pricu o njenoj amneziji?

[denden]

Hahaha, da, cista religija

"Ocito je da cura kojoj je i samoj razbijena glava samo par cm dalje od sljepoocnog dijela gdje je Dzenanu, glumi amneziju, iako je nesporno da je imala potres mozga i bila u situaciji tipicnoj za nastanak psihogene amnezije, glumi amneziju, da bi zastitila mocno neidentifikovano bice koje stoji iza svega, a za koje nema ni najmanje dokazne naznake da uopste postoji i da bi ono imalo neki motiv za napad niti postoji ikakav poznat motiv da ga Alisa stiti, iako su njen i Dzenanov zivot temeljito precesljani. Iza svega, dakle, stoji to mocno bice koje niko niko vidio ni cuo i sama njegova nesumnjiva moc dovoljna je da se preskoce sva neodgovorena pitanja o njegovim svojstvima i razlozima. Ono je poput boga, prosto jeste i to je nesto sto se prihvata i ne preispituje.

Kao sto i dolici tako mocnom bicu, nespoznatljivom putem uobicajenih i razumom mjerljivih i sagledivih, nacina spoznaje, i ljudskom umu i naporu trajno nedostiznom, na aksiomu njegovog postojanja i moci pociva svaka nasa misao i pretpostavka i ne mozemo ne biti u pravu, kao sto ni to mocno bice ne moze ne postojati"

Ma kakav 3. osnovne, vrtic

Opet patetika, nije neophodno nikakvo bozanstvo, dovoljno je da to bude neko ko ima dovoljno veza da to pokusa prikriti, takvih je u nasem drustvu i previse.
Motivi mogu biti razni, to sto ih mi ne znamo ne znaci da ga nema,.

"To sto Zeusa niko nije vidio, ne znaci da ga nema. Zar su toliki stari Grci bili budale"

Zdrav razum se oslanja na ono cega neupitno ima, na stvarnost i na tome gradi svoje zakljucke.

Dok djeca iz vrtica, pripadnici religija i teoreticari zavjere zakljucke i zivot baziraju na onom cega nema, ali "moze biti, mada to niko nije dokazao".

Cuj nick "ateista" sa takvim mentalnim sklopom.