Slučaj Dženan Memić

[GAU8]

Pa eto znaju da je ova imala koliko vec razlicitih izvjestaja/nalaza o amneziji? I sta sad? Nista.

Ja bih Alisu i njenu porodicu drzao za rijec kad su rekli: "Pristajemo na sva vjestacenja"

Pristajete? OK idemo onda da rascistimo. Kad se potvrdi da laze, slucaj je de facto rijesen. Zasto to nije uradjeno? Pitaj(te) Ifeta i tuzioce.

Imali su priliku recimo jer je privedena i pritvorena izmedju ostalog pod tim izgovorom.

Dakle i ja se pitam zasto to nije napravljeno. Kome je bilo "mrsko", kome nije bilo u interesu?

[denden]

@kvinoja,
Zašto si prešutio da je i Kantonano tužilaštvo smatralo i dokazivalo, da je Dženan ubijen palicom, čak i pritvor bio određen Seferovićima zbog ubistva palicom, a do prekvalifikacije na saobraćajku došlo TEK NAKON što ih je sud natjerao na nju?

Prvo sud tvrdio "kombi je, nije palica, a nije sporno da je Ljubo počinilac" a onda u suđenju isti sud rekao "palica je, nije kombi"?

Zašto vaša ubleha žmiri na ove kontradiktorne, a ključne stavove Kantonalnog suda?

Zašto prešućujete da je Kantonalno tužilaštvo dokazivalo ubistvo palicom?

SVe znate, a opet lažete i spinujete.

ZAŠTO?

Možda zato što vaša teorija zavjere postaje besmislena ako se zna da je to tako?

Zašto vam je više stalo do guranja teorije zavjere nego do ISTINE?

ČIJI je to interes?

[denden]

@kvinoja, zašto šutite o ovom:

Dakle, utvrdili smo crno na bijelo da je Kantonalno tužilaštvo, koje je izvorno dokazivalo ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke, na prekvalifikaciju natjerano nakon što je Kantonalni sud, čija se jedino broji, uvažio žalbu Ljubine odbrane koja je glasila "jeste Ljubo, ali nije palicom, nego samo kombijem, sve je jasno, priznali smo". Tužilaštvo je bilo natjerano na prekvalifikaciju na saobraćajku koju je sud vidio, utvrdio i očekivao.

Postavlja se pitanje da li je Kantonalno tužilaštvo moglo, sa dokazima koje imalo, ići kontra stava suda i pokušati ipak sa optužbom za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke, što je izvorno smatralo da se desilo.

Mislim, nakon svega, da teoretski jeste moglo, ali da bez palice kao sredstva izvršenja i sa izvjesnošću da neće biti nađena i zabetoniranim stavom suda da je u pitanju samo kombi, a ne i palica, da faktički Kantonalno tužilaštvo i nije imalo izbora i mislim da je moralo ići na saobraćajku kao blaže, nategnuto dokazivo djelo.

Dakle, na licu mjestu su postojali dokazi-krhotine Ljubinog komija, kao i snimci, koji potvrđuju učešće kombija, tj. saobraćajku. Palice nema u dokazima niti će se naći. Sud odbacio kao nezakonito Vasvijino priznanje ubistva palicom. Osumnjičeni pred branicima ne da su priznali, nego se kunu u saobraćajku. Dakle, bilo je realno očekivati sporazum i priznanje za saobraćajku, koju bi Ljubo i branilac u tom trenutku glat prihvatili, jer je u pitanju blaže djelo i kazna u odnosu na ubistvo. Postojalo je oštećenje štoka kombija. Povrede Dženana i Alise su mogle biti i od kombija kao tupog predmeta (vještaci su bili neodređeni, "može i kombi i palica"). Tek u suđenju je jedan od vještaka odbrane utvrdio da intenzitet oštećenja štoka ne odgovara povredi Dženanove glave.

Recimo da je Kantonalno tužilaštvo htjelo podići optužnicu protiv Ljube i Vasvije za napad palicom, šta bi se desilo?
Sud bi ju, bez radikalno bitnih novih dokaza (palica) odbio, jer se već izjasnio da na osnovu postojećih dokaza vjeruje Ljubi i njegovim advokatima da je u pitanju samo saobraćajka.

Zašto još ju tužilaštvo nije moglo podići?
Zato što bez palice i barem priznanja Seferovića za ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke tužilaštvo ne bi moglo dokazati šta tačno se desilo.
Odnosno, ne bi moglo dokazati ko je nanio smrtonosne povrede Dženanu i razbio glavu i Alisi. Da li samo Ljubo, da li neke Ljubo, neke Vasvije, da li samo Vasvija.

Upravo to je situacija koja je noćna mora za sva tužilaštva.
Kad imaš dvije, tri, četiri osobe, za koje znaš da je neko od njih počinilac, ali ne znaš ko tačno. A moraš dokazati ko tačno je počinilac.

Takva je situacija sa ubicama dvojice policajaca.

Ima DNK jednog sa lica mjesta i priznaje da je tu bio. Ali negira da je on ubica, tvrdi da je samo krao auto. Osoba koju optužuje da je ubica to negira. I treći osumnjičeni se brani šutnjom.

Tužilaštvo ne može podići optužnicu u kojoj navodi "ubio ih je neko od njih trojice puškom koje nemamo u dokazima, koristeći auto koje nemamo u dokazima".

Dakle, odluka Kantonalnog tužilaštva da ide na isključivu saobraćajku nije bila nimalo naivna, nimalo nestručna.

U ovoj situaciji najnormalnije postupanje bi bilo da postoji saradnja i povjerenje između tužilaštva i oštećenog Muriza i da su mu mogli reći "e vidi, Murize, vrlo je moguće, možda i vjerovatnije, da je u pitanju bila i palica, ali, jbg, te palice nema u dokazima, a sud se već izjasnio da vidi samo kombi, pa ćemo ići na ono što je dokazivo, makar bilo blaže djelo, da počinilac odgovara za barem nešto".

Međutim, do takvog razgovora nije moglo doći, jer su odnosi između tužilaštva i Muriza već ranije nepovratno narušeni i uništeni.

Zašto je do tog došlo? Zato što je Muriz svoj bol transformisao u bolesnu mržnju prema Alisi Mutap i nije htio prihvatiti nijednu verziju u kojoj ona nije krivac. Dobio je savjetnike koji su ga hrabrili u njegovim teorijama zavjere. Još dok je Dženan bio živ, on sumnja u njenu amneziju, jer se "prebrzo sagela da obuje tene", prekida kontakte sa Mutapima jer mu Mutap nije dao odgovor na pitanje "ko je, reci mi, ja ću je zaštititi". Već u ranoj fazi počinje ometati istragu, dovodeći lažne očevice, svjedoke, nezakonito pribavlja snimak sa Kuvajtske ambasade, kasnije ga nezakonito vještači, umišlja na njemu slovo A na reg. oznakama kombija sa snimka, ljuti se na Dalidu Burzić što njegove gluposti ne shvata ozbiljno i što ne uzima u dokaze "dokaze" koje je on pribavio.
Burzićka ga uljudno prima u posjetu, čak mu pismeno potvđuje da je u pitanju ubistvo i da se radi sve da se nađe ubica, istraga se provodi sa velikim brojem policajaca, ali ključnog napretka nema dok ne nađu Ljubu, a time i kombi za kojim su mjesecima tragali, ali kojeg nije bilo u Kantonu Sarajevo. Ljubo se krio u Banjaluci, bio već dogovorio bijeg za Njemačku.
I tada Muriz, razočaran što u verziji sa Ljubom kao počiniocem nema Alise Mutap kao saučesnice, u trenutku dok se Ljubu sumnjičilo za ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke, govori kako "cio grad zna da nisu Romi, kako će biti Romi". Dakle, njemu je mozak već spržen, pojeden teorijama zavjere u kojima krivac mora biti Alisa Mutap, dotad već "prostitutka iz Budnjinog hotela" i on tad ovjerava svoje nepovjerenje prema tužilaštvu, tvrdeći da je ono što oni dokazuju netačno.

A kasnije se teorije zavjere, ublehe, prozivanja, "očevidac E.M" i "sistem koji štiti ubicu koji je šamarao Alisu Mutap", samo produbljuju.

Međutim, Muriz Memić je kriv za pucanje odnosa povjerenja i saradnje sa Kantonalnim tužilaštvom, koje zato nije bilo u prilici da mu u povjerenju kaže: "e vidi, Murize, vrlo je moguće, možda i vjerovatnije, da je u pitanju bila i palica, ali, jbg, te palice nema u dokazima, a sud se već izjasnio da vidi samo kombi, pa ćemo ići na ono što je dokazivo, makar bilo blaže djelo, da počinilac odgovara za barem nešto".

Jer bi on to okrenuo protiv njih i njihove optužnice protiv Ljube, kao što je svakako život zagorčao svim ljudima koji su iskreno davali sve od sebe da ubica njegovog sina bude pronađen, a pri tome je pristao biti marioneta lažnih prijatelja koji su ga iz svojih interesa podržavali u njegovoj ublehi, koja je ubleha poprimila nezapamćene razmjere i praktične domete.

Ali je udarila u zid.

A Muriz će, čak potpuno neovisno o tome hoće li "pet zavjerenika" biti osuđeni (jer ovo suđenje ne rješava pitanje ubice), do kraja života živjeti sa teretom navlačenja majice Ljubi Seferoviću i truda iz petnih žila da ga se oslobodi.

[kvinoja]

@kvinoja,
Zašto si prešutio da je i Kantonano tužilaštvo smatralo i dokazivalo, da je Dženan ubijen palicom, čak i pritvor bio određen Seferovićima zbog ubistva palicom, a do prekvalifikacije na saobraćajku došlo TEK NAKON što ih je sud natjerao na nju?

Prvo sud tvrdio "kombi je, nije palica, a nije sporno da je Ljubo počinilac" a onda u suđenju isti sud rekao "palica je, nije kombi"?

Zašto vaša ubleha žmiri na ove kontradiktorne, a ključne stavove Kantonalnog suda?

Zašto prešućujete da je Kantonalno tužilaštvo dokazivalo ubistvo palicom?

SVe znate, a opet lažete i spinujete.

ZAŠTO?

Možda zato što vaša teorija zavjere postaje besmislena ako se zna da je to tako?

Zašto vam je više stalo do guranja teorije zavjere nego do ISTINE?

ČIJI je to interes?

Zašto bih ja išta odgovarao (a odgovarao sam već 15 puta na ovoj temi), kada te Glavna kantonalna tužiteljica koju braniš demantuje u ovoj izjavi?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=otUdRc7N-eQ&t=22s[/youtube]

[denden]

@kvinoja,
Zašto si prešutio da je i Kantonano tužilaštvo smatralo i dokazivalo, da je Dženan ubijen palicom, čak i pritvor bio određen Seferovićima zbog ubistva palicom, a do prekvalifikacije na saobraćajku došlo TEK NAKON što ih je sud natjerao na nju?

Prvo sud tvrdio "kombi je, nije palica, a nije sporno da je Ljubo počinilac" a onda u suđenju isti sud rekao "palica je, nije kombi"?

Zašto vaša ubleha žmiri na ove kontradiktorne, a ključne stavove Kantonalnog suda?

Zašto prešućujete da je Kantonalno tužilaštvo dokazivalo ubistvo palicom?

SVe znate, a opet lažete i spinujete.

ZAŠTO?

Možda zato što vaša teorija zavjere postaje besmislena ako se zna da je to tako?

Zašto vam je više stalo do guranja teorije zavjere nego do ISTINE?

ČIJI je to interes?

Zašto bih ja išta odgovarao (a odgovarao sam već 15 puta na ovoj temi), kada te Glavna kantonalna tužiteljica koju braniš demantuje u ovoj izjavi?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=otUdRc7N-eQ&t=22s[/youtube]

Pa šta će drugo reći, ajnštajne, u situaciji u kojoj je natjerana da prekvalifuje na saobraćajku i tu saobraćajku dokazuje u suđenju?

Šta će reći: "Optužili smo za saobraćajku, ali vam moram iskreno priznati da to ne bismo uradili da nismo bili natjerani od strane površnog suda i moram vam priznati da iskreno vjerujem da je u pitanju ubistvo palicom, ali ovu saobraćajku dokazujemo samo zato što nemamo izbora"?

Normalno da će, dok dokazuje saobraćajku koja nije bila njihov izbor, govoriti da je saobraćajka ono što se desilo.

Jesu li oni sami kroz dokaze, neovisno o stavu suda, skontali da su "lutali" kad su optuživali za palicu, ili je njihovo "kontanje" došlo stavom suda da je u pitanju kombi, a ne palica?


To bi i dijete shvatilo, ali vi, eto, "ne shvatate"



Ova njena izjava upravo i pokazuje sve što tvrdim

[GAU8]

Pa šta će drugo reći, ajnštajne, u situaciji u kojoj je natjerana da prekvalifuje na saobraćajku i tu saobraćajku dokazuje u suđenju?

Cekaj, zasto tvrdis da je "natjerana".
Je li to po pravilima morala uraditi, i gdje je potvrda ta je to bilo bas na osnovu toga?

Samo pitam jer zelim da rascistim da li je to samo interpretacija s tvoje strane, ili ustaljena sudska praksa?

[kvinoja]

Znači, tvrdiš da je Tužilaštvo SVJESNO podiglo lažnu optužnicu, jer je "natjerano".

Sada još tvrdiš da je Glavna kantonalna tužiteljica JAVNO LAGALA na televiziji (a kada neki forumaš slučajno pogriješi neku brojku, krvi mu se napiješ). Ali kada Glavna kantonalna tužiteljica JAVNO LAŽE, ništa to.

I ako "Sud" tjera KT da nešto uradi, pa zar im onda presuda 16.7.2018. nije bila dovoljna da shvate da je gotovo. Hem su bili svjesni da su lagali, hem sud to nije prihvatio. Zašto tad nisu "prihvatili odluku Suda" i prepustili slučaj nekom drugom, npr. Državnom tužilaštvu? Čemu žalbe koje su produžile agoniju porodice Memić za pune 4 godine?

[denden]

Pa šta će drugo reći, ajnštajne, u situaciji u kojoj je natjerana da prekvalifuje na saobraćajku i tu saobraćajku dokazuje u suđenju?

Cekaj, zasto tvrdis da je "natjerana".
Je li to po pravilima morala uraditi, i gdje je potvrda ta je to bilo bas na osnovu toga?

Samo pitam jer zelim da rascistim da li je to samo interpretacija s tvoje strane, ili ustaljena sudska praksa?

Pisao sam o tome dosta na temi.

Naveo sam ti primjer gdje su državni tužioci osumnjičili policajce DKPT koji su našli Alisu i Dženana, da su zavjerenici koji su čekali namjerno da Dženan iskrvari i koji su bili u dosluhu sa Mutapom. Tražili su pritvor za njih i htjeli i njih optužiti kao dio grupe.

Državni sud je odbio prijedlog za pritvor i rekao "nema osnovane sumnje da su oni to uradili".

Državno tužilaštvo se prilagodilo stavu suda, obustavilo istragu protiv njih i pretvorilo ih u svjedoke (Hrvat i Veljović).

[denden]

A odgovoreno ti i par postova ranije:

Postavlja se pitanje da li je Kantonalno tužilaštvo moglo, sa dokazima koje imalo, ići kontra stava suda i pokušati ipak sa optužbom za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke, što je izvorno smatralo da se desilo.

Mislim, nakon svega, da teoretski jeste moglo, ali da bez palice kao sredstva izvršenja i sa izvjesnošću da neće biti nađena i zabetoniranim stavom suda da je u pitanju samo kombi, a ne i palica, da faktički Kantonalno tužilaštvo i nije imalo izbora i mislim da je moralo ići na saobraćajku kao blaže, nategnuto dokazivo djelo.

Dakle, na licu mjestu su postojali dokazi-krhotine Ljubinog komija, kao i snimci, koji potvrđuju učešće kombija, tj. saobraćajku. Palice nema u dokazima niti će se naći. Sud odbacio kao nezakonito Vasvijino priznanje ubistva palicom. Osumnjičeni pred branicima ne da su priznali, nego se kunu u saobraćajku. Dakle, bilo je realno očekivati sporazum i priznanje za saobraćajku, koju bi Ljubo i branilac u tom trenutku glat prihvatili, jer je u pitanju blaže djelo i kazna u odnosu na ubistvo. Postojalo je oštećenje štoka kombija. Povrede Dženana i Alise su mogle biti i od kombija kao tupog predmeta (vještaci su bili neodređeni, "može i kombi i palica"). Tek u suđenju je jedan od vještaka odbrane utvrdio da intenzitet oštećenja štoka ne odgovara povredi Dženanove glave.

Recimo da je Kantonalno tužilaštvo htjelo podići optužnicu protiv Ljube i Vasvije za napad palicom, šta bi se desilo?
Sud bi ju, bez radikalno bitnih novih dokaza (palica) odbio, jer se već izjasnio da na osnovu postojećih dokaza vjeruje Ljubi i njegovim advokatima da je u pitanju samo saobraćajka.

Zašto još ju tužilaštvo nije moglo podići?
Zato što bez palice i barem priznanja Seferovića za ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke tužilaštvo ne bi moglo dokazati šta tačno se desilo.
Odnosno, ne bi moglo dokazati ko je nanio smrtonosne povrede Dženanu i razbio glavu i Alisi. Da li samo Ljubo, da li neke Ljubo, neke Vasvije, da li samo Vasvija.

Upravo to je situacija koja je noćna mora za sva tužilaštva.
Kad imaš dvije, tri, četiri osobe, za koje znaš da je neko od njih počinilac, ali ne znaš ko tačno. A moraš dokazati ko tačno je počinilac.

Takva je situacija sa ubicama dvojice policajaca.

Ima DNK jednog sa lica mjesta i priznaje da je tu bio. Ali negira da je on ubica, tvrdi da je samo krao auto. Osoba koju optužuje da je ubica to negira. I treći osumnjičeni se brani šutnjom.

Tužilaštvo ne može podići optužnicu u kojoj navodi "ubio ih je neko od njih trojice puškom koje nemamo u dokazima, koristeći auto koje nemamo u dokazima".

Dakle, odluka Kantonalnog tužilaštva da ide na isključivu saobraćajku nije bila nimalo naivna, nimalo nestručna.

[HelaS]

Dakle, na licu mjestu su postojali dokazi-krhotine Ljubinog kombija, kao i snimci, koji potvrđuju učešće kombija, tj. saobraćajku.

Je li ovo dokazano?

[kvinoja]

Dakle, na licu mjestu su postojali dokazi-krhotine Ljubinog kombija, kao i snimci, koji potvrđuju učešće kombija, tj. saobraćajku.

Je li ovo dokazano?

naravno da nije, niti je na suđenju dokazano da je to Ljubin kombi na snimku, niti je dokazano da staklo i krhotine pripadaju tom kombiju.

[last mohicans]

A jest uporna ova Dalida=Denden, mora joj se odati priznanje.

[kvinoja]

A jest uporna ova Dalida=Denden, mora joj se odati priznanje.

ko god da je iza tog nicka, gori pod nogama

[denden]

Dakle, na licu mjestu su postojali dokazi-krhotine Ljubinog kombija, kao i snimci, koji potvrđuju učešće kombija, tj. saobraćajku.

Je li ovo dokazano?

Sa ogromnom vjeovatnoćom.
Krhotine sa lica mjesta se po linijama prsnuća uklapaju sa krhotinama iz Bekrijine avlije, gdje su popravljali kombi i bacili te krhotine. To je potvrdio i vještak LJubine odbrane Jasmin Bijedić:

Nadalje, opravdano se žalbom tužioca ukazuje...da iskaz Ljube Seferovića (osim sa iskazom Vasvije Sejdović i Ane Rizvanović) nije doveden u vezu i sa sadržajem video-nadzornih snimaka zabilježenih na kamerama Kuvajtske ambasade i kuće Šerifa Konjevića (vještak je naveo da se ne može isključiti veza kombija registarske oznake A27-E-928 sa vozilom koje je zabilježeno na video-nadzornim snimcima), zatim sa nalazom i mišljenjem vještaka mašinske struke Nijaza Smajića i Jasmina Bijedića (koji su u svojim nalazima konstatovali oštećenje i tragove prepravki na prednjoj lijevoj strani kombija LJube Seferovića-vještak Nijaz Smajić u nalazu je zaključio "kataloški broj proizvoda na polomljenim dijelovima fara sa lica mjesta hela 0244437 je identičan sa kataloškimi brojem na lijevom faru vozila marke VW T4 registarske oznake A27-E-928, te da se na osnovu toga može konstatovati da polomljeni dijelovi fara koji su pronađeni na licu mjesta dana 08.02.2016. godine mogu da potiču sa navedenog vozila", dok je vještak Bijedić Jasmin u svom nalazu zaključio da se tragovi pronađeni na licu mjesta prilikom vršenja uviđaja, te tragovi naknadno pronađeni 16.06.2016. godine u ulici Kamenolom broj 29 pokazivanjem optuženog Ljube Seferovića uklapaju čak i linijom prsnuća, tj. loma kućišta žmigavca, da su ona kompatibilna, odnosno naliježu jedno na drugo i da mogu poticati sa vozila kombi VW T4, te sam vještak sa velikom sigurnošću potvrđuje da sporni dijelovi pripadaju predmetnom vozilu),

Probaj sam zamisliti kolika je vjerovatnoća da dijelovi kombija istog tipa iz Aleje i Bekrijine avlijine ne pripadaju istom vozilu, a uklapaju se po linijama prsnuća.

Vrhovni sud je na kraju ipak veliki značaj dao izjavi jednog od braće Gadžo da je kombi kojeg je vidio bordo boje, iako takva vrsta dokaza (svjedok sa kratkim noćnim viđenjem) nije nešto čemu se inače pridaje veliki značaj:

Samo dvije stvari.

Sporno je bilo što je Kantonalni sud natjerao Kantonalno tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku sa prebijanja palicom nakon blaže saobraćajke.
Vrhovni sud je indirektno potvrdio da je u pitanju palica.
To odgovara Vasvijinoj prvoj izjavi o prebijanju palicom nakon blaže saobraćajke i Dženanovim i Alisinim povredama. Dakle, to i nije sporno u smislu verzije događaja.


Druga stvar je boja kombija koju je vidio jedan od braće Gadžo (bordo) i koja je uzrok nastanka teorija zavjere o dva kombija T4 VW na licu mjesta (ili samo jednog koji navodno nije Ljubin, jer Ljubin navodno nije bio na licu mjesta).

Pa sporna je spornost tog svjedočenja iz puno razloga.

Kao prvo, u pitanju je kratko viđenje straga, dok drugi brat Gadžo nije potvrdio bordo boju, tj. nije registrovao koja je boja.
Oba Gadža su tokom različitih svjedočenja odstupali od svojih ranijih u nekim detaljima.
Iz snimka sa Kuvajtske rezidencije se vidi da crni touareg pod svjetlošću štopki i ulične rasvjete izgleda bordo. Dakle, Gadžo je možda zaista percipirao bordo boju, ali ona nije bila bordo, nego mu je zbog rasvjete tako izgleda.
Sama boja Ljubinog kombija je i od strane svjedoka koji su ga više puta ili često ili jednom viđali po danu bila neodređena, od teget plave, tamno zelene, boje trave, boje trule višnje (bordo), siva, crna, na plavu itd. I vještak je to rekao, da je boja teško odrediva između plave i zelene.
Osim toga, taj Gadžo je rekao da je vidio i crnu galeriju. Očito je da je krov, neobasjan sjajem štopki, njemu izgledao tamnije i zbog toga je mislio da je u pitanju crna galerija.
Osim toga, na snimcima i sa kuće Šerifa Konjevića i sa Kuvajtske rezidencije se vidi površina kombija i u oba slučaja je očito da nema nikakve galerije na krovu. A Muriz upravo za taj kombi sa snimka tvrdi da nije Ljubin. Drugim riječima, ako se Gadžo zajebao u vezi galerije (pričinila mu se), onda se lako mogao, još lakše, zajebati u vezi boje kombija kojeg kratko vidi straga noću pod uličnom rasvjetom. Odnosno, nije se ni morao zajebati, ako mu je kombi zaista izgledao (kao touareg sa snimka) bordo.

[denden]

A jest uporna ova Dalida=Denden, mora joj se odati priznanje.

Što je "Dalida" na temi rekla, ili je bilo ili će tek pokazati da je bilo

A vi kmečite

[last mohicans]

A jest uporna ova Dalida=Denden, mora joj se odati priznanje.

Što je "Dalida" na temi rekla, ili je bilo ili će tek pokazati da je bilo

A vi kmečite

Potvrđuješ moje riječi i nisi tako mudra kao što misliš. Ja ne kmečim, nego se iščuđavam tvojoj pokvarenosti, ustrajnosti i upornosti na zataškavanju stvarnih počinilaca, na zaštiti kuje sa "anamnezom" i proklinjem sve one koji su proizveli Dalidu i sve slične Dalidi sa željom da im se isto desi
sto se desilo ovoj porodici. Amin

[kvinoja]

Kada je pretraživana Bekrijina avlija? Nakon 4 mjeseca

Kada 4 mjeseca "čuvaš dokaze" da je tvoj kombi kriv

[kvinoja]

Što je "Dalida" na temi rekla, ili je bilo ili će tek pokazati da je bilo

A vi kmečite

Potvrđuješ moje riječi i nisi tako mudra kao što misliš. Ja ne kmečim, nego se iščuđavam tvojoj pokvarenosti, ustrajnosti i upornosti na zataškavanju stvarnih počinilaca, na zaštiti kuje sa "anamnezom" i proklinjem sve one koji su proizveli Dalidu i sve slične Dalidi sa željom da im se isto desi
sto se desilo ovoj porodici. Amin

Amin

[ArmandiHose]

Ko je pogledao pažljivo i do kraja jučerašnju Face emisiju u kojoj su gostovali Muriz i Arijana i dr.,

može zaključiti sa sigurnošću nekoliko bitnih stvari:

1. Državno tužilaštvo je otkrilo ko je ubica!
2. Državno tužilaštvo ima svjedoka očevidca!
3. Državno tužilaštvo ima imena pomagača i prikrivača!

Uskoro kraj nove državnevistrage, uskoro nova državna optužnica, uskoro novo državno suđenje i možda konačna državna osuda ubice/ubica i nj. pomagača i prikrivača!

Hvala nebesima!

Bliži se kraj ove agonije!!!

Konačno PRAVDA!!!

[kvinoja]

Ko je pogledao pažljivo i do kraja jučerašnju Face emisiju u kojoj su gostovali Muriz i Arijana i dr.,

može zaključiti sa sigurnošću nekoliko bitnih stvari:

1. Državno tužilaštvo je otkrilo ko je ubica!
2. Državno tužilaštvo ima svjedoka očevidca!
3. Državno tužilaštvo ima imena pomagača i prikrivača!

Uskoro kraj nove državnevistrage, uskoro nova državna optužnica, uskoro novo državno suđenje i možda konačna državna osuda ubice/ubica i nj. pomagača i prikrivača!

Hvala nebesima!

Bliži se kraj ove agonije!!!

Konačno PRAVDA!!!

Amin

[denden]

Kratki kurs ispravnog proklinjanja na primjeru Murizovih i Fočinih kletvi i dova:

Što se tiče kraja ove trakavice, odnosno dolaska do istine (pravosudne, faktička je onima koji razmišljaju svojom glavom već jasna), do nje može doći samo kad bahati i ograničeni Muriz, koji je u svom bolu i ljubavi za izgubljenim djetetom podložan paranoji i time lak plijen manipulacijskim lešinarima, konačno shvati šta znači ono Dženanovo iz sna: "Jara, počisti avliju, prljava ti je".

Tada će kleknuti na koljena i tražiti oprost nedužnih ljudi kojima je uništio živote. Tek tada će pravosuđe (ali neki novi ljudi) moći raditi isključivo stručno i bez pritisaka i relativno lako, s obzirom na stvari koje su nam dosad poznate iz ova dva sudska procesa, riješiti slučaj.

Taj Murizov raskid sa lažnim prijateljima koji ga koriste iz karijerističkih i populističko-političkih pobuda iz ove prespektive izgleda nemogućim. Posebno imajući u vidu i političku karijeru njegove kćerke.

Puno je izvjesniji nastavak mržnje, rata, teorija zavjere uz nova nafatavanja "svjedoka", gdje će se nedužnim ljudima i dalje uništavati životi, a istovremeno će Muriz i Arijana uništavati svoje živote, u slijepoj mržnji koja je otrov koji razjeda posudu u kojoj je. Uz veliku sreću lešinara koji to koriste kao populističko gorivo za svoje ciljeve. Jer, čak i da se pojavi snimak ubistva i vidi se šta, ko i kako, dovoljno je površnih empatičnih masa za čije glasove i podršku se lažnim prijateljima isplati igrati na kartu "Muriz", koji bi i to izignorisali kao "montažu koju duboka država može lako napraviti".

Muriz, nažalost, izgleda kao neko ko ne bi znao šta bi sa sobom i životom kad bi stala njegova vrlo stvarna i destruktivna borba sa zamišljenim neprijateljima, koja je, izgleda, gorivo koje ga pokreće.

A za ove što proklinju po imenu ljude za koje objektivno ne znaju da su učinili to što zbog čega ih proklinju, predlažem im da dove i kletve u vezi stvari u kojih nemaju pozdana saznanja (dogma to nije) formulišu, ako već to žele činiti, prema djelu.

Pa da tako ne proklinju po imenu Mutape, nego one koji su pomogli Dženanovim ubicama.

Kad se tako radi, čuda se dešavaju.

Npr. hodža Asad Fočo je tako dovio i proklinjao prije dvije sedmice, u iščekivanju presude protiv "zavjerenika".

HODŽA FOČO: Mnogo je trenutaka u ovih skoro sedam godina, kada se u kasnim satima, na sedždi Gospodaru Uzvišenom iz ranjenih grudi otislo: Ja Rabbi kazni one koji su zulum mome djetetu učinili!

Ja Rabbi, kazni one koji mi godinama zulum čine krijući ubice moga djeteta! A u hadisu se kaže: „Kada je Allahov Poslanik, a.s., odlučio da pošalje Muaza u Jemen, savjetovao ga je riječima: „Čuvaj se dove (kletve) onoga kome je nepravda učinjena, jer zaista između njegove dove i Allaha ne postoji nikakav zastor.” (Buhari)
Ja ću samo kazati AMIN GOSPODARU MOJ

Fočina dova je uslišana kroz oslobađajuću presudu "zavjerenicima". Doduše, možda ne na način kako je on zamišljao. Ali, tom presudom su kažnjeni oni koji su mrtvom Dženanu zulum činili, stigao ih je bol onih kojim je, ni krivim ni dužnim, kao i Dženanu, nepravda učinjena".

Ne razumije Fočo iz Murizove avlije kako "Gospodar" djeluje.

[GAU8]

Potvrđuješ moje riječi i nisi tako mudra kao što misliš. Ja ne kmečim, nego se iščuđavam tvojoj pokvarenosti, ustrajnosti i upornosti na zataškavanju stvarnih počinilaca, na zaštiti kuje sa "anamnezom" i proklinjem sve one koji su proizveli Dalidu i sve slične Dalidi sa željom da im se isto desi
sto se desilo ovoj porodici. Amin

Amin

To aminanje i proklinjanje je odraz nedostatka sposobnosti i mudrosti da se izbori sa nekim problemom.
Ova tema je bitna k'o lanjski snijeg.

[kvinoja]

Botovi su krenuli i da tumače Murizove snove i Asadove molitve....

Bravo, apelujem gazdama da se dnevnica poveća.

[last mohicans]

Je li ovo dokazano?

Sa ogromnom vjeovatnoćom.
Krhotine sa lica mjesta se po linijama prsnuća uklapaju sa krhotinama iz Bekrijine avlije, gdje su popravljali kombi i bacili te krhotine. To je potvrdio i vještak LJubine odbrane Jasmin Bijedić:

Nadalje, opravdano se žalbom tužioca ukazuje...da iskaz Ljube Seferovića (osim sa iskazom Vasvije Sejdović i Ane Rizvanović) nije doveden u vezu i sa sadržajem video-nadzornih snimaka zabilježenih na kamerama Kuvajtske ambasade i kuće Šerifa Konjevića (vještak je naveo da se ne može isključiti veza kombija registarske oznake A27-E-928 sa vozilom koje je zabilježeno na video-nadzornim snimcima), zatim sa nalazom i mišljenjem vještaka mašinske struke Nijaza Smajića i Jasmina Bijedića (koji su u svojim nalazima konstatovali oštećenje i tragove prepravki na prednjoj lijevoj strani kombija LJube Seferovića-vještak Nijaz Smajić u nalazu je zaključio "kataloški broj proizvoda na polomljenim dijelovima fara sa lica mjesta hela 0244437 je identičan sa kataloškimi brojem na lijevom faru vozila marke VW T4 registarske oznake A27-E-928, te da se na osnovu toga može konstatovati da polomljeni dijelovi fara koji su pronađeni na licu mjesta dana 08.02.2016. godine mogu da potiču sa navedenog vozila", dok je vještak Bijedić Jasmin u svom nalazu zaključio da se tragovi pronađeni na licu mjesta prilikom vršenja uviđaja, te tragovi naknadno pronađeni 16.06.2016. godine u ulici Kamenolom broj 29 pokazivanjem optuženog Ljube Seferovića uklapaju čak i linijom prsnuća, tj. loma kućišta žmigavca, da su ona kompatibilna, odnosno naliježu jedno na drugo i da mogu poticati sa vozila kombi VW T4, te sam vještak sa velikom sigurnošću potvrđuje da sporni dijelovi pripadaju predmetnom vozilu),

Probaj sam zamisliti kolika je vjerovatnoća da dijelovi kombija istog tipa iz Aleje i Bekrijine avlijine ne pripadaju istom vozilu, a uklapaju se po linijama prsnuća.

Vrhovni sud je na kraju ipak veliki značaj dao izjavi jednog od braće Gadžo da je kombi kojeg je vidio bordo boje, iako takva vrsta dokaza (svjedok sa kratkim noćnim viđenjem) nije nešto čemu se inače pridaje veliki značaj:

Samo dvije stvari.

Sporno je bilo što je Kantonalni sud natjerao Kantonalno tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku sa prebijanja palicom nakon blaže saobraćajke.
Vrhovni sud je indirektno potvrdio da je u pitanju palica.
To odgovara Vasvijinoj prvoj izjavi o prebijanju palicom nakon blaže saobraćajke i Dženanovim i Alisinim povredama. Dakle, to i nije sporno u smislu verzije događaja.


Druga stvar je boja kombija koju je vidio jedan od braće Gadžo (bordo) i koja je uzrok nastanka teorija zavjere o dva kombija T4 VW na licu mjesta (ili samo jednog koji navodno nije Ljubin, jer Ljubin navodno nije bio na licu mjesta).

Pa sporna je spornost tog svjedočenja iz puno razloga.

Kao prvo, u pitanju je kratko viđenje straga, dok drugi brat Gadžo nije potvrdio bordo boju, tj. nije registrovao koja je boja.
Oba Gadža su tokom različitih svjedočenja odstupali od svojih ranijih u nekim detaljima.
Iz snimka sa Kuvajtske rezidencije se vidi da crni touareg pod svjetlošću štopki i ulične rasvjete izgleda bordo. Dakle, Gadžo je možda zaista percipirao bordo boju, ali ona nije bila bordo, nego mu je zbog rasvjete tako izgleda.
Sama boja Ljubinog kombija je i od strane svjedoka koji su ga više puta ili često ili jednom viđali po danu bila neodređena, od teget plave, tamno zelene, boje trave, boje trule višnje (bordo), siva, crna, na plavu itd. I vještak je to rekao, da je boja teško odrediva između plave i zelene.
Osim toga, taj Gadžo je rekao da je vidio i crnu galeriju. Očito je da je krov, neobasjan sjajem štopki, njemu izgledao tamnije i zbog toga je mislio da je u pitanju crna galerija.
Osim toga, na snimcima i sa kuće Šerifa Konjevića i sa Kuvajtske rezidencije se vidi površina kombija i u oba slučaja je očito da nema nikakve galerije na krovu. A Muriz upravo za taj kombi sa snimka tvrdi da nije Ljubin. Drugim riječima, ako se Gadžo zajebao u vezi galerije (pričinila mu se), onda se lako mogao, još lakše, zajebati u vezi boje kombija kojeg kratko vidi straga noću pod uličnom rasvjetom. Odnosno, nije se ni morao zajebati, ako mu je kombi zaista izgledao (kao touareg sa snimka) bordo.

Nije sporno da je kombi prošao alejom i zato su jadnici i izabrani. Naravno da se fragmenti poklapaju od naknadno slomljenog fara i da su doneseni na mjesto zločina. Da li su na kombiju pronađeni DNK dijelovi Dzenana ili njegove odjeće, to nam kaži, Dalida?

[denden]

Ko je pogledao pažljivo i do kraja jučerašnju Face emisiju u kojoj su gostovali Muriz i Arijana i dr.,

može zaključiti sa sigurnošću nekoliko bitnih stvari:

1. Državno tužilaštvo je otkrilo ko je ubica!
2. Državno tužilaštvo ima svjedoka očevidca!
3. Državno tužilaštvo ima imena pomagača i prikrivača!

Uskoro kraj nove državnevistrage, uskoro nova državna optužnica, uskoro novo državno suđenje i možda konačna državna osuda ubice/ubica i nj. pomagača i prikrivača!

Hvala nebesima!

Bliži se kraj ove agonije!!!

Konačno PRAVDA!!!

Stranica i Muriz su još u junu pozvali da im se, za potrebe otvaranja istrage o ubistvu, jave svjedci koji mogu pomoći, valjda sa svojim kredibilnim sjećanjima nakon sedam godina, da se "lažne amnezije" strpaju iza rešetaka, a gle čuda, sinoć Muriz govori da imaju svjedoka koji je ispričao imena ubica

Valjda mu nije potrebna Murizova lova "za zaštitu", kao što je bila "svjedoku iz Alisine kuće"