Puno teksta da samo potvrdiš sve što sam rekao, tj. da su tvoje pozicije:
- ignorisanje suprotnih izjava iz ovog ili onog razloga
- suprotne izjave Barića su pak totalno logične (?!?)
- brisanje snimka je nevezana slučajnost
- presude su bizanost, i donesene iako je sud znao da su krivi
- Zijino prisustvo saslušanju je propust
- nestanak dokaza je propust, ili su propali prirodnim putem
- itd. itd.
Mogao si samo reći "jeste tranquil, to su sve slučajnosti i propusti i bizarnosti, i stojim iza toga", uštedio bi sebi dosta vremena.
Jasno mi je da ćeš ostati kod svoje priče i pored ukazanih "bizarnosti" koje se moraju poklopiti s njom, ali i dalje, da bi bio u pravu potrebno je savršeno poklapanje svih tih propusta, slučajnosti i bizarnosti, vidim da ti u to žarko vjeruješ, ali to je i dalje teško vjerovatno.
To je ono što čitavo vrijeme govorim za Seferoviće, ali kada su oni u pitanju, pored tri oslobađajuće presude i totalne pravosnažnosti, to je "bizarnost", koja se savim zgodno uklapa sa tvojim fantazijama.
S druge strane, kod procesa petorki, ti tvrdiš da znaš ishod suđenja prije nego što je i počelo. Ko je tu teoretičar zavjere? Ko je taj koji sve zna, ali ga ovce iz stada ne kontaju, ko je taj koji odbacuje pravosnažne presude i trenutne procese prije nego što su i počeli?