pitanje je da li hotelski sistem ima zastitiu upotrebe sa siframa ili je otvoreno za svakogatranquil wrote: ↑03/08/2021 15:17 @uglavnomja
"Svi se slažu da je snimak obrisan" je tehnički tačno, ali ovdje se dugo furala verzija da je snimak nestao nesretnim slučajem, dok je forenzika pokazala drugačije. Vlasnik hotela je čak svojevremeno izdao saopćenje u kojem se tvrdi da je snimak vjerovatno nestao usljed nestanka struje, i da niko nije namjerno obrisao snimak, i to saopćenje, u svjetlu ovih forenzičkih nalaza, možemo smatrati ne samo netačnim, nego i navođenje istrage na krivi put. "Nestalo je struje i tom prilikom su snimci obrisani" je jednostavno neistina.
Kao što sam već rekao, tvoje nagađanje da je Ožegović uhapšen samo zato što je imao priliku, je ipak samo nagađanje. Koliko znam, IT forenzičari mogu utvrditi koji korisnik je izvršio promjene na fajl sistemu, dakle ko je obrisao datoteku. Koliko sam razumio, ne uvijek, ali u mnogim slučajevima. Trag ostaje, a ako je bilo vještačenje, pretpostavljam da su taj trag i pronašli. Reći "nikakvog dokaza" iako suđenje nije ni počelo niti su dokazi izneseni je neozbiljno.
Zašto je pred vikend Ožegović bio kooperativan, a onda tokom vikenda obrisao problematične datoteke iako je znao da je policija zainteresovana za njih, iako je policija čak najavila da će doći po njih? E to već ne znam, a volio bih da znam. I slažem se da je čudno, ali ne i nemoguće. Ono što znamo je da je on to vjerovatno i uradio, a zašto, nadam se da će pokazati suđenje. Verzija Tužilaštva je da su barem 5 osoba bile uvezane i u kontaktu u svrhu manipulacije dokazima, on je bio jedan od njih, da li je on kontaktiran nakon prve posjete policije pa "odradio posao" prije nego se policija vratila, to je na Tužilaštvu da dokaže.
drugo, radi se o 3 dana i o recepciji kojoj svako ima pristup, vise ljudi, mozda desetine su imale mogucnost, jedan dio njih i znanje
trece - ne zna se tacno kad je obrisan snimak
znam sad ce prica - to je samo optuznica, postoje dokazi koji nisu navedeni ...
pa da postoje dokazi rekli bi nesto advokati optuzenih, oni imaju uvid u sve
i avaz kao nesto stalno objavljuje tekst optuznice na kasikice, da drzi slucaj na naslovnici
a nista novo
i ponovo pitam - po kojem zakonu je taj momak bio obavezan obavijestiti policiju da je nestalo struje????????
evo ovdje su se strucnjaci slomili objasnjvajauci da li moguce da snimci nestanu zbog nestanka struje
je li trebao momak recepcionar da prvo pomisli - nestalo struje, odoh zvati policiju zbog snimaka