Slučaj Dženan Memić

[denden]

Koji minut, znaš li otprilike?

Oko, tacno 16:00

Hvala puno, poslušao sam.
Budnjo priča da su Emir Mehmedagić i Admir Šalaka došli 18.02.2016., četvrtak, bez ikakvog naloga i uredno pregledali sve šta su htjeli, primio ih uslužno Muamer Ožegović. Aliju Budnju nisu ni vidjeli niti je on bio tu niti ih zna. Policajci pitali zna li Muamer Ožegović skinuti snimke, rekao da ne zna, nazvao firmu koja je instalirala video-nadzor, rekli da je zaduženi tehničar u Titogradu, dolazi u ponedjeljak. Mehmedagić i Šalaka rekli da će doći njihov forenzičar. (Sutradan došli Bešlija i Konaković i nestalo struje usred započetog skidanja snimaka).

Kad pogledaš ovu Budnjinu izjavu i izjavu Mehmedagića koju si sam postavio, vidi se da nikakvog otpora, niti tjeranja, nikakve opstrukcije, nije bilo. Oni su uredno pregledali sve šta ih je zanimalo, i druge datume, upratili na snimku loše rezolucije neki auto koji vozi u kontra-smjeru oko 22 sata i reda radi (za svaki slučaj) odlučili da se to uzme i rekli da će doći forenzičar.

Kad pogledaš izvještaj o Mehmedagićevom svjedočenju, vidiš da su došli bez naloga, da su operativno pregledali snimke da utvrde ima li šta zanimljivo i da oni sami nisu ni htjeli ni trebali vršiti presnimavanje/oduzimanje.

Jer nisu imali nikakvog naloga. Tog dana su pregledali džamijski snimak, jer im je Alisa Mutap rekla da je Dženan sa njom tuda vozio, vidjeli auto u 21:28 i rekli hodži da će njihovi tehničari doći sutradan (s nalogom) da presnime snimak.

Dakle, Mehmedagić i Šalaka nisu namjeravali vršiti presnimavanje, nego samo raspitivali kod Ožegovića da li on zna, i ko zna, izvršiti presnimavanje.

Znači, nema šanse da se može u bilo kojem kontekstu govoriti o tome da su otjerani, nego sve suprotno, ljubazno su primljeni i Ožegović im je bio na usluzi.

To su sami svjedočili, to je rekao i Alija Budnjo, ni sam Muriz u svom svjedočenju pod zakletvom nije spominjao nikakvo tjeranje policije od strane Alije Budnje niti osoblja hotela.

Muriz o tjeranju policajaca govori samo za medije i čak i Feraget se dobro čuva da to ne iznese kao svoju tvrdnju, nego je iznosi kao Murizovu. Jer zna da je laž.

Ali, pazi šta Muriz govori oko 19. minuta i dalje, kad spominje to navodno tjeranje Šalake i Mehmedagića.

Kaže da je on sa Mehmedagićem i Šalakom kod svoje kuće gledao već u Kanadi izvještačeni snimak sa Kuvajtske rezidencije i snimak sa kuće Šerifa Konjevića. I kao pitao ih tada za snimak sa hotela, a oni navodno rekli da ih je Budnjo otjerao.

Pošto su snimci sa Kuvajtske rezidencije i kuće Šerifa Konjevića zvanično oduzeti tek u 06.04.2016. godine, postavlja se pitanje kad se desio navodni događaj o kojem Muriz govori, gdje on sa Šalakom i Mehmedagićem u svojoj kući gleda već u Kanadi izvještačen snimak sa Kuvajtske rezidencije (za kojeg je sam rekao da mu ga je neko navodno anonimno ostavio u kući od ljudi koji su mu dolazili na žalost).

Dakle, Dupovac je optužen da je bez naloga izuzeo (presnimio) snimke, valjda da bi sakrio dokaze o stradanju Dženana Memića, a te koje je Dupovac navodno negdje valjda sakrio , Muriz sa policijom uredno u svojoj kući gleda ...kad?

Činjenica da je Muriz sa policijom gledao te snimke direktno potvrđuje da je Dupovac te snimke, sve i ako ih je presnimio za operativne potrebe, dao kolegama da ih koriste za istragu (čekajući zvanično oduzimanje za koje je izdao prijedlog koji je sud prihvatio), što je u svjedočenju potvrdio i sam Mehmedagić, a evo, vidimo, i Muriz Memić.

Ova izjava Muriza Memića direktno oslobađa Dupovca i potvrđuje da nije bilo nikakve prljave igre u vezi snimaka sa Dupovčeve strane.

Kakav cirkus i ubleha.

[denden]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

citiram : vjestak je utvrdio da je snimak namjerno obrisan ,,,,,u tolko sati tolko minuta u tolko sekundi , vjestak utvrdio Yt 21:21 ----21:36

A oba vještaka potvrdili da nisu našli nikakav trag brisanja, nikakvu naredbu za brisanje i potvrdili da zato nisu utvrdili ni vrijeme ni način nestanka snimka.

DAKLE, JOŠ JEDNA U BESKONAČNOM NIZU PODLIH LAŽI MURIZA MEMIĆA.

SVJEDOČENJE VJEŠTAKA OD NEKI DAN JE TU MURIZOVU LAŽ SAD I ZVANIČNO RASKRINKALO.

[dzolix]

I Muriz i Davor i Feraget su ruku na srce notorni lazovi. Bash su se nasli.
Kad se sve detaljno i precizno sagleda primjecuju se njihove iskrivljene konstrukcije.

Meni samo nije jasno kako to nije javno objavljeno. Bez obzira na sve.

Ponavljam ,,,narod mrzi i ogorcen je na drzavu, zato to i podrzava ,,tu ublehu.

[uglavnomja]

narod cita samo naslove, uglavnom, cak i oni pismeni

narod i kad bi htio da procita nesto vise - NEMA GDJE
samo izjave troje lazova

da ponovim - najpodliji i najgori jad i najveca sramota svoje struke u ovom slucaju su novinari (ne mislim na placenike iz politicke tvornice spletki i lazi) nego na 99% NOVINARA

kad nekom kazem da postoji vasvijina izjava o sipki i udaranju bude ono
pa milioni ovih sitnih lazi, ponovljenih stotinama puta koji su usli u uho

[kvinoja]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

citiram : vjestak je utvrdio da je snimak namjerno obrisan ,,,,,u tolko sati tolko minuta u tolko sekundi , vjestak utvrdio Yt 21:21 ----21:36

A oba vještaka potvrdili da nisu našli nikakav trag brisanja, nikakvu naredbu za brisanje i potvrdili da zato nisu utvrdili ni vrijeme ni način nestanka snimka.

DAKLE, JOŠ JEDNA U BESKONAČNOM NIZU PODLIH LAŽI MURIZA MEMIĆA.

SVJEDOČENJE VJEŠTAKA OD NEKI DAN JE TU MURIZOVU LAŽ SAD I ZVANIČNO RASKRINKALO.

"U svojstvu svjedoka, a nakon poligrafskog testiranja, saslušan je i Š.T., uposlenik hotela Kristal, koji je poslove recepcionera obavljao tokom noći 19/20.02.2016.godine, a koji period je preliminarno od strane vještaka označen kao period u kojem su sporni snimci izbrisani."

Podlo je ubiti dijete na pravdi Boga.
Podlo je obrisati snimke koji bi pomogli da se nađe ubica komšijinog sina.
A vi se hvatate da je podlo što je Muriz u nekoj emisiji zamijenio rezultate vještačenja vještaka iz Mupa i Fupa.

[bitangeIprinceze]

Bune me dvije stvari: da Memic nije ni pokusao, prije policije, dobiti snimak sa Kristala, nigdje nema podataka o tome, a drugo zašto Mehmedagić nije odmah rekao uposleniku Kristala sta ih sa videonadzora zanima.

Ti si baš zbunljiv. I to vrlo lako. Obrati se ti svakako kristalu.

[GAU8]

narod cita samo naslove, uglavnom, cak i oni pismeni

narod i kad bi htio da procita nesto vise - NEMA GDJE
samo izjave troje lazova

da ponovim - najpodliji i najgori jad i najveca sramota svoje struke u ovom slucaju su novinari (ne mislim na placenike iz politicke tvornice spletki i lazi) nego na 99% NOVINARA

kad nekom kazem da postoji vasvijina izjava o sipki i udaranju bude ono
pa milioni ovih sitnih lazi, ponovljenih stotinama puta koji su usli u uho

A zna se čak i čiji "novinari" ponajviše.

A zato se ofirno zaborave "sitnice" poput slike Muriza sa Cibrom.

Nema to nikakve želje za pravdom. Samo interes SDA hobotnice protiv interesa NiP i SBB. A SBB jadan nikako da odluči šta će. Najbolje se snalazi na dvije stolice, pa čeka da vidi koja strana ima trenutno bolje karte...

[bitangeIprinceze]

Hoće li se analizirati one krhotine stakla što je dupovac frkno u smeće?

[dzolix]

Podlo je ubiti dijete na pravdi Boga.
Podlo je obrisati snimke koji bi pomogli da se nađe ubica komšijinog sina.
A vi se hvatate da je podlo što je Muriz u nekoj emisiji zamijenio rezultate vještačenja vještaka iz Mupa i Fupa.

Tacno tako podlo je ubiti bilo koga ako nije kriv i ako nije u samoodbrani.
Podlo je i namjerno obrisati snimke ako snimci nesto pokazuju .

Ali je isto tako podlo lagati i optuzivati druge za krivicu pogotovo za ubistvo koje nije dokazano. Bez obzira na sve.

Tacno tako, moguce je da je Muriz sve te price i vjestake cuo iza kulisa i izjava koje ja i mi i javnost i pravosudje ne chujemo i ne vidimo i moguce je da grijesim isto kao sto i on grijesi ,,,ja sam toga svjestan.
Ali na osnovu do sada vidjenog, potvrdjuje mi se moja sumnja koju sam napiso na samom pocetku a to je da Muriz mulja i petlja. Bez obzira na sve.

[bitangeIprinceze]

Podlo je ubiti dijete na pravdi Boga.
Podlo je obrisati snimke koji bi pomogli da se nađe ubica komšijinog sina.
A vi se hvatate da je podlo što je Muriz u nekoj emisiji zamijenio rezultate vještačenja vještaka iz Mupa i Fupa.

Tacno tako podlo je ubiti bilo koga ako nije kriv i ako nije u samoodbrani.
Podlo je i namjerno obrisati snimke ako snimci nesto pokazuju .

Ali je isto tako podlo lagati i optuzivati druge za krivicu pogotovo za ubistvo koje nije dokazano. Bez obzira na sve.

Tacno tako, moguce je da je Muriz sve te price i vjestake cuo iza kulisa i izjava koje ja i mi i javnost i pravosudje ne chujemo i ne vidimo i moguce je da grijesim isto kao sto i on grijesi ,,,ja sam toga svjestan.
Ali na osnovu do sada vidjenog, potvrdjuje mi se moja sumnja koju sam napiso na samom pocetku a to je da Muriz mulja i petlja. Bez obzira na sve.

To što Muriz mulja i petlja nije ni bitno toliko koliko je bitno da si ti nezavisan i neutralan, nemaš uticaja, da želiš ravnopravnost. I da si živo biće s druge planete. Sad si još i uduplan novim, savremenijim maskama. Doduše i cijene su uduplane.

[denden]

A oba vještaka potvrdili da nisu našli nikakav trag brisanja, nikakvu naredbu za brisanje i potvrdili da zato nisu utvrdili ni vrijeme ni način nestanka snimka.

DAKLE, JOŠ JEDNA U BESKONAČNOM NIZU PODLIH LAŽI MURIZA MEMIĆA.

SVJEDOČENJE VJEŠTAKA OD NEKI DAN JE TU MURIZOVU LAŽ SAD I ZVANIČNO RASKRINKALO.

"U svojstvu svjedoka, a nakon poligrafskog testiranja, saslušan je i Š.T., uposlenik hotela Kristal, koji je poslove recepcionera obavljao tokom noći 19/20.02.2016.godine, a koji period je preliminarno od strane vještaka označen kao period u kojem su sporni snimci izbrisani."

E dobro, hajmo redom.

Ako je postojao preliminarno utvrđeni period brisanja snimaka označen kao 19-20.02.2016. godine, on je kao takav mogao biti najdalje u opticaju do trenutka kad je potpuno završeno vještačenje MUP-a, a to je, mislim, april 2016. godine (možda čak i mart). Kad je vještačenje finalizirano, u njemu je navedeno, a to smo čuli neki dan od vještaka Mladena Stupara, da ne postoji nikakav trag naredbe za brisanje snimka, a time se ne zna niti vrijeme, niti način nestanka/navodnog brisanja snimka, osim da je bilo u periodu petak-ponedjeljak.
Ako je Muriz Memić iz vremena trajanja tog vještačenja raspolagao prelimiranom informacijom o periodu 19-20.02.2016. kao preliminarnom periodu nestanka snimka, sigurno je u međuvremenu dobio i konačnu verziju nalaza (iz aprila 2016. godine) u kojoj je vidio da je period brisanja petak-ponedjeljak, tj. 19-22.02.2016. godine, tj. da nema nikakvog traga o tačnom vremenu nestanka snimka niti nikakve naredbe za brisanje.

Kad Muriz Memić iznosi laž o tome da je vještak utvrdio tačno u sekundu vrijeme brisanje snimka?

U februaru 2021. godine.

Ako čak Murizu damo kredit da se oslanjao na preliminarno mišljenje (koje je trajalo do završetka sačinjavanja nalaza), a ne konačan nalaz iz aprila, opet to preliminarno mišljenje obuhvata neodređeni period od dva dana, tj. 19-20.02.2016. godine, pa u takvoj situaciji tvrdnja da je vještak utvrdio sekundu brisanja predstavlja samo GNJUSNU PODLU LAŽ NAMIJENJENU MANIPULISANJU JAVNOSTI.

Ti sam, pokušajem da izvadiš Muriza, potvrđuješ da je MUriz slagao.

Baš si mu pomogao

Podlo je ubiti dijete na pravdi Boga.

Naravno, ali, ko ga je ubio? Onaj kome je Muriz navlačio majicu sa Dženanovim likom i za kog svi dokazi govore da je bio na licu mjesta, onaj čija je supruga rekla da je izašao iz kombija i palicom ubio Dženana, onaj za koga je Muriz pričao tri verzije: da je potplaćen da preuzme krivicu, da mu je guran pištolj u usta da preuzme krivicu, da je prebijen da bi priznao krivicu, onaj čije krhotine kombija sa lica mjesta odgovaraju po linijama prsnuća krhotinama iz Bekrijine avlije gdje je mijenjao dijelove, onaj za čiji kombi je zaštićena svjedokinja iz Krvnih delikata rekla da je bio jedini koji nisu mogli provjeriti (a sve druge u Kantonu su provjerili i utvrdili da nisu sumnjivi), zato što nisu mogli locirati ni kombi i vlasnika na Kantonu, jer je Ljubo bio u Banja Luci i nedostupan. Onaj koji je pao na poligrafu, lažući da nikad nije imao zelenog kombija, nego nekog drugog (onog kojeg je Ljubo dobio u zamjenu za zeleni, pa nakon kvara i popravke prodao ga u Blažuj i na tog kombija upućivao policiju prilikom ispitivanja).

Ili ga je ubio Muamer Budnjo na kojeg se nameračio u svojoj teoriji zavjere Muriz Memić, a koji Muamer Budnjo je bio u Njemačkoj i nema nikakvog motiva da Dženanu nanese zlo, jer Alisu Mutap nije ni poznavao. Muamer Budnjo za kojeg je, nakon što je Muriz obećao nagradu za informacije od 100 hiljada maraka, Murizu, hodži i Feragetu lažni očevidac E.M., inače narko-diler, silovatelj i ubica u pokušaju, ispričao da ga je vidio kako sa još dvojicom šamara Alisu Mutap u Aleji pored Dženana koji leži.
Muriz i nakon što je saznao da ga je E.M. izlevatio i dalje za javnost ostaje kod te njegove priče o ubici koji šamara Alisu Mutap i još dvojici i tvrdi da im vjeruje.

Je li podlo ostajati svjesno pri svojim raskrinkanim lažima od straha da bi javnost, kad bi joj se reklo da ih je E.M. namagarčio kao bekane, izgubila povjerenje u Murizovu ublehu?

Ako Muriz vjeruje da je Ljubo potplaćen, a ne ubica, zašto ne traži istragu o tome ko ga je potplatio? Zašto štiti Ljubu koji je u svakom slučaju ključ predmeta?

Da li je moguće da je prodao mrtvog sina za uslugu mentorima kojima ne odgovara, barem dok ne prođu izbori, da se slučaj riješi? Kad će i Muriza pustiti niz vodu?

Je li to gnjusno i podlo?

Je li podlo iznositi beskonačne najgnjusnije laži na nedužne ljude, od kojih su, samo na temi, desetine, možda i preko stotinu, raskinkane?

Kako da nijedan murizovac u takvoj situaciji nema dovoljno karaktera, časti i poštenja da kaže: Pa podržavam Muriza, ali, evo, Muriz je slagao i laže.

A samo parole o istini i pravdi

Kakva licemjerna kvarna žgadija.

Podlo je obrisati snimke koji bi pomogli da se nađe ubica komšijinog sina.

Wow, imaš saznanja da je snimke obrisao neki Murizov komšija. Brzo trči u tužilaštvo i javi to policiji. Oni se slomiše da utvrde kako su snimci nestali i ne mogu pouzdano utvrditi ni da su namjerno obrisani (vještak koristi termin "nestali" jer nema nikakvog traga o brisanju), a ti znaš da je u pitanju neki Murizov komšija.

Možeš usput povesti i Muriza da kaže ko je ubio Dženana, jer on je godinama javnost ložio pričama da zna ko je ubica, te čak i da ga sistem štiti, a da je taj ubica šamarao Alisu Mutap u Aleji. Valjda ne bi Muriz godinama podlo lagao javnost.

A vi se hvatate da je podlo što je Muriz u nekoj emisiji zamijenio rezultate vještačenja vještaka iz Mupa i Fupa.

Pa ni po tvom citatu nije Muriz ništa zamijenio, nego slagao da je vještak utvrdio tačnu sekundu brisanja snimaka

[denden]

@kvinoja, može komentar na moj post (jedan od stotina takvih) od prije nekoliko dana u kojem raskrinkavam Murizove podle laži:

dvokati optuženih pet "prikrivača" u onom svom obraćanju Sudu BiH (cijelo obraćanje prenio Faktor.ba, bilo na temi) se žale na pritiske Muriza Memića, Ifeta Ferageta i Arijane Memić na svjedoke, sud, same advokate.

Tako navode kako je Muriz Memić dana 24.01.2022. godine na kanalu Radio BH Dijaspora, u sklopu širokog blaćenja advokata optuženih, između ostalog navodi: "Moram se nasmijati, što im je toliko stalo, evo ja ne vjerujem Hasan Dupovac svom advokatu ispričao istinu. Evo sad čovjek kad čuje ovo, pa bogami valjda će se zapitati koga brani i što brani. I taj isti njegov advokat Ermin Gačanović, on je pričao, evo imam svjedoka pred kojim je pričao, da je ovo namješten slučaj, da su namještali komade stakla i komad laka, on je tad bio tužilac u tom momentu. Pa je kasnije otišo u advokate, a zna on što je moro napustiti tužilaštvo."

Ova tvrdnja Muriza Memića treba njegovoj ciljnoj publici (potkapacitirana površna, ali brojna, rulja) dodatno pojačati ubjeđenje koje im je stvorio o tome kako je u pitanju velika zavjera prikrivanja, kako su podmetane krhotine Ljubinog kombija, te kako je i sam sadašnji branilac Hasana Dupovca, a navodno u vrijeme Dženanovog stradanja tužilac Kantonalonog tužilaštva, bio ubjeđenja/znao da je sve podmetnuto, da je o tom čak kao tužilac govorio pred Murizovom svjedokom te da je, valjda zbog toga što je tvrdio da je u pitanju zavjera, "moro napustiti tužilaštvo i otići u advokate". Ovim Muriz želi postići i dodatni psihološki efekat gdje tog branioca predstavlja kao nemoralnog (u smislu: "otišao zbog svojih tvrdnji o zavjeri iz tužilaštva, a sada brani zavjerenika"), te potkopava njegov odnos sa klijentom, Hasanom Dupovcem. Izjava strateški-smišljeno vrlo širokog ciljanog dejstva.


Ali, da li je istinita? Trebamo li biti u dilemi da li da vjerujemo Murizu (ucivljenom ocu sa simpatijama šire javnosti) i njegovom navodnom svjedoku ili nekom tamo advokatu, bivšem tužiocu kojeg je taj isti Muriz satanizovao?

Kome vjerovati u takvoj situaciji kad je "riječ na riječ"?

E pa, ne moramo odlučivati kome vjerovati na riječ, jer je MURIZ MEMIĆ POKVARENO, CILJANO, MULJATORSKI, ĐAVOLJE, SLAGAO.

PRLJAVA LAŽ MURIZA MEMIĆA: I taj isti njegov advokat Ermin Gačanović, on je pričao, evo imam svjedoka pred kojim je pričao, da je ovo namješten slučaj, da su namještali komade stakla i komad laka, on je tad bio tužilac u tom momentu. Pa je kasnije otišo u advokate, a zna on što je moro napustiti tužilaštvo."

STVARNOST:
Biografija branioca Ermina Gačanovića:

U periodu od 2005. do 2010. godine radio je kao stručni saradnik u Tužilaštvu/Tužiteljstvu BiH, a od 2010. do 2015. godine bio je nosilac funkcije javnog tužioca u Kantonalnom tužilaštvu Kantona Sarajevo. Prije prelaska u advokaturu rukovodio je Odjelom forenzike i sprječavanja poslovne prijevare u austrijskoj wind-down banci HETA Asset Resolution BiH. Aktivno poznaje engleski i dobro poznaje francuski, arapski i malajski jezik.

Dakle, MURIZ MEMIĆ PRLJAVO I POKVARENO LAŽE.
Branilac Hasana Dupovca nije mogao nakon 08.02.2016., kad je Dženan stradao, kao tužilac Kantonalnog tužilaštva govoriti o tome kako su krhotine podmetnute, niti je zbog toga morao napustiti Kantonalnog tužilaštvo, jer je on već prethodne godine, 2015., prije Dženanovog stradanja, radio u banci HETA BiH.

Dakle, CRNO NA BIJELO, MURIZ MEMIĆ SVJESNO, POKVARENO, PO KO ZNA KOJI PUT, U FRENETIČNOJ BORBI ZA PROGONOM NEDUŽNIH LJUDI I ODBRANE NAVJEROVATNIJEG UBICE SVOGA SINA, LAŽE i potkapacitiranom empatičnom javnošću manipuliše pričama o svojim navodnim svjedocima za stvari koje ne da su laž, nego nisu ni moguće.

Tolike laži koje plasira "pokriva" tvrdnjom da "ima svjedoka za to".

Ali ovdje ni priča o imaginarnom svjedoku ne pomaže, jer je prosto u pitanju LAŽ, branilac Hasana Dupovca je prestao biti tužilac 2015. godine, a Dženan je stradao 2016., MURIZOVA IZJAVA JE, SA SVJEDOKOM ILI BEZ, POKVARENA SMRDLJIVA LAŽ.

Naravno, potkapacitiranoj sektaškoj rulji ne smeta što ih Muriz laže, jer u sektama nije istina ono što ima vrijednost (istina je ustvari najveći neprijatelj svih sektaša), nego autoritet vođe sekte i njegove, u ovom slučaju krajnje lažljive, dogme.

[denden]

Hoće li se analizirati one krhotine stakla što je dupovac frkno u smeće?

Krhotine nađene sutradan koje ne mogu biti dokaz, koje su pronađene nakon što je Dupovac sutradan, kad se uključio u slučaj, poslao dvojicu policajaca da vide na licu mjesta da li je šta promaklo kolegama iz noćnog uviđaja.
Krhotine za koje se zna da su u Kantonalnom MUP-u, a ne frknute u smeće, te za koje su godinama Muriz i Feraget tvrdili da postoje i da su date vještaku za vještačenje, a da nisu smjele biti date, jer nisu zakonito pronađen dokaz.
Pa Kantonalno tužilaštvo reklo: "Muriz laže, one jesu kod nas, ali nisu korištene kao dokaz, niti davane vještaku".

I za te krhotine je Dupovac optužen da ih je bacio u smeće, na osnovu izjave sekretarice koja je rekla na suđenju da je vidjela da je Dupovac bacio kovertu u kojoj su bile, a da ne zna da li su krhotine bile u koverti ili je bačena samo koverta.

A Dupovac tvrdi da je bacio papirnu kovertu u kojoj su donesene, a same krhotine premjestio u neku drugu ambalažu prije slanja u Kantonalno tužilaštvo, gdje i Muriz godinama tvrdi da se tamo nalaze.

[bitangeIprinceze]

Zar je bitno u ovome šta Muriz priča i "laže"?

[bitangeIprinceze]

Hoće li se analizirati one krhotine stakla što je dupovac frkno u smeće?

Krhotine nađene sutradan koje ne mogu biti dokaz, koje su pronađene nakon što je Dupovac sutradan, kad se uključio u slučaj, poslao dvojicu policajaca da vide na licu mjesta da li je šta promaklo kolegama iz noćnog uviđaja.
Krhotine za koje se zna da su u Kantonalnom MUP-u, a ne frknute u smeće, te za koje su godinama Muriz i Feraget tvrdili da postoje i da su date vještaku za vještačenje, a da nisu smjele biti date, jer nisu zakonito pronađen dokaz.
Pa Kantonalno tužilaštvo reklo: "Muriz laže, one jesu kod nas, ali nisu korištene kao dokaz, niti davane vještaku".

I za te krhotine je Dupovac optužen da ih je bacio u smeće, na osnovu izjave sekretarice koja je rekla na suđenju da je vidjela da je Dupovac bacio kovertu u kojoj su bile, a da ne zna da li su krhotine bile u koverti ili je bačena samo koverta.

A Dupovac tvrdi da je bacio papirnu kovertu u kojoj su donesene, a same krhotine premjestio u neku drugu ambalažu prije slanja u Kantonalno tužilaštvo, gdje i Muriz godinama tvrdi da se tamo nalaze.

Zašto nisu pronađene krhotine zakonit dokaz?

[bitangeIprinceze]

Feraget govori kako je Mevludin Halilović 24.02.2016. godine poslao dopis da se nerealizovane naredbe Opštinskog suda (od 10.02.2016.) za izuzimanje snimaka video-nadzora (kuća Šerifa Konjevića i Kuvajtska rezidencija) vrate sudu, zato što se promijenila nadležnost (nije saobraćajka, nego ubistvo), te Feraget dalje navodi kako je Halilovićev podređeni (Hasan Dupovac) već 09.02.2016. godine bio u kući Šerifa Konjevića i izuzeo snimke.

Jel šta fulio halilović?

[denden]

Zar je bitno u ovome šta Muriz priča i "laže"?

Istina je uvijek bitna.

A time i raskrinkati lažova i njegove laži.

Posebno je bitno pokazati da neko ko se, na najpatetičniji mogući način, kune u istinu i pravdu, a sam iznosi najmanje desetine već dosad neoborivo raskrinkanih najgnjusnijih laži, podvala i spinova, sve u interesu političkih i drugih pokrovitelja koji jašu na toj priči, te pritom svojim lažima satanizuje i linčuje desetine nedužnih ljudi.

Ali tek što je zabavno raskrinkavati te laži i prcati ublehe sa kojima se slijeposljedbenici bolno i raspamećujuće identifikuju

[bitangeIprinceze]

Zar je bitno u ovome šta Muriz priča i "laže"?

Istina je uvijek bitna.

A time i raskrinkati lažova i njegove laži.

Posebno je bitno pokazati da neko ko se, na najpatetičniji mogući način, kune u istinu i pravdu, a sam iznosi najmanje desetine već dosad neoborivo raskrinkanih najgnjusnijih laži, podvala i spinova, sve u interesu političkih i drugih pokrovitelja koji jašu na toj priči, te pritom svojim lažima satanizuje i linčuje desetine nedužnih ljudi.

Ali tek što je zabavno raskrinkavati te laži i prcati ublehe sa kojima se slijeposljedbenici bolno i raspamećujuće identifikuju

Kome ili čemu je bitno to što Muriz priča? Dendenu, dzolixu, gau8u, zijanceru, klixu, uglavnom NE .......

[denden]

Zašto nisu pronađene krhotine zakonit dokaz?

Bliži su Muriz i Feraget da to njih pitaš, oni su godinama lagali da su te sutradan nesporno pronađene i tužilaštvu dostavljene (što znači da nisu bačene u kantu za smeće) krhotine korištene za vještačenje (slagali su da su korištene za vještečenje).

Te tvrdili da su nezakonit dokaz, pa da zato nisu smjele biti korištene za vještačenje.

A onda Dupovac optužen da ih bacio u kantu za smeće, a svima nesporno, pa i Murizu i Feragetu da nisu bačene, nego da su dostavljene Kantonalnom tužilaštvu

[denden]

Kome ili čemu je bitno to što Muriz priča? Dendenu, dzolixu, gau8u, zijanceru, klixu, uglavnom NE .......

Vaše koprcanje na prcanje vaših ubleha je NE-PRO-CJE-NJI-VO

[uglavnomja]

meni je u onom intervjuu promaklo da se vec tada spominjala gordana, boginja, heroina, pravednica ... i njeno privatno tuzilastvo za zastitu kriminalaca

[bitangeIprinceze]

Zašto nisu pronađene krhotine zakonit dokaz?

Bliži su Muriz i Feraget da to njih pitaš, oni su godinama lagali da su te sutradan nesporno pronađene i tužilaštvu dostavljene (što znači da nisu bačene u kantu za smeće) krhotine korištene za vještačenje (slagali su da su korištene za vještečenje).

Te tvrdili da su nezakonit dokaz, pa da zato nisu smjele biti korištene za vještačenje.

A onda Dupovac optužen da ih bacio u kantu za smeće, a svima nesporno, pa i Murizu i Feragetu da nisu bačene, nego da su dostavljene Kantonalnom tužilaštvu

Zar ta paranoja nije proistekla iz kantonalnog tužilaštva? Da ih nisu koristili za vještačenje?

Pa Kantonalno tužilaštvo reklo: "Muriz laže, one jesu kod nas, ali nisu korištene kao dokaz, niti davane vještaku".

[bitangeIprinceze]

Kome ili čemu je bitno to što Muriz priča? Dendenu, dzolixu, gau8u, zijanceru, klixu, uglavnom NE .......

Vaše koprcanje na prcanje vaših ubleha je NE-PRO-CJE-NJI-VO

Imaš li neki inteligentiji odgovor što podrazumjeva da noj izvuče njušku iz pijeska?

[denden]

Imaš li neki inteligentiji odgovor što podrazumjeva da noj izvuče njušku iz pijeska?

Da, mnogo sam postova napisao dokazujući da ste vi murizovci gurnuli glave u pijesak i ignorišete stvarnost, što je glavno obilježje svake sekte-dogma posvađana sa stvarnošću i onda se stvarnost ignorište.

Nisam baš pisao da ste gurnuli njuške u pijesak, nego glave, to o njuškama je tvoja percepcija.

Očito ništa ne pomaže, slijepi ste pored očiju, glave vam i dalje u pijesku.

[denden]

meni je u onom intervjuu promaklo da se vec tada spominjala gordana, boginja, heroina, pravednica ... i njeno privatno tuzilastvo za zastitu kriminalaca

A meni je najsmješnije kako ubleha sada preko Josipa Šimića, nakon što više nemaju koristi od Tadićke, a Ćazim Hasanspahić odbio da otvori istragu i uzme ponuđen predmet sa Kantonalnog tužilaštva, hladno od svojih bivših mega-heroja Tadićke i Hasanspahića pravi korumpirane tužioce koji u dogovoru štite osumnjičenog sudiju Ustavnog suda, kao uslugu svom kolegi tužiocu.

Ono ode sin osumnjičenog i zamoli Tadićku da predmet koji se vodi protiv njegovog oca da pogodnom tužiocu koji će ga, između redova, staviti u ladicu. A taj tužilac je "Ć.H".

Dakle, Šimić, glas ublehe i dotad najveći fan i pisac hvalospjeva Gordani Tadić, kritičar američkih sankcija protiv nje, najednom ju predstavlja baš onako kako je opisana u američkim sankcijama-kao nekog ko predmete uzima od jednih tužilaca da bi ih dala drugim, "svojim", koji su pogodni i koji će uraditi ono što ona naredi, a ne ono što treba.

DA PODSJETIM:
Čini se da ubleha Feraget-Memić &Co izokola počinje satanizovati "tužioca Ć.H.", svog nekadašnjeg heroja.

Prvo je Feragetov donedavni klijent, kojeg je oslobodio prijetnje zatvorom, Josip Šimić-Đinđić, insinuirao da su bivša glavna tužitelijca Tadićka (isto bivša njihova heroina) i "tužilac Ć.H." pristali na to da udovolje sinu osumnjičenog sudije Ustavnog suda BiH, "čiji je tužilac Ć.H. prijatelj" i uzmu predmet koji se vodi protiv tog sudije, tj. Tadićka ga uzme od "nepredviđene" tužiteljice i da "predviđenom" tužiocu Ć.H., da bi bio, valjda vječno, "u radu", tj. ladici.

Vrlo teške insinuacije protiv Tadićke i tužioca Ć.H.

Šimić-Đinđić:
E) – Tužilac Tužilaštva BiH Vladimir Simović, kako bi bio siguran, da će njegov otac – sudija Ustavnog suda BiH, Miodrag Simović, biti zaštićen, odlazi ponovno kod tadašnje v.d. glavnog tužioca BiH moleći istu, da se opet predmet iz rada tužiteljice Ozrenke Nešković oduzme pod izgovorom, da je „Ozrenka nepredviđena, te da je član Grupe Dalide Burzić S.S., radio kao pripravnik kod iste, te da je njegov otac i dalje pravno nesiguran“, na što Tadićeva i pristaje, te predmet tužiocu Tužilaštva BiH Ć.H., dodjeljuje, inače prijatelju Vladimira Simovića, a predmet je i danas „u radu“.

A danas Memić opet za medije govori o tužiocu koji je, kako se vidi iz konteksta, navodno pristao na zahtjev svjedoka da mu ne postavlja škakljiva pitanja.
Sve su prilike da Muriz misli na istog "tužioca Ć.H.", sudeći po kontekstu.

Muriz Memić: Emir Mehmedagić i Amir Šalaka inspektori MUP-a Kantona Sarajevo su meni došli pred kuću i rekli da ih je iz hotela istjerao Alija Budnjo, da im nije dao snimke, a o tome kasnije nisu htjeli svjedočiti.

Svjedočio je ovdje poslije Emir Mehmedagić i molio tužioca da ga ne pita za kontakte sa mnom. Znači oni su prvi rekli da su istjerani iz hotela pa su naknadno došli da izuzmu snimke i vidimo kako su nestali snimci - kazao je Muriz Memić.

Čini se da su tom tužiocu Muriz i Feraget debelo zamjerili njegovo odbijanje ponude Sabine Saralije da preuzme istragu o stradanju Dženana Memića, a što je objavio i crno na bijelo raskrinkao Avdo Avdić.