Koume wrote: ↑29/10/2021 16:32
invincible1921 wrote: ↑29/10/2021 16:06
Jes al vecina se drzi vadjenja oz konteksta...
Hipotericki:
Ljubo doso autom zakacio autom alisu i dzenana onda izaso i udatio ih palicom...pada optuzba za saobracajku
Raja to uzima na nacin: ONI NISU KRIVI NEBITNI SU ...trazi druge krivce...ako se se negdje nije dokazalo da npr nije genocid pocinje jel to amnestiea optuzene od ubistva stotina ljudi?
To sto je formulacija djela bila pogresna ne znaci da cigani nisu krivi za ucinjeno
Nema tu pogresna formulacija djela ako me shvatas. Slazem se ja da narod govori jednu glupost a to je da su romi nebitni. Za rjesavanje slucaja su itekako bitni. Ne mogu prvo priznati da su krivi pa da kazi da nisu krivi i onda da ih vise niko nista ne pita. To jednostavno ne moze. Eto uzeli su ulogu svjedoka nadam se da ce nesto korisno reci ali vidjet cemo to kad vrijeme dodje. A sad formulacija djela, dodjes na lice mjesta djevojka kaze udarilo ih auto vamo tamo, napise se slucaj saobracajna. Medjutim vjestak naravno mora da uradi obdukciju i on kaze ovo nije saobracajna ovo je ubistvo, na osnovu povreda naravno. Odmah, iste sekunde djelo nije vise saobracajna nego ubistvo i tako se formulise i tako se tretira. Mislim za sta onda sluze vjestaci ako njegovu rijec ne jebes 5% zargonski receno. Ne moze tuzilastvo voditi istragu za saobracajnu kad dodje vjestak kaze ubistvo. Ne moze glavna kantonalna tuziteljica reci pa to djelo ubistvo je zalutalo tu. Nije ono zalutalo ono je postalo djelo ubistvo onog trenutka kad ti je vjestak rekao da je ubistvo ne saobracajna. Moze se primjetiti to forsiranje kantonalnog tuzilastva da je to saobracajna, i opet na sudjenju dodje vjestak kaze nije moguce da ima samo povredu glave a udario ga kombi. Nije ni auto, vec kombi koji je i visi i tezi i veci. I kad smo vec kod tuzilastva, zasto se stavlja pritisak na drzavno tuzilastvo kako je optuznica smijesna bijedna i da ce 100% pasti na sudu, i da te tuzioce treba nekako sankcionisati, a kantonalno tuzilastvo koje 2 puta gubi slucaj, znajuci da nemaju dokaza, niko ne spominje nit se trazi njihovo sankcionisanje?
Vidi ja od prvog dana sam vise zagovornik toga da je ovdje bilo nemara i nesavjesnog rada ...al to ne znaci da je bilo zavjere.
U sustini razumijem sta hoces reci, ali ne razijem cemu tolike teorije zavjere...
Ako je dokazano da su cigani pocinetlji onda u tom smjeru i treba ic...sad traziti dal je saobracajna ili ubistvo to nek se odlucuje na sudu, jedino sta je tu sporno je velicina kazne...
Medjutim sva ifetova i murizova prica kao i dosta onih koji ih slikepo pordrzavaju je da cigani su placeni da priznaju nesto s cim nikakve veze nisu imali...sto je smijesno kad svi dokazi ukazuju suprotno. Da su rekli hajmo osudit njih za ubistvo/ saobracajku sta vec...pa cemo trazit da li su i po cijoj naredbi to uradili...to je drugo.
..al jok, hajmo ubacit 50 ljudi na mjesto zlocina, hajmo optuzit sve i svakoga za zavjeru, hajmo odjednom povezat 50 ljudi sa 50
stvari koje objektivno nemaju veze sa slucajem,hajmo uradit sve osim onoga sto bi fkt trebali...a to je pronaci izvraioce koji su im pred nosom...na kraju hajmo oslobodir direktne pocinioce.
Proslo je 5 godina...da su ljubo ili bilo ko drugi koji su navodno "zrtvena jagnjad" imali sta da kazu ...rekli bi.