denden wrote: ↑14/10/2021 20:14
Nisam nigdje tvrdio da se optuženim ISKLJUČIVO sudi za pomaganje za neutvrđeno djelo. Nego im se između ostalog sudi za pomaganje za neutvrđeno djelo. Znači, u tom domenu optužnica protiv njih je pravni nonsens.
Kako ih sud može osuditi za pomaganje za neutvrđeno djelo, kako može izreći kaznu ako kazna za djelo pomaganja zavisi od kazne za, u ovom slučaju-nepoznato, osnovno djelo? Nikako. Dakle, u tom dijelu tužilaštvo svojom optužnicom sudu nije ostavilo mogućnost da odredi i izrekne kaznu.
Što je vjerovatno presedan, presedan da uopšte bude podignuta optužnica koja sadrži takav nonsens, a presedan je posebno i da bude potvrđena i da se sudi po njoj.
Šta su razlozi tužilaštva i suda da podignu, tj. potvrde takvu optužnicu, svako za sebe može izvoditi zaključke.
Takođe, djelo Protivzakonito posredovanje je dekriminalizovano nakon spornog perioda iz optužnice, tako da ni za njega ne mogu biti osuđeni, jer se primjenjuje zakon koji je blaži, povoljniji po njih.
.
Konkretno, novi zakon u kojem uopšte ne postoji krivično djelo Protivzakonito posredovanje je povoljniji po optužene, pa za to djelo ne mogu odgovarati. Pitanje je zašto je tužilaštvo uopšte navodilo elemente (pravne kvalifikacije) za koje zna da nisu održive. Time je optužnica od svog starta sakata, napravljena invalidom.
Ali je sud odlučio da ne ulazi u to u fazi potvrde optužnice, a moraće prilikom donošenja presude.
Da ti razjasnim konkretno:
https://istraga.ba/wp-content/uploads/2 ... -mutap.pdf
Na zadnjoj stranici stoji pravna kvalifikacija protiv optuženih.
Zijad Mutap: Organizovani kriminal u vezi sa Protivzakonitim posredovanjem i Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela i Sprečavanjem dokazivanja
Alisa Ramić: Organizovani kriminal u vezi sa Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela, Sprečavanjem dokazivanja i Davanjem lažnog iskaza
Hasan Dupovac: Organizovani kriminal u vezi sa Protivzakonitim posredovanjem i Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela
Josip Barić: Organizovani kriminal u vezi sa Protivzakonitim posredovanjem i Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela
Muamer Ožegović: Organizovani kriminal u vezi sa Pomaganjem učinitelju poslije izvršenja krivičnog djela
Ovo znači da Mutap i Ramić mogu odgovarati za Organizovani kriminal u vezi sa Sprečavanjem dokazivanja (a Alisa i u vezi davanja lažnog iskaza).
Što se tiče Dupovca, Barića i Ožegovića, sve da sud utvrdi da su počinili svjesno, sa kriminalnom namjerom kako je opisana u optužnici, ono što im se stavlja na teret, sud ih ne može osuditi.
Jer nije utvrđeno za koje djelo su pomagali učinitelju poslije izvršenja, pa sud ne može odrediti kaznu koja ovisi o tom djelu. I zato što je protivzakonito posredovanje dekriminalizovano po novom zakonu, a za njih se mora primijeniti upravo taj novi, povoljniji po njih.
Tako da je sve ovo priličan cirkus i fijasko optužbe već sada.