Slučaj Dženan Memić

[suspect_zero]

Joj ljigave face. Haman ko i babo mu.

Pitanje je dana kad će biti podignuta optužnica za ubistvo. E da hoće više!

Ne bi valjalo da se zbog face ide u zatvor.

Ovoga bi trebali zbog poze i frizure.

[dystopia]

Joj ljigave face. Haman ko i babo mu.

Pitanje je dana kad će biti podignuta optužnica za ubistvo. E da hoće više!

Ne bi valjalo da se zbog face ide u zatvor.

Ne bi. Mada je ovaj smrad odavno zrio za zatvor.

[uglavnomja]

avaz
uzeli su mu mobitel zato:

...On je, kako se vjeruje, imao direktnu kontrolu nad radom uposlenika hotela i provjerava se da li je uopće znao da su snimci obrisani. ...


a bila prica on imao direktnu kontrolu videonadzora preko moba


pa normalno da ce imati direktnu kontrolu nad zaposlenim ako je direktor,, nece indirektnu

[preselio na ahiret]

avaz
uzeli su mu mobitel zato:

...On je, kako se vjeruje, imao direktnu kontrolu nad radom uposlenika hotela i provjerava se da li je uopće znao da su snimci obrisani. ...


a bila prica on imao direktnu kontrolu videonadzora preko moba


pa normalno da ce imati direktnu kontrolu nad zaposlenim ako je direktor,, nece indirektnu

kakokste godpođo mutap danas?
sta velite po pitanju poligrafa?

[uglavnomja]

Ne bi valjalo da se zbog face ide u zatvor.

Ne bi. Mada je ovaj smrad odavno zrio za zatvor.

komplet budnje sa ostatkom sda - oduzimanje kompletne imovine i svakom po par decenija zatvora

ah, lijepi goli otok ...

[YouAreMyDestiny]

Sada se provjerava, da li je znao da su snimci obrisani. A nije tako bilo prezentovano prije.

[preselio na ahiret]

novinari ko novinari svasta pisu na prvu ne treba im vjerovat....

[MensurM]

Gospodin Budnjo još jednom prošao poligraf

[preselio na ahiret]

blago se njemu

[karanana]

da, ali poligraf je karanana i nepriznat na sudu.
.....osim da gospodin nije pao poligraf, e onda bi valjo.

jedna stvar koja je malo cudna je ta da je gospodin budnjo bas eto ta 2-3 dana otisao u njemacku. kao da hoce da stvori alibi dok njegovi ljudi obavljaju posao. ali izgleda da to nikad nije postavljeno kao pitanje jer se po svim verzijama optuzbe gospodin budnjo stavlja na lice mjesta.

[preselio na ahiret]

sto nisu postavili pitanja javno da vidimo na koja je odgovarao

[YouAreMyDestiny]

Možda su mu uzeli mobitel, da bi nekako isčačkali da je nalogodavac. Ali eto, baš će naći snimljen razgovor u kojem govori nekome šta da radi...

[dystopia]

Možda nije obrisao razgovore na viberu

[GAU8]

novinari ko novinari svasta pisu na prvu ne treba im vjerovat....

U Havazu nema novinara...

[swanfilter]

da, ali poligraf je karanana i nepriznat na sudu.
.....osim da gospodin nije pao poligraf, e onda bi valjo.

jedna stvar koja je malo cudna je ta da je gospodin budnjo bas eto ta 2-3 dana otisao u njemacku. kao da hoce da stvori alibi dok njegovi ljudi obavljaju posao. ali izgleda da to nikad nije postavljeno kao pitanje jer se po svim verzijama optuzbe gospodin budnjo stavlja na lice mjesta.

Negdje sam naletio da mu je i advokatica u Njem alibi. Bio je tamo. Sad ...

[dystopia]

Pa mogao je baš s namjerom otići u Njemačku da bi imao alibi. Ali to bi onda značilo da je sve pomno unaprijed isplanirano, u što se nikako onda ne uklapa kasnije mrljavljenje.

[uglavnomja]

a sto ce mu njemacka kao alibi?
bilo koje mjesto na kojem ima par ljudi je alibi. i jos ako ima kamera
sve sto moze telefon zavrsiti iz sarajeva moze i iz njemacke

uostalom, stari je nesto rekao kod senada u stilu: neka je i to vise gotovo ... to "nesto" sto je sa advokaticom sredjivao

[karanana]

jel se nesto ganja sa bivsom zenom koja je u njemackoj ili tako nesto?

[preselio na ahiret]

Pa mogao je baš s namjerom otići u Njemačku da bi imao alibi. Ali to bi onda značilo da je sve pomno unaprijed isplanirano, u što se nikako onda ne uklapa kasnije mrljavljenje.

Sumnjam da je tako bas sve isplanirano jer hajmo samo skontat ovako,on otiso u njemacku a dzenan se kojem slucajem tu noc nije nasao sa alisom i sta bi bilo,nista,ovaj dzaba otiso.

[bitangeIprinceze]

Joj ljigave face. Haman ko i babo mu.

Pitanje je dana kad će biti podignuta optužnica za ubistvo. E da hoće više!

Liči mi na tebe, tvoje gore list. Pa baš je sladak kad sve sumiraš

[td_maajka]

Eh da ja imam vremena toliko odgovarati na sva vasa pitanja kao nekad, koji bi to merak bio. Ali, nemam. Za to bi mi trebalo barem tri ovakva posta, a i ovaj ce biti dug.

Mogu samo reci sa sve sto ste pitali, a vezano za moj prethodni post, svi odgovori na vasa pitanja se mogu naci ovdje na ovim stranicama. I to da je davno jos postojao svjedok kojeg spominjem, a nije “odjednom” (pitajte Memsura, on je ovdje o tome objavio dokument/dopis), da doktor koji je Murizu rekao da je Dzenan bio bez kisika i koliko, je dr. Alija Celjo, ni on se nije pojavio “odjednom”, nazalost je preminuo 7.2.2017. godine i nikada nije ispitan od strane Tuzilastva KS, da Dupovac sve i da nije imao nikakve lose namjere (cekaj 7.10.2021. i rociste po rociste, ako Bog da) pri izuzimanju snimaka, to je uradio BEZ naredbe suda, mimo procedura i snimke je dao spasiti na usb-ove, koje je sakrio (sakrio, jer ni do dan danas nije rekao gdje su, mozda i njega amnezija krenula pucati?), itd.

A optuznica kao optuznica (ovo sto je nama javnosti dostupno) jeste napisana lose. To nema veze s tim da li je Cazim Hasanspahic lik koji ovo zeli zavrsiti kako treba ili ne, nego je objektivna cinjenica. Stoga je jos bitnije sta je u spisu, na osnovu cega su sudije suda BiH odlucile da se optuznica potvrdi (sto znaci da je ustanovljeno postojanje “osnovane sumnje” da su pocinili djela koja im se stavljaju na teret, sto opet znaci da dovoljno dokaza upucuju na to).

I nikome izgleda ovdje nije “zanimljiva” cinjenica da iz informacije vidimo da je obdukcija jasno pokazala da se radi o ubistvu, da je zakljucak obdukcije bio da povrede “nisu mogle nastati prilikom sudara pjesaka sa vozilom”, da su sve prikupljene cinjenice upucivale na to da se radi o krivicnom djelu “ubistvo”, da je unutrasnjost Reanult-a Clio bila potpuno bez bioloskih tragova itd.

Ljudi moji, ja vama pricam o dokazima, o neosporivim cinjenicama, a vi meni odgovarate da “koristim” samo sto mi ide u prilog, dok mi pritom maltene “branite” objektivnost, jer pobogu, gdje cu ja reci da nesto sto je uradilo drzavno tuzilastvo nije dobro uradjeno?! Ponekad se zaista pitam, da li stvarno nemate moc logickog razudjivanja ili jednostavno namjerno ne zelite da vidite citavu sliku?

Nije nigdje “nestalo priznanje” Ljube Seferovica, ali postoje dobri razlozi za to da se priznanjima BEZ DOKAZA koji ta priznanja podkrepljuju, manje vjeruje nego dokazima BEZ PRIZNANJA.

Ovo su vasi argumenti, generalno, od pocetka ove teme:

1) udarilo ga auto, porodica od svog bola ne vidi istinu

- skoro 6 godina poslije, 3 sudske presude, tuce vjestacenja kazu: nije stradao u saobracajnoj nesreci.
Molim vas da se referirate na vjestacenje Istavana Bodola kao iole relevantno samo ukoliko ste ga PROCITALI. Ako niste, ne provaljujte se molim vas.

2) Ubio ga Ljubo, Muriz oslobodio ubicu svog sina jer je glup/izpolitiziran/pohlepan (sta sve ne)

- skoro 6 godina poslije, ne mozemo sa sigurnoscu reci ni da je Ljubo bio na licu mjesta zaista (osim izjava svjedoka - razlicitih izjava svjedoka! - o tome ne postoje nikakvi dokazi), kombi ako je njegov (niti jedan vjestak nije mogao potvrdno odgovoriti na pitanje da se radi bas o tom kombiju iz aleje), a) u njemu je teoretski mogao sjediti bilo ko drugi, b) povrede nisu nastale u saobracajnoj nesreci, nema tragova kocenja koji upucuju na zaustavljanje kombija nakon “slabijeg” udara ili “skoro sudara” i izlaska vozaca ili bilo koga iz kombija c) na licu mjesta NIJE probadjen ni jedan dio koji se zaista mogao potvrdno dovesti u vezu sa spornim Ljubinom kombijem (svi dijelovi koji su na sebi imali oznake ili dijelove oznaka, a da bi se moglo potvrditi da pripadaju takvom kombiju ili tom kombiju su nadjeni iskljucivo ispred kuce Bekrije Seferovica) d) nije tacno odredjena brzina kombija kojom se kretao e) “kljucni dokaz” stavljanja tog kombija na to mjesto je komadic zelene plastike koji je, po rijecima viejstaka na sudu, prvo porastao nakon rezanja, a kasnije se nekim cudom “izgubio” i nema ga vise, niko ga vise ne moze vjestaciti

3) Dzenan je bio ovakav-onakav, nosio je pistolj

- sest godina poslije niti jednu jedinu mrlju o Dzenanu nisu nasli, a pokusavali su pogotovo na pocetku, famozni pistolj na sebi nije imao bioloskih tragova, a navodno je Dzenanov i navodno je nadjen u unutrasnjem dzepu njegove jakne. Imate samo u vijestima na desetine clanaka s nasih prostora kao primjere za to da - ukoliko se neki predmet, u ovom slucaju pistolj, nalazi umotan u neki komad odjece ili kao u ovom slucaju u unutrasnjem dzepu, da je fakticki neizbjezno da ce se na istom pronaci bioloski tragovi, osim ako su svjesno obrisani, ocisceni. Pa majka mu stara, ako nista, niste ni vi glupi da to ne shvatite.

4) Muriz prodao mrtvo dijete da bi politicki uhljebio drugo dijete

- sest godina poslije znamo da je Muriz prvi put za ove proteste dopustio uopce da mu ljudi, iz dijaspore uglavnom, finansijski pomognu u organizaciji protesta, dosta toga mu godinama ljudi rade dzabe (bilo je na protestu bas price o tome), a mimo toga covjek ima svoju malu firmu od 1989., ima kucu, zemlje, radi dakle i on i zena mu, sama kuca sa zemljitem vrijedi haman milion maraka, a daleko prije Dzenanove smrti je napravljena (sve mozete provjeriti u Arijaninom imovinskom listu), tih milju-dvije mjesecno sto imaju sad “vise” zbog Arijanine skupstinske pozicije (na kojoj radi, sto takodjer mozete provjeriti vrlo jednostavno na stranici Skupstine KS), to je dakle “veliki Murizov plan”? Ne budite smijesni, molim vas. To je cak i za vas jako infantilno. I Muriz i Feraget su jasno rekli da se ne namjeravaju baviti politikom ni u ludilu, da nece biti niciji i nikakvi kandidati, a te spinove znamo ko prosipa.

5) Ovo je cisti javasluk i neznanje tuzioca i policajaca, nema tu zavjere

- sest godina poslije znamo da su namjerno brisane poruke iz Dzenanovog telefona (dobro, vi ne znate, vi ste samo culi za to, ali zna tuzilastvo), znamo sa sigurnoscu da su namjerno obrisani snimci sa 16 kamera video nadzora hotela Kristal, znamo da je namjerno mimo procedura i zakona “nabavljen” zeleni Renault Clio u kojem - znamo - nisu pronadjeni nikakvi bioloski tragovi, znamo da je hitna prvo pozvana za djevojku koja je udarila u drvo, a onda 10 min kasnije za Dzenana, znamo da je optuznica kantonalnog tuzilastva protiv Ljube i Bekrije polazila od toga da su Dzenan i Alisa na Aleju stigli oko 22:15-22:20h, a danas znamo da su oni vec oko 21:30h bili tu, znamo da je automobil rent-a-car agencije Zije Mutapa tri puta prosao Alejom u kriticnom periodu (izmedju 21:15 i 22:35h), znamo da i Zijo i Alisa navedose pred sudom da su nezaposleni, da lose zive i to od “pomoci rodbine iz inostranstva”, a iPhone se koristi (dobro, ovo se nekome mozda cini irelevantno u ovom trenutku), znamo da je Alisa tj. njena porodica jos 2016. dala obavijest za medije u kojem kazu kako su “oni koji su ubili Dzenana, pretukli i Alisu”, a znamo i da Alisa do danas tvrdi da ima amneziju, iako znamo da su 2 od 3 vjestacenja rekla da ona nema amneziju, a jedno je reklo da mozda eventualno ima neku vrstu amnezije, koja medjutim nije trajna itd, znamo da medju 16 zasticenih svjedoka Tuzilastva BiH imamo uglavnom policajce koji su trazili zastitu zbog straha (kako za svoj zivot i zivot svoje porodice, tako zbog straha od posljedica), prvi postupajuci tuzioc u slucaju je jedan od svjedoka itd.

Cinjenice, ljudi, cinjenice, a ne “mozda eventualno je moglo trebalo slucajno da se desilo”.

[uglavnomja]

sta kazes, ne mose se utvrditi da je bas ljubin kombi bio na licu mjesta?
broj fara i komadic koji perfektno odgovara ostalim komadicima u bekrijinom dvoristu?



dalje, vjerujete svakom svjedoku, placenom ili ne, sa lica mjesta ili cuo rekla kazala, ali ne vjerujete romima kad 5 ili 105 puta priznaju da su bili na licu mjesta, da su ih udarili kombijem, jedno priznanje i palicom, kad njihova kcerka to prizna kad je postala punoljetna, kad ana kaze da su dosli i rekli da su ubili covjeka, kad bekrija padne na poligrafu ...







ovo je jos i dobro, oni u vtstv se ne mogu dogovoriti je li muriz stranka u postupku ili nije

da li treba primati stranke uopste dok postupak traje
a ako nije stranka, sta ce slucajni prolaznik u vstv?

[td_maajka]

sta kazes, ne mose se utvrditi da je bas ljubin kombi bio na licu mjesta?
broj fara i komadic koji perfektno odgovara ostalim komadicima u bekrijinom dvoristu?

Vidis sta radis, pa ja.
Ja kazem: ne postoji niti jedan dokaz da je Ljubin kombi bio u Aleji u dato vrijeme, i to temeljim na sljedecem:

- video snimak toliko lose kvalitete da ni Horacio Kane ne bi sklepao broj registracije s onog snimka, da ne pricam o tome da se sa sigurnoscu ne moze utvrditi ni boja, a priblizno moze koji je proizvodjac i koji tip vozila
- na licu mjesta (u Aleji) NIJE probadjen ni jedan “komadic” koji na sebi ima neku oznaku ili oznaku koja bi ukazala na to da je taj komadic sa Ljubinog kombija, ono na cemu su bile oznake je upravo pronadjeno u Bekrijinom dvoristu. Je li se to tamo odigralo ubistvo?

Ja ne tvrdim ni da jeste ni da nije to Ljubin kombi, samo kazem kakve su cinjenice i dokazi.

A sta ti radis? Izvrces za neupucene, spominjuci “broj fara” (pronadjen u Bekrijinom dvoristu) i komadic koji je (ne kazem ja, vec vjestak na sudu) porastao “rezanjem” i koji je nakon toga nestao iz dokaznog materijala. Taj komadic btw. nije imao nikakav broj niti oznaku na sebi, a prvo ga je isti vjestak vjestacio za pomenuti Renault Clio i donio zakljucak, da bi “mogao” poticati od tog automobila, kao sto je isti zakljucak kasnije dao u vjestacenju tog komadica u odnosu na sporni Ljubin kombi.

Ajde Boga ti, “vrijedjas mi intelekt”, sto bi Osmica rekao.

[MensurM]

@td_maajka Dženan se hvalio drugu da je nabavio pištolj? Postoji screenshot razgovora. Jel to taj nađeni pištolj ili je još neki nabavio?

[uglavnomja]

sta kazes, ne mose se utvrditi da je bas ljubin kombi bio na licu mjesta?
broj fara i komadic koji perfektno odgovara ostalim komadicima u bekrijinom dvoristu?

Vidis sta radis, pa ja.
Ja kazem: ne postoji niti jedan dokaz da je Ljubin kombi bio u Aleji u dato vrijeme, i to temeljim na sljedecem:

- video snimak toliko lose kvalitete da ni Horacio Kane ne bi sklepao broj registracije s onog snimka, da ne pricam o tome da se sa sigurnoscu ne moze utvrditi ni boja, a priblizno moze koji je proizvodjac i koji tip vozila
- na licu mjesta (u Aleji) NIJE probadjen ni jedan “komadic” koji na sebi ima neku oznaku ili oznaku koja bi ukazala na to da je taj komadic sa Ljubinog kombija, ono na cemu su bile oznake je upravo pronadjeno u Bekrijinom dvoristu. Je li se to tamo odigralo ubistvo?

Ja ne tvrdim ni da jeste ni da nije to Ljubin kombi, samo kazem kakve su cinjenice i dokazi.

A sta ti radis? Izvrces za neupucene, spominjuci “broj fara” (pronadjen u Bekrijinom dvoristu) i komadic koji je (ne kazem ja, vec vjestak na sudu) porastao “rezanjem” i koji je nakon toga nestao iz dokaznog materijala. Taj komadic btw. nije imao nikakav broj niti oznaku na sebi, a prvo ga je isti vjestak vjestacio za pomenuti Renault Clio i donio zakljucak, da bi “mogao” poticati od tog automobila, kao sto je isti zakljucak kasnije dao u vjestacenju tog komadica u odnosu na sporni Ljubin kombi.

Ajde Boga ti, “vrijedjas mi intelekt”, sto bi Osmica rekao.

imas dendenov post

" U suđenju je čak vještak odbrane Jasmin Bijedić "sa velikom sigurnošću", jer nije imao prostora za vrdanje, niti je mogao iznijeti ikakvu sumnju u to, potvrdio da se dijelovi fara iz Aleje uklapaju po linijama prsnuća sa onim iz Ljubine avlije gdje je vršio skidanje slomljenih dijelova i zamjenu novim.

Sporni komadi plastike definisani kao dijelovi leće prednjeg lijevog pokazivača pravca i fara nastali su kao posljedica loma leće prednjeg pokazivača pravca lijevog fara. Lom leća nastaje usljed djelovanja vanjske mehaničke sile manifestovane kao udarna sila ili sila pritiska. Na spornim dijelovima plastike i stakla nema tragova koji bi omogućili definisanje tačnog porijekla odnosno vanjske sile koje je prouzrokovalo, posebno je teško definisati uzrok loma fara zbog jako velikog broja komada stakla. O djelovima spornih komada pronadjenih u ulici Velika aleja identifikovani su tragovi 1,2,4,5,6 i 8 iz fotodokumentacije broj K0372/16 ul. Velika aleja, fotografisano dana 09.02.2016. godine. U dijelovima spornih komada plastičnih pronadjeno u ulici Kamenolom identifikovani su tragovi 1 i 2 iz fotodokumentacije broj KU1452/16 ul. Kamenolom br. 29 preko puta broja 15 fotografisano dana 16.06.2016. godine. Sporni komadi plastike tragovi 4,5, 6 i 8 iz ul. Velika Aleja i tragovi 1 i 2 iz ul. Kamenolom formiraju nepotpun pokazivač pravca vozila VW Transporter. Sa velikom sigurnošću se može potvrditi da njegovi sporni dijelovi pripadaju tretiranom vozilu VW oznake WVWZZ70ZPH007760.

TUžilaštvo KS: Kućište fara je pronađeno u ulici Kamenoloma koji tragovi su identifikovani kao tragovi 1 i 2 u fotodokumentaciji broj K.U.1452/16 u ulici Kamenolom broj 29 preko puta broja 15 fotografisano 16.106.2016. godine, sporni komadi plastike, tragovi 4, 5, 6 i 8 iz ulice Velika aleja i tragovi 1 i 2 iz ulice Kamenolom formiraju nepotpun pokazivač pravca vozila VW transporter te se sa sigurnošću može potvrditi da njegovi sporni dijelovi pripadaju teretnom vozilu VW oznake WVWZ, dva puta Z, 70ZPH007760 a što je naveo vještak odbrane Jasmin Bijedić.

Dalje tužilac navodi da iz izvedenih dokaza nesporno proizilazi da je kritične prilike kombijem kojim je počinjeno krivično djelo upravljao optuženi Seferović Ljubo, naime nesporno je utvrđeno da je optuženi nakon nesreće zamijenio razbijenu šajbu kupujući drugu i vršeći njenu zamjenu ...