Slučaj Dženan Memić

[Ateista]

Slažem se da se ne trebamo baviti pištoljem koji je neprijeporno pronađen kod ubijenog Dženana, to nam ne govori mnogo o čitavom slučaju, tek ponešto o osobi pokojnog Dženana.

Ukazuje na pretpostavku da se nije osjećao sigurno tih dana i te kobne večeri, možda upravo zbog onog slučaja o kojem smo čitali da je imao sukob sa Alisinim bivšim (Ploskić?) koji mu javno prijetio. Ili zbog nekog drugog? Tko zna, možda je te noći imao kobni susret sa osobom zbog koje je izvadio taj pištolj (svađa, napad) i zaprijetio mu zbog čega je dobio nenadan udarac od nekog trećeg sa strane?

O mrtvima sve najbolje, kaže se. Ali, u ovakvim slučajevima je opravdano postavljati pitanja zašto je nosio pištolj uz sebe.

Bio je mlad, činjenica je da je vozio brza kola, omiljena kod „brzih“ i „žestokih“ dečki/momaka (BMW – „bembara“ – B brzo M - mafijasko W - vozilo) i da je nosio uz sebe neregistrovano vatreno oružje, pištolj, može upućivati na razne zaključke.

Ali, kako god, ubijen je, ubica je na slobodi, pojedini pomagači (kako se to tvrdi) osumnjičeni su pod istragom, nekima od njih se sudi.

Koji si ti manipulator, sve kao treba istraziti a u stvari hinjski pokazujes dzenana kao nekog mafijasa zbog cega ispada da njegovo ubistvo nije bitno. Ako i jeste mafijas, ubistvo je ubistvo i bitno je, kao sto je bitno ko koga tu stiti i sta se jos dogadjalo. Da imas imalo iskrene namjere, napisala bi nesto i o propustima u istrazi, ali ne, to je ok, bitno je istaci kakav je dzenan bio.

Znaci, krenula nova taktika kad stara nije uspjela, sad se pokusava diskreditovati zrtva.

[bitangeIprinceze]

A stvarno dje su Seferovici

[Dinostula]

Kako nosenje oruzja moze biti legalno da li ti znas covjece sta pricas ??? Moras imati dozvolu i oruzje nose ljudi koji su je dobili.Za tvoju informaciju ja ne pripadam nijednoj stranci glasao sam za zivota za Narodnu stranku radom za boljitak,Nasu stranku, SDP nekad bi napamet lupio nekog nezavisnog kandidata i niakd ne dajem pojedincima glas jer pretezno govna u 98% slucajeva sjedi u tim strankama.Mala Arijana ne zasluzuje da tu sjedi kao ni ostatak ljezihljebovica koji su tu iz ko zna kakvih razloga samo ne radi znanja i pameti.Ljudi kao Faruk Hadzic makroekonomski analiticar zasluzuje da sjedi u Parlamentu jer covjek zna a dosta ih tu zaluta.Ako glasam za Nasu stranku ili SDP ne mora znaciti da volim te stranke nego biram manja govna od drugih.Da je Arijana usla u bilo koju stranu isto bi napisao jer je meni ljigav razlog njenog ulaska osim ako djevojka nije kakav doktor nauka i expert za neku oblast.

Faruk hadzic zasluzuje da bude negdje, ti me zezas?
Znam tog lika, bolje da ne ulazim u detalje ali on nije sposoban ni o sebi da se brine bez zene, a ne da sjedi u parlamentu.
Ni ja ne volim nip, ali to sto ti pises nema veze sa temom, i potpuno je pogresno da nip dobija glasove samo na osnovu toga, ona doprinosi ali to sigurno nije toliko znacajno. Njeno je pravo da proba i ljudi su glasali za nju, tvoje je pravo da je ne volis, ali sve to nema veze sa temom.
Isto tako to da li je dzenan nosio oruzje moze biti zanimljivo policiji oko istrage, ako je i tacno ne mijenja cinjenicu da je ubijen i da se dikazi prikrivaju, cak i da je mafijaski obracun u pitanju neko treba odgovarati za to.

Faruk mozda djeluje smotan ali ga znam licno, lik ima znanje i skolu a to je ono sto se trazi.Kod nas raja glasa na emocije zato i jesmo zadnja rupa na svirali i nikad necemo naprijed.Jos jednom ponavljam ubica se mora pronaci i kazniti to niko ne osporava.

[Ateista]

Faruk hadzic zasluzuje da bude negdje, ti me zezas?
Znam tog lika, bolje da ne ulazim u detalje ali on nije sposoban ni o sebi da se brine bez zene, a ne da sjedi u parlamentu.
Ni ja ne volim nip, ali to sto ti pises nema veze sa temom, i potpuno je pogresno da nip dobija glasove samo na osnovu toga, ona doprinosi ali to sigurno nije toliko znacajno. Njeno je pravo da proba i ljudi su glasali za nju, tvoje je pravo da je ne volis, ali sve to nema veze sa temom.
Isto tako to da li je dzenan nosio oruzje moze biti zanimljivo policiji oko istrage, ako je i tacno ne mijenja cinjenicu da je ubijen i da se dikazi prikrivaju, cak i da je mafijaski obracun u pitanju neko treba odgovarati za to.

Faruk mozda djeluje smotan ali ga znam licno, lik ima znanje i skolu a to je ono sto se trazi.Kod nas raja glasa na emocije zato i jesmo zadnja rupa na svirali i nikad necemo naprijed.Jos jednom ponavljam ubica se mora pronaci i kazniti to niko ne osporava.

Znam ga i ja na neki nacin, mozda ima znanje ali dzaba mu kad je smotani debil, nije da samo tako izgleda, ali da ne idem dalje u offtopic, samo mi je zapelo za oko i nisam mogao da ga ne prokomentarisem.

[tranquil]

Kako god to nazoveš. Oružje u BiH se može registrovati, tj. dobiti dozvola, i nositi. To sam i rekao, da, možeš imati oružje. Ne kontam čemu reakcija, tvrdimo jednu te istu stvar.

I nošenje oružja te ne čini kriminalcem, niti postoje najmanje glasine da je Dženan bio upleten u nešto kriminalno. Da jeste, brigada "zabrinutih građana" bi odavno vrištala oko toga. Ali postoji samo "imao je pištolj, to mi se ne sviđa". I apsolutno ništa drugo. Kada budeš imao bilo šta drugo, a nećeš, jer da postoji već bi bilo iskopano, onda pričaj kako Dženan "nije 100% nevin".

Što se stranaka tiče, opet moram stoti put ponoviti, ne sviđa mi se njen politički angažman, ali nema tu i dalje ništa aman zaman problematično.

I hiljaditi put. Da li je stvarno najveći problem u ovom slučaju njen politički angažman?

Nema nikakav drugi problem u vezi slučaja? Sve štima? Slučaj riješen, nema nikakvih nepravilnosti? Nije niko iz policije upleten, iz sudstva možda? Nije bilo neregularno vođenih istraga i procesa? Nikakav dokaz nije nestao? Ako je odgovor na ova pitanja DA, onda ću da se složim da je Arijanin politički angažman neki problem. Međutim, znamo obojica da to nije tako.

Meni se samo gadi razlog njenog ulaska za mene je to ljigavo isto kao sto su mi ljigavi sportisti,novinari i ostali koji ce da muzu budzet a nece nista korisno da urade tako da to nema nikave veze sa njom licno.Slucaj jeste problematican i treba da svi odgovaraju koji su u to upetljani nigdje nisam napisao da se ne treba pronaci ubica.Svako ima pravo da ima svoje misljenje da li je Dzenan bio nevin ili ne.Zalim nevine ljude ali kriminalce ne, kao ni one sto voze 200km/h pa se zabiju u banderu,narkomane i ostale koji se kockaju sa vlastitim zivotom.

Sve shvatam, ali ne možeš tek tako izmisliti da je momak bio kriminalac, jer nije. Mislim, možeš, ali se ne pretvaraj da to ima uticaj na realnost. Mogu ja imati mišljenje da je Angelina Jolie pukla na mene, ali jebiga, svi znaju da to nije istina. Tako je i sa tvojim vjerovanjima o Dženanu.

Niti se možeš pretvarati da je Arijanin politički angažman neki veliki problem u ovom slučaju. Greška jeste, možda čak i prilično neukusna. Ali u ovom slučaju, skretati pažnju ma to kao nešto relevantno, je totalno bez veze. Ima ovdje daleko gorih stvari.

[RtrnOfSalisbury]

... u svakom slucaju ako ubijeni nije (bio) kriminalac, otpada veliki broj mogucije motiva. ostaje mozda ljubomora ili kolateral a onda su organizatori ulozili mnogo vise u organizaciju nego drzava u rjesavanje slucaja, sto je porazno

[bitangeIprinceze]

.....Jos jednom ponavljam ubica se mora pronaci i kazniti to niko ne osporava.

... i onda gotova stvar

[denden]

Odmah na početku ročišta povela se rasprava o nedolasku zaštićenog svjedoka koji se prema riječima tužioca Dubravka Čampare odselio i Njemačku.

Sudija Perić pitao je tužioca Dubravka Čamparu da li je u kontaktu sa svjedokom i na koje okolnosti ga treba saslušati.

Čampara je odgovorio da je u kontaktu sa svjedokom ali da ne može pružiti garanciju kada će se pojaviti pred sudom. Radi se o svjedoku koji treba potvrditi učešće prvooptuženog Mutapa u dovođenju Ljube i Bekrije Seferovića u policiju gdje su priznali da su navodno kombijem usmrtili Dženana Memića.

Iz kantonalne presude:

Svjedok optužbe Hodžić Bajro, je izjavio da poznaje Seferović Ljuba, da ga zna iz viđenja jer je vozio njegovu familiju u Visokom, da ga je kontaktirao Bekrija da vozi njegovu kćerku u Njemačku te je on sa kombijem odvezao njegovu kćerku, zeta i djecu, da ga je u toku vožnje nazvao Ljubo Seferović te ga pitao kada će doći nazad da vozi i njega te kada se vratio vidio je u novinama da se desilo ubistvo te u konačnici ga nije ni odvezao jer je Seferović bio uhapšen.

[denden]

Izvini evo ja ne pratim temu a preopsirna je da bih isao stranicu po stranicu i trazio detalje o tom navodnom pistolju.
Iz tvog pisanja sam zakljucio,da je neki pistolj pronadjen,ali na osnovu vjestacenja zakljuceno je da nije pripadao nikome iz porodice Memic niti su na istom nadjeni bioloski tragovi od tragicno preminulog Dzenana?
Ako sam dobro shvatio,da li to znaci da je pistolj mozda ispao nekom trecem licu,eventualno prilikom ubistva ili tragicnog incidenta?

Da li je radjena DNK analiza tragova sa pistolja?

Cijenio bih odgovor ako moze.

LP

Iz ranijeg pisanja na temi:

Znamo da je Muriz Dženanu poklonio pištolj mjesec-dva prije događaja (Dženan se hvalio sa slikom svom drugu na FB msgr-u), znamo da mu je Muriz nezakonito davao sopstveni pištolj da ga nosi na planinarenja.
I prva Murizova reakcija na činjenicu da je kod Dženana pronađen pištolj je bila: "Pa šta fali što je nosio pištolj, kad biste sad pretresli automobile, tri od pet ljudi bi imali pištolj".
Dakle, Muriz je znao da Dženan nosi pištolj i to mu nije bilo sporno.

Ali onda ste odlučili da vam postane sporno, da biste tako dodatno podlo manipulisali javnost i pojačali linč protiv Alise Mutap.

Pa ste po stranici pisali u stilu: "Alisa kaže da je Dženan nosio pištolj, mrtvog ga ocrnjuje. Eeee, da je Dženan bogdo imao pištolj, možda bi danas bio živ".

Alisa Mutap je potvrdila da je Dženan za vrijeme njihove veze stalno nosio pištolj koji mu je pronađen u džepu.

Što se tiče odsustva bioloških tragova i teorije zavjere koju murizovci ne tako stidljivo propagiraju (da je valjda Dženanu neko podmetnuo taj pištolj, pa obrisao otiske), i o tome je pisano, kolika je to uvreda za inteligenciju:

Sa kojom svrhom?

Pa ne znam, ti si teoretičar, ti nam objasni kako to da je Dženan imao pištolj na kojem nije bilo njegovih otisaka prstiju i ako ga je imao u toku napada, zašto je mirno čekao da ga Ljubo zatuče palicom?

Pa bitna je svrha. Valjda bi zavjerenici imali svrhu podmetanja Dženanu pištolja koji nije njegov.
Podmetnuti nekom pištolj koji nije njegov u startu privlači pažnju i stvara sumnju u širu i dublju zavjeru. A nijedan zavjerenik-kriminalac to ne bi htio.
Da bi neko podmetnuo pištolj, morao je biti siguran da će Dženan umrijeti. U suprotnom bi Dženanovo preživljavanje bilo siguran dokaz zavjere (kad bi se Dženanu reklo da je kod njeg nađen pištolj, a on onda kaže da nije njegov).

Šta "podmetač" korisno dobija podmetanjem pištolja?

Pištolj bi imalo smisla podmetati u slučaju da se onaj kome se podmeće hoće okriviti da je neki kriminal uradio tim pištoljem. Ovdje to nije slučaj.

Da li je nošenje pištolja nešto potpuno nekarakteristično za Dženana?
Daleko od tog. Muriz je sam izjavio da je Dženanu za planinarenja davao da nosi njegov (Murizov) pištolj, kojeg je imao pod dozvolom.

Mutapi su objavili ove skrinšots Dženanovog razgovora sa prijateljem iz 2015. godine, gdje se hvali pištoljem kojeg mu je poklonio babo Muriz.

MIslim da su Memići to negirali, ali meni razgovor djeluje potpuno autentično. Svaka istraga autentičnost može provjeriti sa osobama čija su imena navedena kao Dženanovih sagovornika.





Alisa Mutap je u onoj spominjanoj zabilješci o navodnom "prepoznavanju ubice" (Feragetov spin) opisala da je Dženan u vezi sa njom nosio pištolj, djelovao oprezno i opisala pištolj.

Zašto Dženan nije iskoristio pištolj ako ga je imao?

Dokaz da je imao pištolj je što ima modricu (nagnječenje) u nivou lijeve sise, a to je upravo mjesto na kojem se, tj. u lijevom džepu jakne, nalazio pištolj pronađen kod njega. Što znači da je pištolj imao kod sebe kad je oboren sleđa na cestu prema naprijed i da je pao na pištolj.

Dakle, imao ga je kod sebe kad je oboren naprijed. A znamo iz prirode povreda da je nakon tog obaranja naprijed ustao i da je udarac u glavu zadobio nakon tog ustajanja. Zašto nije iskoristio pištolj ako je izložen napadu, nakon što je ustao? Pa zato što je napad bio brz i neočekivan.

Zašto nema bioloških tragova na pištolju? Biološki tragovi koji se tu potencijalno mogu naći nisu ni krv, ni pljuvačka, ni urin, jedino epitel (ćelije kože), ali to nije nešto što se podrazumijeva. Nego može, a ne mora biti.
Opet pitanje. Zašto bi neko ko (iz nekog meni dosad nejasnog razloga) podmetao pištolj tako da obriše DNK tragove sa njega ako to podmetanje onda čini još sumnjivijim? Ili, ako bi htio podmetati pištolj, a Dženan bio u nesvijesti, vrlo ako su mogli staviti pištolj ili futrolu u Dženanovu ruku i potom ga staviti u džep Dženanove jakne.

Evo začas sam izguglao o postojanju slučaja gdje postoji paketić opojne droge koji ne sumnjivac nesporno dodirivao, ali nema bioloških tragova. I onda vještak objašnjava da nije nužno ostavljanje bioloških tragova nakon dodirivanja predmeta. (presuda je dostupna samo pretplatnicima, ali ovo je njen sažetak i njen pravni značaj).

DNK veštačenje i izostanak bioloških tragova osumnjičenog
To što na paketiću opojne droge, predmetu sa kojim je okrivljeni nesumnjivo imao dodir, nisu pronađeni biološki tragovi okrivljenog nema značaj odlučne činjenice jer ti tragovi ne moraju da postoje kako to proizlazi iz usmenog nalaza veštaka.

Da li na pronađenom pištolju i futroli nije bilo baš nikakvih bioloških tragova, tj. da li je baš "hemijski stručno obrisan"?
Bilo je tragova, ali nisu bili dovoljni, u dovoljnoj količini da bi se mogao individulizovati DNK profil.

– Tragovi koji su izuzeti sa svih tragova pištolja nisu bili dovoljni kako bi se izolirao trag kojim bi se mogao dobiti DNA profil – kazala je Karahasanović

Tako da je ova priča "podmetnut mu pištolj, obrisani tragovi sa pištolja" potpuno besmislena. Samo jedna od indicija koja ne drži vodu stvarnosti i vodi na pogrešan kolosijek.

[denden]

Pokušavao je kantonalnom, dovodio svjedoke, ali znamo kako je sve to završilo. Zato je tadašnja Glavna tužiteljica suspendovana i vidjećemo do čega to može dovesti.

"Svjedoci", i to "očevici", koje je dovodio, su E.M., silovatelj, ubica u pokušaju i narko-diler, koji je izlevatio kao zadnje bekane Muriza, hodžu i Ferageta izmišljenom pričom da je vidio Muamera Budnju kako šamara Alisu Mutap dok Dženan, valjda, leži.
Drugi "očevidac" je "iz marta 2016.".

Kantonalno tužilaštvo je temeljito provjerilo navode oba "očevica" i utvrdilo da Muriz laže, odnosno da lažu "očevici". Budnjo je bio u Njemačkoj, a "očevidac" priznao da te večeri nije bio u Aleji, nego "možda veče prije" i da nije vidio to što je hodži, Murizu i Feragetu ispričao da je vidio.

Što znači da je Muriz po svaku cijenu htio biti slagan, samo da mu neki lažov ispriča neku priču o zavjeri.

Da je to tako dokaz je što se E.M. ni "očevidac iz marta 2016." nisu pojavili kao svjedoci Državnog tužilaštva.

Dakle, ovo što pišeš je obična lažljiva propaganda.

[denden]

Pošto godinama pratiš temu, mogao si pročitati sve o pronađenom pištolju, o tome da se ne radi o pištolju koji porodica Memić legalno posjeduje već nekom drugom, o nepostojanju bioloških tragova na njemu što je pokazano vještačenjem. Mogao si pročitati i o tome koliko se ljudi "motalo" oko tijela r.Dženana, a da su tu noć bili aktivni i ranije poznati "čistači" u policiji.

Naravno, tebi ništa od tog nije ni najmanje sumnjivo pa ti je draže iz čista mira uletiti na temu i pokušati malo ocrniti žrtvu i njegovu porodicu. Logika - imao pištolj, sigurno je kriminalac i zaslužio je što mu se desilo, pa ako se neko neupućen upeca, "uhar" je.

Ne izdaje se dozvola za pištolj na porodicu, nego na pojedinca.

Nevjerovatno kakve spinove pravite. Čuj "pištolj koji porodica Memić legalno posjeduje"

Tri su pištolja u pitanju. Prvi koji Muriz legalno posjeduje i koji je nezakonito Dženanu davao da nosi na planinarenja.
Dok je Dženan nosio taj pištolj, činio je krivično djelo.
Član 371

Nedozvoljeno držanje oružja ili eksplozivnih materija

(1) Ko neovlašćeno izradi, prepravi, proda, nabavi ili razmijeni vatreno oružje, municiju ili eksplozivne materije, ili ko neovlašćeno drži vatreno oružje, municiju ili eksplozivne materije čija nabavka građanima uopće nije dozvoljena, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine,

(2) Ko učini krivično djelo iz stava 1. ovog člana u odnosu na veću količinu vatrenog oružja, municije ili eksplozivnih materija, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.

(3) Ko dobrovoljno preda sredstva iz stava 1. ovog člana nadležnom organu može se blaže kazniti.

Sam sam pisao da je to mladalačka furka i da Dženan nije nikakav kriminalac, kao i da pištolj nema veze sa događajem.

Ali, vratite se malo u stvarnost iz te bolesne propagande.

Dakle, Dženan je činio krivično djelo noseći Murizov pištolj na planinarenje.

Činio je krivično djelo noseći i taj drugi pištolj iz FB msgr razgovora sa jaranom koji mu je Muriz poklonio.

Činio je krivično djelo i sa trećim pištoljem, koji je pronađen u džepu njegove jakne, za kojeg je Muriz prvo rekao "šta fali što ga je nosio, tri od pet ljudi nose pištolj", a onda su se sjetili najednom da je ipak problem što je nosio, jer "ne znaju otkud mu" i "da je bogdo imao pištolj, možda bi danas bio živ", praveći naknadno čitavu teoriju zavjere oko tog pištolja.

Tehnički, jedno od značenja riječi kriminalac je "izvršilac krivičnog djela".

[denden]

Znači, Muriz i Feraget su tvrdili da je službena zabilješka Sanele Hasanbegović dokaz da je Alisa Mutap prepoznala napadača i da je sakriveno ko je u pitanju.
Ta ubleha je ovdje na temi raskrinkana kao podla podvala i izvrtanje smisla zabilješke.
Onda su se @tranquil i @td_maajka ovdje javili da bi pokušali reanimirati tu već raskrinkanu ublehu i tranquil je napisao traktate o tome kako ta zabilješka ipak dokazuje da Alisa Mutap laže i da se sjeća napadača, te to predstavljali kao maltene krunski dokaz ublehe Feraget-Memić.

Tokom svjedočenja Sanele Hasanbegović Državno tužilaštvo nije ni spomenulo tu zabilješku, navodni krunski dokaz.

Dakle, ili su državni tužioci propustili primijetiti krunski dokaz ili je u pitanju demagoško-propagandno prenemaganje u službi teorije zavjere od strane tranquila i td majke.

Ova dilema je, naravno, retorička.

[denden]

Odbrana Zijada i Alise Mutap prigovorila je na relevantnost određenog broja dokaza, navodeći da oni nisu sporni sami po sebi, ali da je sporna dokazna vrijednost nekih. Jedan od primjera koje je navela braniteljica Nina Kisić jeste da je uložena naredba za izdavanje listinga telefonskih poziva, ali da listing nije uložen.

Zašto listing telefonskih poziva nije dokaz Državnog tužilaštva?

Zar to nije bitan elemenat istrage?

Dodala je da je Tužilaštvo odustalo od ulaganja dokumenata o tromjesečnim posebnim istražnim radnjama nad Zijadom i Alisom Mutap, ali da će ih Odbrana uvesti kako bi se vidjelo o čemu su razgovarali. Ermin Gačanović, branilac Dupovca, kazao je da se u principu protivi svim službenim zabilješkama čiji autori nisu saslušani u sudnici.

Znači, Kantonalno tužilaštvo je tri mjeseca prisluškivalo Alisu Mutap i njenog oca Zijada.
Reklo bi se da ih Burzićka nije štitila, nego je i sama htjela provjeriti autentičnost amnezije Alise Mutap.
Izgledalo je, pošto Alisa nije bila osumnjičena, da su ti razgovori potvrdili da su Mutapi nedužni, tj. nisu pobudili nikakvu sumnju u njih.

Ali, onda je Državno tužilaštvo uzelo te dokaze za svoju optužnicu, što bi valjda trebalo značiti da su oni našli nešto u tim razgovorima što ipak okrivljuje Alisu i Zijada Mutapa. U optužnici postavljanoj na ovoj temi piše da navodi optužnice proizlaze i iz tih prisluškivanih razgovora. To bi dalje značilo da su kantonalni tužioci to sakrili.
Dakle, zavjera.

Ali, kakav obrt na kraju-Državno tužilaštvo odustaje od tog dokaza, a odbrana najavljuje da će te prisluškivane razgovore koristiti kao svoj dokaz.

[saabsa]

Je li ovo tužilaštvo nekog pustilo iz pritvora, opet puna tema "otvarača očiju"...

[denden]

- Ifet je to davno rekao, da su bez ijednog novog dokaza oni napravili novi izvještaj. Prvi izvještaj je bio za ubistvo, sudija za prethodni postupak je vidio da to Ljubo nije uradio i zato je žalba uvažena. Međutim, oni pišu novi izvještaj za saobraćajnu nesreću i vidimo na rekonstrukciji kako navode Ljubu da pokaže lice mjesta. On nije znao pokazati lice mjesta. Pisat će se o ovome, kako bez ijednog novog dokaza idu u novu kvalifikaciju djela, a vidjeli ste i šta je Hasan Dupovac radio i da je dolazio i da je on sastavio taj izvještaj. Sve se razotkrilo, ali vidite ove borbe šest i po godina. Saneli Hasanbegović nikad neću halaliti, nikad joj neću oprostiti.

Može li neko od murizovaca dati smislen odgovor na pitanje zašto se Muriz Memić ponaša kao otac Ljube Seferovića, a ne kao otac ubijenog Dženana i zašto lažima nastoji po svaku cijenu zaštititi Ljubu Seferovića i sakriti činjenice koje ga okrivljuju za Dženanovo stradanje?

Jer, Muriz ovdje laže da je kantonalni sudija vidio da Ljubio nije počinilac i da je zato žalba uvažena.
IMali smo ovdje na temi više puta odluku Ustavnog suda iz koje se vidi da je Ljubi pritvor za ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke ukinut ne zato što je sud smatrao da Ljubo nije počinilac, nego zato što je sud smatrao da je Ljubo počinilac, ali ne palicom nakon saobraćajke, nego isključivo u saobraćajci, tj. da LJubo jeste počinilac, ali nije to djelo.

Ustavni sud navodi kako je Kantonalno tužilaštvo bilo u obavezi da reevaluira iste dokaze protiv LJube, što je i uradilo i sud odmah sutradan Ljubi ponovo odredio pritvor za saobraćajku (što je sud tražio).

Koga Muriz ovdje laže i zašto?

Je li on svjesno prodao istinu o Dženanu za mutne interese ili je obična marioneta koja papagajski ponavlja ono čime je nafilovana, za interese nekog trećeg?

Dakle, sav zajeb i jeste nastao zato što je Kantonalni sud rekao "jeste Ljubo ubica, ali nije palicom, nego kombijem, prekvalifikujte na saobraćajku".

A Muriz uporno laže da je Kantonalni sud kobajagi utvrdio da "to nije Ljubo uradio".

I svjedokinja iz krvnih delikata je hvatala za glavu zato što je smatrala da je Ljubo ubica palicom nakon saobraćajke i da isključiva saobraćajka neće proći, a Muriz i Feraget kriju da je i ona smatrala da je Ljubo ubica, ali palicom nakon saobraćajke, a ne samo kombijem.

[denden]

Sudija Perić je danas pitao, kako je optužnica potvrđena bez važnih dokaza.

Optužnica je podignuta bez da se sačekalo na vještačenje telefona za koje je i sudiji jasno da su u pitanju važni dokazi.

Hm...

Čemu tolika žurba?

[bitangeIprinceze]

A kome se uopšte žuri?

Čemu tolika žurba?

Ti malo haculiniraš al nije nešto neuobičajno

[denden]

Svjedok M3 ispričao je da su svi u Hitnoj pomoći u Sarajevu, njih 30- tak iz dvije smjene, pričali da je kardiomobil koji je prevozio Alisu Mutap presreo crni džip i da su ljudi iz tog vozila sugerirali Alisi da šuti i da kaže da se ničeg ne sjeća.

Znači, u vozilu Hitne pomoći su bile tri osobe. Jedna od njih je doktor Amar Kadrić koji je potvrdio da je vozilo kratko zaustavljano da bi Alisa Mutap povratila.

Svjedok M1 (onaj sa dijagnozom) je ispričao da je od svjedoka M3 čuo priče o presretanju vozila Hitne od strane crnog džipa i Alisi Mutap sugerisano da kaže da ima amneziju (što je besmisleno, jer je ona već na licu mjesta u Aleji manifestovala amneziju, nije se sjecala onog što je par minuta ranije rekla policajcima). M3 je ponovio da je čuo te priče.

Koliko razumijem, niko od tri osobe iz vozila Hitne pomoći nije potvrdio glasine o presretanju.

Dakle, čuo sam od Muje da je čuo od Sulje da je Džemo...

Ali Džemo(x3) te glasine negira.

[bitangeIprinceze]

Svjedok M3 ispričao je da su svi u Hitnoj pomoći u Sarajevu, njih 30- tak iz dvije smjene, pričali da je kardiomobil koji je prevozio Alisu Mutap presreo crni džip i da su ljudi iz tog vozila sugerirali Alisi da šuti i da kaže da se ničeg ne sjeća.

Znači, u vozilu Hitne pomoći su bile tri osobe. Jedna od njih je doktor Amar Kadrić koji je potvrdio da je vozilo kratko zaustavljano da bi Alisa Mutap povratila.

Svjedok M1 (onaj sa dijagnozom) je ispričao da je od svjedoka M3 čuo priče o presretanju vozila Hitne od strane crnog džipa i Alisi Mutap sugerisano da kaže da ima amneziju (što je besmisleno, jer je ona već na licu mjesta u Aleji manifestovala amneziju, nije se sjecala onog što je par minuta ranije rekla policajcima). M3 je ponovio da je čuo te priče.

Koliko razumijem, niko od tri osobe iz vozila Hitne pomoći nije potvrdio glasine o presretanju.

Dakle, čuo sam od Muje da je čuo od Sulje da je Džemo...

Ali Džemo(x3) te glasine negira.

I još čekamo da dr. Sena čuje od tetke Hanife kojoj je dr. Seka pričala šta treba da čuje i što je čula da ispriča kako nije tako nego je drugačije

[denden]

Iskreno, mislio sam da su M1 i M3, kao prenosnici glasina, tu da naprave kontekst nekom svjedoku iz vozila Hitne koji se "nakon nekoliko godina sjetio" da ih je presreo crni džip.

To i dalje ne bi dokazno ništa vrijedilo, osim za manipulisanje javnosti, jer bi ostalo dvoje iz vozila to negirali.

Bez teksta sam sad kad vidim da se sva priča o "presretanju od strane crnog džipa" svodi na "pričo Mujo da je rek'o Suljo da je Džemo..."

Odron.

[bitangeIprinceze]

Iskreno, mislio sam da su M1 i M3, kao prenosnici glasina, tu da naprave kontekst nekom svjedoku iz vozila Hitne koji se "nakon nekoliko godina sjetio" da ih je presreo crni džip.

To i dalje ne bi dokazno ništa vrijedilo, osim za manipulisanje javnosti, jer bi ostalo dvoje iz vozila to negirali.

Bez teksta sam sad kad vidim da se sva priča o "presretanju od strane crnog džipa" svodi na "pričo Mujo da je rek'o Suljo da je Džemo..."

Odron.

I još kad se jave Seferovići pa i oni kažu da su čuli, da im je rečeno i savjetovano

[denden]

I još kad se jave Seferovići pa i oni kažu da su čuli, da im je rečeno i savjetovano

Naravno, taj je vic već bio na temi.

Kaže Muriz Ljubi: "Ljubo, znam da si nedužan, da nisi ubio Dženana, i da su te nagovorili i platili da preuzmeš krivicu, ispričaj mi ko su oni".
A Ljubo, sav začuđen: "Aaa, nisam znao da sam nedužan, ali ispričaću ti. Sve mi reci šta da ti ispričam, hoću oca mi"

[tranquil]

Hljebe dragi, kakav je to mentalni sklop da pričaš ovdje ovakve viceve

[denden]

Hljebe dragi, kakav je to mentalni sklop da pričaš ovdje ovakve viceve

Stvarni narator je neko drugi, ja sam samo ogledalo

Zbilja, kakav je to mentalni sklop, strašno.

[kakotakonikako]

Je li ovo tužilaštvo nekog pustilo iz pritvora, opet puna tema "otvarača očiju"...

Ziv je. Kao u onom kultnom filmu.