Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Sumnjas u njegove izjave cuj odakle mi i mislis da ce se na kraju ispostavit ono sto si rekla da onu mrzi zbog smrti sina sto i ona nije zavrsila kao on.Tebi je to palo na pamet pa si napisala nisam ja.Vrlo dobro sam svjestan da se covjek bori sa opasnim ljudima i nista mu ne zamjeram.
Poenta svog mog pisanja na temi i učestvovanja u istoj je da od protivničkih argumenata ne pravim strawmana kojeg ću razbucati u dvije rečenice.
Svaki moj post u kojem se čini da držim stranu Mutapima je hipotetički postavljena situacija sa morem: šta, ako, kad bi, da se ispostavi, itd, itd ...
Ma nema veze mozes ti pisat sta hoces i drzat stranu koju hoces to je tvoj izbor samo kad vidim da su poceli kolo da vode,pisu stvari koje nemaju veze sa vezom a pocela si i ti,rekoh vec sta,onda je logicno nekako da kazem stanite, malo vas je ponjelo
dystopia wrote: ↑01/08/2021 22:45
Na kraju će ispasti da se Muriz nije mogao pomiriti sa idejom da je Alisa preživjela, a njegov sin nije.
Morbidno, ali i gore stvari se ljudima vrzmaju po glavi i srcu kad dožive traumu.
To je tvoja pausalna pretpostavka jer slabo upijas oko sebe informacije. Muriz nijedne sekunde nije kivan na Alisu jer je ostala ziva, a on svoje dijete stavio u grob. Nego je sustinski kivan sto doticna DOKAZANO laze, izmislja,manipulise i ima stav prema tako ozbiljnoj stvari.Ona da je rekla istinu, i da se nije ismijavala, i montirala dogadjaj, Muriz joj sigurno ne bi zamjerio. Ne bi ni imao na cemu da joj zamjera.
Muriz nije primitivac i bezosjecanik i nije budala da jedna kamenjarka ulicarka mlatara okolo sa njim i tragedijom
Svako ko ima imalo reda u svom zivotu to ne bi dozvolio
Bi li ti?
Last edited by vjeshalica on 02/08/2021 00:41, edited 2 times in total.
Tacno tako jer ako padne mafija koja kolo vodi morat ce past i onaj ko ih stiti,iz koje stranke dolaze.Zato ovo sve jako dugo traje i trajat ce.
Pa prijatelju, sta ti mislis ko sve ove godine dozvoljava nepravdu i kriminal? Podji od obicne buranijice koja maltretira jos sitniju buraniju,i za to ne ide u zatvor. Mislis da je to bezveze? Ne nije...u atmosferi straha za svakodnevni zivot ljudi zivotare dok nasilnici slobodno gradom hodaju, ko da snajper tuce sa brda... Lik napravi 500 krivicnih djela nijedno nije odlezao. I kaze neko, pa to je sirotilja...jebem ti sirotilju zapalit je treba...
A da ne govorim o milijardama koje su popljackali lopovi...dilerima droge,pljacke firmi imovine novaca svega....i jos boga pitaj gorih stvari. Dok mi citamo nebuloze instruisanih mentola, negdje neki "Zika Turkovic" šaluje mrtve ljude....to je primjer
Sve mi je jasno ,samo mi je drago sto su neki tek sad vidjeli na slucajevima tipa respiratori,diploma one sebije i dosta smrtnih slucajeva od korone koja su nelogicna u kakvom se zapravo sranju nalazimo i koga biramo da nam to sve priređuje i ostaje nekaznjen.
dystopia wrote: ↑01/08/2021 22:45
Na kraju će ispasti da se Muriz nije mogao pomiriti sa idejom da je Alisa preživjela, a njegov sin nije.
Morbidno, ali i gore stvari se ljudima vrzmaju po glavi i srcu kad dožive traumu.
To je tvoja pausalna pretpostavka jer slabo upijas oko sebe informacije. Muriz nijedne sekunde nije kivan na Alisu jer je ostala ziva, a on svoje dijete stavio u grob. Nego je sustinski kriv sto doticna DOKAZANO laze, izmislja,manipulise i ima stav prema tako ozbiljnoj stvari.Ona da je rekla istinu, i da se nije ismijavala, i montirala dogadjaj, Muriz joj sigurno ne bi zamjerio. Ne bi ni imao na cemu da joj zamjera.
To je samo pretpostavka šta bi bilo kad bi bilo i šta ako se ispostavi da se Mutapi oslobode.
KS je jasno utvrdio da Alisa nema amneziju, a Viši sud to ničim nije osporio (očito da sinoć nisi ni pratila temu) i za mene je to sasvim dovoljno, a u samu mogučnost da se Mutapi oslobode ću povjerovat onda kada se to stvarno i desi.
Prijatelju, ne znam koliko si upucen, ali o Sebijinoj diplomi se pricalo prijr vise od 20 godina otprilike, da je plagirala rad gospodje Cviko, ali covjek koji je iznio taj podatak je ismijan, prozvan budalom i stavljen u kos kao neprijatelj vodje vrhovnog bosnjaka.
Ljudo veoma veoma brzo zaboravljaju neke stvari dok se ne desi repriza istih da se o njima mora pricati.
vjeshalica wrote: ↑02/08/2021 00:44
Prijatelju, ne znam koliko si upucen, ali o Sebijinoj diplomi se pricalo prijr vise od 20 godina otprilike, da je plagirala rad gospodje Cviko, ali covjek koji je iznio taj podatak je ismijan, prozvan budalom i stavljen u kos kao neprijatelj vodje vrhovnog bosnjaka.
Ljudo veoma veoma brzo zaboravljaju neke stvari dok se ne desi repriza istih da se o njima mora pricati.
Sebijina diploma je upitna otkako sam se ja rodila.
vjeshalica wrote: ↑02/08/2021 00:44
Prijatelju, ne znam koliko si upucen, ali o Sebijinoj diplomi se pricalo prijr vise od 20 godina otprilike, da je plagirala rad gospodje Cviko, ali covjek koji je iznio taj podatak je ismijan, prozvan budalom i stavljen u kos kao neprijatelj vodje vrhovnog bosnjaka.
Ljudo veoma veoma brzo zaboravljaju neke stvari dok se ne desi repriza istih da se o njima mora pricati.
Nisam to znao ali eto sama cinjenica da to traje odavno mi dosta toga govori a pogotovo i ova sad sutnja medija koji su odjednom prestali o tome da pisu.Sto li da nije neko zabranio?Da ne idemo u off necemo o luzerima....
To je tvoja pausalna pretpostavka jer slabo upijas oko sebe informacije. Muriz nijedne sekunde nije kivan na Alisu jer je ostala ziva, a on svoje dijete stavio u grob. Nego je sustinski kriv sto doticna DOKAZANO laze, izmislja,manipulise i ima stav prema tako ozbiljnoj stvari.Ona da je rekla istinu, i da se nije ismijavala, i montirala dogadjaj, Muriz joj sigurno ne bi zamjerio. Ne bi ni imao na cemu da joj zamjera.
To je samo pretpostavka šta bi bilo kad bi bilo i šta ako se ispostavi da se Mutapi oslobode.
KS je jasno utvrdio da Alisa nema amneziju, a Viši sud to ničim nije osporio (očito da sinoć nisi ni pratila temu) i za mene je to sasvim dovoljno, a u samu mogučnost da se Mutapi oslobode ću povjerovat onda kada se to stvarno i desi.
Opasna ti je pretpostavka. Citala sam mnogo sranja i otvoreno sam govorila da su sranja i govnarije, ali tvoje znacajno upada u oci.
Izvini, ali pretpostavka ti je pogresna. Ne sto ja to tako volim, nego sto nijednog momenta Muriz nije pokazao ljubomoru na Alisu sto je ostala ziva, a njegovo dijete je u grobu. Govorio je jednom, u nekom od mnogobrojnih videa, da nista ne bi bilo sporno,da Alisa ne laze. Covjek je kivan, i svako bi bio. Stavi se u njegovu poziciju da ti neko kaze imam amneziju ne sjecam se sta je bilo iako lice mjesta dokazi govore suprotno. Ne bi imala osjecaj ljubavi zasigurno.
vjeshalica wrote: ↑02/08/2021 00:44
Prijatelju, ne znam koliko si upucen, ali o Sebijinoj diplomi se pricalo prijr vise od 20 godina otprilike, da je plagirala rad gospodje Cviko, ali covjek koji je iznio taj podatak je ismijan, prozvan budalom i stavljen u kos kao neprijatelj vodje vrhovnog bosnjaka.
Ljudo veoma veoma brzo zaboravljaju neke stvari dok se ne desi repriza istih da se o njima mora pricati.
Nisam to znao ali eto sama cinjenica da to traje odavno mi dosta toga govori a pogotovo i ova sad sutnja medija koji su odjednom prestali o tome da pisu.Sto li da nije neko zabranio?Da ne idemo u off necemo o luzerima....
Kad nadjem vremena pokusacu u arhivama magazina i listova pronaci tu pricu o spornosti njene diplome i ubacicu na njenu temu.
vjeshalica wrote: ↑02/08/2021 00:05
Ifer je sporan jer komentarise rad Pravosudja, i objektivno ukazuje na probleme, ali posto se nekome ne svidja sadrzina i poenta komentara, onda se bavimo likom i djelom, npr Ifeta?
Osim toga, Ifet je najmanje rekao o problemima,koliko ih zapravo ima i sta se sve radi, a sto obicni ljudi ne znaju i cak stavise nece da vjeruju da postoji pravosudna mafija.
Ifet je sporan jer je kao advokat (a ne kao gradjansko lice kao sto su ocevi i njima i porodicama ne zamjeram nista) izjavio da zna ko su ubice Dzenana i Davida. Citat :”Ja znam ko su ubice Dzenan i Davida, postoje okolnosti koje na to ukazuju ali se istraga vodi u potpuno drugom smjeru”. Postoji takva njegova izjava iz 2019-e. Ali se trazi od Alise Mutap da kaze.
Zato je sporan Ifet. Advokat Ifet a ne gradjansko lice Ifet. Ako ne kontas zasto, onda jebiga. Najlakse je nekoga nazvati slugom sistema ili optuziti za botovanje za Mutape ili politicke glavonje samo zato sto drugacije razmislja.
vjeshalica wrote: ↑02/08/2021 00:05
Ifer je sporan jer komentarise rad Pravosudja, i objektivno ukazuje na probleme, ali posto se nekome ne svidja sadrzina i poenta komentara, onda se bavimo likom i djelom, npr Ifeta?
Osim toga, Ifet je najmanje rekao o problemima,koliko ih zapravo ima i sta se sve radi, a sto obicni ljudi ne znaju i cak stavise nece da vjeruju da postoji pravosudna mafija.
Ifet je sporan jer je kao advokat (a ne kao gradjansko lice kao sto su ocevi i njima i porodicama ne zamjeram nista) izjavio da zna ko su ubice Dzenana i Davida. Citat :”Ja znam ko su ubice Dzenan i Davida, postoje okolnosti koje na to ukazuju ali se istraga vodi u potpuno drugom smjeru”. Postoji takva njegova izjava iz 2019-e. Ali se trazi od Alise Mutap da kaze.
Zato je sporan Ifet. Advokat Ifet a ne gradjansko lice Ifet. Ako ne kontas zasto, onda jebiga. Najlakse je nekoga nazvati slugom sistema ili optuziti za botovanje za Mutape ili politicke glavonje samo zato sto drugacije razmislja.
A sta ti Ifetu zamjeras sto ne zamjeras porodicama?
vjeshalica wrote: ↑02/08/2021 00:05
Ifer je sporan jer komentarise rad Pravosudja, i objektivno ukazuje na probleme, ali posto se nekome ne svidja sadrzina i poenta komentara, onda se bavimo likom i djelom, npr Ifeta?
Osim toga, Ifet je najmanje rekao o problemima,koliko ih zapravo ima i sta se sve radi, a sto obicni ljudi ne znaju i cak stavise nece da vjeruju da postoji pravosudna mafija.
Ifet je sporan jer je kao advokat (a ne kao gradjansko lice kao sto su ocevi i njima i porodicama ne zamjeram nista) izjavio da zna ko su ubice Dzenana i Davida. Citat :”Ja znam ko su ubice Dzenan i Davida, postoje okolnosti koje na to ukazuju ali se istraga vodi u potpuno drugom smjeru”. Postoji takva njegova izjava iz 2019-e. Ali se trazi od Alise Mutap da kaze.
Zato je sporan Ifet. Advokat Ifet a ne gradjansko lice Ifet. Ako ne kontas zasto, onda jebiga. Najlakse je nekoga nazvati slugom sistema ili optuziti za botovanje za Mutape ili politicke glavonje samo zato sto drugacije razmislja.
A kad ti mislis da sve tako fino kontas sto ne pokusas da skontas zasto bas ifet trazi od alise da to kaze?Eto bas bi volio da cujem tvoje misljenje.
Ifetu on licno zamjera to je sustina. On i on licno. On je,dakle,nebitan.
Jer Ifet nije spomenuo ime ubojice u oba slucaja. I pozvao je Alisu da kaze. To on njemu zamjera. Zamjera mu sto ne kaze ime. Zamjera mu sto proziva Alisu.
pyrocool1 wrote: ↑02/08/2021 01:08
Ifet je sporan jer je kao advokat (a ne kao gradjansko lice kao sto su ocevi i njima i porodicama ne zamjeram nista) izjavio da zna ko su ubice Dzenana i Davida. Citat :”Ja znam ko su ubice Dzenan i Davida, postoje okolnosti koje na to ukazuju ali se istraga vodi u potpuno drugom smjeru”. Postoji takva njegova izjava iz 2019-e. Ali se trazi od Alise Mutap da kaze.
Zato je sporan Ifet. Advokat Ifet a ne gradjansko lice Ifet. Ako ne kontas zasto, onda jebiga. Najlakse je nekoga nazvati slugom sistema ili optuziti za botovanje za Mutape ili politicke glavonje samo zato sto drugacije razmislja.
A sta ti Ifetu zamjeras sto ne zamjeras porodicama?
Ako ti nije jasno nakon posta na koji odgovaras i koji sadrzi citat njegove izjave kao advokata koji zastupa ostecene..onda nista.
Nista manje ne zelim pravicnu i pravednu presudu krivcima za njihovu smrt od tebe samo postavljam logicna pitanja koja se namecu.
pyrocool1 wrote: ↑02/08/2021 01:18
Ako ti nije jasno nakon posta na koji odgovaras i koji sadrzi citat njegove izjave kao advokata koji zastupa ostecene..onda nista.
Nista manje ne zelim pravicnu i pravednu presudu krivcima za njihovu smrt od tebe samo postavljam logicna pitanja koja se namecu.
Znaci on ako se bavi profesionalno advokaturom ne smije reci da zna ko je ubojica na osnovu njemu poznatih informacija/dokaza, i ne smije da pozove jedinog svjedoka dogadjaja da kaze ko je ubica?
Ne prica to Ifet napamet, a dobio si odgovor gore zasto ti zamjeras.
Zamjeras ti njemu ne zato sto se bavi profesionalno advokaturom, nego sto Ifet ne pominje IME I PREZIME ubice, i sto proziva vasu Amnezicarku.
To je sustina tvoje zamjerke. Njegova profesija je tu nebitna. Tebe zanima i grebe ime, i grebe te istina.
A ne grebe te cinjenica da je u vise navrata Amnezicarka mijenjala svoje izjave kao jedini svjedok dogadjaja. Taj dio preskaces.
vjeshalica wrote: ↑02/08/2021 01:14
Ifetu on licno zamjera to je sustina. On i on licno. On je,dakle,nebitan.
Jer Ifet nije spomenuo ime ubojice u oba slucaja. I pozvao je Alisu da kaze. To on njemu zamjera. Zamjera mu sto ne kaze ime. Zamjera mu sto proziva Alisu.
Nisi ti promasio gol..nego loptu i sport i jos malo vise. Misli sta zelis, svako dobro.
vjeshalica wrote: ↑02/08/2021 01:14
Ifetu on licno zamjera to je sustina. On i on licno. On je,dakle,nebitan.
Jer Ifet nije spomenuo ime ubojice u oba slucaja. I pozvao je Alisu da kaze. To on njemu zamjera. Zamjera mu sto ne kaze ime. Zamjera mu sto proziva Alisu.
Nisi ti promasio gol..nego loptu i sport i jos malo vise. Misli sta zelis, svako dobro.
Promasila. Ako vec zelis. Idi. Niko te ne drzi. Tvoje zamjeranje se svodi na licni dojam, a ne profesionalni njegov. Jos ti trebas pure da pojedes, da bi saznao kako advokati komuniciraju.
pyrocool1 wrote: ↑02/08/2021 01:08
Ifet je sporan jer je kao advokat (a ne kao gradjansko lice kao sto su ocevi i njima i porodicama ne zamjeram nista) izjavio da zna ko su ubice Dzenana i Davida. Citat :”Ja znam ko su ubice Dzenan i Davida, postoje okolnosti koje na to ukazuju ali se istraga vodi u potpuno drugom smjeru”. Postoji takva njegova izjava iz 2019-e. Ali se trazi od Alise Mutap da kaze.
Zato je sporan Ifet. Advokat Ifet a ne gradjansko lice Ifet. Ako ne kontas zasto, onda jebiga. Najlakse je nekoga nazvati slugom sistema ili optuziti za botovanje za Mutape ili politicke glavonje samo zato sto drugacije razmislja.
A kad ti mislis da sve tako fino kontas sto ne pokusas da skontas zasto bas ifet trazi od alise da to kaze?Eto bas bi volio da cujem tvoje misljenje.
On je trebao da pokrene tuzbu protiv toga za koga zna da je ubica (njegove rijeci izrecene u izjavi za medij, nije rekao sumnja ili sta god neodredjeno vec jasno da ZNA ) da je ubica a Alisu da optuzi da je saucesnik/pomagac/skriva ubicu. Posebno sad kad su Seferovici pa skoro zasticeni od bilo cega, pravnici tvrde da su oni slobodni ljudi. A mogao je i ranije jer zna, odvojen proces jer se Seferovicima sudilo za saobracajku. Resursa i podrske bi imao.
Nadam se da ce proces pred sudom BiH da to konacno rasvjetli, sto sam vise puta ponovio. Ono sto se moze saznati iz optuznice koja je prihvacena, meni djeluje nategnuto i bez konkretne optuzbe.
A rijeci na forumu nista ne znace, bez obzira na koju stranu naginju, pravu (nerijetko sasvim razlicito od pravde) nista ne znace. Obicna rasprava.
