denden wrote: ↑02/08/2021 23:19
MOzes li objasniti gdje vidis prostor za zavjeru i to da su potplaceni, ako je sad vec nesporno utvrdjeno:
-da je kombi sa snimka njihov i da su bili u njemu-Ljubo, Vasvija i djeca
-kombi je bio na licu mjesta oko 22:31, velikom brzinom netipicnom za Aleju, bjezi sa lica mjesta
-pronadjeni su dijelovi plastike i stakla za koje je nesporno utvrdjeno da pripadaju kombiju T4VW godina proizvodnje 90-96 (odgovara Ljubinom kombiju)
-pronadjeni dijelovi fara sadrze kataloski broj koji odgovara onom sa LJubinog kombija
-linije prsnuća plastike iz Aleje se uklapaju sa onim pronadjenim u Ljubinom avliji na mjestu gdje popravljao kombi
Dakle, postojala je priča da LJubo nije ni bio tu, da nije njegov kombi itd., nego je kao podmetnut da preuzme krivicu. Navodno imao ranije u toku danas udar kombijem u neku ogradu i tu dobio oštećenja kombija, pa valjda neko te krhotine podmetnuo u Aleju.
Međutim, to je teorija zavjere od čega u stvarnosti nema ništa.
Gdje je prostor za podmetanje LJube ili dijelova kombija ako je sad već nesporno da je njegov kombi u kojem je on sa suprogom i djecom bio na mjestu događaja oko 22:31, te ako su krhotine kombija pronađene u Aleji sada već nesporno sa njegovog kombija?
Jer, to znači da njegov kombi bio na licu mjesta i da je nekako na licu mjesta i u to vrijeme oko 22:31 zadobio oštećenja tako da su dijelovi plastike i stakla i kit zelene boje otpali od kombija i ostali u Aleji.
Verzija o podmetanju dijelova kombija koji su navodno odlomljeni ranije u toku dana kad je navodno Ljubo udario u ogradu Željenica u Blažuju nema smisla ako je kombi bio na licu mjesta. Da kombi nije bio na licu mjesta, pa neko donio te dijelove ranije odlomljenje, OK. Ali kombi je bio tu. I ako su dijelovi pronađeni u vrijeme i na mjestu gdje bio kombi, onda su oni tada, u Aleji i odlomljeni. Odlomljeni na mjestu gdje je par minuta poslije prolaska LJubinog kombija sa snimka pronađen Dženan razbijene lobanje.
Da ne spominjem da je verzija o udaru u ogradu PRIJE Ljubinog polaska u Aleju u koju je povjerovao Muriz, naslonjena na to da je u trenutku kad je familija istjerala nakon svađe pijanog Ljubu, on udario kombijem u ogradu ispred Bekrijine kuće u Blažuju. I Feraget "mudro" vjeruje da je to istina. Međutim, nijedan dokaz od nekog mimo Seferovića nema o tome da je udar u ogradu bio PRIJE polaska u Aleju. Svjedok Bužo iz Željeznica je oštećenja ograde vidio sutradan. Što upućuje na zaključak da su Romi slagali da je udar u ogradu bi o prije Aleje, nego je ta priča o udaru u ogradu bila da sakriju da su bili u Aleji, htjeli su reći, ako policija dođe i nađe oštećen kombi, da se to desilo prije Aleje i da nema veze sa Alejom. A dodatna oštećenja nakon Aleje su napravili udarom u ogradu kad je Ljubo iz Aleje otišao Bekriji za savjet i pomoć u prikrivanju. Htjeli su da imaju i oštećenu ogradu i oštećen kombi i da na ogradi ostanu krhotine kombija da mogu prodati priču da su sva oštećenja kombija od udara u ogradu, a ne iz Aleje. IMali su dva praktično ista kombija i htjeli su u nastavku manipulisati time, pisao sam ranije na temi.
Aj da ne spominjem da je nesporno imao oštećenu šajbu koju je ubrzo zamijenio i ima dokaz izjava prodavca, da je popravio i druga oštećenja, prodao kombi istog dana kad je pročitao na portalima koje je pratio da je Dženan umro i pobjegao za Banjaluku. Da ne spominjem da su te noći Bekrijinoj supruzi Ani rekli da su nekog udarili u Aleji i da je ona to potvrdila kao svjedok. Itd.
Dakle, gdje je prostor za zavjeru ako je Ljubo bio na licu mjesta sa kombijem, ako su krhotine kombija njegove, ako je kasnije sve učinio da prikrije djelo i pobjegao u Banju Luku i uhvaćen kad se vratio u Sarajevo nakon što je već bio dogovorio bijeg u Njemačku za par dana?
Dakle, gdje je prostor u ovome da on bude "podmetnut" ako je tačno u vrijeme i na mjestu događaja bio sa kombijem i ako su dijelovi iz Aleje odvaljeni sa njegovog kombija na mjestu gdje je Dženan razbijene lobanje pronađen par minuta poslije?
Ako je LJubo potplaćen da preuzme krivicu za nekog drugog, zašto te noći prosto nije ostao u Aleji i sačekao policiju i rekao da je on izvšilac? Zašto je bjezao, sakrivao dokaze, prodao kombi? Zar nije logično da neko ko navodno preuzima krivicu ne bježi, nego se preda? Zar nije logično da neko ko je bio na licu mjesta sa kombijem i čiji su dijelovi kombija pronađeni na licu mjesta praktično ne može biti podmetnut? Podmenut bi valjda bio u situaciji da ga nije bilo na licu mjesta?
Kako zavjernici mogu za supertajnu i važnu misiju podmetanja odabrati pun kombi Roma (Ljubo, žena, 6-7 djece)? Zar super tajne misije ne bi zahtijevale minimum lica uključenih u zavjeru? A ne uključiti kombi pun Roma?
Kako je Ljubo mogao biti podmetnut, ako je utvrđeno da se na licu mjesta našao nakon što je u Blažuj došao iz Banjaluke tog dana, posvađao se sa familijom, bio pijan, izbacili ga iz kuće i pošao do romskog naselja (par stotina metara od mjesta događaja) da noći kod tetke Zinete, jer nije imao gdje noćiti? Dakle, na licu mjesta se našao, a nije sa našao planirano, nego nakon nepredviđene situacije da je bio izbačen iz Bekrijine kuće u Blažuju i nije imao gdje noćiti i pošao do tetke Zinete koja živi u napuštenom objektu pored Velike Aleje?
Gdje je ovdje prostor za podmetanje i preuzimanje tuđe krivice?
Ili, šta je sad teorija, kao prvo odlučio preuzeti krivicu, jer je valjda taj koji ga je potplatio ili mu zaprijetio moćan i bojao se, a onda ipak odlučio da mu se suprotstavi i povuče priznanje?
Kakva je logika u tome da je kao preuzueo krivicu i u pitanju super tajna akcija, a Vasvija u prvi mah ispričala da su Dženana ubili palicom, a Ljubo da je u pitanju saobraćajka? Mislim, ako su već pristali biti dio tako važnog projekta zavjere, zar se nisu mogli dogovoriti o tome za šta preuzimaju krivicu, za ubistvo ili saobraćajku? Nego je u pitanju što su mislili da su se izvukli i kad su nenadano uhvaćeni, priča koju su ranije bili smislili se raspala.
Ili, ako je vec preuzeo krivicu i dao priznanje, kako to da je u izjavi bez advokata priznao saobracajku, da je odmah otisao kod Bekrije i da mu je Bekrija pomogao da izvrši prikrivanje, a onda, kad je dobio advokata, povukao sve dijelove priznanja za koje je advokat shvatio da stoje samo na Ljubinoj izjavi, a da za njih nema materijalnih dokaza?
Pa je tako u izjavi pred advokatom odustao od ranijeg dijela izjave da je otišao kod Bekrije i da mu je Bekrija pomagao oko kombija? Dok ni pred advokatom nije negirao dijelove izjave za koje su postojali materijalni dokazi i za koje je i advokat znao da su beton i da nema smisla da ih Ljubo osporava, jer bi se samo više uvalio?
Šta je poenta ovdje? Ako je Ljubo zaista odlučio da preuzme priznajem tuđu krivicu, onda bi bilo logično da ostane pri toj priči i ne pokušava se izvlačiti na nekim sitnicama gdje njegov advokat vidi da može. Ali dešava se suprotno, Ljubo negira dio priznanja i pokušava smanjiti svoju odgovornost, i to isključivo u dijelovima za koje ne postoje materijalni dokazi. To je ponašanje počinioca, a ne nekog podmetnutog ko preuzima tuđu krivicu.
