Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#18101 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

GAU8 wrote: 02/08/2021 21:46 ga sebe aktivno zajebao...
Prosto je u pitanju splet okolnosti. Nije previse nategnuto ni to odbijanje prve optuznice, koja je bila za napad palicom, jer fakat nije pronadjena palica, a nezakonit je dokaz to sto je Vasvija usmeno rekla. Sud nije nesto natezao, nego je isao, hajde da kazem, po onom principu da bude povoljnije za ucinioca (da Ljubo odgovara za saobracajku, a ne ubistvo).

A kad je Karkin skontao sta se desilo i da zna da je Ljubo ubica palicom, a nova optuznica za saobracajku, odlucio je da sav akcenat, uz ogromnu podrsku Muriza, Ferageta i javnosti i stavi na to da Dzenanova rana nije od kombija, nego od palice. Prije toga su se i on i LJubo kleli da je u pitanju bila saobracajka. Propaganda Feragetova godinama "ubijen palicom, podmetnuli saobracajku i da je rana od kombija".

Dvaput je pred Kantonalonim sudom ta optuzba za saobracajku u biti pala zbog toga sto je izgledalo da je rana najvjerovatnije od palice. Ali je Vrhovni sud obarao te presude, jer je vidio da su dokazi protiv Ljube dobri, da je izvrsilac, a da rana moze biti i od kombija. I osudio bi Ljubu cak i da je rana od kombija (jer to vjestaci nisu iskljucili), da nije diletantski napisano u optuznici da su rane od udara kombijem u potiljak na lijevoj strani glave, a ne na potiljku.

Samo to je Vrhovni sud pitao Karana i Zuju koje je pozvao kao jedine nove svjedoke. Da li su rane na lijevoj strani glave mogle nastati od udara u potiljak? Ljudi rekli da nisu i kraj.
belfy
Posts: 7559
Joined: 06/08/2007 09:00

#18102 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by belfy »

denden wrote: 02/08/2021 21:53 ...
A kad je Karkin skontao sta se desilo i da zna da je Ljubo ubica palicom, a nova optuznica za saobracajku, odlucio je da sav akcenat, uz ogromnu podrsku Muriza, Ferageta i javnosti i stavi na to da Dzenanova rana nije od kombija, nego od palice. Prije toga su se i on i LJubo kleli da je u pitanju bila saobracajka. Propaganda Feragetova godinama "ubijen palicom, podmetnuli saobracajku i da je rana od kombija".
...
e hebiga jarane... pa dok kada vise!?
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#18103 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

denden wrote: 02/08/2021 20:56
belfy wrote: 02/08/2021 20:48

tvoje poznavanje prava je fascinantno. ako si ikada bio prisutan u sudnici znao bi na sta sudija upozori stranke prije davanja odgovora tokom ispitivanja... ovo sto pricas iznad nema nikakve veze sa pravom, niti pravnim procesom.
Bio sam triput u životu, druge stvari. Svjedok se mora zakleti, to nije sporno, izjavu daje pod zakletvom. Ako misliš na ono da svjedok nije dužan odgovarati na pitanja kojima bi sebe izložio krivičnom gonjenju, govoriš o verziji gdje bi Muriz Memić na pitanje "ko je ubica" odgovorio "ne mogu vam to odgovoriti, jer bih time sebe izložio krivičnom gonjenju". To bi značilo da je Muriz Memić svjestan da čini krivično djelo prikrivanje ubice čiji mu je identitet poznat i da ne želi da odgovori ko je, jer ga je prikrivao. Značilo bi da Muriz Memić priznaje počinjenje krivičnog djela koje bi ga, kad bi rekao istinu, izložilo istrazi i krivičnom gonjenju.

Na osnovu takvog Murizovog iskaza, tužilaštvo bi imalo osnov sumnje da vjeruje da on prikriva ubicu i moglo bi otvoriti istragu protiv Muriza radi prikrivanja.

Slažeš li se i ti da je najlogičniji potez nekog od ova dva tužilaštva da, radi otkrivanja ubice, pozovu Muriza Memića kao svjedoka i pitaju ga ko je ubica i na osnovu čega zna ko je ubica?

Ako se ne slažeš, zašto?
NIsi mi odgovorio, slažeš li se sa mnom? Ako ne, iz kojih razloga?
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#18104 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

belfy wrote: 02/08/2021 22:03
denden wrote: 02/08/2021 21:53 ...
A kad je Karkin skontao sta se desilo i da zna da je Ljubo ubica palicom, a nova optuznica za saobracajku, odlucio je da sav akcenat, uz ogromnu podrsku Muriza, Ferageta i javnosti i stavi na to da Dzenanova rana nije od kombija, nego od palice. Prije toga su se i on i LJubo kleli da je u pitanju bila saobracajka. Propaganda Feragetova godinama "ubijen palicom, podmetnuli saobracajku i da je rana od kombija".
...
e hebiga jarane... pa dok kada vise!?
:lol:
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#18105 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

avaz ima dnevnu normu slucaja, bar jedan tekst u kojem je uvijek opisan citav slucaj, za posebno izvucenim dijelom da im pritvor, ako ih vrate, moze trajati 3 godine

danas su izvukli dio optuznice za mutapa i dupovca

njih dvojica su kupili clio, za koji su znali da nije dio istrage :?: , sredinom februara i predali ga ks i fmupu na vjestacenje


puno prije nego su romi nadjeni

e, sta je ovdje za 6 mjeseci pritvora?

ocajni otac (po nekim pricama dva oca) je pokusao pomoci istrazi, vjerujuci da je ploskic kriv
i predali su auto na vjestacenje
nisu ga razbilii, nisu podmetunili dijelove clia, samo su htjeli biti sigurni da li je auto umijesan

i onda jos nesto zanimljivo

"Dupovac je, zatim, zajedno s policijskom patrolom MUP-a KS, preuzeo vozilo znajući da ono nije predmet izvršenja krivičnog djela u kojem je stradao Dženan Memić i dostavio ga na vještačenje MUP-u KS i FUP-u.

- Ovo vozilo je dalje vještačeno i nalaz je korišten u krivičnom postupku pred Tužilaštvom KS - navodi se u optužnici. "



vozilo nije ucestvovalo, ali je ipak vjestaceno i to je koristeno u slucaju :?:
User avatar
vjeshalica
Posts: 17006
Joined: 31/03/2019 14:56

#18106 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by vjeshalica »

belfy wrote: 02/08/2021 22:03
denden wrote: 02/08/2021 21:53 ...
A kad je Karkin skontao sta se desilo i da zna da je Ljubo ubica palicom, a nova optuznica za saobracajku, odlucio je da sav akcenat, uz ogromnu podrsku Muriza, Ferageta i javnosti i stavi na to da Dzenanova rana nije od kombija, nego od palice. Prije toga su se i on i LJubo kleli da je u pitanju bila saobracajka. Propaganda Feragetova godinama "ubijen palicom, podmetnuli saobracajku i da je rana od kombija".
...
e hebiga jarane... pa dok kada vise!?
Ako Karkin zna, onda sto ne insistira na tome? :mrgreen:
MensurM
Posts: 4153
Joined: 04/10/2015 00:19

#18107 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by MensurM »

dystopia wrote: 02/08/2021 19:52
saint_mirad wrote: 02/08/2021 19:45 memici iz dana u dana gube kredibilitet kod 'neutralnih'.
Ne samo kod neutralnih, ja sam npr od prvog dana bila sto posto na njihovoj strani, bez imalo rezerve i zadrške.
Poslije presude Ljubi spalo je na 60%, a i to skoro većinom što ne volim sama sebi priznati da sam glupa. :(
:thumbup:
User avatar
dystopia
Posts: 1337
Joined: 26/10/2020 12:16
Location: Utopia

#18108 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dystopia »

uglavnomja wrote: 02/08/2021 22:42 avaz ima dnevnu normu slucaja, bar jedan tekst u kojem je uvijek opisan citav slucaj, za posebno izvucenim dijelom da im pritvor, ako ih vrate, moze trajati 3 godine

danas su izvukli dio optuznice za mutapa i dupovca

njih dvojica su kupili clio, za koji su znali da nije dio istrage :?: , sredinom februara i predali ga ks i fmupu na vjestacenje


puno prije nego su romi nadjeni

e, sta je ovdje za 6 mjeseci pritvora?

ocajni otac (po nekim pricama dva oca) je pokusao pomoci istrazi, vjerujuci da je ploskic kriv
i predali su auto na vjestacenje
nisu ga razbilii, nisu podmetunili dijelove clia, samo su htjeli biti sigurni da li je auto umijesan

i onda jos nesto zanimljivo

"Dupovac je, zatim, zajedno s policijskom patrolom MUP-a KS, preuzeo vozilo znajući da ono nije predmet izvršenja krivičnog djela u kojem je stradao Dženan Memić i dostavio ga na vještačenje MUP-u KS i FUP-u.

- Ovo vozilo je dalje vještačeno i nalaz je korišten u krivičnom postupku pred Tužilaštvom KS - navodi se u optužnici. "



vozilo nije ucestvovalo, ali je ipak vjestaceno i to je koristeno u slucaju :?:
I čekaj, tebi je kupovina automobila i podmetanje istog kao dokaza u istrazi, dokaz kontra Memića?
User avatar
dystopia
Posts: 1337
Joined: 26/10/2020 12:16
Location: Utopia

#18109 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dystopia »

Ovlašteno lice koje ZNA da nešto nije učestvovalo u slučaju, a ipak to isto predstavlja kao dokaz i nosi na vještačenje je po tebi čist? Tu nema ništa za pritvora?
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#18110 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

preselio na ahiret wrote: 02/08/2021 21:45 Ma cim cige sute i javno ne pricaju ko im je platio da lazu mora da je neki opasan igrac stranacki u pitanju.
MOzes li objasniti gdje vidis prostor za zavjeru i to da su potplaceni, ako je sad vec nesporno utvrdjeno:

-da je kombi sa snimka njihov i da su bili u njemu-Ljubo, Vasvija i djeca
-kombi je bio na licu mjesta oko 22:31, velikom brzinom netipicnom za Aleju, bjezi sa lica mjesta
-pronadjeni su dijelovi plastike i stakla za koje je nesporno utvrdjeno da pripadaju kombiju T4VW godina proizvodnje 90-96 (odgovara Ljubinom kombiju)
-pronadjeni dijelovi fara sadrze kataloski broj koji odgovara onom sa LJubinog kombija
-linije prsnuća plastike iz Aleje se uklapaju sa onim pronadjenim u Ljubinom avliji na mjestu gdje popravljao kombi

Dakle, postojala je priča da LJubo nije ni bio tu, da nije njegov kombi itd., nego je kao podmetnut da preuzme krivicu. Navodno imao ranije u toku danas udar kombijem u neku ogradu i tu dobio oštećenja kombija, pa valjda neko te krhotine podmetnuo u Aleju.

Međutim, to je teorija zavjere od čega u stvarnosti nema ništa.

Gdje je prostor za podmetanje LJube ili dijelova kombija ako je sad već nesporno da je njegov kombi u kojem je on sa suprogom i djecom bio na mjestu događaja oko 22:31, te ako su krhotine kombija pronađene u Aleji sada već nesporno sa njegovog kombija?

Jer, to znači da njegov kombi bio na licu mjesta i da je nekako na licu mjesta i u to vrijeme oko 22:31 zadobio oštećenja tako da su dijelovi plastike i stakla i kit zelene boje otpali od kombija i ostali u Aleji.

Verzija o podmetanju dijelova kombija koji su navodno odlomljeni ranije u toku dana kad je navodno Ljubo udario u ogradu Željenica u Blažuju nema smisla ako je kombi bio na licu mjesta. Da kombi nije bio na licu mjesta, pa neko donio te dijelove ranije odlomljenje, OK. Ali kombi je bio tu. I ako su dijelovi pronađeni u vrijeme i na mjestu gdje bio kombi, onda su oni tada, u Aleji i odlomljeni. Odlomljeni na mjestu gdje je par minuta poslije prolaska LJubinog kombija sa snimka pronađen Dženan razbijene lobanje.

Da ne spominjem da je verzija o udaru u ogradu PRIJE Ljubinog polaska u Aleju u koju je povjerovao Muriz, naslonjena na to da je u trenutku kad je familija istjerala nakon svađe pijanog Ljubu, on udario kombijem u ogradu ispred Bekrijine kuće u Blažuju. I Feraget "mudro" vjeruje da je to istina. Međutim, nijedan dokaz od nekog mimo Seferovića nema o tome da je udar u ogradu bio PRIJE polaska u Aleju. Svjedok Bužo iz Željeznica je oštećenja ograde vidio sutradan. Što upućuje na zaključak da su Romi slagali da je udar u ogradu bi o prije Aleje, nego je ta priča o udaru u ogradu bila da sakriju da su bili u Aleji, htjeli su reći, ako policija dođe i nađe oštećen kombi, da se to desilo prije Aleje i da nema veze sa Alejom. A dodatna oštećenja nakon Aleje su napravili udarom u ogradu kad je Ljubo iz Aleje otišao Bekriji za savjet i pomoć u prikrivanju. Htjeli su da imaju i oštećenu ogradu i oštećen kombi i da na ogradi ostanu krhotine kombija da mogu prodati priču da su sva oštećenja kombija od udara u ogradu, a ne iz Aleje. IMali su dva praktično ista kombija i htjeli su u nastavku manipulisati time, pisao sam ranije na temi.

Aj da ne spominjem da je nesporno imao oštećenu šajbu koju je ubrzo zamijenio i ima dokaz izjava prodavca, da je popravio i druga oštećenja, prodao kombi istog dana kad je pročitao na portalima koje je pratio da je Dženan umro i pobjegao za Banjaluku. Da ne spominjem da su te noći Bekrijinoj supruzi Ani rekli da su nekog udarili u Aleji i da je ona to potvrdila kao svjedok. Itd.

Dakle, gdje je prostor za zavjeru ako je Ljubo bio na licu mjesta sa kombijem, ako su krhotine kombija njegove, ako je kasnije sve učinio da prikrije djelo i pobjegao u Banju Luku i uhvaćen kad se vratio u Sarajevo nakon što je već bio dogovorio bijeg u Njemačku za par dana?

Dakle, gdje je prostor u ovome da on bude "podmetnut" ako je tačno u vrijeme i na mjestu događaja bio sa kombijem i ako su dijelovi iz Aleje odvaljeni sa njegovog kombija na mjestu gdje je Dženan razbijene lobanje pronađen par minuta poslije?

Ako je LJubo potplaćen da preuzme krivicu za nekog drugog, zašto te noći prosto nije ostao u Aleji i sačekao policiju i rekao da je on izvšilac? Zašto je bjezao, sakrivao dokaze, prodao kombi? Zar nije logično da neko ko navodno preuzima krivicu ne bježi, nego se preda? Zar nije logično da neko ko je bio na licu mjesta sa kombijem i čiji su dijelovi kombija pronađeni na licu mjesta praktično ne može biti podmetnut? Podmenut bi valjda bio u situaciji da ga nije bilo na licu mjesta?

Kako zavjernici mogu za supertajnu i važnu misiju podmetanja odabrati pun kombi Roma (Ljubo, žena, 6-7 djece)? Zar super tajne misije ne bi zahtijevale minimum lica uključenih u zavjeru? A ne uključiti kombi pun Roma?

Kako je Ljubo mogao biti podmetnut, ako je utvrđeno da se na licu mjesta našao nakon što je u Blažuj došao iz Banjaluke tog dana, posvađao se sa familijom, bio pijan, izbacili ga iz kuće i pošao do romskog naselja (par stotina metara od mjesta događaja) da noći kod tetke Zinete, jer nije imao gdje noćiti? Dakle, na licu mjesta se našao, a nije sa našao planirano, nego nakon nepredviđene situacije da je bio izbačen iz Bekrijine kuće u Blažuju i nije imao gdje noćiti i pošao do tetke Zinete koja živi u napuštenom objektu pored Velike Aleje?

Gdje je ovdje prostor za podmetanje i preuzimanje tuđe krivice?

Ili, šta je sad teorija, kao prvo odlučio preuzeti krivicu, jer je valjda taj koji ga je potplatio ili mu zaprijetio moćan i bojao se, a onda ipak odlučio da mu se suprotstavi i povuče priznanje?

Kakva je logika u tome da je kao preuzueo krivicu i u pitanju super tajna akcija, a Vasvija u prvi mah ispričala da su Dženana ubili palicom, a Ljubo da je u pitanju saobraćajka? Mislim, ako su već pristali biti dio tako važnog projekta zavjere, zar se nisu mogli dogovoriti o tome za šta preuzimaju krivicu, za ubistvo ili saobraćajku? Nego je u pitanju što su mislili da su se izvukli i kad su nenadano uhvaćeni, priča koju su ranije bili smislili se raspala.

Ili, ako je vec preuzeo krivicu i dao priznanje, kako to da je u izjavi bez advokata priznao saobracajku, da je odmah otisao kod Bekrije i da mu je Bekrija pomogao da izvrši prikrivanje, a onda, kad je dobio advokata, povukao sve dijelove priznanja za koje je advokat shvatio da stoje samo na Ljubinoj izjavi, a da za njih nema materijalnih dokaza?

Pa je tako u izjavi pred advokatom odustao od ranijeg dijela izjave da je otišao kod Bekrije i da mu je Bekrija pomagao oko kombija? Dok ni pred advokatom nije negirao dijelove izjave za koje su postojali materijalni dokazi i za koje je i advokat znao da su beton i da nema smisla da ih Ljubo osporava, jer bi se samo više uvalio?

Šta je poenta ovdje? Ako je Ljubo zaista odlučio da preuzme priznajem tuđu krivicu, onda bi bilo logično da ostane pri toj priči i ne pokušava se izvlačiti na nekim sitnicama gdje njegov advokat vidi da može. Ali dešava se suprotno, Ljubo negira dio priznanja i pokušava smanjiti svoju odgovornost, i to isključivo u dijelovima za koje ne postoje materijalni dokazi. To je ponašanje počinioca, a ne nekog podmetnutog ko preuzima tuđu krivicu.
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#18111 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

denden wrote: 02/08/2021 23:19
preselio na ahiret wrote: 02/08/2021 21:45 Ma cim cige sute i javno ne pricaju ko im je platio da lazu mora da je neki opasan igrac stranacki u pitanju.
MOzes li objasniti gdje vidis prostor za zavjeru i to da su potplaceni, ako je sad vec nesporno utvrdjeno:

-da je kombi sa snimka njihov i da su bili u njemu-Ljubo, Vasvija i djeca
-kombi je bio na licu mjesta oko 22:31, velikom brzinom netipicnom za Aleju, bjezi sa lica mjesta
-pronadjeni su dijelovi plastike i stakla za koje je nesporno utvrdjeno da pripadaju kombiju T4VW godina proizvodnje 90-96 (odgovara Ljubinom kombiju)
-pronadjeni dijelovi fara sadrze kataloski broj koji odgovara onom sa LJubinog kombija
-linije prsnuća plastike iz Aleje se uklapaju sa onim pronadjenim u Ljubinom avliji na mjestu gdje popravljao kombi

Dakle, postojala je priča da LJubo nije ni bio tu, da nije njegov kombi itd., nego je kao podmetnut da preuzme krivicu. Navodno imao ranije u toku danas udar kombijem u neku ogradu i tu dobio oštećenja kombija, pa valjda neko te krhotine podmetnuo u Aleju.

Međutim, to je teorija zavjere od čega u stvarnosti nema ništa.

Gdje je prostor za podmetanje LJube ili dijelova kombija ako je sad već nesporno da je njegov kombi u kojem je on sa suprogom i djecom bio na mjestu događaja oko 22:31, te ako su krhotine kombija pronađene u Aleji sada već nesporno sa njegovog kombija?

Jer, to znači da njegov kombi bio na licu mjesta i da je nekako na licu mjesta i u to vrijeme oko 22:31 zadobio oštećenja tako da su dijelovi plastike i stakla i kit zelene boje otpali od kombija i ostali u Aleji.

Verzija o podmetanju dijelova kombija koji su navodno odlomljeni ranije u toku dana kad je navodno Ljubo udario u ogradu Željenica u Blažuju nema smisla ako je kombi bio na licu mjesta. Da kombi nije bio na licu mjesta, pa neko donio te dijelove ranije odlomljenje, OK. Ali kombi je bio tu. I ako su dijelovi pronađeni u vrijeme i na mjestu gdje bio kombi, onda su oni tada, u Aleji i odlomljeni. Odlomljeni na mjestu gdje je par minuta poslije prolaska LJubinog kombija sa snimka pronađen Dženan razbijene lobanje.

Da ne spominjem da je verzija o udaru u ogradu PRIJE Ljubinog polaska u Aleju u koju je povjerovao Muriz, naslonjena na to da je u trenutku kad je familija istjerala nakon svađe pijanog Ljubu, on udario kombijem u ogradu ispred Bekrijine kuće u Blažuju. I Feraget "mudro" vjeruje da je to istina. Međutim, nijedan dokaz od nekog mimo Seferovića nema o tome da je udar u ogradu bio PRIJE polaska u Aleju. Svjedok Bužo iz Željeznica je oštećenja ograde vidio sutradan. Što upućuje na zaključak da su Romi slagali da je udar u ogradu bi o prije Aleje, nego je ta priča o udaru u ogradu bila da sakriju da su bili u Aleji, htjeli su reći, ako policija dođe i nađe oštećen kombi, da se to desilo prije Aleje i da nema veze sa Alejom. A dodatna oštećenja nakon Aleje su napravili udarom u ogradu kad je Ljubo iz Aleje otišao Bekriji za savjet i pomoć u prikrivanju. Htjeli su da imaju i oštećenu ogradu i oštećen kombi i da na ogradi ostanu krhotine kombija da mogu prodati priču da su sva oštećenja kombija od udara u ogradu, a ne iz Aleje. IMali su dva praktično ista kombija i htjeli su u nastavku manipulisati time, pisao sam ranije na temi.

Aj da ne spominjem da je nesporno imao oštećenu šajbu koju je ubrzo zamijenio i ima dokaz izjava prodavca, da je popravio i druga oštećenja, prodao kombi istog dana kad je pročitao na portalima koje je pratio da je Dženan umro i pobjegao za Banjaluku. Da ne spominjem da su te noći Bekrijinoj supruzi Ani rekli da su nekog udarili u Aleji i da je ona to potvrdila kao svjedok. Itd.

Dakle, gdje je prostor za zavjeru ako je Ljubo bio na licu mjesta sa kombijem, ako su krhotine kombija njegove, ako je kasnije sve učinio da prikrije djelo i pobjegao u Banju Luku i uhvaćen kad se vratio u Sarajevo nakon što je već bio dogovorio bijeg u Njemačku za par dana?

Dakle, gdje je prostor u ovome da on bude "podmetnut" ako je tačno u vrijeme i na mjestu događaja bio sa kombijem i ako su dijelovi iz Aleje odvaljeni sa njegovog kombija na mjestu gdje je Dženan razbijene lobanje pronađen par minuta poslije?

Ako je LJubo potplaćen da preuzme krivicu za nekog drugog, zašto te noći prosto nije ostao u Aleji i sačekao policiju i rekao da je on izvšilac? Zašto je bjezao, sakrivao dokaze, prodao kombi? Zar nije logično da neko ko navodno preuzima krivicu ne bježi, nego se preda? Zar nije logično da neko ko je bio na licu mjesta sa kombijem i čiji su dijelovi kombija pronađeni na licu mjesta praktično ne može biti podmetnut? Podmenut bi valjda bio u situaciji da ga nije bilo na licu mjesta?

Kako zavjernici mogu za supertajnu i važnu misiju podmetanja odabrati pun kombi Roma (Ljubo, žena, 6-7 djece)? Zar super tajne misije ne bi zahtijevale minimum lica uključenih u zavjeru? A ne uključiti kombi pun Roma?

Kako je Ljubo mogao biti podmetnut, ako je utvrđeno da se na licu mjesta našao nakon što je u Blažuj došao iz Banjaluke tog dana, posvađao se sa familijom, bio pijan, izbacili ga iz kuće i pošao do romskog naselja (par stotina metara od mjesta događaja) da noći kod tetke Zinete, jer nije imao gdje noćiti? Dakle, na licu mjesta se našao, a nije sa našao planirano, nego nakon nepredviđene situacije da je bio izbačen iz Bekrijine kuće u Blažuju i nije imao gdje noćiti i pošao do tetke Zinete koja živi u napuštenom objektu pored Velike Aleje?

Gdje je ovdje prostor za podmetanje i preuzimanje tuđe krivice?

Ili, šta je sad teorija, kao prvo odlučio preuzeti krivicu, jer je valjda taj koji ga je potplatio ili mu zaprijetio moćan i bojao se, a onda ipak odlučio da mu se suprotstavi i povuče priznanje?

Kakva je logika u tome da je kao preuzueo krivicu i u pitanju super tajna akcija, a Vasvija u prvi mah ispričala da su Dženana ubili palicom, a Ljubo da je u pitanju saobraćajka? Mislim, ako su već pristali biti dio tako važnog projekta zavjere, zar se nisu mogli dogovoriti o tome za šta preuzimaju krivicu, za ubistvo ili saobraćajku? Nego je u pitanju što su mislili da su se izvukli i kad su nenadano uhvaćeni, priča koju su ranije bili smislili se raspala.

Ili, ako je vec preuzeo krivicu i dao priznanje, kako to da je u izjavi bez advokata priznao saobracajku, da je odmah otisao kod Bekrije i da mu je Bekrija pomogao da izvrši prikrivanje, a onda, kad je dobio advokata, povukao sve dijelove priznanja za koje je advokat shvatio da stoje samo na Ljubinoj izjavi, a da za njih nema materijalnih dokaza?

Pa je tako u izjavi pred advokatom odustao od ranijeg dijela izjave da je otišao kod Bekrije i da mu je Bekrija pomagao oko kombija? Dok ni pred advokatom nije negirao dijelove izjave za koje su postojali materijalni dokazi i za koje je i advokat znao da su beton i da nema smisla da ih Ljubo osporava, jer bi se samo više uvalio?

Šta je poenta ovdje? Ako je Ljubo zaista odlučio da preuzme priznajem tuđu krivicu, onda bi bilo logično da ostane pri toj priči i ne pokušava se izvlačiti na nekim sitnicama gdje njegov advokat vidi da može. Ali dešava se suprotno, Ljubo negira dio priznanja i pokušava smanjiti svoju odgovornost, i to isključivo u dijelovima za koje ne postoje materijalni dokazi. To je ponašanje počinioca, a ne nekog podmetnutog ko preuzima tuđu krivicu.
dzaba ti 100 kilometara texta reci cu ti ukratko sta ja mislim zasto su ljubo i kombi tu pa zato sto su mozda bili placeni da budu tu tad i tad od n.n osobe da bi izgledalo kao saobracajka.sud je utvrdio da je nije bilo,idemo dalje za iste pare,svaka igra svaka dobiva :lol:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#18112 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

dystopia wrote: 02/08/2021 22:56 Ovlašteno lice koje ZNA da nešto nije učestvovalo u slučaju, a ipak to isto predstavlja kao dokaz i nosi na vještačenje je po tebi čist? Tu nema ništa za pritvora?
Previdjela si upitnik u postu uglavnomja.

I Muriz Memić je tad sa Mutapom učestvovao u kupovini tog auta, jer je bivši momak Alise Mutap, Mirza Ploskić, jedini koji je imao motiv i koji je i ranije prijetio Dženanu zbog Alise i čak pisao neke statuse na FB ili gdje već u fazonu da je on prebio Dženana u Aleji. Bio je jedini osumnjičeni i jedini sa motivom, ali je ispao kad je utvrđeno da ima alibi. Međutim, zbog motiva i odsustva drugih osumnjičenih i činjenice da je imao zelenog clija, a trag zelenog laka sa auta pronadjen u Aleji, Mutap i Memić su preko Dupovca valjda dali pare da neka dvojica kupe taj auto. Auto je onda Dupovac, nakon što je o tome obavijestio tužioca, poslao na vještačenje da se utvrdi da li je moguće da je bio u Aleji. Utvrđeno je u tom vještačenju clija da nema oštećenaj koja odgovaraju krhotinama pronađenim u Aleji i još je utvrđeno da ti dijelovi nisu sa clija, nego sa T4 VW kombija proizvodnja 90-96.

I tad je osumnjičeni Ploskić i definitivno ispao iz kruga osumnjičenih, skupa sa njegovim zelenim clijom.

Dakle, Mutap i Memić su htjeli po svaku cijenu utvrditi da li je osumnjičeni Ploskić kriv i ponudili preko Dupovca pare za kupovinu tog auta. Nakon što je vještačenje utvrdilo da to nije taj auto i da su tijelovi sa T4 kombija, Ploskić je definitivno ispao iz istrage.

Dakle, kupovina tog auta je bila u očitu svrhu traganja za ubicom i autom koji je bio u Aleji. Da su htjeli igrati prljavu igru, napravili bi kakva lažna oštećenja. A to nisu uradili. DA su htjeli podmetati, valjda bi znali šta rade i podmetnuli neki kombi, jer su dijelovi iz Aleje od kombija, a ne clija.

Ljudi koji su pomagali iskreno da se nađe Dženanov ubica zavšili su kao optuženi za prikrivanje ubice. I još i sam Muriz Memić dao pare (dvojica koji su otkupili clija su rekli da im je rečeno da pare dolaze od Memića i Mutapa, a valjda ima i drugih koji tvrde da je Memić učestvovao).
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#18113 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

dystopia wrote: 02/08/2021 22:56 Ovlašteno lice koje ZNA da nešto nije učestvovalo u slučaju, a ipak to isto predstavlja kao dokaz i nosi na vještačenje je po tebi čist? Tu nema ništa za pritvora?
kad se prvi put potegla prica da je dupovac znao?


prije 7-8 mjeseci, kad je strpan u prritvor

5 godina to niko nije spomenuo

optuznicu je pisao ifet, znaci dok se ne dokaze na sudu da je ZNAO za mene su vece sanse da nije znao, ne samo zato sto je to ifet nego i jer se to sve desavalo neposredno poslije dogadjaja

i dje nestade muriz iz te kupovine? ima svjedok koji je rekao zijo i muriz daju pare za clia?

uostaom to je vjestacenje potencijalnog dokaza, koje moze, ali ne mora biti dokaz
zavisi sta vjestak nadje
Last edited by uglavnomja on 02/08/2021 23:36, edited 1 time in total.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#18114 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

preselio na ahiret wrote: 02/08/2021 23:26
dzaba ti 100 kilometara texta reci cu ti ukratko sta ja mislim zasto su ljubo i kombi tu pa zato sto su mozda bili placeni da budu tu tad i tad od n.n osobe da bi izgledalo kao saobracajka.sud je utvrdio da je nije bilo,idemo dalje za iste pare,svaka igra svaka dobiva :lol:
E nek' si mi rek'o, promijenio si mi perspektivu ovom temeljitom argumentacijom :lol:
meridiyan
Posts: 3617
Joined: 08/10/2020 13:50

#18115 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by meridiyan »

denden wrote: 02/08/2021 23:29
dystopia wrote: 02/08/2021 22:56 Ovlašteno lice koje ZNA da nešto nije učestvovalo u slučaju, a ipak to isto predstavlja kao dokaz i nosi na vještačenje je po tebi čist? Tu nema ništa za pritvora?
Previdjela si upitnik u postu uglavnomja.

I Muriz Memić je tad sa Mutapom učestvovao u kupovini tog auta, jer je bivši momak Alise Mutap, Mirza Ploskić, jedini koji je imao motiv i koji je i ranije prijetio Dženanu zbog Alise i čak pisao neke statuse na FB ili gdje već u fazonu da je on prebio Dženana u Aleji. Bio je jedini osumnjičeni i jedini sa motivom, ali je ispao kad je utvrđeno da ima alibi. Međutim, zbog motiva i odsustva drugih osumnjičenih i činjenice da je imao zelenog clija, a trag zelenog laka sa auta pronadjen u Aleji, Mutap i Memić su preko Dupovca valjda dali pare da neka dvojica kupe taj auto. Auto je onda Dupovac, nakon što je o tome obavijestio tužioca, poslao na vještačenje da se utvrdi da li je moguće da je bio u Aleji. Utvrđeno je u tom vještačenju clija da nema oštećenaj koja odgovaraju krhotinama pronađenim u Aleji i još je utvrđeno da ti dijelovi nisu sa clija, nego sa T4 VW kombija proizvodnja 90-96.

I tad je osumnjičeni Ploskić i definitivno ispao iz kruga osumnjičenih, skupa sa njegovim zelenim clijom.

Dakle, Mutap i Memić su htjeli po svaku cijenu utvrditi da li je osumnjičeni Ploskić kriv i ponudili preko Dupovca pare za kupovinu tog auta. Nakon što je vještačenje utvrdilo da to nije taj auto i da su tijelovi sa T4 kombija, Ploskić je definitivno ispao iz istrage.

Dakle, kupovina tog auta je bila u očitu svrhu traganja za ubicom i autom koji je bio u Aleji. Da su htjeli igrati prljavu igru, napravili bi kakva lažna oštećenja. A to nisu uradili. DA su htjeli podmetati, valjda bi znali šta rade i podmetnuli neki kombi, jer su dijelovi iz Aleje od kombija, a ne clija.

Ljudi koji su pomagali iskreno da se nađe Dženanov ubica zavšili su kao optuženi za prikrivanje ubice. I još i sam Muriz Memić dao pare (dvojica koji su otkupili clija su rekli da im je rečeno da pare dolaze od Memića i Mutapa, a valjda ima i drugih koji tvrde da je Memić učestvovao).
Gdje pise da je Muriz ucestvovao u kupovini auta?

Image
Last edited by meridiyan on 02/08/2021 23:40, edited 2 times in total.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#18116 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

meridiyan wrote: 02/08/2021 23:36
Gdje pise da je Muriz ucestvovao u kupovini auta?
Pa neće ni pisati u optužnici za koju neki vjeruju da ju je Feraget pisao, jer bi bilo besmisleno optužiti Mutapa i Dupovca da su podmetali auto, a ne optužiti Muriza Memića, a napisati da je i on učestvovao. To bi potpuno uništilo kredibilitet i optužnice i Tužilaštva.

Ali, kad počne suđenje, a pratiće ga javnost, ne brini, siguran sam da će biti iznijeti dokazi o Murizom učešću ;)
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#18117 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

denden wrote: 02/08/2021 23:31
preselio na ahiret wrote: 02/08/2021 23:26
dzaba ti 100 kilometara texta reci cu ti ukratko sta ja mislim zasto su ljubo i kombi tu pa zato sto su mozda bili placeni da budu tu tad i tad od n.n osobe da bi izgledalo kao saobracajka.sud je utvrdio da je nije bilo,idemo dalje za iste pare,svaka igra svaka dobiva :lol:
E nek' si mi rek'o, promijenio si mi perspektivu ovom temeljitom argumentacijom :lol:
nema na cemu :lol:
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#18118 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

meridiyan wrote: 02/08/2021 23:36
denden wrote: 02/08/2021 23:29

Previdjela si upitnik u postu uglavnomja.

I Muriz Memić je tad sa Mutapom učestvovao u kupovini tog auta, jer je bivši momak Alise Mutap, Mirza Ploskić, jedini koji je imao motiv i koji je i ranije prijetio Dženanu zbog Alise i čak pisao neke statuse na FB ili gdje već u fazonu da je on prebio Dženana u Aleji. Bio je jedini osumnjičeni i jedini sa motivom, ali je ispao kad je utvrđeno da ima alibi. Međutim, zbog motiva i odsustva drugih osumnjičenih i činjenice da je imao zelenog clija, a trag zelenog laka sa auta pronadjen u Aleji, Mutap i Memić su preko Dupovca valjda dali pare da neka dvojica kupe taj auto. Auto je onda Dupovac, nakon što je o tome obavijestio tužioca, poslao na vještačenje da se utvrdi da li je moguće da je bio u Aleji. Utvrđeno je u tom vještačenju clija da nema oštećenaj koja odgovaraju krhotinama pronađenim u Aleji i još je utvrđeno da ti dijelovi nisu sa clija, nego sa T4 VW kombija proizvodnja 90-96.

I tad je osumnjičeni Ploskić i definitivno ispao iz kruga osumnjičenih, skupa sa njegovim zelenim clijom.

Dakle, Mutap i Memić su htjeli po svaku cijenu utvrditi da li je osumnjičeni Ploskić kriv i ponudili preko Dupovca pare za kupovinu tog auta. Nakon što je vještačenje utvrdilo da to nije taj auto i da su tijelovi sa T4 kombija, Ploskić je definitivno ispao iz istrage.

Dakle, kupovina tog auta je bila u očitu svrhu traganja za ubicom i autom koji je bio u Aleji. Da su htjeli igrati prljavu igru, napravili bi kakva lažna oštećenja. A to nisu uradili. DA su htjeli podmetati, valjda bi znali šta rade i podmetnuli neki kombi, jer su dijelovi iz Aleje od kombija, a ne clija.

Ljudi koji su pomagali iskreno da se nađe Dženanov ubica zavšili su kao optuženi za prikrivanje ubice. I još i sam Muriz Memić dao pare (dvojica koji su otkupili clija su rekli da im je rečeno da pare dolaze od Memića i Mutapa, a valjda ima i drugih koji tvrde da je Memić učestvovao).
Gdje pise da je Muriz ucestvovao u kupovini auta?

Image
Nigdje jer su placeni izgleda botovi da lazu
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#18119 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

evo pravog tvorca ideje o organizovanoj kriminalnoj grupi, samo sa drugim imenima

https://www.dnevno.ba/vijesti/na-predme ... ks-122790/


Ništa možda ni tada ne bi bilo čudno, da nije u izvjesnom vremenu raskrinkan vještak fizikalno-kemijskog ispitivanja FMUP-a Centra za forenzička ispitivanja, vještačenja i istraživanja Ivica Perović, da počev od početka ožujka 2016. godine djeluje, kao član grupe za organizirani kriminal, a koja grupa je organizirana od strane Dalide Burzić odmah nakon ubojstva Dženana Memića, s ciljem da se pomogne učinitelju poslije učinjenog krivičnog djela ubojstva i da se spriječi dokazivanje tog krivičnog djela, ...


a cak ni on ne spominje problem kupovine clia :-)
User avatar
dystopia
Posts: 1337
Joined: 26/10/2020 12:16
Location: Utopia

#18120 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dystopia »

A čovječe, dok sam mačku podmirila, vi napisali kilometre. :lol:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#18121 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

dystopia wrote: 02/08/2021 23:45 A čovječe, dok sam mačku podmirila, vi napisali kilometre. :lol:
Pa jeste, koliko sam za to vrijeme mogao kokica pojesti :D
User avatar
dystopia
Posts: 1337
Joined: 26/10/2020 12:16
Location: Utopia

#18122 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dystopia »

denden wrote: 02/08/2021 23:29
dystopia wrote: 02/08/2021 22:56 Ovlašteno lice koje ZNA da nešto nije učestvovalo u slučaju, a ipak to isto predstavlja kao dokaz i nosi na vještačenje je po tebi čist? Tu nema ništa za pritvora?
Previdjela si upitnik u postu uglavnomja.

I Muriz Memić je tad sa Mutapom učestvovao u kupovini tog auta, jer je bivši momak Alise Mutap, Mirza Ploskić, jedini koji je imao motiv i koji je i ranije prijetio Dženanu zbog Alise i čak pisao neke statuse na FB ili gdje već u fazonu da je on prebio Dženana u Aleji. Bio je jedini osumnjičeni i jedini sa motivom, ali je ispao kad je utvrđeno da ima alibi. Međutim, zbog motiva i odsustva drugih osumnjičenih i činjenice da je imao zelenog clija, a trag zelenog laka sa auta pronadjen u Aleji, Mutap i Memić su preko Dupovca valjda dali pare da neka dvojica kupe taj auto. Auto je onda Dupovac, nakon što je o tome obavijestio tužioca, poslao na vještačenje da se utvrdi da li je moguće da je bio u Aleji. Utvrđeno je u tom vještačenju clija da nema oštećenaj koja odgovaraju krhotinama pronađenim u Aleji i još je utvrđeno da ti dijelovi nisu sa clija, nego sa T4 VW kombija proizvodnja 90-96.

I tad je osumnjičeni Ploskić i definitivno ispao iz kruga osumnjičenih, skupa sa njegovim zelenim clijom.

Dakle, Mutap i Memić su htjeli po svaku cijenu utvrditi da li je osumnjičeni Ploskić kriv i ponudili preko Dupovca pare za kupovinu tog auta. Nakon što je vještačenje utvrdilo da to nije taj auto i da su tijelovi sa T4 kombija, Ploskić je definitivno ispao iz istrage.

Dakle, kupovina tog auta je bila u očitu svrhu traganja za ubicom i autom koji je bio u Aleji. Da su htjeli igrati prljavu igru, napravili bi kakva lažna oštećenja. A to nisu uradili. DA su htjeli podmetati, valjda bi znali šta rade i podmetnuli neki kombi, jer su dijelovi iz Aleje od kombija, a ne clija.

Ljudi koji su pomagali iskreno da se nađe Dženanov ubica zavšili su kao optuženi za prikrivanje ubice. I još i sam Muriz Memić dao pare (dvojica koji su otkupili clija su rekli da im je rečeno da pare dolaze od Memića i Mutapa, a valjda ima i drugih koji tvrde da je Memić učestvovao).
Znači kada neko govori u korist Mutapa i to u formi - rekli su da im je rečeno, znači ni oni nisu rekli: dali su nam Muriz i Zijo pare, nego onaj koji nam je dao pare je rekao da su od Muriza i Zije, onda on, neminovno, govori istinu, prema tebi?
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#18123 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

ad hoc komisja ne spominje kupovinu clia, samo izuzimanje, i to da je tuzilac znao

Dupovac je, navodi se u izvještaju, na okolnosti u istrazi u vezi s vozilom Renault Clio istakao da nije imao "saznanja" već "pretpostavke" da je to vozilo bilo na mjestu nesreće, da je informaciju dobio vršeći operativna saznanja putem prijateljsko-poznaničkih veza, te da je vozilo oduzeto nakon konsultacija sa tužiteljem a bez saglasnosti pripadnika SKP-a jer je smatrao da mu saglasnost nije potrebna.



i jos nesto zanimljivo u izvjestaju komisjije, sta je dupovac rekao murizu:

"Dupovac je bez ovlaštenja tužitelja i drugih postupajućih istražitelja Sektora kriminalističke policije Odjeljenja za opći kriminalitet MUP-a KS Murizu Memiću, prema njegovoj izjavi, iznosio detalje da je Dženan udaren drvenim predmetom, da je auto bilo prisutno ali da ga nije udarilo, da je izuzet zeleni Clio, da je Alisu saslušavao četiri sata i da je bila 'hladna ko led'. Isto tako je policijski službenik Hasan Dupovac Murizu Memiću iznosio detalje koliko i šta će naplatiti", naglašava se u kontroverznom izvještaju Ad hoc tijela.
User avatar
dystopia
Posts: 1337
Joined: 26/10/2020 12:16
Location: Utopia

#18124 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dystopia »

uglavnomja wrote: 02/08/2021 23:53 ad hoc komisja ne spominje kupovinu clia, samo izuzimanje, i to da je tuzilac znao

Dupovac je, navodi se u izvještaju, na okolnosti u istrazi u vezi s vozilom Renault Clio istakao da nije imao "saznanja" već "pretpostavke" da je to vozilo bilo na mjestu nesreće, da je informaciju dobio vršeći operativna saznanja putem prijateljsko-poznaničkih veza, te da je vozilo oduzeto nakon konsultacija sa tužiteljem a bez saglasnosti pripadnika SKP-a jer je smatrao da mu saglasnost nije potrebna.



i jos nesto zanimljivo u izvjestaju komisjije, sta je dupovac rekao murizu:

"Dupovac je bez ovlaštenja tužitelja i drugih postupajućih istražitelja Sektora kriminalističke policije Odjeljenja za opći kriminalitet MUP-a KS Murizu Memiću, prema njegovoj izjavi, iznosio detalje da je Dženan udaren drvenim predmetom, da je auto bilo prisutno ali da ga nije udarilo, da je izuzet zeleni Clio, da je Alisu saslušavao četiri sata i da je bila 'hladna ko led'. Isto tako je policijski službenik Hasan Dupovac Murizu Memiću iznosio detalje koliko i šta će naplatiti", naglašava se u kontroverznom izvještaju Ad hoc tijela.
Šta je tebi zanimljivo iz tog djela izvještaja?
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#18125 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

ma nema on pojma ni sta je procito :lol:
Locked