RagibUzoriti wrote: ↑06/10/2022 10:02
Izvini evo ja ne pratim temu a preopsirna je da bih isao stranicu po stranicu i trazio detalje o tom navodnom pistolju.
Iz tvog pisanja sam zakljucio,da je neki pistolj pronadjen,ali na osnovu vjestacenja zakljuceno je da nije pripadao nikome iz porodice Memic niti su na istom nadjeni bioloski tragovi od tragicno preminulog Dzenana?
Ako sam dobro shvatio,da li to znaci da je pistolj mozda ispao nekom trecem licu,eventualno prilikom ubistva ili tragicnog incidenta?
Da li je radjena DNK analiza tragova sa pistolja?
Cijenio bih odgovor ako moze.
LP
Iz ranijeg pisanja na temi:
Znamo da je Muriz Dženanu poklonio pištolj mjesec-dva prije događaja (Dženan se hvalio sa slikom svom drugu na FB msgr-u), znamo da mu je Muriz nezakonito davao sopstveni pištolj da ga nosi na planinarenja.
I prva Murizova reakcija na činjenicu da je kod Dženana pronađen pištolj je bila: "Pa šta fali što je nosio pištolj, kad biste sad pretresli automobile, tri od pet ljudi bi imali pištolj".
Dakle, Muriz je znao da Dženan nosi pištolj i to mu nije bilo sporno.
Ali onda ste odlučili da vam postane sporno, da biste tako dodatno podlo manipulisali javnost i pojačali linč protiv Alise Mutap.
Pa ste po stranici pisali u stilu: "Alisa kaže da je Dženan nosio pištolj, mrtvog ga ocrnjuje. Eeee, da je Dženan bogdo imao pištolj, možda bi danas bio živ".
Alisa Mutap je potvrdila da je Dženan za vrijeme njihove veze stalno nosio pištolj koji mu je pronađen u džepu.
Što se tiče odsustva bioloških tragova i teorije zavjere koju murizovci ne tako stidljivo propagiraju (da je valjda Dženanu neko podmetnuo taj pištolj, pa obrisao otiske), i o tome je pisano, kolika je to uvreda za inteligenciju:
dystopia wrote: ↑14/10/2021 17:48
denden wrote: ↑14/10/2021 16:59
Sa kojom svrhom?
Pa ne znam, ti si teoretičar, ti nam objasni kako to da je Dženan imao pištolj na kojem nije bilo njegovih otisaka prstiju i ako ga je imao u toku napada, zašto je mirno čekao da ga Ljubo zatuče palicom?
Pa bitna je svrha. Valjda bi zavjerenici imali svrhu podmetanja Dženanu pištolja koji nije njegov.
Podmetnuti nekom pištolj koji nije njegov u startu privlači pažnju i stvara sumnju u širu i dublju zavjeru. A nijedan zavjerenik-kriminalac to ne bi htio.
Da bi neko podmetnuo pištolj, morao je biti siguran da će Dženan umrijeti. U suprotnom bi Dženanovo preživljavanje bilo siguran dokaz zavjere (kad bi se Dženanu reklo da je kod njeg nađen pištolj, a on onda kaže da nije njegov).
Šta "podmetač" korisno dobija podmetanjem pištolja?
Pištolj bi imalo smisla podmetati u slučaju da se onaj kome se podmeće hoće okriviti da je neki kriminal uradio tim pištoljem. Ovdje to nije slučaj.
Da li je nošenje pištolja nešto potpuno nekarakteristično za Dženana?
Daleko od tog. Muriz je sam izjavio da je Dženanu za planinarenja davao da nosi njegov (Murizov) pištolj, kojeg je imao pod dozvolom.
Mutapi su objavili ove skrinšots Dženanovog razgovora sa prijateljem iz 2015. godine, gdje se hvali pištoljem kojeg mu je poklonio babo Muriz.
MIslim da su Memići to negirali, ali meni razgovor djeluje potpuno autentično. Svaka istraga autentičnost može provjeriti sa osobama čija su imena navedena kao Dženanovih sagovornika.
Alisa Mutap je u onoj spominjanoj zabilješci o navodnom "prepoznavanju ubice" (Feragetov spin) opisala da je Dženan u vezi sa njom nosio pištolj, djelovao oprezno i opisala pištolj.
Zašto Dženan nije iskoristio pištolj ako ga je imao?
Dokaz da je imao pištolj je što ima modricu (nagnječenje) u nivou lijeve sise, a to je upravo mjesto na kojem se, tj. u lijevom džepu jakne, nalazio pištolj pronađen kod njega. Što znači da je pištolj imao kod sebe kad je oboren sleđa na cestu prema naprijed i da je pao na pištolj.
Dakle, imao ga je kod sebe kad je oboren naprijed. A znamo iz prirode povreda da je nakon tog obaranja naprijed ustao i da je udarac u glavu zadobio nakon tog ustajanja. Zašto nije iskoristio pištolj ako je izložen napadu, nakon što je ustao? Pa zato što je napad bio brz i neočekivan.
Zašto nema bioloških tragova na pištolju? Biološki tragovi koji se tu potencijalno mogu naći nisu ni krv, ni pljuvačka, ni urin, jedino epitel (ćelije kože), ali to nije nešto što se podrazumijeva. Nego može, a ne mora biti.
Opet pitanje. Zašto bi neko ko (iz nekog meni dosad nejasnog razloga) podmetao pištolj tako da obriše DNK tragove sa njega ako to podmetanje onda čini još sumnjivijim? Ili, ako bi htio podmetati pištolj, a Dženan bio u nesvijesti, vrlo ako su mogli staviti pištolj ili futrolu u Dženanovu ruku i potom ga staviti u džep Dženanove jakne.
Evo začas sam izguglao o postojanju slučaja gdje postoji paketić opojne droge koji ne sumnjivac nesporno dodirivao, ali nema bioloških tragova. I onda vještak objašnjava da nije nužno ostavljanje bioloških tragova nakon dodirivanja predmeta. (presuda je dostupna samo pretplatnicima, ali ovo je njen sažetak i njen pravni značaj).
DNK veštačenje i izostanak bioloških tragova osumnjičenog
To što na paketiću opojne droge, predmetu sa kojim je okrivljeni nesumnjivo imao dodir, nisu pronađeni biološki tragovi okrivljenog nema značaj odlučne činjenice jer ti tragovi ne moraju da postoje kako to proizlazi iz usmenog nalaza veštaka.
Da li na pronađenom pištolju i futroli nije bilo baš nikakvih bioloških tragova, tj. da li je baš "hemijski stručno obrisan"?
Bilo je tragova, ali nisu bili dovoljni, u dovoljnoj količini da bi se mogao individulizovati DNK profil.
– Tragovi koji su izuzeti sa svih tragova pištolja nisu bili dovoljni kako bi se izolirao trag kojim bi se mogao dobiti DNA profil – kazala je Karahasanović
Tako da je ova priča "podmetnut mu pištolj, obrisani tragovi sa pištolja" potpuno besmislena. Samo jedna od indicija koja ne drži vodu stvarnosti i vodi na pogrešan kolosijek.