I sta su rekli,jel njih muriz tereti i prica kako su dio kriminalne hobotnice?GAU8 wrote: ↑18/09/2021 17:53Pa dali su iskaz. Otuda je i poznato da su pregledali snimak.preselio na ahiret wrote: ↑18/09/2021 13:46
Ko su i sto nisu pozvani da svjedoce sta su vidjeli?Gdje njihov iskaz?
Slučaj Dženan Memić
- preselio na ahiret
- Posts: 2739
- Joined: 21/05/2021 01:40
- Location: prvi saf
#20276 Re: Slučaj Dženan Memić
-
- Posts: 45
- Joined: 29/03/2004 21:20
#20277 Re: Slučaj Dženan Memić
I ti se u finskoj brzo naucio rijeci spinovati, vidi se da si supljator teski...vjestaci su dokazali da je snimak brisan, ti imas eto palamudni zakljucak da to nije tako.
[/quote]
Ako neko na ovoj temi trola i supljira to si ti. Pusti mahalsku pricu, imas li konkretan odgovor na postavljena pitanja ?
[/quote]
Ako neko na ovoj temi trola i supljira to si ti. Pusti mahalsku pricu, imas li konkretan odgovor na postavljena pitanja ?
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
#20278 Re: Slučaj Dženan Memić
Zna li se zasto je pretresan stan Sevala Kovacevica? On je bas dobar sudski vjestak, pravi expert. Jesu li i njega policajci onako odokativno uzeli za zrtvu, samo da mu pokvare dan?
- GAU8
- Posts: 9130
- Joined: 05/01/2011 09:18
#20279 Re: Slučaj Dženan Memić
Nemam pojma šta su rekli. Samo hoću reći da se zna šta je bilo na snimku, bez obzira što je izbrisan. Ne može niko reći "možda je na snimku bilo ovo ili ono". Dva policajca su pregledali snimak i dali su iskaz o tome. Snimak je nakon toga obrisan ali saznanja o tome šta je bilo ili nije bilo na snimku ipak nisu uništena. Šta će sud ili tužilaštvo uraditi sa tim saznanjima to je njihova stvar.preselio na ahiret wrote: ↑19/09/2021 00:46I sta su rekli,jel njih muriz tereti i prica kako su dio kriminalne hobotnice?
- vjeshalica
- Posts: 17267
- Joined: 31/03/2019 14:56
#20280 Re: Slučaj Dženan Memić
Ko je tebi objasnio da je on dobar vjestak i expert? Po cemu?bitangeIprinceze wrote: ↑19/09/2021 08:49 Zna li se zasto je pretresan stan Sevala Kovacevica? On je bas dobar sudski vjestak, pravi expert. Jesu li i njega policajci onako odokativno uzeli za zrtvu, samo da mu pokvare dan?
Sta sve covjek nece procitati na ovoj temi
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
#20281 Re: Slučaj Dženan Memić
vjeshalica wrote: ↑19/09/2021 11:30Ko je tebi objasnio da je on dobar vjestak i expert? Po cemu?bitangeIprinceze wrote: ↑19/09/2021 08:49 Zna li se zasto je pretresan stan Sevala Kovacevica? On je bas dobar sudski vjestak, pravi expert. Jesu li i njega policajci onako odokativno uzeli za zrtvu, samo da mu pokvare dan?
Sta sve covjek nece procitati na ovoj temi
Ooojjjjjj ljepotice
- uglavnomja
- Posts: 19904
- Joined: 28/07/2012 15:59
#20282 Re: Slučaj Dženan Memić
ad hoc komisija
MUP Kantona Sarajevo Sektor kriminalističke policije dostavio je Ilidža Groupu Zahtjev za dostavu videozapisa instaliranog u hotelu Kristal na Ilidži.
"Neposrednim uvidom od 19. februara 2016. godine konstatovano je da za dan 8. 2. 2016. godine, u periodu od 21:30 do 23:00 sati, postoji operativno interesantan snimak videonadzora (dolaska vozila u kontra smjeru kroz jednosmjernu ulicu, koje staje i zadržava se), što je utvrđeno 'preliminarnim' pregledom, ali da tog dana nije izuzet jer je (kako je navedeno) 'u momentu izuzimanja' u hotelu te na užem i širem lokalitetu došlo do nestanka električne energije. Policijski službenici su (kako je navedeno) istog dana, oko 13 sati, ponovo izvršili obilazak hotela, gdje je 'utvrđeno da nije došlo do napajanja električnom energijom navedenog videonadzornog sistema'", izvijestilo je Ad hoc tijelo.
a muriz kaze da su ih otjerali iz hotela i da su dosli njemu kuci da mu to kazu
a mozda je i njih tuzio, ko ce znati vise ...
MUP Kantona Sarajevo Sektor kriminalističke policije dostavio je Ilidža Groupu Zahtjev za dostavu videozapisa instaliranog u hotelu Kristal na Ilidži.
"Neposrednim uvidom od 19. februara 2016. godine konstatovano je da za dan 8. 2. 2016. godine, u periodu od 21:30 do 23:00 sati, postoji operativno interesantan snimak videonadzora (dolaska vozila u kontra smjeru kroz jednosmjernu ulicu, koje staje i zadržava se), što je utvrđeno 'preliminarnim' pregledom, ali da tog dana nije izuzet jer je (kako je navedeno) 'u momentu izuzimanja' u hotelu te na užem i širem lokalitetu došlo do nestanka električne energije. Policijski službenici su (kako je navedeno) istog dana, oko 13 sati, ponovo izvršili obilazak hotela, gdje je 'utvrđeno da nije došlo do napajanja električnom energijom navedenog videonadzornog sistema'", izvijestilo je Ad hoc tijelo.
a muriz kaze da su ih otjerali iz hotela i da su dosli njemu kuci da mu to kazu
a mozda je i njih tuzio, ko ce znati vise ...
- vjeshalica
- Posts: 17267
- Joined: 31/03/2019 14:56
#20283 Re: Slučaj Dženan Memić
Onaj vjestak koji u slucaju Sefica sto je pogazio dvije cure pravi jedan nalaz na osnovu zatecenog stanja, a drugi na osnovu izjava svjedoka. Znas li ti sta je izjava svjedoka? I kakva moze biti. Tajkunski vjestak koji je svojevremeno trazio da on jedini bude vjestak za udese u KS. Kakav mozdani udarac za debile.bitangeIprinceze wrote: ↑19/09/2021 11:32vjeshalica wrote: ↑19/09/2021 11:30
Ko je tebi objasnio da je on dobar vjestak i expert? Po cemu?
Sta sve covjek nece procitati na ovoj temi
Ooojjjjjj ljepotice
Jah i da ne zaboravim, ono dijete na Stupu sto ga je Bosmanov kamion pogazio.
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
#20284 Re: Slučaj Dženan Memić
znaci i seval treba u zatvor nista pretres nego odmah istrazni pa dalje
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#20285 Re: Slučaj Dženan Memić
"Nevini momak" Mirza Ploskić je bio jedini, a i danas je, za kojeg je postojao raniji motiv da napadne Dženana. Jer mu je prijetio, zato što je ušao u vezu sa njegovom bivšom djevojkom Alisom Mutap. U svakoj je istrazi, osim ako nije došlo do slučajnog, neplaniranog događaja (bez ranijeg motiva), za pronalazak osumnjičenog ključan motiv. Osobe koje imaju poznat motiv su prve na listi. Mirza Ploskić ne samo da je jedini imao poznat motiv, nego je Dženan, prema onoj famoznoj službenoj zabilješci, očito zbog njega i njegovih prijetnji zadnjih pola mjeseca pred događaj nosio pištolj i ponašao se oprezno.
Pored toga što je jedini imao poznat motiv, na licu mjesta je sa drugim krhotinama auta pronađen i kit sa lakom zelene boje. A upravo je Mirza Ploskić, kao jedini sa poznatim motivom, u tom periodu vozio Renautl Clio zelene boje.
A pisalo se po netu, a ima i na temi, da se Ploskić, kad se saznalo da je Dženan pretučen i u bolnici, kurčio po FB ili gdje već da tako prođu oni koji se sa njim kače, parafraziram, uglavnom nešto u tom fazonu da je on prebio Dženana.
Što se tiče "podmetanja auta nevinom momku", taj je momak na početku istrage izgledao toliko nevino da je uhapšen, držan u pritvoru sa svojim jaranima, za koje vrijeme su, po naredbi suda, prisluškivani. Upravo se potvrdilo da oni nisu napadači i da nemaju veze sa napadom iz prisluškivanja njihovih razgovora dok su bili u ćeliji.
Dakle, Mutap i Dupovac su navodno "podmetali" auto jedinog osumnjičenog u tom trenutku, jedinog poznatog sa motivom, koji je auto zelene boje, kakve je i lak sa kita nađenog u Aleji na licu mjesta.
Da istraga nije nabavila taj auto, bili bi sumnjivi da štite Ploskića, jedinog osumnjičenog sa poznatim motivom. To je prosto nešto što se moralo uraditi.
Auto je otkupljen 13.02.2016. godine, dakle dok je Dženan još bio živ, a tvrdnja optuženih je da su novac za otkup auta dali, preko Dupovca, Muriz Memić i Zijad Mutap. Jer su željeli što prije doći do dokaza o osumnjičenom. Tada još nije bila pukla tikva među njima zbog Murizove deluzije, tad su Mutap i Muriz zajedno nastupali.
Šta je dokaz da su Muriz Memić i Zijad Mutap zajedno dali pare za otkup auta? Pa sama dvojica kojima su dali pare su to rekli, da pare dolaze od Memića i Mutapa.
Naravno, može se postaviti pitanje "a otkud oni znaju ko im je poslao pare?". MOže, ali je malo vjerovatna tvrdnja da u tom trenutku, dok je Dženan još živ, a Mutap i Memić zajedno tragaju za dokazima, neko podmeće Murizovo učešće. Za tim prosto nema potrebe u tom trenutku.
Odbrana optuženih tvrdi da je Muriz učestvovao, dao novac. POznato je da on praktično odmah raspisao novčanu nagradu za informacije i da mu davanje novcanije problem. Tako je izazvao navalu pohlepnih krimosa, "svjedoka i očevidaca", koji su mu za novac pričali ono što su vidjeli da on, u svojoj deluziji i odvojenosti od stvarnosti, želi čuti.
Reds, forumaš koji je Murizov komšija je na temi pisao da se u to vrijeme po mahali znalo i pričalo da su Muriz i Mutap dali pare za zelenog Clija. Nije u to vrijeme bilo razloga da se to ni krije niti izmišlja.
Da li su Dupovac i Mutap (i Muriz) "podmetnuli" bilo kojeg zelenog Clija, "znajući da nije dokaz", da skrenu istragu i nekog nevinog namjeste ili je to Clio jedinog dotad osumnjičenog i jedinog sa poznatim motivima, iste boje kao lak sa kita iz Aleje?
Kad su oni ustvari saznali da "nije dokaz"?
Pa tek nakon što su ga predali na vještačenje. Dotad se nije ni moglo znati. Šta je vještačenje utvrdilo? Hemijsko je bilo neodređeno, a mašinsko je utvrdilo da nema nikakve šanse da je u pitanju auto iz Aleje, jer nema oštećenja kakva bi morao imati onaj iz Aleje, te je UTVRDILO DA KRHOTINE NE PRIPADAJU CLIJU, NEGO T4 VW KOMBI TRANSPORTERU, 90-96 GODINA.
Dakle, Dupovčevo postupanje je dovelo do toga, bez da je on podmetao ikakva oštećenja, uticao na vještaka ili bilo šta nezakonito, da se utvrdi da u Aleji nije bio u pitanju auto dotad jedinog osumnjičenog, Mirze Ploskića, nakon čega je auto, a posredno i Ploskić, izbačen iz liste mogućih scenarija.
Osim toga, to vještačenje koje je omogućio Dupovac je dovelo do utvrđivanja da krhotine pripadaju kombiju T4VW, koji tada, nakon što je izbačen iz jednačine Mirza Ploskić kao jedina osoba sa motivom, postaje fokus istrage. To vještačenje je, dakle, bilo vrlo korisno za istragu po dva osnova i nema prostora za bilo kakvo podmetanje, nego je u pitanju savjesno i predano traganje za osumnjičenim i dokazima o njemu.
Vezano za Murizovo učešće u otkupu Clija, suđenje će razjasniti da li je on učestvovao. Za javnost je negirao da jeste. Ali, šta je rekao Tužilaštvu kao svjedok? Ako im je rekao da nije učestvovao (kao javnosti), a odbrana optuženih dokaže da jeste, onda je on počinio krivično djelo time što je lažno svjedočio. Na stranu što bi bio moralna gnjida koja je druge optužila za ono u čemu je sama učestvovala.
Doduše, postoji i mogućnost da se on "nije sjetio" da to kaže Državnom tužilaštvu, a da se ni ono "nije sjetilo" da ga pita je li on dao pare za otkud tog Clija (na isti način na koji ga državni tužioci Čamapra i Hasanspahić nisu pitali za saznanja o ubici), što će onda pod sud javnosti staviti postupanje državnog tužilaštva.
Bojim se da će nakon suđenja, a vjerovatno još i u toku suđenja, javnost saznati da podmetanja jeste bilo, ali ne na način i ne od onih koji su za podmetanja optuženi.
Last edited by denden on 19/09/2021 13:41, edited 1 time in total.
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#20286 Re: Slučaj Dženan Memić
Pa piše na temi za šta ga terete. Tražili su, pet i po godina nakon navodnog događaja, dokaze o tome da je bio sa nekim na konsultacijama oko nalaza.bitangeIprinceze wrote: ↑19/09/2021 08:49 Zna li se zasto je pretresan stan Sevala Kovacevica? On je bas dobar sudski vjestak, pravi expert. Jesu li i njega policajci onako odokativno uzeli za zrtvu, samo da mu pokvare dan?
A Muamera Budnju terete za to što je bio direktor firme u kojoj je Muamer Ožegović, njegov uposlenik, navodno izbrisao snimke prije pet i po godina.
Znači, Budnjine stanove su pretresli jer u njima traže dokaz da je direktor firme (to je jedino za šta ga terete, da je direktor). U slučaju da nisu našli dokaze o tome u njegovom stanu, mogu sve što im je potrebno za dokazivanje takve krivice naći u sudskom registru gdje piše da je on direktor i završiti istragu i podići optužnicu.
A super je političkim mentorima došlo, o čemu sam pisao i prije nekoliko mjeseci, reaktiviranje u javnosti omraženog sina omraženog tajkuna, na kojeg je Muriz (kojeg je o tome izvlevatio lažni očevidac E.M. koji mu je slagao da je vidio Budnju da šamara Alisu Mutap u Aleji) nahajcao lakovjernu i površnu javnost pričama o tome kako "zna ko je šamarao Alisu Mutap" i "ima ista saznanja kao "očevidac koji je dao izjavu u martu 2017", a taj "očevidac slagao Murizu da je vidio Muamera Budnju da šamara Alisu Mutap. I danas je Muamer Budnjo u izmanipulisanoj javnosti broj jedan sumnjivac za ubistvo, iako čovjek veze nema s tim. Em se javnost koju je počeo BK za Murizove višegodišnje lažljive mantre "znam ko je ubica" priličino izignorisala poziv na proteste koji su bili neuspjeh, em političkim mentorima treba osvježavanje priče "znam ko je ubica, vrh SDA stoji iza svega" u situaciji kad javnost vidi da SDA nema nikakve veze sa događajem.
I onda, eto, političkim mentorima koji strategiju grade na forsiranoj i netačnoj jednakosti SDA-Dženanove ubice-naručioci i prikrivači, "slučajno" dobro dođe pretres dvojice osumnjičenih, sa čudnom inkriminacijom, gdje se nakon pet i po godina traže materijalni dokazi protiv njih, a kojoj dvojici je isto slučajno, naravno, zajedničko to što je jedan sin SDA tajkuna, a drugi član i nekadašnji kandidat te stranke za neke izbore.
Naravno, "slučajno" Arijana Memić primijeti da su oni baš članovi SDA, pa to slučajno istog dana iskoristi da javnost nabrije protiv SDA i Bakira, prozivajući ga za pretrese stanova članova njegove stranke.
A sve je to "slučajno", a kako drugačije nego slučajno, u vrlo delikatnom periodu i čak trenutku, odvijanja značajnih pravosudno-političkih kadrovskih promjena.
-
- Posts: 4439
- Joined: 29/01/2018 22:14
#20287 Re: Slučaj Dženan Memić
I naravno da nije seval nigdje isao na konsultacije, sve je on to sam iz glave. Isto tako i za slucaj Sefic i Marevac.denden wrote: ↑19/09/2021 12:14Pa piše na temi za šta ga terete. Tražili su, pet i po godina nakon navodnog događaja, dokaze o tome da je bio sa nekim na konsultacijama oko nalaza.bitangeIprinceze wrote: ↑19/09/2021 08:49 Zna li se zasto je pretresan stan Sevala Kovacevica? On je bas dobar sudski vjestak, pravi expert. Jesu li i njega policajci onako odokativno uzeli za zrtvu, samo da mu pokvare dan?
-
- Posts: 2860
- Joined: 07/04/2019 08:17
#20288 Re: Slučaj Dženan Memić
Pa ne vidim ništa čudno u tome, samom po sebi, da ide na konsultacije, ako se misli na to da je išao u Kantonalno tužilaštvo, sa onim koji su mu naredili da provede vještačenje, jer su mu teoretski trebali neki dokazi potrebni za vještačenje koji mu nisu dostavljeni, razjašenjenja naredbe itd.bitangeIprinceze wrote: ↑19/09/2021 12:18I naravno da nije seval nigdje isao na konsultacije, sve je on to sam iz glave. Isto tako i za slucaj Sefic i Marevac.
A ako je išao na konsultacije sa nekim da bi mu taj naredio da uradi nalaz drugačije od onog kako bi inače, onda to jeste nešto, ali treba za to naći dokaze.
A kakve dokaze očekuješ naći nakon pet i godina o tome u njegovom stanu? Video snimak konsultacija?
Zato je baš šteta što se Državno tužilaštvo, prvi put (šta li bi mogao biti razlog ) odlučilo da one osumnjičene čije stanove pretresa ne pokuša smjestiti u pritvor. Tu bi se testiralo da li Sud smatra da ima osnovane sumnje za ono što im se stavlja na teret (tako su iz istrage otpali "gnusni zavjerenici Hrvat i Veljović koji su pola sata čekali sa pozivom Hitnoj, nadajući se da će Dženan iskrvariti, što se i desilo" )
Osim toga, vještak ne može odgovarati za svoje samo stručno mišljenje, čak i ako je ono netačno (u suprotnom bi u svakom slučaju gdje više vještaka o istom događaju imaju različita mišljenja svi osim jednog morali ići u zatvor ), a prema Vrhovnom sudu, Kovačevićevo je netačno samo u za presudu bitnoj "sitnici" da Dženan nije mogao imati povrede na tjemenu i lijevoj strani glave, a udarac kombijem dobio u potiljak.
- preselio na ahiret
- Posts: 2739
- Joined: 21/05/2021 01:40
- Location: prvi saf
#20289 Re: Slučaj Dženan Memić
Dobro a sta ako je situacija sljedeca,da su poslani oni koji su dio "zavjere" pa dali iskaz da nije bilo nista?Da je bilo nesto vjerovatno bi se do sad saznalo ko je bio i sta se desilo.GAU8 wrote: ↑19/09/2021 11:26Nemam pojma šta su rekli. Samo hoću reći da se zna šta je bilo na snimku, bez obzira što je izbrisan. Ne može niko reći "možda je na snimku bilo ovo ili ono". Dva policajca su pregledali snimak i dali su iskaz o tome. Snimak je nakon toga obrisan ali saznanja o tome šta je bilo ili nije bilo na snimku ipak nisu uništena. Šta će sud ili tužilaštvo uraditi sa tim saznanjima to je njihova stvar.preselio na ahiret wrote: ↑19/09/2021 00:46
I sta su rekli,jel njih muriz tereti i prica kako su dio kriminalne hobotnice?
- GAU8
- Posts: 9130
- Joined: 05/01/2011 09:18
#20290 Re: Slučaj Dženan Memić
Nisu rekli da nije bilo ništa. Rekli su da su vidjeli vozilo.preselio na ahiret wrote: ↑19/09/2021 13:08Dobro a sta ako je situacija sljedeca,da su poslani oni koji su dio "zavjere" pa dali iskaz da nije bilo nista?Da je bilo nesto vjerovatno bi se do sad saznalo ko je bio i sta se desilo.GAU8 wrote: ↑19/09/2021 11:26
Nemam pojma šta su rekli. Samo hoću reći da se zna šta je bilo na snimku, bez obzira što je izbrisan. Ne može niko reći "možda je na snimku bilo ovo ili ono". Dva policajca su pregledali snimak i dali su iskaz o tome. Snimak je nakon toga obrisan ali saznanja o tome šta je bilo ili nije bilo na snimku ipak nisu uništena. Šta će sud ili tužilaštvo uraditi sa tim saznanjima to je njihova stvar.
Da li su nešto prešutjeli ili ne u te špekulacije se ne upuštam.
Tom logikom pola BiH učestvuje u zavjeri, a Elvis Presley je još uvijek živ.
- preselio na ahiret
- Posts: 2739
- Joined: 21/05/2021 01:40
- Location: prvi saf
#20291 Re: Slučaj Dženan Memić
Ne vidim da sam na tvoja pitanja odgovarao slicno,ocito ti se moja ne dopadaju pa pominjes prislija,niđe veze.GAU8 wrote: ↑19/09/2021 16:08Nisu rekli da nije bilo ništa. Rekli su da su vidjeli vozilo.preselio na ahiret wrote: ↑19/09/2021 13:08
Dobro a sta ako je situacija sljedeca,da su poslani oni koji su dio "zavjere" pa dali iskaz da nije bilo nista?Da je bilo nesto vjerovatno bi se do sad saznalo ko je bio i sta se desilo.
Da li su nešto prešutjeli ili ne u te špekulacije se ne upuštam.
Tom logikom pola BiH učestvuje u zavjeri, a Elvis Presley je još uvijek živ.
- GAU8
- Posts: 9130
- Joined: 05/01/2011 09:18
#20292 Re: Slučaj Dženan Memić
Samo ignoriši zadnju rečenicu. Nadam se da je ostatak ok.preselio na ahiret wrote: ↑19/09/2021 16:17Ne vidim da sam na tvoja pitanja odgovarao slicno,ocito ti se moja ne dopadaju pa pominjes prislija,niđe veze.
-
- Posts: 2852
- Joined: 08/03/2021 17:27
#20294 Re: Slučaj Dženan Memić
Možda Arijana ima amneziju.
- preselio na ahiret
- Posts: 2739
- Joined: 21/05/2021 01:40
- Location: prvi saf
- GAU8
- Posts: 9130
- Joined: 05/01/2011 09:18
#20296 Re: Slučaj Dženan Memić
Arijana je za skroz drugim stolom. Ovo se ne pika
Šalu na stranu. Bez konteksta ova fotografija ne znači ništa posebno. Samo ako su u istoj slici, dvije osobe ne moraju nužno da se vole ili sarađuju.
Šalu na stranu. Bez konteksta ova fotografija ne znači ništa posebno. Samo ako su u istoj slici, dvije osobe ne moraju nužno da se vole ili sarađuju.
- uglavnomja
- Posts: 19904
- Joined: 28/07/2012 15:59
#20297 Re: Slučaj Dženan Memić
pusti ovog, ovo je valjda lingo, poznati bot, jedan od triojice glavnihpreselio na ahiret wrote: ↑19/09/2021 19:57Ako je bio na celu ne znaci da je kocio,bio je u sda i logicno da ce ih sviju prozivat redom.Sad nesto kontam da ste zapravo vi sektasi jer samo gledate kako ce te muriza i arijanu prikazat negativno.
i nemoj ga pomijesaati sa kolegom login77777
-
- Posts: 1722
- Joined: 30/12/2020 11:28
- preselio na ahiret
- Posts: 2739
- Joined: 21/05/2021 01:40
- Location: prvi saf
#20299 Re: Slučaj Dženan Memić
Znam lingu lud jeuglavnomja wrote: ↑19/09/2021 20:24pusti ovog, ovo je valjda lingo, poznati bot, jedan od triojice glavnihpreselio na ahiret wrote: ↑19/09/2021 19:57
Ako je bio na celu ne znaci da je kocio,bio je u sda i logicno da ce ih sviju prozivat redom.Sad nesto kontam da ste zapravo vi sektasi jer samo gledate kako ce te muriza i arijanu prikazat negativno.
i nemoj ga pomijesaati sa kolegom login77777
dzaba sto je botina gotivimo se
- dystopia
- Posts: 1337
- Joined: 26/10/2020 12:16
- Location: Utopia