Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#24401 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

uglavnomja wrote: 21/01/2022 23:35
dzolix wrote: 21/01/2022 22:26
Pogledaj video snimak ispred sudnice.
Muriz je doslovno reko: Evo culi smo pojavila se palica u sudnici sto od pocetka govorimo.

Feraget je reko: Kao sto rece g. Memic pojavila se palica u sudnici o kojoj govorimo 6 godina.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Znaci oni su culi palicu ali je nisu vidjeli .
Ili su culi pricu o palici pa su je zamislili kao nestvarnu pojavu u sudnici.
prva je vasvija govorila o palici, ali njih dvojica nisu dali ni spomenuti, dje ce ljubo ...
O palici ili sipki, ko je prvi spominjo.

Image

Image

Ovo je navodno pocetak spominjanja palice Alija Celjo 9 februar 2016g nekoliko sati nakon dogadjaja pa opet 9.
.

Image

Drugi je Dzafer Hrvat navodno spominje da je prvo vozilo a onda da je taj izaso i udario Dzenana, za pretpostaviti je sa palicom .



Image

Treci je Hasan Dupovac 12.maj 2016. Spominje obdukciju i palicu koja je bila oko 16.februara 2016.

Image

Cetvrta je Olga Vuksa .



Alisa Mutap nije sigurna .


Image

Vasvija se tek spominje kad je uhapsena 31. maj 2016 g odnosno 2. jun 2016 .U ovom tekstu se vidi spominjanje palice od strane Muriza. Iza svakog spominjanja palice hronoloski stoji Muriz Memic.

Image

Amina Ruzdic
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#24402 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

ImageImageImageImageImage
Fotografije osoba koje su navodno spominjale palicu Alija Celjo, Dzafer Hrvat, Olga Vuksa, HasanDupovac . Amina Ruzdic.
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#24403 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

I Vasvija. 🤷‍♀️
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#24404 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Opet malo dosadno, i dalje se ništa ne dešava :kakoste:
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#24405 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

klix wrote: 22/01/2022 08:35 I Vasvija. 🤷‍♀️
Ko moze posvjedociti da je Vasvija rekla da je palica uzrok povreda.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#24406 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Svjedok.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#24407 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

dzolix wrote: 22/01/2022 08:56
klix wrote: 22/01/2022 08:35 I Vasvija. 🤷‍♀️
Ko moze posvjedociti da je Vasvija rekla da je palica uzrok povreda.
Policajac koji je o tome napravio službenu zabilješku spomenutu u odluci Ustavnog suda, eventualno neko od njegovih kolega ako je bio tu, sama Vasvija i Karkin koji su u suđenju potvrdili da je to rekla. Karkin ju je pitao zašto je to rekla, a ona je odgovorila da nije znala šta priča, da ima venu za koju nije pila terapiju itd. Nesporno je da je izvorno priznala da su ih ona i Ljubo prebili palicom nakon izlaska iz kombija.
Last edited by denden on 22/01/2022 13:01, edited 1 time in total.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#24408 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

dzolix wrote: 22/01/2022 07:38
Fotografije osoba koje su navodno spominjale palicu Alija Celjo, Dzafer Hrvat, Olga Vuksa, HasanDupovac . Amina Ruzdic.
U pitanju je velika podvala Muriza Memića i lešinara koji ga drže u kandžama, namijenjena manipulisanju javnosti. Ta priča (zato što je optužnica podignuta za saobraćajku, a ne za ubistvo palicom) o tome da je Kantonalno tužilaštvo podmetalo saobraćajku, a sakrivalo da je u pitanju palica.

Već od početka marta 2016. se istraga vodila za ubistvo, jer je sve upućivalo na to da je u pitanju ubistvo palicom, uz učešće auta na neki način (jer su pronađene krhotine auta na licu mjesta). Istraga se oslanjala na Alisu Mutap koja je imala amneziju i konfabulacije (nesigurna sjećanja, praznine koje um sam proizvoljno popunjava stvarajući slike koje nisu stvarne). Vidimo na snimku rekonstrukcije iz Aleje da ona to nije krila, nego je uredno prijavljivala policiji, iako sama nesigurna da li su to sjećanja ili košmarni snovi ili neki miks. Vidimo da je policajac ili tužilac pita za sliku lika koji ju gleda iz malog zelenog auta, a ona kaže da je to bio san, kao i da je sanjala neke slike Dženana kako leži, koje se ne uklapaju sa stvarnom slikom njegovog ležećeg tijela. Ima i prvo saopštenje Mutapa iz marta 2016., kao odgovor na već započetu kampanju linča, gdje kažu da nije samo Dženan napadnut i prebijen, nego i Alisa, što pokazuje da su i oni vjerovali da je u pitanju napad, a ne samo saobraćajka. Upravo je Alisini sjećanje/fleš na prljavo lice razbarušene kose potvrda da ih nije samo udario auto sleđa i projurio dalje, nego da je neko i izlazio iz auta, tj. da je u pitanju napad.
Muriz je i ranije govorio da mu je Dupovac tvrdio da je u pitanju drvena palica kao sredstvo ubistva i da je zeleni auto bio na licu mjesta, što potvrđuje da je Alisa Mutap svoje fleševe, kao potencijalno koristan, ali u svakom slučaju-trag vrijedan provjere, prenosila istrazi u najboljoj namjeri da pomogne otkriti napadača. To je ono što su neki dan preko svog svjedoka "iz Alisine kuće" uz veliku senzacionalističku pompu pokušali prodati Memić i Feraget i predstaviti kao dokaz da Alisa laže da ima amneziju i da zna ko ih je napao. Svi ti dokazi su ustvari dokazi u korist potvrde da je imala amneziju i da se pokušavala sjetiti i da je sve fleševe uredno prenosila istrazi.

Dakle, sam Čeljo je vidio i rekao da rana odgovara palici, sam Dupovac je to vjerovao i prenio Murizu, i to čak rekao da je u pitanju je drvena, moguće na osnovu Alisinog fleša za kojeg je mislio da je vjerodostojan, jer se podudara sa Čeljinim mišljenjem. Sama Dalida Burzić je otvorila istragu za ubistvo i čak poslala dopis Murizu da rade na pronalasku ubice. Kad je Ljubo lociran i uhapšen u zadnji čas prije nego što je pobjegao u Njemačku, nakon mjeseci skrivanja u Banjaluci, te kad su on i Bekrija pali na poligrafu, a Vasvija priznala da su Dženana i Alisu napali palicom, on je sumnjičen za izlazak iz kombija nakon blažeg kontakta i prebijanje palicom. Tužilaštvo mu je predložilo pritvor zbog ubistva palicom, koji je sud prihvatio, pa tek po žalbi ukinuo, nakon 20-ak dana, uz obrazloženje (pogledati odluku Ustavnog suda koja ovo navodi) u suštini da ni sudu nije sporno da je LJubo počinilac, ali da nema palice, da je Vasvijino priznanje o napadu palicom nezakonito dato (bez advokata), da su pred advokatom priznali saobraćajku, ali ne i napad palicom i da je potrebno samo da tužilaštvo prekvalifikuje sa ubistva na saobraćajku, tj. iste dokaze protiv istog počinioca reevaluira u smislu da se radi o saobraćajci, a ne ubistvu palicom.

Tužilaštvo nije imalo izbora, jer nije bilo nade u pronalazak palice niti novih dokaza, a svakako se mora podrediti stavu suda da je u pitanju saobraćajka i onda je prekvalifiikovalo na saobraćajku, sud odmah ponovo odredio pritvor, potvrdio optužnicu za saobraćajku, ali je ona pala jer je u suđenju utvrđeno u biti da povreda nije od kombija, nego od palice.

Dakle, ono što je nesporno, da je su svi vjerovali da je u pitanju ubistvo palicom, da su svi to istraživali i dokazivali, čak bio određen pritvor za ubistvo palicom, Muriz i lešinari oko njega prodaju kao neku ekskluzivu kao "eto vidite da je u pitanju palica".

A Kantonalni sud je bio taj koji je NATJERAO tužilaštvo da prekvalifikuje sa ubistva palicom na saobraćajku, ta odluka nije bila izraz volje niti vjerovanja tužilaštva, nego nužda. Da bi Ljubo, za kog su znali da je ubica palicom, odgovarao barem za nešto.

Sam Omar Mjesečar je znao da je u pitanju ubistvo palicom, što su mu ispričali LJubo i Vasvija kao njegovi klijenti, ali je, kao branilac, naravno, štitio njihove interese i vidio da nema palice i išao na saobraćajku kao premiju za nekog ko je ubica palicom. Odbranu je prilagodio dokazima za koje je vidio da su neoborivi (krhotine Ljubinog kombija sa lica mjesta, krhotine iz avlije koje se uklapaju sa njima itd.) i išao na to da prizna ono što mu je izgledalo neoborivo (saobraćajka), a da pokušaju sakriti ubistvo palicom.

Očito je nekad nakon toga negdje nekom progovorio o tome što je znao od LJube i Vasvije, da nije u pitanju saobraćajka, nego ubistvo palicom i to je došlo do Muriza. Umjesto da Muriz skonta o čemu se radi, da su to riječi advokata koji istinu o napadu palicom zna direktno od Ljube i Vasvije, Muriz je skontao da se to ne uklapa u njegovu teoriju zavjere i uradio ono što rade svi teoretičari zavjere kad im stvarnosti ruši njihove ublehe-proširio je teoriju zavjere i na Omara Mjesečara. :lol:
Prvi put Memić otkriva i informacije koje ima o advokatu Omaru Mehmedbašiću koji je bio prvi branilac Ljube Seferovića.

Advokat Omar Mehmedbašić koji je prvi zastupao Rome rekao je da je “Dalida budala što je išla na saobraćajnu nesreću što se nije držala da je to ipak bila palica”. On je dobro upetljan u ovo i bit će istraga i protiv njega – kaže Memić.
Međutim, Dalida se nije mogla držati toga da je bila palica, jer ju je sud doveo pred svršen čin-ili saobraćajka ili odustajanje od istrage protiv očitog počinioca.
User avatar
kakotakonikako
Posts: 3005
Joined: 25/06/2014 14:16

#24409 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by kakotakonikako »

Cuj ovoga sud doveo dalidu pred svrsen cin :lol: :lol: :lol:
foton
Posts: 710
Joined: 05/07/2004 11:02

#24410 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by foton »

Ono sto denden hoce da kaze je da jadno i casno tuzilastvo i pored nedvojbenih obdukcionih nalaza, izjava umijesanih, zdravog razuma itd. nije uspjelo sastaviti kredibilnu optuznicu za ubistvo palicom nego im je draze bilo, cak i bez konsultacija sa ostecenom stranom
- svjesno dici laznu optuznicu za saobracajnu nesrecu,
- potplatiti vjestake koji su onda protiv svakog objektivnog zakljucka tvrdili da se radi o saobracajnoj nesreci,
- upustiti se tvrdoglavo u nedokaziv i visegodisnji inkriminirajuci proces, traceci vrijeme, ugled, cast i resurse suda,
- unaprijediti ljude koji su svjesno lagali na sudu...

kako bi posto poto ikako kaznili random Roma.

A Alisa lijepo kaze, a podrzava je i dzo, nije bio cd ROM, bio je USB.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#24411 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

denden wrote: 21/01/2022 19:38 Kaže Feraget na 29:55 da je cilj naći garažu i mehaničara gdje su pripremali kombi Ljube Seferovića kako bi ga mogli prikazati kao sudionika navodne prometne nesreće.

https://www.youtube.com/watch?v=wT-0GdpBbJY



Pita ga voditelj, logično i konkretno pitanje-"pripremali ranije ili nakon što je navedeno da su oni počinili prometnu nesreću?"

Feraget nespreman, ne zna šta da slaže. Pazite mu face na 30:13 kad je skontao da je u nebranom grožđu :lol:

I odgovor na konkretno pitanje "ja sam se, pazite, rukovodio i zakonom i životnim iskustvom, al' najviše razumom i logikom...i Evropska konvencija ugrađena u naš ustav...i kao student sam razmišljao o tome šta bi bilo u milionima presuda koje sam pročitao da fali neki dokaz...i...i...."

I naravno, višeminutni okolokolni šupljak i ništa od odgovora. Kakav šupljatorski gmaz :lol:

Komentar ispod videa:
U zapadnim zemljama drzava stiti ljude koji dozive tragediju od ovakvih spodoba kakav je ovaj advokat.
:thumbup:

Kaže "Seferovići izbjegavaju odgovornost". Nakon što su digli državu na noge da ih oslobodi :lol:
Vezano za ovu emisiju, standardne laži, izvrtanja, manipulacije. Npr. kako je kantonalni tužilac na rekonstrukciji navodio na odgovore, pa sud to proglasio kao nezakonit dokaz, ali prešućuje da su presude tog (Kantonalnog) suda upravo i ukinute iz razloga što je, između ostalog, NEZAKONITO I NEOSNOVANO rekonstrukciju, proglasio nezakonitim dokazom.

U toj emisiji se vidjelo da laži Feraget-Memić mogu funkcionisati samo kad se ne podvrgavaju bilo kakvom kritičkom sudu, nego ih se pusti da bez prekida pričaju svoje ublehe. Novinar, koji ih nije čak htio ništa ni rešetati, usput je, bez prethodnog plana, upitao da li je Ljubin kombi kod mehaničara oštećivan prije ili poslije događaja i potpuno je Ferageta izbacio iz kolosijeka, pogubio se, nije znao šta da odgovori (jer zna da laže) ni kako da postupi. Uplašio se mogućih potpitanja u slučaju bilo kakvog odgovara i onda je pet minuta pričao gluposti koje nemaju veze sa pitanjem. A novinar ga blijedo gleda, konta i sam da ovaj šupljira i bježi od odgovora.

Bilo kakav kritički pristup bi teoriju zavjere poderao kao zvečku.

Sjetimo se da je ovdje, gdje je komunikacija ipak dvosmjerna, tdmajka kmečala kako treba zatvoriti temu (VAPILA ZA CENZUROM), a da se javnost treba informisati negdje drugdje, valjda na njihovoj stranici medijima pod kontrolom njihovih mentora.

Samo to za sebe govori da su na strani laži i da se plaše istine, odnosno bilo kakvog kritičnog preispitivanja.

Meni nije jasno, iako razumijem šta je sekta i razmišljanje glavom stvaraoca dogme i vođe sekte, da se od toliko murizovaca nije našao niko sa više od dva grama mozga i tri grama dobronamjernosti prema Murizu kao ipak ocu žrtve, da mu objasni šta radi i kuda ide.

Iz emisije se baš vidi da je Feragat sav u opijenosti slavom koju mu je donijelo lešinarsko ubleharenje, slaže one zabrinuto-odgovorno-asketske fejkirane face i servira romantični prikaz sebe kao predodređenog pravosudnog mesije i heroja, koji je na faxu čitao milione :lol: :lol: :lol: presuda i razmišljao šta bi bilo da su dokazi u njima drugačiji.

Strašno. :roll:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#24412 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

foton wrote: 22/01/2022 13:37 Ono sto denden hoce da kaze je da jadno i casno tuzilastvo i pored nedvojbenih obdukcionih nalaza, izjava umijesanih, zdravog razuma itd. nije uspjelo sastaviti kredibilnu optuznicu za ubistvo palicom nego im je draze bilo, cak i bez konsultacija sa ostecenom stranom
- svjesno dici laznu optuznicu za saobracajnu nesrecu,
- potplatiti vjestake koji su onda protiv svakog objektivnog zakljucka tvrdili da se radi o saobracajnoj nesreci,
- upustiti se tvrdoglavo u nedokaziv i visegodisnji inkriminirajuci proces, traceci vrijeme, ugled, cast i resurse suda,
- unaprijediti ljude koji su svjesno lagali na sudu...

kako bi posto poto ikako kaznili random Roma.

A Alisa lijepo kaze, a podrzava je i dzo, nije bio cd ROM, bio je USB.
Suština je da je tužilaštvo djelovalo u dobroj namjeri i da nakon stava suda da je u pitanju saobraćajka, a ne palica, nije imalo izbora osim da obustavi istragu ili se podredi stavu suda.

Sud je onaj koji se pita i koji odlučuje, a već je tada odlučio. Jedno je lično uvjerenje u tok događaja, a drugo je prilagođavanje stavu suda koji dokaze za ubistvo vidi kao dokaze za saobraćajku u situaciji kad su šanse nula posto da se palica ikad pronađe, uz činjenicu je i sud svoj stav o saobraćajci ipak na nečemu zasnovao.

U takvoj situaciji tužilaštvo nije imalo osnova da obustavi istragu, jer sud nije rekao da Ljubo nije kriv, nego da nije kriv za ubistvo palicom, a da jeste za saobraćajku. Tužilaštvo je samo uradilo ono što je sud rekao, reevaluiralo svoje dokaze.

A to o potplaćivanju, tvrdoglavosti, unapređenjima ne stoji, radilo se isključivo o iznuđenom postupanju. Ako Muriz ili Državno tužilaštvo imaju dokaze za potplaćivanja i odgovornost tužilaca koje je Muriz prijavio, pa bujrum, neka dokažu, podržavam.

I vjerujem da bi presuda za saobraćajku bila osuđujuća da Muriz Memić nije stao na stranu optuženih i izvršio pritisak na sud.

Neka odgovaraju kantonalni tužioci ako su kršili zakon, super, neka se dokaže ako je tako.


Ali ne vidim kako to pomaže Murizu Memiću sa time što je bio ključni akter u oslobađanju praktično izvjesnog ubice svoga sina.
foton
Posts: 710
Joined: 05/07/2004 11:02

#24413 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by foton »

denden wrote: 22/01/2022 13:45 Vezano za ovu emisiju, standardne laži, izvrtanja, manipulacije. Npr. kako je kantonalni tužilac na rekonstrukciji navodio na odgovore, pa sud to proglasio kao nezakonit dokaz, ali prešućuje da su presude tog (Kantonalnog) suda upravo i ukinute iz razloga što je, između ostalog, NEZAKONITO I NEOSNOVANO rekonstrukciju, proglasio nezakonitim dokazom.
Dokazom za STA?
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#24414 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

foton wrote: 22/01/2022 14:05
denden wrote: 22/01/2022 13:45 Vezano za ovu emisiju, standardne laži, izvrtanja, manipulacije. Npr. kako je kantonalni tužilac na rekonstrukciji navodio na odgovore, pa sud to proglasio kao nezakonit dokaz, ali prešućuje da su presude tog (Kantonalnog) suda upravo i ukinute iz razloga što je, između ostalog, NEZAKONITO I NEOSNOVANO rekonstrukciju, proglasio nezakonitim dokazom.
Dokazom za STA?
Ne znam, možda za ukradeni sat.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#24415 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

FERAGET: "Snimak o kojem danas govorimo, sa kuće Šerifa Konjevića, bi pokazao prednju tablicu kombi vozila na koje smo izgubili šest godina. Da smo vidjeli taj snimak, bili bismo sigurni da kombi nema veze. To je svima bilo jasno od početka.
Znači, tip hladno plasira kako je valjda Dupovac uništio, a ne samo presnimio, snimak sa kuće Šerifa Konjevića, ono kao "snimak kojeg nema bi pokazao prednju tablicu kombija" :-)

:-) Btw. Dupovac je, prema dokumentu kojeg je vjeshalica ovdje postavljala, istog dana, 09.02.2016. godine, uputio zvanični prijedlog sudu da se oduzmu snimci sa kuće Šerifa Konjevića i Kuvajtske ambasade i oduzeti su i korišteni kao dokaz.

Sama td majka je na temi pisala da nikakvi snimci sa kuće Šerifa Konjevića nisu nestali, nego samo Muriz nije odmah znao da su uzeti (valjda omanuo onaj Murizov insajder koji je počinio krivično djelo tako što je za Muriza ukrao iz policije snimak sa Kuvajtske ambasade).

Kad se pogleda kantonalna presuda, vidi se da oduzeti snimci sa kuće Šerifa Konjevića, i to sa "kamera" (množina). U sudnici je puštan jedan, što znači da na snimcima sa druge/drugih kamera nema ništa, tj. ne pokrivaju cestu, nego vjerovatno drugu stranu kuće Šerifa Konjevića.

Dakle, Feraget opet laže. Osim ako laže td maajka :-)
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#24416 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

denden wrote: 22/01/2022 12:30
dzolix wrote: 22/01/2022 08:56

Ko moze posvjedociti da je Vasvija rekla da je palica uzrok povreda.
Policajac koji je o tome napravio službenu zabilješku spomenutu u odluci Ustavnog suda, eventualno neko od njegovih kolega ako je bio tu, sama Vasvija i Karkin koji su u suđenju potvrdili da je to rekla. Karkin ju je pitao zašto je to rekla, a ona je odgovorila da nije znala šta priča, da ima venu za koju nije pila terapiju itd. Nesporno je da je izvorno priznala da su ih ona i Ljubo prebili palicom nakon izlaska iz kombija.
Iz odluke ustavnog suda

Image

Ja ne vidim nigdje da je napravljena zabiljeska da je Vasvija priznala da je bila palica.
Ako ima pokazi je bilo kako .Gdje ima u odluci ustavnog suda da je bash Vasvija Sejdovic priznala bilo kako to o palici.
Na sudjenju je Vasvija negirala da je bila saobracajka pa se tada pravdala psiho bolescu, strahom, prijetnjama i ljekovima. Vasvija je na rekonstrukciji priznavala saobracajku pa je to kasnije negirala.
To je nesporazum i zamjena teza.

Image
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#24417 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

:) :bih: :sax:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#24418 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

@dzolix,

milimetarski si detaljan u svojoj skepticističkoj površnosti, jarane
USTAVNI SUD: 45. Tužilaštvo navodi da posebno začuđuje ocjena dokaza Tužilaštva od strane pritužbe. Naime, pritužba nije mogla na zakonit način doći u posjed dokaza koje analizira, pa to za posljedicu ima komentiranje dokaza Tužilaštva u fazi istrage koja je u toku i proizvoljno tumačenje kritičnog događaja bez iznesene argumentacije. Tako pritužba proizvoljno i netačno navodi da je osumnjičena "Vasvija Seferović" dala izjavu 31. maja 2016. godine i da je tada navela da je njezin suprug vozilom udario NN muško lice i da je nakon toga izašao iz vozila i prišao NN licu, pa ga više puta udario. Naime, tako nešto osumnjičena nije navela u svojoj izjavi, već je to, prema navodima službene zabilješke MUP-a, u neformalnom razgovoru izjavila pripadnicima MUP-a. Pritužba postavlja pitanje i komentira da li je o ovom obaviješten tužilac i da li je išta preduzeo tim povodom. O tome su obaviješteni tužioci koji su tom prilikom bili u prostorijama MUP-a i uzimali izjavu od osumnjičene koja u svojoj izjavi takve navode nije ponovila. I pored toga, a u cilju provjere takvih navoda, Tužilaštvo je na osnovu sadržine spomenute službene zabilješke ostalo pri pravnoj kvalifikaciji krivičnog djela ubistva i po tom osnovu, na osnovu spomenute službene zabilješke, izdejstvovalo pritvor ovoj osumnjičenoj. Međutim, Kantonalni sud u Sarajevu je u konačnici ukinuo mjeru pritvora navodeći da se podaci iz službene zabilješke MUP-a od 1. juna 2016. godine, gdje ovlaštena službena lica samo djelimično interpretiraju sadržaj neformalnog razgovora sa osumnjičenom i koji dio razgovora je osumnjičena kasnije opovrgla ne mogu koristiti kao dokaz.
Znači, policajci sačinili zabilješku o o tome šta im je rekla, da su ona i Ljubo izašli iz kombija i istukli Dženana i Alisu. Ona to, kad je dobila advokata, negirala i nezakonit dokaz, zbog čega je Kantonalni sud uvažio žalbu na pritvor već određen zbog ubistva palicom.

PRESUDA KANTONALNOG SUDA: Saslušan je i svjedok Seferović Vasvija koja je na direktna pitanja izjavila da je supruga Ljube Seferovića i da pristaje da svjedoći pred sudom, da je bila uhapšena, da je bila u strahu i ona i djeca, da su Ljubu tukli, da od straha nije znala šta je pričala, da je bila izgubljena, da su joj maltretirali djecu, da ne zna zašto je bila u zatvoru, ne sječa se da je dobijala ikakve papire, da kada je razgovarala sa tužiocem da joj niko nije nudio nikakvu pomoć, da se sjeća da je bila na licu mjesta u Velikoj Aleji zajedno sa Ljubom i policijom nakon što ste uhapšeni , da je tada bila u velikom strahu, da joj je prvi put u sudnici ponuđen prevodilac, da je bila na rekonstrukciji, da je tada bila uplašena, da je dovedena sa lisicama, da se sjeća bijele lutke,o kritočnoj noći izjavi da su ona i Ljubo bili kod Bekrije, da kada su krenuli od njega da je Ljubo udario kombijem u ogradu blizu Bekrijine kuće i to stražnjim djelom kombija, da su dalje krenuli i došli do Velike aleje kada je ona čula da je Ljubo udario u neki pleh, da su joj se djeca prepala te su nastavili dalje, da nije vidjela nikakve pješake u toj ulici ali da je vidjela momka i curu na parkingu, da uopšte nije bilo naroda na cesti i da Ljubo nije udario nikakve pješake sa autom.Na upit branioca zašto je u iskazu koji je dala u istrazi izjavila da su izašli iz kombija i istukli Dženana i Alisu na šta svjedok odgovara da je bila izgubljena, da nije bila na terapijama, na upit branioca iz zapisnika o rekonstrukciji događaja od 13.06.2016. godine pod brojem T 09 0KT 009871 16 U noći sa 13. na 14-06., u momentu dok se ista nalazi u pritvoru u poziciji osumnjičenog zašto je rekla da je vidjela da je Ljubo udario nekog pješaka te da je tada tvrdila da je pješak ostao ležati na lijevoj strani da nisu nigdje skretali svjedok odgovara potvrdi ponovo da je bila izgubljena, da nije znala šta prića jer nije uzela terapiju...
Dakle, sam Karkin je potvrdio da je Vasvija policajcima ispričala da su ona i LJubo izašli iz kombija i pretukli Dženana i Alisu, a i Vasvija potvrdila da je to rekla, ali se pravdala da je to priznala zato što nije bila na terapijama i nije znala šta priča. :izet:
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#24419 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

A dje nam je to armando? Bas nam fali da ovo sve fino razjasni
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#24420 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

bitangeIprinceze wrote: 22/01/2022 20:05 A dje nam je to armando? Bas nam fali da ovo sve fino razjasni
De ti sebi razjasni ovo, što su Vasvija i njen advokat rekli. 🤷‍♀️
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#24421 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

bitangeIprinceze wrote: 22/01/2022 20:05 A dje nam je to armando? Bas nam fali da ovo sve fino razjasni
Kao ima se još nešto razjašnjavati :-)

Šta, naći mehaničara i garažu gdje je "udešavan" kombi sa snimka iz vremena događaja i čije krhotine iz Aleje se kao puzle uklapaju sa onim iz Ljubine avlije? Naći u narednih milion godina nekog mimo Ljube i njegovog kombija i postaviti ga na mjesto i u vrijeme događaja? Nakon što je Državno tužilaštvo tekstom optužnice isključilo svaku mogućnost "ukradenog sata" i nije našlo nijedan dokaz za podmetanje niti Ljube niti kombija? Naći dokaz da je postojala skrivena tehnologija kojom je Budnjo iz Njemačke pretukao Dženana i Alisu? E, moji jadnici. :(


Pravda je u pogledu Muriza Memića već zadovoljena, ali ne jednokratno, nego kao trajan proces.

Oslobađanje Ljube, njegova najveća nagrada, mu je ujedno najveća, strašna, kazna za sve laži, spletke i zlo koje je nanio i do kraja života će uživati u toj "nagradi" za nesumnjivo ogromni uloženi trud za njeno postignuće.

I ovi trenutno optuženi biće oslobođeni, jer niko nikad ni imao ambicije da budu osuđeni.

A Ljubo će uživati u pozamašnoj odšteti za vrijeme provedeno u zatvoru i činjenici da je ljubimac sudbine kakav se rađa jednom u milion godina. Da bude za ono što je uradio oslobođen i da ga oslobodi neko ko je u takvom srodstvu sa žrtvom.

Šta, kaže Feraget razočarano-ljuto u emisiji "Seferovići izbjegavaju odgovornost" :lol: :lol: :lol:

Nemoj zajebavati, Ifete, čuj izbjegavaju odgovornost :lol:
Last edited by denden on 22/01/2022 21:57, edited 1 time in total.
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#24422 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

klix wrote: 22/01/2022 20:09
bitangeIprinceze wrote: 22/01/2022 20:05 A dje nam je to armando? Bas nam fali da ovo sve fino razjasni
De ti sebi razjasni ovo, što su Vasvija i njen advokat rekli. 🤷‍♀️
Pa to je već davno razjašnjeno, ne znam čemu panika?!
bitangeIprinceze
Posts: 4439
Joined: 29/01/2018 22:14

#24423 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

denden wrote: 22/01/2022 20:16
bitangeIprinceze wrote: 22/01/2022 20:05 A dje nam je to armando? Bas nam fali da ovo sve fino razjasni
Kao ima se još nešto razjašnjavati :-)

Šta, naći mehaničara i garažu gdje je "udešavan" kombi sa snimka iz vremena događaja i čije krhotine iz Aleje se kao puzle uklapaju sa onim iz Ljubine avlije? Naći u narednih milion godina nekog mimo Ljube i njegovog kombija i postaviti ga na mjesto i u vrijeme događaja? Nakon što je Državno tužilaštvo tekstom optužnice isključilo svaku mogućnost "ukradenog sata" i nije našlo nijedan dokaz za podmetanje niti Ljube niti kombija? Naći dokaz da je postojala skrivena tehnologija kojom je Budnjo iz Njemačke pretukao Dženana i Alisu? E, moji jadnici. :(
Pa očigledno ima čim to ti ne uspijevaš s dzoom, svađati se međusobno :D samo komplikujete i dovodite situaciju do usijanja. Ja se bojim da se ne pobijete i ne popuškarate.
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#24424 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

bitangeIprinceze wrote: 22/01/2022 20:49
denden wrote: 22/01/2022 20:16

Kao ima se još nešto razjašnjavati :-)

Šta, naći mehaničara i garažu gdje je "udešavan" kombi sa snimka iz vremena događaja i čije krhotine iz Aleje se kao puzle uklapaju sa onim iz Ljubine avlije? Naći u narednih milion godina nekog mimo Ljube i njegovog kombija i postaviti ga na mjesto i u vrijeme događaja? Nakon što je Državno tužilaštvo tekstom optužnice isključilo svaku mogućnost "ukradenog sata" i nije našlo nijedan dokaz za podmetanje niti Ljube niti kombija? Naći dokaz da je postojala skrivena tehnologija kojom je Budnjo iz Njemačke pretukao Dženana i Alisu? E, moji jadnici. :(
Pa očigledno ima čim to ti ne uspijevaš s dzoom, svađati se međusobno :D samo komplikujete i dovodite situaciju do usijanja. Ja se bojim da se ne pobijete i ne popuškarate.
Stvari su same po sebi komplikovane. Nema ocevidaca svjedoka, niko nije uhvacen na dijelu. Policija je koristila silu u istrazi.
Dokazi mogu biti dvojaki . Feraget i Muriz su zauzeli busiju i guraju uporno svoju pricu, vode neku svoju borbu. Jedna svjedokinja ima amneziju a druga laze li laze.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
rijesenje: tvrdnja vjestaka Zenit da glava nije mogla napraviti udubljenje na shtoku je netacno.
Samo neka to ponovo provjere, normalno, od najboljih i nezavisnih strucnjaka .

Image

Ovo je udubljenje onako odoka oko 25 mm izazvano je zbog brzine oko 70 km/h tijelo je tesko 70 kg.

Image
User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#24425 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

bilo je jos svjedoka, djeca u kombiju
kcerka je sad punoljetna i potvrdila da je kombio bio tacno u to vrijeme u aleji

sta je jos rekla nije pisalo

ali sigurno zna da li se kombi zaustavljao, ljubo izlazio, morala je cuti sta on i vasva pricaju ...

plus sta je vidjela
Locked