Slučaj Dženan Memić

[denden]

Može li neko od murizovaca iznijeti svoje mišljenje o tome na koji način je Dupovac vršio prikrivanje onog što se desilo Dženanu u vezi dvije od četiri tačke optužnice koje se odnose na snimke video nadzora sa Kuvajtske rezidencije i kuće Šerifa Konjevića.

Dakle, on je 09.02.2016. (sutradan od događaja), u kratkim crtama, otišao sa dvojicom policajaca do kuće Šerifa Konjevića, utvrdio da postoji video nadzor, na licu mjesta pregledao sporni period, rekao osobi zaduženoj za video nadzor da mu presnimi sporni period na USB.

Istog dana, 09.02.2016. godine, je poslao prijedlog sudu za oduzimanje tog snimka. Na taj način je:

-identifikovao snimak kao koristan dokaz za istragu i upoznao tužioca i sud i tražio izuzimanje po sudskoj naredbi (do kojeg je na kraju došlo)
-snimak nije izbrisao, niti sakrio njegovo postojanje; naprotiv, snimak je UMNOŽIO, napravio kopiju za sebe (vjerovatno za operativne svrhe, da može rasvjetljavati slučaj dok ne dođe do oduzimanja po sudskoj naredbi, da ne gube vrijeme na čekanje)
-takođe, osigurao je da bude poznat sadržaj snimka u slučaju da dođe do njegovog brisanja u vremenu do dolaska sudske naredbe i oduzimanja po njoj

-optužnica ga tereti da je kopija sa njegovog USB-a važan dokaz u predmetu, a da je on USB pohranio na nepoznato mjesto.

Logično, kopija snimka sa USB-a je bila za operativne svrhe i nije više bilo potrebe čuvanja te kopije nakon što je snimak od Šerifa Konjevića zvanično uzet po sudskoj naredbi kao formalno valjan dokaz; zašto bi ga Dupovac čuvao pet godina na USB-u kada više za tim ne postoji potreba.

-u optužnici nije navedeno da je Dupovac 09.02.2016. godine identifikovao snimak kao dokaz i tražio od suda njegovo oduzimanje; da je navedeno, optužba bi bila besmislena i teško da bi bila i potvrđena od strane suda

Kako je ovim (a identično za tačku optužnice koja se odnosi na kopiranje snimka sa Kuvajtske rezidencije) Dupovac uradio išta prljavo, kako je ovim, kojom logikom, "prikrivao način na koji je Dženan stradao"?

Mogu li čuti vašu logiku?

[Koume]

Može li neko od murizovaca iznijeti svoje mišljenje o tome na koji način je Dupovac vršio prikrivanje onog što se desilo Dženanu u vezi dvije od četiri tačke optužnice koje se odnose na snimke video nadzora sa Kuvajtske rezidencije i kuće Šerifa Konjevića.

Dakle, on je 09.02.2016. (sutradan od događaja), u kratkim crtama, otišao sa dvojicom policajaca do kuće Šerifa Konjevića, utvrdio da postoji video nadzor, na licu mjesta pregledao sporni period, rekao osobi zaduženoj za video nadzor da mu presnimi sporni period na USB.

Istog dana, 09.02.2016. godine, je poslao prijedlog sudu za oduzimanje tog snimka. Na taj način je:

-identifikovao snimak kao koristan dokaz za istragu i upoznao tužioca i sud i tražio izuzimanje po sudskoj naredbi (do kojeg je na kraju došlo)
-snimak nije izbrisao, niti sakrio njegovo postojanje; naprotiv, snimak je UMNOŽIO, napravio kopiju za sebe (vjerovatno za operativne svrhe, da može rasvjetljavati slučaj dok ne dođe do oduzimanja po sudskoj naredbi, da ne gube vrijeme na čekanje)
-takođe, osigurao je da bude poznat sadržaj snimka u slučaju da dođe do njegovog brisanja u vremenu do dolaska sudske naredbe i oduzimanja po njoj

-optužnica ga tereti da je kopija sa njegovog USB-a važan dokaz u predmetu, a da je on USB pohranio na nepoznato mjesto.

Logično, kopija snimka sa USB-a je bila za operativne svrhe i nije više bilo potrebe čuvanja te kopije nakon što je snimak od Šerifa Konjevića zvanično uzet po sudskoj naredbi kao formalno valjan dokaz; zašto bi ga Dupovac čuvao pet godina na USB-u kada više za tim ne postoji potreba.

-u optužnici nije navedeno da je Dupovac 09.02.2016. godine identifikovao snimak kao dokaz i tražio od suda njegovo oduzimanje; da je navedeno, optužba bi bila besmislena i teško da bi bila i potvrđena od strane suda

Kako je ovim (a identično za tačku optužnice koja se odnosi na kopiranje snimka sa Kuvajtske rezidencije) Dupovac uradio išta prljavo, kako je ovim, kojom logikom, "prikrivao način na koji je Dženan stradao"?

Mogu li čuti vašu logiku?

Covjek je po "pretpostavci" skontao da mu treba zeleni clio jer isti vozi Alisin bivsi momak, i nudio pare za isti kako bi ga koristio za istragu. Samo za to treba dobit 5 godina zatvora. Zamisli desi se sve to tvojoj bivsoj djevojci i policajci traze auto marke, boje i linije koje ti vozis, da bi ga uzeli i koristili za istragu da bi rekli kako si ti to uradio. Samo za to treba robija, a o ostalim stvarima se moze diskutovat

[denden]

Kako ce ziva bila vrsit vjestacenja 6 godina nakon nekog dogadjaja? Sta da vjestace? Fizicka vjestacenja nisu moguca jer je proslo 6god, psihicka isto. Kako ces ti utvrdit da li neko laze ili ne? Poligraf ne vrijedi, jer se isti moze proci bez problema sa malo znanja. Alisa Mutap nakon nesrece 3 puta vjestacena, jednom receno da nema amneziju, nakon toga u timu od 3 doktora 2 rekla da nema amneziju jedan da ima amneziju, taj doktor isti koji kaze da ima amneziju (treba se ovaj dio naglasiti) je lijecio Alisu prije i prije nesrece je poznavao. Taj isti doktor zove drugog da on mijenja iskaz, i u trecem timu ostane samo taj jedan doktor koji kaze da ima amneziju. Znaci od 3 tima samo 1 doktor kaze da ima amneziju, nekim slucajem taj doktor poznaje Alisu od prije.

Prošla poligraf
Tim Kučukalić rekao da je mogla imati amneziju kao odbrambeni mehanizam, ali da se takva sjećanja brzo vraćaju, pa da amnezija nije vjerodostojna. To, btw., nije tačno, ne vraćaju se sjećanja uvijek. Tim Kučukalić, multidisciplinarno radio lične strukturirane testove da utvrdi da li Alisa laže, utvrdili da nema nikakvih naznaka da laže. Dakle, nalaz Kučukalić je kontradiktoran. "Nema vjerodostojnu amneziju, ali govori istinu kad kaže da ima amneziju".

Tim Đelilović-Savić-Alajbegović utvrdio bez ikakve sumnje da ima amneziju, i to i mehanički (udarcem) uzrokovanu i psihogenu. Proveli lično multidisciplinarno testiranje Alise, kao i tim Kučukalić i i oni utvrdili da Alisa govori istinu. OBjasnili da CT (a na kojeg se referisao tim Kučukalić kad je isključio amneziju uzrokovanu udarcem) nije pouzdan za utvrđivanje amnezije.


Tim Dizdarević-Vegar-Đelilović (šefovi klinika). Dizdarević i Vegar nisu mogli potvrditi iz dokumentacije (povraćala, ali CT uredan, ima povredu glave) da ima amneziju. Vegar i Dizdarević se tako izjasnili. To se odnosi samo na amneziju uzrokovanu udarcem.

U pogledu amnezije uzrokovane šokom (psihogena) nisu se ni izjašnjavali, jer je za to trebalo da provedu lično testiranje, a oni ga nisu provodili, iako im niko to nije mogao zabraniti ni po kojem osnovu. Đelilovićka, koja je ranije u sklopu svog tima radila vještačenje i lično i na osnovu dokumentacije, navela da ostaje pri svom prvom nalazu.


SVE OVO ŠTO SI GORE SLAGAO PO KO ZNA KOJI PUT SAM TEBI LIČNO PIŠUĆI DEMONTIRAO KAO BIJEDNE LAŽI I TI IH SADA OPET PONAVLJAŠ.

Šta reći do "fuj", botu besramni.

[denden]

Može li neko od murizovaca iznijeti svoje mišljenje o tome na koji način je Dupovac vršio prikrivanje onog što se desilo Dženanu u vezi dvije od četiri tačke optužnice koje se odnose na snimke video nadzora sa Kuvajtske rezidencije i kuće Šerifa Konjevića.

Dakle, on je 09.02.2016. (sutradan od događaja), u kratkim crtama, otišao sa dvojicom policajaca do kuće Šerifa Konjevića, utvrdio da postoji video nadzor, na licu mjesta pregledao sporni period, rekao osobi zaduženoj za video nadzor da mu presnimi sporni period na USB.

Istog dana, 09.02.2016. godine, je poslao prijedlog sudu za oduzimanje tog snimka. Na taj način je:

-identifikovao snimak kao koristan dokaz za istragu i upoznao tužioca i sud i tražio izuzimanje po sudskoj naredbi (do kojeg je na kraju došlo)
-snimak nije izbrisao, niti sakrio njegovo postojanje; naprotiv, snimak je UMNOŽIO, napravio kopiju za sebe (vjerovatno za operativne svrhe, da može rasvjetljavati slučaj dok ne dođe do oduzimanja po sudskoj naredbi, da ne gube vrijeme na čekanje)
-takođe, osigurao je da bude poznat sadržaj snimka u slučaju da dođe do njegovog brisanja u vremenu do dolaska sudske naredbe i oduzimanja po njoj

-optužnica ga tereti da je kopija sa njegovog USB-a važan dokaz u predmetu, a da je on USB pohranio na nepoznato mjesto.

Logično, kopija snimka sa USB-a je bila za operativne svrhe i nije više bilo potrebe čuvanja te kopije nakon što je snimak od Šerifa Konjevića zvanično uzet po sudskoj naredbi kao formalno valjan dokaz; zašto bi ga Dupovac čuvao pet godina na USB-u kada više za tim ne postoji potreba.

-u optužnici nije navedeno da je Dupovac 09.02.2016. godine identifikovao snimak kao dokaz i tražio od suda njegovo oduzimanje; da je navedeno, optužba bi bila besmislena i teško da bi bila i potvrđena od strane suda

Kako je ovim (a identično za tačku optužnice koja se odnosi na kopiranje snimka sa Kuvajtske rezidencije) Dupovac uradio išta prljavo, kako je ovim, kojom logikom, "prikrivao način na koji je Dženan stradao"?

Mogu li čuti vašu logiku?

Covjek je po "pretpostavci" skontao da mu treba zeleni clio jer isti vozi Alisin bivsi momak, i nudio pare za isti kako bi ga koristio za istragu. Samo za to treba dobit 5 godina zatvora. Zamisli desi se sve to tvojoj bivsoj djevojci i policajci traze auto marke, boje i linije koje ti vozis, da bi ga uzeli i koristili za istragu da bi rekli kako si ti to uradio. Samo za to treba robija, a o ostalim stvarima se moze diskutovat

Nekad imam dojam da si ili profeionalni bot kojem je zadatak da glupostima na nivou djeteta od pet godina guši temu ili...nisi...što je onda tragično

[uglavnomja]

zanimjivo da se muriz niikad nije obracao medjunarodnoj zajednici da mu pomogne da nadje ubicu

nego se bvio stanjem u pravosudju, smjenjivanjem sudija i tuzilaca, i sl.

[Koume]

Covjek je po "pretpostavci" skontao da mu treba zeleni clio jer isti vozi Alisin bivsi momak, i nudio pare za isti kako bi ga koristio za istragu. Samo za to treba dobit 5 godina zatvora. Zamisli desi se sve to tvojoj bivsoj djevojci i policajci traze auto marke, boje i linije koje ti vozis, da bi ga uzeli i koristili za istragu da bi rekli kako si ti to uradio. Samo za to treba robija, a o ostalim stvarima se moze diskutovat

Nekad imam dojam da si ili profeionalni bot kojem je zadatak da glupostima na nivou djeteta od pet godina guši temu ili...nisi...što je onda tragično

Nisu to gluposti, to su jako ozbiljne stvari. Kupuje se auto od momaka da bi se podmitilo nevinom momku... I to policija radi ccc. Imaju momci imenom i prezimenom se javili da ih je kontaktirao Dupovac da nabave zelenog clia da ce im on za to platit. Neka trune ker u zatvoru nije nista vise ni zasluzio

[Koume]

zanimjivo da se muriz niikad nije obracao medjunarodnoj zajednici da mu pomogne da nadje ubicu

nego se bvio stanjem u pravosudju, smjenjivanjem sudija i tuzilaca, i sl.

Zar nije pricao sa stranim ambasadorima?

[uglavnomja]

zanimjivo da se muriz niikad nije obracao medjunarodnoj zajednici da mu pomogne da nadje ubicu

nego se bvio stanjem u pravosudju, smjenjivanjem sudija i tuzilaca, i sl.

Zar nije pricao sa stranim ambasadorima?

nije trazio pomoc da se nadje ubica, nije trazio strane kriminaliste, csi strucnjake, vjestake ... nego je pricao o politici u sudstvu, o zavjerama, alisi ..

[bitangeIprinceze]

prvi poziv hitnoj 22:39
puno razlike brate puno

Prvi poziv Hitnoj je bio u 22:37, a ne u 22:39. To je poziv šefa smjene kojeg su obavijestili dvojica policajaca koji su naišli na Alisu i Dženana. Tom pozivu HItnoj je, dakle, prethodio poziv te dvojice policajaca prema šefu smjene, koji poziv je bio u periodu 22:35-22:37. Oko 22:35 su bili na licu mjesta, što se vidi po autima kojima nije dozvoljen prolaz (blokiran saobraćaj-obezbijeđeno mjesto događaja).

A šta je s vremenom snimača kamera na džamiji u Lužanima? Odavno nam to nisi rastabirio

[bitangeIprinceze]

ako mislis na dizdarevica - on je vidio samo snimak, nije vidio alisu niti razgovarao sa njom
on kao neurohirurg je mogao samo reci nesto o fizickim povredama, na osnovu kojih je iskljucio amneziju

ali nije mogao niti je tvrdio da je nemoguce da ima amneziju zbog soka i stresa


ostalo - njegov privatni rat sa seb
i tu ga apsoutno podrzavam, samo zasto opet preko ledja iste cure kojoj su se memici i frustrirana javnost vec navalili na kosti, i to 5 godina

Ako je već izdržala 5 god ja mislim da može i narednih 50

[bitangeIprinceze]

Denden je dao prilično detaljan opis mehanizma potisnutog sjećanja. Tu se ljekari trebaju ozbiljno pozabaviti ako ništa utvrđivanjem da li pacijent svjesno laže ili govori istinu, sto su i učinili testovima i dali mišljenje da ne laže (sto se ili ne čita, ili pogrešno shvaća)

Mislim na 10 označenih dokaza sa prvog uviđaja. Bas ću pogledati tu skicu ponovo pa ti označiti na šta konkretno mislim, sad pišem sa daske za meso.

Koji ljekari. Njene izjave se ne poklapaju sa teorijama potisnutog sjecanja. Zato se ovoliko sumnja u njenu amneziju. I sama je kriva zbog toga jer sad na sudu ce se samo njeni nalazi uzimati u obzir

Dr. Dalida Burzić ona je dala Dg da kćer mutap ima amneziju

[u-pet-deka]

Muriz samo što još nije okrivio FSB i CIA za sve. Medijski cirkus, a vidim da sudija u predmetu je fino upozorio ga.

[Edin H.]

Muriz samo što još nije okrivio FSB i CIA za sve. Medijski cirkus, a vidim da sudija u predmetu je fino upozorio ga.

Suci i jesu najveća tragikomedija kad su savjetovali tužilaštvu da povuku optužnicu za ubistvo i podnesu za saobraćajnu nesreću. U tom dijeli je Muriz u pravu da se radi o ubistvu. Druga je stvar što nije mogao prihvatiti da se ne radi ni o kakvoj velikoj konspiraciji.

[preselio na ahiret]

Koji ljekari. Njene izjave se ne poklapaju sa teorijama potisnutog sjecanja. Zato se ovoliko sumnja u njenu amneziju. I sama je kriva zbog toga jer sad na sudu ce se samo njeni nalazi uzimati u obzir

Dr. Dalida Burzić ona je dala Dg da kćer mutap ima amneziju

[u-pet-deka]

Muriz samo što još nije okrivio FSB i CIA za sve. Medijski cirkus, a vidim da sudija u predmetu je fino upozorio ga.

Suci i jesu najveća tragikomedija kad su savjetovali tužilaštvu da povuku optužnicu za ubistvo i podnesu za saobraćajnu nesreću. U tom dijeli je Muriz u pravu da se radi o ubistvu. Druga je stvar što nije mogao prihvatiti da se ne radi ni o kakvoj velikoj konspiraciji.

Ako se radi o nmjernom ubistvu, onda postoji i motiv. Ozbiljno sumnjam (opet ako se radi o namjernom ubistvu) da je isto ubistvo počinjeno bez ikakvog razloga. Prema optužnici, otac Alise se indirektno tereti kao ubica. Muriz 24.6.2021 na TV tvrdi da zna, ko je nalogodavac Dženanovog ubistva.

Postavljaju se pitanja kao, ko je Dženan da bi ga neko namjerno ubio?

A Muriz je tvrdio da zna ko je ubica, sada ko je nalogodavac. Cijela priča je postala komedija, a da je sud sebi dopustio ovaj cirkus od jednog oca je van svake pameti.

[bitangeIprinceze]

Postavljaju se pitanja kao, ko je Dženan da bi ga neko namjerno ubio?

Jesi tako pito i za dvije studentice sto stradaše kod muzeja? Ili 100 drugih slučajeva gdje nevini ljudi stradaju. Oni su samo obični smrtnici.

[zijancer]

Covjek je po "pretpostavci" skontao da mu treba zeleni clio jer isti vozi Alisin bivsi momak, i nudio pare za isti kako bi ga koristio za istragu. Samo za to treba dobit 5 godina zatvora. Zamisli desi se sve to tvojoj bivsoj djevojci i policajci traze auto marke, boje i linije koje ti vozis, da bi ga uzeli i koristili za istragu da bi rekli kako si ti to uradio. Samo za to treba robija, a o ostalim stvarima se moze diskutovat


Nisu to gluposti, to su jako ozbiljne stvari. Kupuje se auto od momaka da bi se podmitilo nevinom momku... I to policija radi ccc. Imaju momci imenom i prezimenom se javili da ih je kontaktirao Dupovac da nabave zelenog clia da ce im on za to platit. Neka trune ker u zatvoru nije nista vise ni zasluzio

Po pretpostavci, jer kamere ne pokrivaju ulaz u Aleju iz IV viteške. Neko je iz tog smjera mogao doci, udariti ih i vratiti se nazad bez da bude na snimku. (da je kombi izveo taj manevar, mali su izgledi da bi ikada bio pronađen)
A na licu mjesta fragment zelenkaste farbe. Ostaje ti da probas provjeriti ima li neko sa motivom ko je ujedno povezan sa vozilom te boje. Ali dzaba i ako ga pronađe ako oštećenja ne odgovaraju nađenim fragmentima fara i plastike. Kako se i ispostavilo.

[ArmandiHose]

Ima jedna poslovica, glasi "ĐAVO JE U DETALJIMA", koja mi dodje u svijest kada čitam pojedine vješte, veoma detaljne analize pojedinih mislilaca na forumu.

Današnja verzija ove poslovice, kažu, označava greške koje nastaju pretjeranim detaljisanjem. Međutim, starija verzija je glasila: “Bog je u detaljima”. Značila je da treba obratiti pažnju na male stvari, kako bi se ostvarili značajni rezultati. "Često je korištena u umjetnosti, a uključivala je i Mikelanđelova djela. Na taj način se htjela obratiti pažnja na sve detalje umjetničkih djela. Ipak, vremenom se promijenila do današnjeg značenja, koje se odnosi na pretjeranu studioznost i detaljisanje, koji ne donose ništa dobro".
 
Pozdravljam ovu metodu obracanja paznje na sve detalje, istom ce se baviti tuzilac kod dokazivanja, odbrana kod osporavanja, dok sud kod odlucivanja i presudjivanja vodi racuna samo o "relevantnim", tj. bitnim činjenicama i okolnostima.

Ali sve i da se dokaže svaki cinjenicni detalj iz optuznice, svaka radnja iz optuznice, tuzilac ne moze svakom od optuzenih dokazati njegov UMISLJAJ i NAMJERU da su tim i takvim svojim radnjama svjesno i voljno htjeli prikriti "nacin na koji je Dzenanu nanesena teska tjelesna povreda od koje je preminuo" i pocinitelja. Zasto, pa zbog temeljne greske u optuznici: nedostaje tacno opisano krivicno djelo koje se prikriva i pocinitelj da bi se odrzala i zaokruzila optuzna konstrukcija.

"Savjetnik" Ifet bi rekao, parafraziram, ubica (sada) nije bitan. Slazem se, sada su samo bitne visegodisnje "igre" (sudjenje) u nasem drzavnom "Colloseumu" (Sud BiH): hljeba i igara!

U areni su vec dovezeni za mučenje i mrcvarenje, na radost raspamećene i razularene gomile, uhvaćeni na prevaru za zabavu svjetine, a po planu i racunici nižih carskih poreznika, pisaca i ostalih birokrata.

[Koume]

Kako ce ziva bila vrsit vjestacenja 6 godina nakon nekog dogadjaja? Sta da vjestace? Fizicka vjestacenja nisu moguca jer je proslo 6god, psihicka isto. Kako ces ti utvrdit da li neko laze ili ne? Poligraf ne vrijedi, jer se isti moze proci bez problema sa malo znanja. Alisa Mutap nakon nesrece 3 puta vjestacena, jednom receno da nema amneziju, nakon toga u timu od 3 doktora 2 rekla da nema amneziju jedan da ima amneziju, taj doktor isti koji kaze da ima amneziju (treba se ovaj dio naglasiti) je lijecio Alisu prije i prije nesrece je poznavao. Taj isti doktor zove drugog da on mijenja iskaz, i u trecem timu ostane samo taj jedan doktor koji kaze da ima amneziju. Znaci od 3 tima samo 1 doktor kaze da ima amneziju, nekim slucajem taj doktor poznaje Alisu od prije.

Prošla poligraf
Tim Kučukalić rekao da je mogla imati amneziju kao odbrambeni mehanizam, ali da se takva sjećanja brzo vraćaju, pa da amnezija nije vjerodostojna. To, btw., nije tačno, ne vraćaju se sjećanja uvijek. Tim Kučukalić, multidisciplinarno radio lične strukturirane testove da utvrdi da li Alisa laže, utvrdili da nema nikakvih naznaka da laže. Dakle, nalaz Kučukalić je kontradiktoran. "Nema vjerodostojnu amneziju, ali govori istinu kad kaže da ima amneziju".

Tim Đelilović-Savić-Alajbegović utvrdio bez ikakve sumnje da ima amneziju, i to i mehanički (udarcem) uzrokovanu i psihogenu. Proveli lično multidisciplinarno testiranje Alise, kao i tim Kučukalić i i oni utvrdili da Alisa govori istinu. OBjasnili da CT (a na kojeg se referisao tim Kučukalić kad je isključio amneziju uzrokovanu udarcem) nije pouzdan za utvrđivanje amnezije.


Tim Dizdarević-Vegar-Đelilović (šefovi klinika). Dizdarević i Vegar nisu mogli potvrditi iz dokumentacije (povraćala, ali CT uredan, ima povredu glave) da ima amneziju. Vegar i Dizdarević se tako izjasnili. To se odnosi samo na amneziju uzrokovanu udarcem.

U pogledu amnezije uzrokovane šokom (psihogena) nisu se ni izjašnjavali, jer je za to trebalo da provedu lično testiranje, a oni ga nisu provodili, iako im niko to nije mogao zabraniti ni po kojem osnovu. Đelilovićka, koja je ranije u sklopu svog tima radila vještačenje i lično i na osnovu dokumentacije, navela da ostaje pri svom prvom nalazu.


SVE OVO ŠTO SI GORE SLAGAO PO KO ZNA KOJI PUT SAM TEBI LIČNO PIŠUĆI DEMONTIRAO KAO BIJEDNE LAŽI I TI IH SADA OPET PONAVLJAŠ.

Šta reći do "fuj", botu besramni.

Vise vjerujem covjeku koji je 27 godina u tom poslu i koji je najbolji u drzavi nego tebi vjeruj mi

[Ateista]

pa ona je trazila da se izvrse sva moguca vjestacenja na njoj kad su je srpali u zatvor

nijedno nije uradjeno

zasto?

Kako ce ziva bila vrsit vjestacenja 6 godina nakon nekog dogadjaja? Sta da vjestace? Fizicka vjestacenja nisu moguca jer je proslo 6god, psihicka isto. Kako ces ti utvrdit da li neko laze ili ne? Poligraf ne vrijedi, jer se isti moze proci bez problema sa malo znanja. Alisa Mutap nakon nesrece 3 puta vjestacena, jednom receno da nema amneziju, nakon toga u timu od 3 doktora 2 rekla da nema amneziju jedan da ima amneziju, taj doktor isti koji kaze da ima amneziju (treba se ovaj dio naglasiti) je lijecio Alisu prije i prije nesrece je poznavao. Taj isti doktor zove drugog da on mijenja iskaz, i u trecem timu ostane samo taj jedan doktor koji kaze da ima amneziju. Znaci od 3 tima samo 1 doktor kaze da ima amneziju, nekim slucajem taj doktor poznaje Alisu od prije.

I ja mislim da su ozbiljna vjestacenja nemoguca nakon toliko vremena.
Poligraf isto nije nikakva garancija ni za sta.

[Koume]

Covjek je po "pretpostavci" skontao da mu treba zeleni clio jer isti vozi Alisin bivsi momak, i nudio pare za isti kako bi ga koristio za istragu. Samo za to treba dobit 5 godina zatvora. Zamisli desi se sve to tvojoj bivsoj djevojci i policajci traze auto marke, boje i linije koje ti vozis, da bi ga uzeli i koristili za istragu da bi rekli kako si ti to uradio. Samo za to treba robija, a o ostalim stvarima se moze diskutovat


Nisu to gluposti, to su jako ozbiljne stvari. Kupuje se auto od momaka da bi se podmitilo nevinom momku... I to policija radi ccc. Imaju momci imenom i prezimenom se javili da ih je kontaktirao Dupovac da nabave zelenog clia da ce im on za to platit. Neka trune ker u zatvoru nije nista vise ni zasluzio

Po pretpostavci, jer kamere ne pokrivaju ulaz u Aleju iz IV viteške. Neko je iz tog smjera mogao doci, udariti ih i vratiti se nazad bez da bude na snimku. (da je kombi izveo taj manevar, mali su izgledi da bi ikada bio pronađen)
A na licu mjesta fragment zelenkaste farbe. Ostaje ti da probas provjeriti ima li neko sa motivom ko je ujedno povezan sa vozilom te boje. Ali dzaba i ako ga pronađe ako oštećenja ne odgovaraju nađenim fragmentima fara i plastike. Kako se i ispostavilo.

Sve to stoji, api ko si ti da dajes svoje pare da se nabavi auto koje nije od te osobe kako bi tu osobu povezao sa slucajem. Koliko moras bolestan bit da uradis takvu stvar

[Koume]

Kako ce ziva bila vrsit vjestacenja 6 godina nakon nekog dogadjaja? Sta da vjestace? Fizicka vjestacenja nisu moguca jer je proslo 6god, psihicka isto. Kako ces ti utvrdit da li neko laze ili ne? Poligraf ne vrijedi, jer se isti moze proci bez problema sa malo znanja. Alisa Mutap nakon nesrece 3 puta vjestacena, jednom receno da nema amneziju, nakon toga u timu od 3 doktora 2 rekla da nema amneziju jedan da ima amneziju, taj doktor isti koji kaze da ima amneziju (treba se ovaj dio naglasiti) je lijecio Alisu prije i prije nesrece je poznavao. Taj isti doktor zove drugog da on mijenja iskaz, i u trecem timu ostane samo taj jedan doktor koji kaze da ima amneziju. Znaci od 3 tima samo 1 doktor kaze da ima amneziju, nekim slucajem taj doktor poznaje Alisu od prije.

I ja mislim da su ozbiljna vjestacenja nemoguca nakon toliko vremena.
Poligraf isto nije nikakva garancija ni za sta.

Nakon 6 god sam sebe mozes ubjediti da je nesto istina

[Ateista]

Naravno da se neke stvari tek trebaju dokazati, ali pustite se price ovo sudjenje nece pokazati ubicu, naravno da nece kad se ne bavi time.
Samu optuznicu nisam citao, i da jesam svejedno mi je kad nisam pravnik, pa ne bih komentarisao.

Pročitaj optužnicu. Nema veze što nisi pravnik, onu optužnicu svakako kao da nije pisao pravnik.

Nemam se kad baviti tim, ako neko postavi mozda i procitam.

[Ateista]

terete te za saucesnika a ti cuvas privatnost,nemoj zezat

Ja bih se ponašao na isti način, bio ili ne bio kriv.
Obraćanje u javnosti svakako ne igra nikakvu ulogu pred sudom.

Kako ko gleda na to, da neko u javnosti o meni govori kao sto muriz govori o mutapima, ja ne bih mogao da ne reagujem nekim otvorenim pismom medijima, ne zbog suda vec zbog javnosti. Jedino ako tu ima istine, pa mi ne odgovara da iznosim bilo kakve informacije koje bi me mogle ukopati, tad bih vjerovatno sutio i pravio se lud. Naravno da ne znaci da svi tako razmisljaju, ali meni bi bilo najlogicnije tako.

[GAU8]

Ja bih se ponašao na isti način, bio ili ne bio kriv.
Obraćanje u javnosti svakako ne igra nikakvu ulogu pred sudom.

Kako ko gleda na to, da neko u javnosti o meni govori kao sto muriz govori o mutapima, ja ne bih mogao da ne reagujem nekim otvorenim pismom medijima, ne zbog suda vec zbog javnosti. Jedino ako tu ima istine, pa mi ne odgovara da iznosim bilo kakve informacije koje bi me mogle ukopati, tad bih vjerovatno sutio i pravio se lud. Naravno da ne znaci da svi tako razmisljaju, ali meni bi bilo najlogicnije tako.

Mutapi su uradili najpametniju stvar, a to je tužba za klevetu.
"Izlazak u javnost" bi bila greška po mom mišljenju, jer javnost kada formira svoje mišljenje tj. linč atmosferu protiv tebe, gotovo je. Sve šta izneseš je beskorisno i bit će isključivo primijenjeno protiv tebe, ako je ikako moguće.

Opet ponavljam, ne tvrdim da nemaju nikakve krivice. Samo kažem da se ponašaju najracionalnije moguće.