Slučaj Dženan Memić

[Toni12345]

Navodno je u pitanju plavi auto. Pa snimak imaju Memici, Karkin, Feraget, td majka ga je gledala, Avaz itd.

Navodno je (prema Avazu) cak toliko dobar da se mogu identifikovati i likovi Dzenana i Alise.

Ali ga nema javno dostupnog.

da, plavi bmw...sory

[dzolix]

Navikli smo vec da Avaz vijesti stare nekoliko godina prezentuje kao nove, kako bi stvorio privid da se "otkrivaju" novi dokazi navodne zavjere.
Na netu se informacija o tom snimku pojavljuje u ljeto 2018. godine od strane Ferageta, Memica i Karkina.

Medjutim, Avaz je navodno pregledao snimak i cak navodi da je kvalitet snimka toliko dobar da se ne samo identifikuje auto, nego i Dzenan i Alisa koji sjede u njemu.

Stvarno cudno da taj snimak nije dosad javno postavljen

Taj snimak je friziran kompjuterski .
Ako su oni prosli pored dzamije u pola deset mogli su i tom slucaju otici do Trebevica i nazad se vratiti u aleju u oko 10:20 .

[YouAreMyDestiny]

[YouAreMyDestiny]

Evo šta kaže Dalida. Nije spomenula prvu optužnicu za ubistvo, koju je sud navodno vratio.

[td_maajka]

Uglavnom, pritvor nije presuda niti dokaz krivice, daleko od tog. Ono sto se broji je pravosnazna presuda. Mnogo je lakse nekog staviti u pritvor nego ga optuziti, a posebno nego ga pravosnazno osuditi, sto bi jedino bilo objektivno i zakonsko verifikovanje necije krivice.

Da li ovo važi i za Ljubu?

Naravno, apsolutno sam legalista. Ljubo je pred zakonom neduzan dok ne bude pravosnazno osudjen.

ZNAČI DA SU MURIZ MEMIĆ I IFET FERAGET LJUBI SEFEROVIĆU, UBICI (OVAKO ILI ONAKO) DŽENANA MEMIĆA, U JEFTINE PROPAGANDNE SVRHE OBLAČILI MAJICU SA SLIKOM DŽENANA MEMIĆA I NATPISOM "PRAVDA ZA DŽENANA".

Nema razloga da se sada objavljuje snimak sa dzamije u Luzanima, ta nije objavljeno jos ni drugih pregrst dokaza. Bitno je da Tuzilastvo BiH to ima, tako ce se moci rekonstruisati tacna hronologija dolaska u Veliku aleju. Sve u svemu, bit ce interesantno.

[denden]

Taj snimak je friziran kompjuterski .

Na sta mislis kad kazes da je friziran kompjuterski?

Znas li ti zasto ga sud nije prihvatio kao dokaz?

Ako su oni prosli pored dzamije u pola deset mogli su i tom slucaju otici do Trebevica i nazad se vratiti u aleju u oko 10:20 .

Jesu, svasta je moguce. Moguce je da je Dzenan ranije parkirao negdje blizu dzamije, a ne pred MUP-om, pa prosetali od MUP-a do auta, pa do Vidikovca. Cak je 50 minuta na relaciji Ilidza-Vidikovac-Ilidza realnije nego sat i po. Ali nisu morali samo voziti, mogli su negdje i zastati itd.
Mogucnosti postoje, ali su to onda mogucnosti koje je potrebno istraziti u slucaju da su pored dzamije prosli u 21:28.

Ako se utvrdi da su prosli u 22:28 pored dzamije, teorija zavjere bice potpuno okoncana, bio bio to njen kraj.

[denden]

Evo šta kaže Dalida. Nije spomenula prvu optužnicu za ubistvo, koju je sud navodno vratio.

Sto znaci da...sta?

[denden]

Da li ovo važi i za Ljubu?

Naravno, apsolutno sam legalista. Ljubo je pred zakonom neduzan dok ne bude pravosnazno osudjen.

ZNAČI DA SU MURIZ MEMIĆ I IFET FERAGET LJUBI SEFEROVIĆU, UBICI (OVAKO ILI ONAKO) DŽENANA MEMIĆA, U JEFTINE PROPAGANDNE SVRHE OBLAČILI MAJICU SA SLIKOM DŽENANA MEMIĆA I NATPISOM "PRAVDA ZA DŽENANA".

Nema tu kontradikcije.

Nema razloga da se sada objavljuje snimak sa dzamije u Luzanima, ta nije objavljeno jos ni drugih pregrst dokaza. Bitno je da Tuzilastvo BiH to ima, tako ce se moci rekonstruisati tacna hronologija dolaska u Veliku aleju. Sve u svemu, bit ce interesantno.

Aha, neka taktika, ok.

Nego, to nije vezano za taktiku, mozes li nam ti reci zasto sud nije prihvatio taj snimak kao dokaz?

[denden]

Bravo dzolix, denden nikako da upali.

Sta sam ti reko eto vidis... jos da vidimo objasnje dendena pa ce ovaj dugotrajni obimni spor biti rijesen.
Veceras je glavni pretres oko ovoga (haha) .
Denden je vjerovatno procito sudsku presudu u kojoj se ne spominje dogadjaj za ogradu od Gorenja vec samo se spominje ona od Zeljeznica pa je doslo do zabune.

@td majka, po teoriju zavjere je jos gore ako postoje dva dogadjaja, a ne jedan, gdje Ljubo Seferovic nocu 08.02.2016., a prije dogadjaja u Aleji, udara kombijem u drzavne ograde (ograda "Gorenja" na adresi Kamenolom 11 i ograda "Željenica" na adresi Kamenolom 5) i, umjesto da se pozove policija, dogovara sa predstavnicima firmi da ce popraviti ogradu.

Ako su to dva dogadjaja, a ne jedan, objasni kad su desili i sta su dokazi za to.

Bila u pitanju dva dogadjaja ili jedan, svejedno si ti uhvacena u lazi u vezi sluzbene zabiljeske. Jer si prvo navodila da imas tu zabiljesku za udar u ogradu Gorenja i navodila njen sadrzaj, govoreci da ona nije za javnost, a onda si kasnije objasnjavala zasto si mislila da bi takva zabiljeska trebala postojati (cime impliciras da ne postoji i potvrdjujes da je nemas) i trazila od MensurM-a da "iskoristi svoje veze" i pokusa doci do nje i pomoci porodici Memic tako sto ce im je dati.
Jos si slagala da je ju je odbrana imala i htjela uloziti sudu, ali sud to odbio.

Ako u necemu grijesim, navedi u cemu i zasto, pa cemo zacas raspraviti.

[dzolix]

Taj snimak je friziran kompjuterski .

Na sta mislis kad kazes da je friziran kompjuterski?

Znas li ti zasto ga sud nije prihvatio kao dokaz?

Ako su oni prosli pored dzamije u pola deset mogli su i tom slucaju otici do Trebevica i nazad se vratiti u aleju u oko 10:20 .

Jesu, svasta je moguce. Moguce je da je Dzenan ranije parkirao negdje blizu dzamije, a ne pred MUP-om, pa prosetali od MUP-a do auta, pa do Vidikovca. Cak je 50 minuta na relaciji Ilidza-Vidikovac-Ilidza realnije nego sat i po. Ali nisu morali samo voziti, mogli su negdje i zastati itd.
Mogucnosti postoje, ali su to onda mogucnosti koje je potrebno istraziti u slucaju da su pored dzamije prosli u 21:28.

Ako se utvrdi da su prosli u 22:28 pored dzamije, teorija zavjere bice potpuno okoncana, bio bio to njen kraj.

Nisam sasvim siguran, nemam taj snimak proslo je 5 g ali znam da su bile rasprave i carke oko tog snimka.
Cini mi se da je bio objavljen u eteru na kratko i cini mi se da sam ga vidio .Auto je navodno bilo nejasno na videu.
Ne znam zasto ga nije prihvatio ali je sigurno ili zbog tog a sto je nejasan snimak ili friziran (fotoshop boja auta). Zasto ga ne bi prihvatili da je uredu snimak.

[denden]

Nisam sasvim siguran, nemam taj snimak proslo je 5 g ali znam da su bile rasprave i carke oko tog snimka.
Cini mi se da je bio objavljen u eteru na kratko i cini mi se da sam ga vidio .Auto je navodno bilo nejasno na videu.
Ne znam zasto ga nije prihvatio ali je sigurno ili zbog tog a sto je nejasan snimak ili friziran (fotoshop boja auta). Zasto ga ne bi prihvatili da je uredu snimak.

Da, i ja imam osjecaj da Feraget i Memic kalkulisu u vezi tog snimka, da ima nesto na njemu sto im ne ide u prilog, pa ga koriste kao oruzje pred javnoscu, da bi njoj mogli pricati "ima snimak, vidi se u 21:28 da Dzenan i Alisa prolaze autom", ali ga ne smiju objaviti, jer bi sadrzaj snimka kompromitovao njihove tvrdnje.

Ne vidim druge razloge, osim da je ili nejasan ili vrijeme na njemu nije tacno za jedan sat. Sad, to navodno kompjutersko friziranje boje auta sa snimka mi zvuci malo pretjerano, ipak bi friziranje boje auta i predlaganje da se tako friziran snimak ulozi kao dokaz sudu predstavljalo krivicno djelo.

[dzolix]

Nisam sasvim siguran, nemam taj snimak proslo je 5 g ali znam da su bile rasprave i carke oko tog snimka.
Cini mi se da je bio objavljen u eteru na kratko i cini mi se da sam ga vidio .Auto je navodno bilo nejasno na videu.
Ne znam zasto ga nije prihvatio ali je sigurno ili zbog tog a sto je nejasan snimak ili friziran (fotoshop boja auta). Zasto ga ne bi prihvatili da je uredu snimak.

Da, i ja imam osjecaj da Feraget i Memic kalkulisu u vezi tog snimka, da ima nesto na njemu sto im ne ide u prilog, pa ga koriste kao oruzje pred javnoscu, da bi njoj mogli pricati "ima snimak, vidi se u 21:28 da Dzenan i Alisa prolaze autom", ali ga ne smiju objaviti, jer bi sadrzaj snimka kompromitovao njihove tvrdnje.

Ne vidim druge razloge, osim da je ili nejasan ili vrijeme na njemu nije tacno za jedan sat. Sad, to navodno kompjutersko friziranje boje auta sa snimka mi zvuci malo pretjerano, ipak bi friziranje boje auta i predlaganje da se tako friziran snimak ulozi kao dokaz sudu predstavljalo krivicno djelo.

Nesto je bilo objavljeno, dio snimka ili fotografija snimka (cini mi se). To bi nam td_majka mogla reci sa kratko, dali je snimak ili fotografija snimka ikada bio u medijima ili nije, nije bitno gdje koliko i kada.
Moguce je da je taj originalni snimak kruzio netom onda ga neko iz zezancije iskopiro pa onda friziro pa pustio i takav u eter. Zato ovi i izbjegavaju objave snimaka i jos ako je ono pogotovo.
Mnogi bitni snimci nestaju cak i najvazniji a bili su na Yt prije par godina (drugi slucajevi).

[zijancer]

Ostaje još samo Kristal, koliko će to pomoći vidjećemo.
Mada, mišljenja sam da bi jedna dobra analiza odjeće i povreda sasvim posložila sliku.

[Manual]

Ova dvojica počela sama se kvotati.

[uvijekIInikadI]

Ova dvojica počela sama se kvotati.

Ozbiljna rasprava, sta's? A ako pocnu sebe pobijati onda je belaj

[uvijekIInikadI]

Najbitniji su snimci sa hotela i vila u aleji.

Joj kako je fino slusati presudu Ratku Mladicu. Sjeo je ko kec na desetku

[dzolix]

[uvijekIInikadI]

Ma jel ovo Dalidino maslo

[dzolix]

Ma jel ovo Dalidino maslo
Top

Kako ti jedes koku (kokain), jel sa krompirom il sa rizom.

[uvijekIInikadI]

Ma jel ovo Dalidino maslo
Top

Kako ti jedes koku (kokain), jel sa krompirom il sa rizom.

Obično s čimburom al rado ću promjeniti način konzumiranja uz konstruktivan prijedlog bogato iskustvenije osobe. Jel to opet imaš različite teorije zavjere?

[YouAreMyDestiny]

Meni nije jasno, kako se nešto može tako komplikovati pet godina. Kako je došlo do toga, da se ovako zakomplikuje?

[dzolix]

Meni nije jasno, kako se nešto može tako komplikovati pet godina. Kako je došlo do toga, da se ovako zakomplikuje?

Pravna drzava sama po sebi je komplikovana. Sve je vise nekih pravila zakona mjera,svi smo pismeni, zakoni su lako dostupni netom, pravila i zakoni s e cesto mijenjaju npr korona mjere i masa drugih stvari . Masine vecinom rade obicne poslove dok je birokratski aparat ogroman sa svojim komplikovanim pravilima, zacarani krug.
Da smo u srednjem vijeku ili u nekoj rezimskoj diktaturi ovaj slucaj bi bio naavoodnoo "rijesen" po kratkom postupku.
Oko ovog slucaja: Svjedok se ne sjeca i ne zna skroz tacno sta je bilo.
Pocinilac bjezi sa mjesta dogadjaja, znaci nema sasvim sigurnog pocinioca.
Na mjestu desavanja ima vise aktera koji mogu biti sumnjivi.
Teren je cesta puna rupa,tezak za analizu.
Nije ucinjena fotografija kriticne povrede prije operacije.
Vrsi se veliki pristrasan pritisak na pravosudje i istragu od strane Ferageta i Muriza.
Medijska hajka.
Uhvaceni i glavnooptuzeni cesto mijenjaju iskaze .
Slucaj se koristi za razracunavanje zbog nekih visih politickih ciljeva.

[denden]

FB stranica Arijane Memic, objava od 27.08.2016. ponovo objavljeno 27.08.2018.

Ovim ne zelimo dati jos vise publiciteta Alisi Mutap, ali smatramo da je bitno da sira javnost ponovo sagleda jednu od najvecih kontroverzi ovog slucaja, koja je ujedno i odgovorna za nase, opravdano, nepovjerenje prema Alisi Mutap. Od pocetka je vise puta mjenjala iskaz, i time dovela samu sebe u kompromitirajucu situaciju. Takodjer, napominjemo da ne trazimo niti podrzavamo ikakav linc, vrijedjanje ili prijetnje upucene Alisi i njenoj porodici, kao sto to nismo nikada od pocetka.
Sve sto trazimo i sto smo uvijek trazili je istina. - Alisa Mutap je, a za to nazalost nemamo pismenih dokaza, noci 8. Februara kako policajcima na licu mjesta, tako sestri Dzenana te raznim clanovima porodice Memic, rekla da su udareni automobilom. - Nekih mjesec dana kasnije je u dopisu portalu Klix-a (koji je prenesen u cijelosti, bez izmjena), porodica Mutap u ime Alise Mutap, navela da je Alisa "takodjer pretucena“.

-U prvobitnoj optuznici se navodi da su Ljubo Seferovic i ostali osumnjeceni, nakon sto su udarili Dzenana automobilom, izasli iz istog, te ih pretukli palicama.

-U argumentu, advokat odbrane Omar Mehmedbasic, po pitanju prvobitne optuznice, temelji odbranu na izjavi Alise Mutap, da je u pitanju bila saobracajna nesreca. Prvobitna optuznica se nakon toga obara, osumnjeceni bivaju pusteni na slobodu da bi se podigla nova optuznica u kojoj se izostavljaju navodi da su Dzenan i Alisa pretuceni.

TRIPPLE DUBLE/TD MAJKA: Prva recenica, prva laz. To apsolutno nije nesporno. Nesporno je da je policija uhapsila Ljubu tvrdeci da je te noci vozio doticni kombi i udario Dzenana i Alisu. Prva verzija (optuznica odbijena od strane tadasnje sudijnice) je bila, da ga je prvo udario autom, pa onda izasao i pretukao palicom. Dakle ovo sto ti tvrdis. Takva optuznica nije podignuta, odbijena je, jer je vec na prvi pogled bilo jasno, da se takav scenarij nije mogao desiti - povrede na tijelu nisu odgovarale.
Dakle, tacno je da je policija uhapsila Ljubu i da je Tuzilastvo podiglo optuznicu protiv njega pod pretpostavkom gore navedenom.

td majka, je li tačno da je Kantonalno tužilaštvo podiglo prvu optužnicu za ubistvo palicom izvršeno nakon udara kombijem?

Pošto samo ti i Arijana Memić tvrdite da je tako, a drugi murizovci ovdje na temi to osporavaju, jer obara teoriju da je Kantonalno tužilaštvo podmetalo saobraćajku, jer je htjelo da sakrije ubistvo palicom?

Možeš li odgovoriti, ili će narednik Tomas opet zaprijetiti da se ne odgovara?

@td-majka,
Zasto bi neko cija je misija navodno iskljucivo potraga za istinom tako uporno izbjegavao dati odgovor na jednostavno pitanje ciji mu je odgovor sigurno poznat?

Je li to medijska propaganda preca od istine?

Ah, da, istina bas i ne ide naruku teoriji zavjere.

[td_maajka]

Meni nije jasno, kako se nešto može tako komplikovati pet godina. Kako je došlo do toga, da se ovako zakomplikuje?

Malo nesposobni sluzbenici, malo vise namjera, et voila - dobijes ovo sto sad imamo.

U ovom slucaju npr. imas 3 policajca iz afere "cinovanje", ustvari 4 ako racunamo i komesara.
Za one koji ne znaju, afera "cinovanje" je pocela 2012. godine, kada je pod tadasnjim komesarom Vahidom Cosicem u cin "inspektor" unaprijedjeno 15 policajca, medju kojima su iz slucaja Memic Admir Salaka, Olga Vuksa i Hasan Dupovac, a svoj "blagoslov" je dao Vahid Cosic, takodjer vezan za slucaj Memic i na osnovu utvrdjenih propusta u slucaju Memic i Sanjin Sejfic, i privremeno suspendovan tj. skinut sa pozicije komesara MUP-a KS.

...unapređenja u čin „inspektor“ povodom internog oglasa od 8. juna 2012. godine počinili niz nezakonitosti i povreda pravila postupka i odlučivanja na štetu tužitelja.

Općinski sud naveo da su u navedenom postupku učestvovali kandidati koji nisu ispunjavali uslove internog oglasa, odnosno učestvovali su kandidati koji nisu imali godišnju ocjenu rada za posljednje tri godine kako je to uslovljeno Zakonom o policijskim službenicima KS, Pravilnikom o unapređenju policijskih službenika KS) i internim oglasom za unapređenje u čin „inspektor“. Općinski sud je također utvrdio da su tuženi po internom oglasu unaprijedili policijske službenike, a da pojedini nisu dostavili validnu dokumentaciju o ispunjavaju uslova što je protivno Zakonu o policijskim službenicima.

Od 15 policajaca protuzakonito cinovanih, 3 je vec u penziji, a ostali su jos u sluzbi i skoro svi sada vec sa jos visim cinom. Odluka je u decembru 2020. konacno potvrdjena, ali je "privremeno" ukinuta od strane Ustavnog suda par dana kasnije... I do danasnjeg dana nije doslo do odluke, do vracanja ili ukidanja presude. Jednostavno je slucaj "u ladici".

Od gore navedenih, kao sto vec rekoh, Vahid Cosic je prvobitno smijenjen i suspendovan, ali vec nakon isteka suspenzije je postavljen za nacelnika PU Vogosca na kojoj funkciji je docekao i penziju u koju je otisao sa 31.5.2021. godine. Isplacena mu je otpremnina u iznosu od 5 neto plata.

Hasan Dupovac je, kao sto znamo, trenutno u pritvoru po osnovu sumnje da je ucestvovao u organiziranom kriminalu u vezi ometanja istrage u vezi sa smrcu Dzenana Memica. Osim toga, vazno je napomenuti da je i ad hoc tijelo Komisije za sigurnost Skupstine KS utvrdilo ne samo niz propusta, vec i teze povrede duznosti, sto je utvrdila i unutrasnja kontrola MUP-a KS, ali je disciplinski postupak obustavljen zbog zastare, a krivicnu istragu je vodilo i Tuzilastvo KS (op.a. iskljucivo zbog razgovora s Murizom, ali ne zbog djela koja mu se trenutno od strane Tuzilastva BiH stavljaju na teret). Hasan Dupovac je od 2012. na ovamo dogurao cak do sefa odsjeka za saobracajne istrage Jedinice za saobracaj MUP-a KS.

Admir Salaka i Olga Vuksa su prica za sebe o kojima ne bih ovom prilikom, jer informacije koje posjedujem nisu javnosti poznate, a istrage su jos u toku, ali ce doci i to nekada na red.

Treba napomenuti da je broj uposlenika, a konkretno i broj operativaca u MUP-u KS nesto manji nego sto bi trebao biti, pa tako ne cudi stanje koje imamo. Mnogobrojne su afere vezane za MUP KS, ali iz ove perspektive se moze reci da su neki od njih imali "dug" da ispune za cinove koji su im dodjeljeni mimo zakona i procedura (jedan od cinovanih cak nije dostavio niti diplomu - a vecina je dostavila nepotpunu dokumentaciju ili nije apsolutno ispunjavala uslove za unapredjenje).

Obzirom da su na slucaju Memic radili mnogobrojni sluzbenici koji su radili i na drugim slucajevima sa zvucnim imenima (Mahir Rakovac, Denis Mrnjavac, ubistvo dvojice policajaca, Selma i Edita - su samo neki od tih slucajeva), stice se dojam da postoji jedna grupa od nekih 20-30 sluzbenika koji pokrivaju "sve", a ako se uzme u obzir da su protiv mnogih od njih vodjene unutrasnje istrage (uglavnom obustavljane zbog zastara, ali takodjer je uglavnom utvrdjen osnov sumnje), da postoje sudske presude i krivicne istrage, vjerujem da ce se istragom o istrazi Tuzilastva BiH rasporiti cvor u MUP-u KS i da ce konacno oni koji su nesposobni i/li korumpirani moci skloniti sa duznosti. Vjerujem da ce takav postupak takodjer dovesti do kvalitetnijeg rada MUP-a KS, kao i do uspjesnije borbe protiv korupcije i kriminala unutar MUP-a KS. Isto vazi i za Tuzilastvo KS.

[td_maajka]

FB stranica Arijane Memic, objava od 27.08.2016. ponovo objavljeno 27.08.2018.

Ovim ne zelimo dati jos vise publiciteta Alisi Mutap, ali smatramo da je bitno da sira javnost ponovo sagleda jednu od najvecih kontroverzi ovog slucaja, koja je ujedno i odgovorna za nase, opravdano, nepovjerenje prema Alisi Mutap. Od pocetka je vise puta mjenjala iskaz, i time dovela samu sebe u kompromitirajucu situaciju. Takodjer, napominjemo da ne trazimo niti podrzavamo ikakav linc, vrijedjanje ili prijetnje upucene Alisi i njenoj porodici, kao sto to nismo nikada od pocetka.
Sve sto trazimo i sto smo uvijek trazili je istina. - Alisa Mutap je, a za to nazalost nemamo pismenih dokaza, noci 8. Februara kako policajcima na licu mjesta, tako sestri Dzenana te raznim clanovima porodice Memic, rekla da su udareni automobilom. - Nekih mjesec dana kasnije je u dopisu portalu Klix-a (koji je prenesen u cijelosti, bez izmjena), porodica Mutap u ime Alise Mutap, navela da je Alisa "takodjer pretucena“.

-U prvobitnoj optuznici se navodi da su Ljubo Seferovic i ostali osumnjeceni, nakon sto su udarili Dzenana automobilom, izasli iz istog, te ih pretukli palicama.

-U argumentu, advokat odbrane Omar Mehmedbasic, po pitanju prvobitne optuznice, temelji odbranu na izjavi Alise Mutap, da je u pitanju bila saobracajna nesreca. Prvobitna optuznica se nakon toga obara, osumnjeceni bivaju pusteni na slobodu da bi se podigla nova optuznica u kojoj se izostavljaju navodi da su Dzenan i Alisa pretuceni.

TRIPPLE DUBLE/TD MAJKA: Prva recenica, prva laz. To apsolutno nije nesporno. Nesporno je da je policija uhapsila Ljubu tvrdeci da je te noci vozio doticni kombi i udario Dzenana i Alisu. Prva verzija (optuznica odbijena od strane tadasnje sudijnice) je bila, da ga je prvo udario autom, pa onda izasao i pretukao palicom. Dakle ovo sto ti tvrdis. Takva optuznica nije podignuta, odbijena je, jer je vec na prvi pogled bilo jasno, da se takav scenarij nije mogao desiti - povrede na tijelu nisu odgovarale.
Dakle, tacno je da je policija uhapsila Ljubu i da je Tuzilastvo podiglo optuznicu protiv njega pod pretpostavkom gore navedenom.

td majka, je li tačno da je Kantonalno tužilaštvo podiglo prvu optužnicu za ubistvo palicom izvršeno nakon udara kombijem?
Nije! I ne znam, kako uporno ne kontas to... ali je postojao prijedlog takve optuznice, koja je odbijena, zbog cega su Ljubo i Vasvija i pusteni iz pritvora, a potom su Ljubo i Bekrija uhapseni po drugom osnovu sumnje.

Pošto samo ti i Arijana Memić tvrdite da je tako, a drugi murizovci ovdje na temi to osporavaju, jer obara teoriju da je Kantonalno tužilaštvo podmetalo saobraćajku, jer je htjelo da sakrije ubistvo palicom?

Možeš li odgovoriti, ili će narednik Tomas opet zaprijetiti da se ne odgovara?

@td-majka,
Zasto bi neko cija je misija navodno iskljucivo potraga za istinom tako uporno izbjegavao dati odgovor na jednostavno pitanje ciji mu je odgovor sigurno poznat?
Zato sto uporno postavljas pitanje na koje sam ti odgovor vec dala (citirao si me gore cak).

Je li to medijska propaganda preca od istine?

Ah, da, istina bas i ne ide naruku teoriji zavjere.

Sluzbeni glasnik BiH br. 20/17, Odluka o dopustivosti i meritumu Ustavni sud BiH:

24. Tužilaštvo je 1. juna 2016. godine donijelo naredbu o provođenju istrage protiv Ljube Seferovića, Vasvije Sejdović zbog osnova sumnje da su na opisani način (nakon kontakta vozilom s Dženanom Memićem i Alisom Mutap izašli iz vozila i, u namjeri da ih liše života, fizički ih napali mehaničkim oruđem), čime bi Ljubo Seferović i Vasvija Sejdović zajedno počinili krivično djelo ubistva iz člana 166. stav 1. KZ-a u vezi sa članom 31. KZ-a, u vezi sa članom 28. KZ-a, a Bekrija Seferović, sam, počinio krivično djelo sprečavanje dokazivanja iz člana 349. stav 2. KZFBiH.


59. Federalno tužilaštvo nadalje iznosi da je osumnjičenim licima određen pritvor da bi u postupku po žalbi Kantonalni sud svojim rješenjem od 23. juna 2016. godine pritvor ukinuo zato što iz provedenih dokaza ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili krivično djelo ubistva. Dakle, nadležni sud nije našao postojanje dokaza koji bi ukazivali da se protiv osumnjičenih može podići optužnica zbog krivičnog djela ubistva. Iz navedenog je proizišla obaveza Tužilaštva da ponovo izvrši procjenu provedenih dokaza i u skladu s tim utvrdi pravnu kvalifikaciju djela, što je urađeno naredbom o provođenju istrage od 24. juna 2016. godine. Po ovoj naredbi je predloženo određivanje pritvora, koji prijedlog je Kantonalni sud prihvatio.

90. Ustavni sud primjećuje da je upravo u tom pravcu Tužilaštvo na početku istrage i provodilo istragu. Međutim, protekom vremena, sakupljanjem sve više dokaza, Tužilaštvo u maju 2016. godine dolazi do novih informacija koje su dovele do identifikacije odgovornih lica. Osim toga, a kako proizlazi iz spisa, kao i iz akata dostavljenih uz apelaciju, način na koji je Tužilaštvo prvobitno, optužnicom od 1. juna 2016. godine, okvalificiralo događaj (kao krivično djelo ubistva i drugo u odnosu na osumnjičene) bio je predmet kontrole od strane suda. Naime, rješenjem Kantonalnog suda je ukinut pritvor (određen osumnjičenim licima), a iz razloga što iz dostavljenih dokaza ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili krivično djelo ubistva. Iz osporenog rješenja Federalnog tužilaštva od 28. oktobra 2016. godine također proizlazi da su federalni tužioci - imajući u vidu činjenice utvrđene uviđajem na licu mjesta, iskaze službenika koji su prvi došli na lice mjesta, njihove službene zabilješke, podatke utvrđene iz izuzetih videonadzora - ocijenili da se čini upitnim postojanje osnova sumnje za datu pravnu kvalifikaciju određenu naredbom o provođenju istrage (od 7. marta 2016. godine). Dakle, već u fazi istrage kontrolu istrage, odnosno pravnu kvalifikaciju krivičnog djela izvršili su Kantonalni sud i Federalno tužilaštvo.

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /160919031

01.06.2016. godine, Tuzilastvo KS predlaze pritvor za Ljubu i Vasviju, na osnovu istrage, a po prijedlogu optuznice za:

"Kako u ovoj fazi istrage postoje dokazi koji ukazuju na postojanje osnovane sumnje da su Ljubo Seferović, Vasvija Sejdović i Bekrija Seferović počinili krivično djelo za koje se u ovom Tužilaštvu vodi istraga, ali i u cilju provjere navoda priznanja, Tužilaštvo će Kantonalnom sudu u Sarajevu predložiti pritvor u trajanju od 30 dana i to za: Ljubu Seferovića i Vasviju Sejdović zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili krivična djela ubistvo i pokušaj ubistva, a za Bekriju Seferovića zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio krivično djelo sprječavanje dokazivanja", saopćeno je iz Tužilaštva KS.

02.06.2016. - ne mogu da nadjem originalni clanak, ali je vise medija prenijelo ukazujuci na pisanje "Oslobodjenja", pa evo link za clanak Radiosarajeva
https://radiosarajevo.ba/vijesti/crna-h ... dzi/227662

Tužilaštvo, prema pisanju Oslobođenja, Ljubu i Vasviju tereti da su, potom, izašli iz vozila i tupim predmetom izudarali Dženana i Alisu, a potom pobjegli, što uhapšeni negiraju.

15.06.2016. godine, nakon druge rekonstrukcije u Velikoj aleji, sud tj. vijece ponovo odlucuje o pritvoru, a po osnovu sumnje kao gore opisano (izasao iz vozila, udario ih...):

Vasvija mijenjala iskaz
Ljubo je uhapšen 30. maja, a iskaz tužiocu dao je 1. juna. Njegova supruga Vasvija je tokom saslušanja u policiji u jednom momentu otkrila da je Ljubo, nakon povređivanja Dženana i Alise, izašao iz kombija te udarao mladića, ali u izjavi koju je dala tužiocu ovih navoda nije bilo.

Kantonalni sud ponovo odlučuje o pritvoru osumnjičenih
Vijeće Kantonalnog suda u Sarajevu djelimično je uvažilo žalbu branioca troje osumnjičenih za ubistvo Dženana Memića, ali će do nove odluke suda ostati u pritvoru.

Tako je ovaj predmet vraćen na ponovno odlučivanje.

24.06.2016.
https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/24 ... e-izdrzati

- Pripadnici MUP-a KS, prema nalogu Tužilaštva, uhapsili su Ljubu Seferovića, koji se sumnjiči za teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog saobraćaja i neukazivanje pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći. Uhapšen je i Bekrija Seferović zbog krivičnog djela sprečavanje dokazivanja, a Vasvija Sejdović je puštena na slobodu – potvrdila nam je jučer Azra Bavčić, portparol Tužilaštva KS.

Ljubo je jučer, zajedno s ocem Bekrijom, odveden u prostorije MUP-a KS, gdje su iznova saslušani.

- Vijeće je uvažilo moju žalbu, koja se tiče kvalifikacije krivičnih djela za moje branjenike, a što se odnosi na krivična djela ubistvo, odnosno pokušaj ubistva, jer tu nije bilo osnova sumnje– pojasnio nam je jučer Mehmedbašić.

Obrazloženje rješenja

Sudsko vijeće koje je odlučivalo po žalbama, u svom riješenju cijenilo je niz dokaza, među kojima je bilo i nekoliko policijskih službenih zabilješki te obdukcioni nalaz Hamze Žuje, vještaka sudske medicine, u kojem se kaže da je Dženan udaren jednim udarcem tupim predmetom u glavu, što je prouzrokovalo smrtonosnu povredu, od koje je podlegao nakon višednevne kome.

Sudije su, nakon uvida u jednu od službenih zabilješki, otkrile da je ona sačinjena u neformalnom razgovoru s osumnjičenom Vasvijom te da ona nije poučena o svojim pravima.

Ona je, kako se navodi u toj zabilješki, inspektoru kazala da je njen suprug Ljubo u pijanom stanju udario dvoje pješaka, nakon čega je izašao vani te ih je naknadno udarao palicom. No, Vasvija je istog dana, obraćajući se istom isljedniku MUP-a KS, kazala: “Izvini, molim te, što sam lagala i spominjala da je Ljubo palicom udario čovjeka, jer to nije tačno.” Vasvija je kazala da je tako govorila zato što “ima problema s glavom”.

Prema mišljenju Vijeća, Tužilaštvo je ove dokaze djelimično interpretiralo prilikom predlaganja pritvora, a naglasili su i da se službene zabilješke ne mogu koristiti kao validan dokaz. Nadalje, sudije smatraju da je Tužilaštvo pogrešno okvalificiralo krivična djela koja su osumnjičenima stavljana na teret, što je izneseno i u prvom rješenju, koje je doneseno nakon prve žalbe branioca Mehmedbašića, kada je odluka o pritvoru vraćena na ponovno odlučivanje.

https://bosnapress.net/slucaj-memic-lju ... isu-krivi/
20.09.2016. godine

Kantonalni sud u Sarajevu potvrdio je optužnicu protiv Ljube i Bekrije Seferovića sredinom augusta, čime je okončana istraga u predmetu "Memić".

Također, nakon saslušanja obavljenog u junu Ljubo Seferović je priznao izvršenje krivičnog djela na štetu Dženana Memića i Alise Mutap.

Nakon što je Vijeće Kantonalnog suda u Sarajevu, a nakon žalbe advokata Omara Mehmedbašića, 23. juna ukinulo pritvor Ljubi Seferoviću, Vasviji Sejdović i Bekriji Seferoviću, pripadnici MUP-a KS po nalogu Tužilaštva KS ponovo su uhapsili Ljubu Seferovića i Bekriju Seferovića.

Tada je promijenjen osnov po kojem su Ljubo i Bekrija Seferović uhapšeni, odnosno da ih se više ne sumnjiči za djelo ubistva Dženana Memića.

Eh sad, pritvor je Ljubi i Vasviji odredjen kao pritvor u istrazi, dakle tada jos nije bila nuzno podignuta optuznica tj. u svakom slucaju nije bila potvrdjena. Tu sada dolazimo do najvaznije tacne, a to je Zakon o krivicnom postupku BiH, koji jasno kaze u clanu 135, tacka 5, da se osumnjiceni mora pustiti na slobodu, ukoliko se u zakonski predvidjenom roku ne potvrdi optuznica odnosno ukoliko se u istrazi ne dodje do novih saznanja po kojima bi postojao osnov produzenja pritvora. Da ne bi doslo do zabune, evo citav clan:

Član 135

Trajanje pritvora u istrazi

(1) Prije donošenja rješenja o određivanju pritvora sudija za prethodni postupak će preispitati osnovanost zahtjeva za određivanje pritvora. Po rješenju sudije za prethodni postupak, pritvor može trajati najduže mjesec dana od dana lišenja slobode. Poslije tog roka osumnjičeni se može zadržati u pritvoru samo na osnovu rješenja o produženju pritvora.

(2) Pritvor se odlukom vijeća (član 24. stav 7.), po obrazloženom prijedlogu Tužioca, može produžiti za najviše dva mjeseca. Protiv rješenja vijeća dopuštena je žalba o kojoj odlučuje vijeće apelacionog odjeljenja Suda. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

(3) Ako se postupak vodi za krivično djelo za koje se može izreći kazna zatvora deset godina ili teža kazna i ako postoje naročito važni razlozi, pritvor se može produžiti, po obrazloženom prijedlogu Tužioca, za još najviše tri mjeseca. Protiv rješenja vijeća dopuštena je žalba o kojoj odlučuje vijeće apelacionog odjeljenja Suda. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

(4) Izuzetno i u izrazito složenom predmetu vezano za krivično djelo za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora, pritvor se može ponovo produžiti za još najviše tri (3) mjeseca nakon produžetka pritvora iz stava 3. ovog člana. Pritvor se može produžiti dva puta uzastopno, po obrazloženom predlogu tužioca za svako produženje, koji treba da sadrži izjavu kolegija Tužilaštva o potrebnim mjerama da bi se istraga okončala (član 225. stav 3.). O žalbi protiv rješenja vijeća o produženju pritvora odlučuje vijeće Apelacionog odjeljenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

(5) Ako se do isteka rokova iz stava 1. do 4. ovog člana ne potvrdi optužnica, osumnjičeni će se pustiti na slobodu.

Sta se dakle desilo?

Desilo se to da je Tuzilastvo KS pokrenulo istragu protiv Ljube i Vasvije po gore navedenim tackama (da su "nakon kontakta vozilom s Dženanom Memićem i Alisom Mutap izašli iz vozila i, u namjeri da ih liše života, fizički ih napali mehaničkim oruđem") te zatrazilo pritvor u istrazi na osnovu prijedloga optuznice po gore navedenom osnovu sumnje. Branilac je naravno odmah ulozio zalbu na takav slijed dogadjaja, sto je Vijece i prihvatilo te Ljubu i Vasviju pustilo iz pritvora prije isteka pravnog roka. Odmah po tom, Tuzilastvo KS izdaje naredbu za ponovno hapsenje Ljube i ovaj put i Bekrije, ali ne i Vasvije, kojima se po drugom krivicnom djelu odredjuje pritvor do potvrde optuznice negdje sredinom Augusta 2016. godine.

Vec dugo ti ne odgovaram na prozivke, ali smatrala sam da me vjerovatno neces pusiti na miru u svojoj, definitivno bolesnoj, zelji da u svemu sto kazem ili napisem pronadjes "laz", pa makar to bila greska tipa lapsusa ili tipkarska, tebi to nije bitno. Jer, ubjedjen/a si (ili barem sve ostale konstantno u to ubjedjujes), da "murizovci" plasiraju teorije zavjere te da "istina" tome ne ide u prilog. Zato mi evo nije bilo mrsko da ti sakupim citate iz medija, ali i citate Ustavnog suda, a na osnovu dostavljene dokumentacije i izjava Tuzilastva KS, Federalnog tuzilastva, sudskih odluka.

Istina ce se, dendenko moj slatki, obznaniti kad-tad, a ja cu do tada bez problema trpiti tvoje podmuklo optuzivanje i bockanje, tvoje uvrede i silnu zelju da dokazes kako su Muriz, Ifet i svi oko njih (pa time i ja) samo zeljni novca, slave ili cega vec. Trpit cu ja, rado.

Za Dzenana... SVE.