Slučaj Dženan Memić

[last mohicans]

Ovog dzo_nesta, sultanija ili Suljicka direktno poslale na zadatak. Bunkec i ekipa bi se trebali zabrinuti.

[dzolix]

To dvoje sto hodaju sto se vide na snimku nisu Dz.M. i A.M .To su dvojica muskaraca koji setaju alejom prvo prema vrelu Bosne i onda se kasnije vracaju nazad i primjecuju policijski uvidjaj zbog te nesrece.

ok, moguce.

do sad se stalno vrtila prica da ima snimak kako njih dvoje setaju
[/quote]

Isrivljene vijesti uvijek su se vrtile i vrtice se . Strucnjaci,experti ili domaci koji tu zive padaju na fore a kamoli drugi. Uvijek treba saslusati i drugu stranu ma sta da je.

[JThomas]

osim ako se ne sjeća. onda treba prihvatiti da se ne sjeća i ništa je ne pitati

[vjeshalica]

Isrivljene vijesti uvijek su se vrtile i vrtice se . Strucnjaci,experti ili domaci koji tu zive padaju na fore a kamoli drugi. Uvijek treba saslusati i drugu stranu ma sta da je.

kakvu drugu stranu sunce ti poljubim????

muriz je trazio da se jave osobe sa snimka koje se vide u 22:17 koje setaju, i ljudi su se javili....sta je tu iskrivljeno, kakvi eksperti kakve gluparije, kad je to prezvakana stvar
ljudi su na svojoj fb stranici trazili informacije ko su ti šetači i što je muriz prezentovao snimak sa ambasade....de bgt

[dzolix]

Isrivljene vijesti uvijek su se vrtile i vrtice se . Strucnjaci,experti ili domaci koji tu zive padaju na fore a kamoli drugi. Uvijek treba saslusati i drugu stranu ma sta da je.

kakvu drugu stranu sunce ti poljubim????

muriz je trazio da se jave osobe sa snimka koje se vide u 22:17 koje setaju, i ljudi su se javili....sta je tu iskrivljeno, kakvi eksperti kakve gluparije, kad je to prezvakana stvar
ljudi su na svojoj fb stranici trazili informacije ko su ti šetači i što je muriz prezentovao snimak sa ambasade....de bgt

Prvo malo prokontaj prije nego sto napises. Nemoj biti bukvalna .

[vjeshalica]

Isrivljene vijesti uvijek su se vrtile i vrtice se . Strucnjaci,experti ili domaci koji tu zive padaju na fore a kamoli drugi. Uvijek treba saslusati i drugu stranu ma sta da je.

kakvu drugu stranu sunce ti poljubim????

muriz je trazio da se jave osobe sa snimka koje se vide u 22:17 koje setaju, i ljudi su se javili....sta je tu iskrivljeno, kakvi eksperti kakve gluparije, kad je to prezvakana stvar
ljudi su na svojoj fb stranici trazili informacije ko su ti šetači i što je muriz prezentovao snimak sa ambasade....de bgt

Prvo malo prokontaj prije nego sto napises. Nemoj biti bukvalna .

ne zelim da ista prokontavam jer su to cinjenice, upravo si ti animiran da razvodanjavas i pises besmislice, mensure, da bi prezentovao da neko podmeće i laže...
muriz je pokazao snimak i tražio pomoć da se šetači u sporno vrijeme koji su tada bili, jave i ljudi su se javili...
nema potrebe da ti posebno ovdje u svojoj varijanti podmeces stvar koja se vec zna...kako ono velis, gospodin budnjo?

[zijancer]

Sve osim utvrđivanja identiteta ubice je operacija Vadiona.

[hellhammer]

Sama cinjenica da botovi iskacu iz pastete govori da se nekom muda skupljaju kao suha sljiva

[bonovina]

Sama cinjenica da botovi iskacu iz pastete govori da se nekom muda skupljaju kao suha sljiva

Ne bi Zalihić dobio srčani udar da je Hitna Pomoć čista.

[dzolix]

kakvu drugu stranu sunce ti poljubim????

muriz je trazio da se jave osobe sa snimka koje se vide u 22:17 koje setaju, i ljudi su se javili....sta je tu iskrivljeno, kakvi eksperti kakve gluparije, kad je to prezvakana stvar
ljudi su na svojoj fb stranici trazili informacije ko su ti šetači i što je muriz prezentovao snimak sa ambasade....de bgt

Prvo malo prokontaj prije nego sto napises. Nemoj biti bukvalna .

ne zelim da ista prokontavam jer su to cinjenice, upravo si ti animiran da razvodanjavas i pises besmislice, mensure, da bi prezentovao da neko podmeće i laže...
muriz je pokazao snimak i tražio pomoć da se šetači u sporno vrijeme koji su tada bili, jave i ljudi su se javili...
nema potrebe da ti posebno ovdje u svojoj varijanti podmeces stvar koja se vec zna...kako ono velis, gospodin budnjo?

Nisam spomeno ni M. ni "njegov pokret ni udruzenje u ovom postu u smislu da bas u ovom detalju sire FN. Niti sam spomeno i optuzio bilo koga odredjenog u vezi s tim u postu. Mislio sam uopste znaci sire. Radi se o tome da ce danas stotine miliona ljudi prokomentarisati ,rasiriti ,neki krivi ili lazni navod bez i sa nekom namjerom.

[uglavnomja]

Sama cinjenica da botovi iskacu iz pastete govori da se nekom muda skupljaju kao suha sljiva

Ne bi Zalihić dobio srčani udar da je Hitna Pomoć čista.

postao je direktor 2018.


da ne bude zabune, kad vidim onu bradu - to treba odmah eliminisati iz javnog zivota, plus mucke sa ispitom iz menadzmenta



ali hitna, koja dnevno spasava stotine zivota
koji bolestan ego moze njih prozivati

[vjeshalica]

Nisam spomeno ni M. ni "njegov pokret ni udruzenje u ovom postu u smislu da bas u ovom detalju sire FN.

Kakav bolan pokret i udruzenje?
Pa nije sekta covjek koji koristi medijski prostor da prezentuje sranje koje su mu od zivota napravili....cuj pokret....hahaha

[u-pet-deka]

A ko su počinioci / ubice ? Gdje je lista mogućih počinilaca?

rekao ifet nije vazno ko je ubio dzenana, vazno je ko je sakrivao dokaze ....

ma koliko pojedinci ovdje nalazili duboki smisao, skriveno znacenje, ili posmatrali u nekom sirem kontekstu - ovo je najuzasnija recenica izgovorena u zadnjih 5 godina.

a i liste pravi ifet

kako stvari stoje, mislim da se sad zasticeni svjedoci stite od ifetovih listi i javnog linca

jer kad pukne ruzno nesto - to se ostaje zauvijek
demanti se brzo zaboravi
a svakako je stvorena atmosfera da je svako ko ne misli kako ifet kaze lazov, kurva, politicki potrcko, placen, cak i moguci ubica ili bar narucilac

Koji cirkus. I taj Ifet kao maksim po diviziji.

Pa ako nema dokaza da je (ili da su) optuženi počinio/li zločin, onda nema šta dalje. Sudija će naravno zaustaviti slučaj, ili?

Ako su dokazi tužilaštva takvi da njihova snaga ili slabost ovise o stajalištu pouzdanosti svjedoka ili drugim pitanjima koja su općenito u javnosti (kao pritisak) gdje postoji jedno moguće viđenje)), na osnovu kojih bi sud mogao doći do zaključka da je (su) okrivljeni kriv(i), da li bi tada sudija trebao odustati ili presuditi?

[Mer11]

A ko su počinioci / ubice ? Gdje je lista mogućih počinilaca?

rekao ifet nije vazno ko je ubio dzenana, vazno je ko je sakrivao dokaze ....

ma koliko pojedinci ovdje nalazili duboki smisao, skriveno znacenje, ili posmatrali u nekom sirem kontekstu - ovo je najuzasnija recenica izgovorena u zadnjih 5 godina.

a i liste pravi ifet

kako stvari stoje, mislim da se sad zasticeni svjedoci stite od ifetovih listi i javnog linca

jer kad pukne ruzno nesto - to se ostaje zauvijek
demanti se brzo zaboravi
a svakako je stvorena atmosfera da je svako ko ne misli kako ifet kaze lazov, kurva, politicki potrcko, placen, cak i moguci ubica ili bar narucilac

Koji cirkus. I taj Ifet kao maksim po diviziji.

Pa ako nema dokaza da je (ili da su) optuženi počinio/li zločin, onda nema šta dalje. Sudija će naravno zaustaviti slučaj, ili?

Ako su dokazi tužilaštva takvi da njihova snaga ili slabost ovise o stajalištu pouzdanosti svjedoka ili drugim pitanjima koja su općenito u javnosti (kao pritisak) gdje postoji jedno moguće viđenje)), na osnovu kojih bi sud mogao doći do zaključka da je (su) okrivljeni kriv(i), da li bi tada sudija trebao odustati ili presuditi?

A zato ti prosipas ovdje pamet jer znas kakve dokaze tuzilastvo ima ili nema... Molim te reci i nama da ne zivimo u neznanju..

[Johnny_x]

https://www.youtube.com/watch?v=LEhNeYlcObg&t=4s
Odgledah ovo i ovaj u zelenom mi je upao u oci pravo. Ne znam ni ko je ni sta je, ali lik kaze dosao u emisiju jer se njegovo ime pojavilo na nekom spisku, i zeli kao da se opravda, a nista konkretno nije rekao, osim da i on nekad grijesi i da je moguce da je pogrjesio u nekom nalazau. Meni je ovaj covjek odmah izazvao sumnju, ne xnam njegovu ulogu, ali garantovano nesto krije, ovaj TV nastup je otkrio da on nesto krije.

[u-pet-deka]

rekao ifet nije vazno ko je ubio dzenana, vazno je ko je sakrivao dokaze ....

ma koliko pojedinci ovdje nalazili duboki smisao, skriveno znacenje, ili posmatrali u nekom sirem kontekstu - ovo je najuzasnija recenica izgovorena u zadnjih 5 godina.

a i liste pravi ifet

kako stvari stoje, mislim da se sad zasticeni svjedoci stite od ifetovih listi i javnog linca

jer kad pukne ruzno nesto - to se ostaje zauvijek
demanti se brzo zaboravi
a svakako je stvorena atmosfera da je svako ko ne misli kako ifet kaze lazov, kurva, politicki potrcko, placen, cak i moguci ubica ili bar narucilac

Koji cirkus. I taj Ifet kao maksim po diviziji.

Pa ako nema dokaza da je (ili da su) optuženi počinio/li zločin, onda nema šta dalje. Sudija će naravno zaustaviti slučaj, ili?

Ako su dokazi tužilaštva takvi da njihova snaga ili slabost ovise o stajalištu pouzdanosti svjedoka ili drugim pitanjima koja su općenito u javnosti (kao pritisak) gdje postoji jedno moguće viđenje)), na osnovu kojih bi sud mogao doći do zaključka da je (su) okrivljeni kriv(i), da li bi tada sudija trebao odustati ili presuditi?

A zato ti prosipas ovdje pamet jer znas kakve dokaze tuzilastvo ima ili nema... Molim te reci i nama da ne zivimo u neznanju..

Pojeo vuk magarca. To je moj zaključak. Kako sud može izreći kaznu nekome bez (u ovom predmetu) stvarnih snimaka tj. dokaza ili bez oružja (tupog predmeta) kojim je na kraju uzrokovana smrt?

[Cherry-Cherry]

Samo se vi tješite.

[dzolix]

Član 29

Razlozi za izuzeće

Sudija ne može vršiti sudijsku dužnost:

a) ako je oštećen krivičnim djelom,

b) ako mu je osumnjičeni odnosno optuženi, njegov branilac, Tužilac, oštećeni, njegov zakonski zastupnik ili punomoćnik, bračni odnosno vanbračni drug ili srodnik po krvi u pravoj liniji do bilo kojeg stepena, u pobočnoj liniji do četvrtog stepena, a po tazbini do drugog stepena,

c) ako je s osumnjičenim, odnosno optuženim, njegovim braniocem, Tužiocem ili oštećenim u odnosu staraoca, staranika, usvojioca, usvojenika, hranioca ili hranjenika,

d) ako je u istom krivičnom predmetu učestvovao kao sudija za prethodni postupak, sudija za prethodno saslušanje, ili je postupao kao Tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog ili je saslušan kao svjedok ili kao vještak,

e) ako je u istom predmetu učestvovao u donošenju odluke koja se pobija pravnim lijekom,

f) ako postoje okolnosti koje izazivaju razumnu sumnju u njegovu nepristrasnost.


YT 7:22---7:34 ,,,[youtube]https://youtu.be/0vcnPz3_5Ds[/youtube]



https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 3WiyDt1ffH

[JThomas]

samo što je sudija za prethodni postupak onaj koji (je) postupa(o) u istrazi, a ne ono što si ti pomislio.

stvarno je kvalitet pajaca pao kurcu za uši. valjda manji budžeti i odliv mozgova u kombinaciji.

[hadzinicasa]

samo sto ovdje nije zlocin odnosno krivicno djelo (samo) ono sto se desilo Dzenanu. nego (i) sve nakon toga.

[ovo_malo_duse]

samo što je sudija za prethodni postupak onaj koji (je) postupa(o) u istrazi, a ne ono što si ti pomislio.

stvarno je kvalitet pajaca pao kurcu za uši. valjda manji budžeti i odliv mozgova u kombinaciji.

Familiaarna uhljebljenja im dosla glave..Sad se kaju sto nisu strucne ljude zaposlavali a ne tetiche i Amidzice

[JThomas]

kad viši sud ukine i vrati na ponovno odlučivanje, može narediti da se sudi pred drugim sudijom ili vijećem, ali ne mora. u praksi najčešće to ne radi, ako žalba nije usvojena upravo zbog nekog razloga za izuzeće ili isključenje, i najčešće će i drugi put suditi isti sudija ili vijeće. kako je bilo i ovdje.

[Cherry-Cherry]

Pa ne mogu da vjerujem šta ne znaju ovi zeleni sendvičari hahaha

Sestrići
Dajidžići
Amidžići.

Tako je to kada trebaju podobni, a ne sposobni.

[suspect_zero]

https://www.youtube.com/watch?v=LEhNeYlcObg&t=4s
Odgledah ovo i ovaj u zelenom mi je upao u oci pravo. Ne znam ni ko je ni sta je, ali lik kaze dosao u emisiju jer se njegovo ime pojavilo na nekom spisku, i zeli kao da se opravda, a nista konkretno nije rekao, osim da i on nekad grijesi i da je moguce da je pogrjesio u nekom nalazau. Meni je ovaj covjek odmah izazvao sumnju, ne xnam njegovu ulogu, ali garantovano nesto krije, ovaj TV nastup je otkrio da on nesto krije.

Dinu smo davno doktorirali na ovoj temi.

[Johnny_x]

https://www.youtube.com/watch?v=LEhNeYlcObg&t=4s
Odgledah ovo i ovaj u zelenom mi je upao u oci pravo. Ne znam ni ko je ni sta je, ali lik kaze dosao u emisiju jer se njegovo ime pojavilo na nekom spisku, i zeli kao da se opravda, a nista konkretno nije rekao, osim da i on nekad grijesi i da je moguce da je pogrjesio u nekom nalazau. Meni je ovaj covjek odmah izazvao sumnju, ne xnam njegovu ulogu, ali garantovano nesto krije, ovaj TV nastup je otkrio da on nesto krije.

Dinu smo davno doktorirali na ovoj temi.

Moze li nesto u kratkim crtama, nisam upucen u njegovu umjesanost. Po ovome sto je rekao u ovom intervju ja sam mogao izvuci neki zakljucak da je on nesto zajebo u obom slucaju i da sad zeli da se opravda da taj zajeb nije bio namjeran vec da je nesto pogrjesio nenamjerno.