Danasnji "feminizam"

[dale cooper]

Feminizam se tako dobro slaže uz ostale ublehe, mržnjom zadojene mase, tipa "black lives matter".

Sve je do žena, crnih ljudi, gayeva, transrodnih, a nikada do takvih kao što si ti.

A šta ti imaš protiv crnih ljudi, što baš njih spomenu?

Jesi li znao da je među spomenutim pokretom ogroman broj bijelaca(vjerovatno većina)?

Zašto si baš izdvojio crnce, šta se krije iza toga?

Ko je izdvojio crnce? I odakle ti informacija da BLM čine većinom bijelci? A i da ima bijelaca, u čemu je problem? U čemu je
problem da se neko suosjeća sa problemima drugog ljudskog bića i bori protiv rasizma čije su najveće žrtve u Americi upravo
afro amerikanci? Zašto je to ubleha? Je li bila ubleha i pokret Martina Luthera Kinga?

[S4mpion]

Sve je do žena, crnih ljudi, gayeva, transrodnih, a nikada do takvih kao što si ti.

A šta ti imaš protiv crnih ljudi, što baš njih spomenu?

Jesi li znao da je među spomenutim pokretom ogroman broj bijelaca(vjerovatno većina)?

Zašto si baš izdvojio crnce, šta se krije iza toga?

Ko je izdvojio crnce? I odakle ti informacija da BLM čine većinom bijelci? A i da ima bijelaca, u čemu je problem? U čemu je
problem da se neko suosjeća sa problemima drugog ljudskog bića i bori protiv rasizma čije su najveće žrtve u Americi upravo
afro amerikanci? Zašto je to ubleha? Je li bila ubleha i pokret Martina Luthera Kinga?

Ti, ali ostaje nepoznanica zašto si ih izdvojio, da li bi ih izdvojio i u društvu.

[dale cooper]

A šta ti imaš protiv crnih ljudi, što baš njih spomenu?

Jesi li znao da je među spomenutim pokretom ogroman broj bijelaca(vjerovatno većina)?

Zašto si baš izdvojio crnce, šta se krije iza toga?

Ko je izdvojio crnce? I odakle ti informacija da BLM čine većinom bijelci? A i da ima bijelaca, u čemu je problem? U čemu je
problem da se neko suosjeća sa problemima drugog ljudskog bića i bori protiv rasizma čije su najveće žrtve u Americi upravo
afro amerikanci? Zašto je to ubleha? Je li bila ubleha i pokret Martina Luthera Kinga?

Ti, ali ostaje nepoznanica zašto si ih izdvojio, da li bi ih izdvojio i u društvu.

Praviš se Englez, a ne ide ti. Nikoga ja nisam izdvojio, ali ti jesi. Prvo feminizam i žene sa svim ovim svojim pamfletskim trubljenjem po
temi, pa onda crnce spominjanjem BLM. Šta je sljedeće?

[S4mpion]

Ko je izdvojio crnce? I odakle ti informacija da BLM čine većinom bijelci? A i da ima bijelaca, u čemu je problem? U čemu je
problem da se neko suosjeća sa problemima drugog ljudskog bića i bori protiv rasizma čije su najveće žrtve u Americi upravo
afro amerikanci? Zašto je to ubleha? Je li bila ubleha i pokret Martina Luthera Kinga?

Ti, ali ostaje nepoznanica zašto si ih izdvojio, da li bi ih izdvojio i u društvu.

Praviš se Englez, a ne ide ti. Nikoga ja nisam izdvojio, ali ti jesi. Prvo feminizam i žene sa svim ovim svojim pamfletskim trubljenjem po
temi, pa onda crnce spominjanjem BLM. Šta je sljedeće?

Izdvajam crnce spominjanjem BLM pokreta?

Opet si ih izdvojio, BLM pokret čine ljudi svih rasa, nema potrebe da iz tog pokreta izdvajaš samo crnce, aludirajući na to da je to samo njihova borba.

[CikCikCikPogodi]

Ti, ali ostaje nepoznanica zašto si ih izdvojio, da li bi ih izdvojio i u društvu.

Praviš se Englez, a ne ide ti. Nikoga ja nisam izdvojio, ali ti jesi. Prvo feminizam i žene sa svim ovim svojim pamfletskim trubljenjem po
temi, pa onda crnce spominjanjem BLM. Šta je sljedeće?

Izdvajam crnce spominjanjem BLM pokreta?

Opet si ih izdvojio, BLM pokret čine ljudi svih rasa, nema potrebe da iz tog pokreta izdvajaš samo crnce, aludirajući na to da je to samo njihova borba.

BLM je jedna zla organizacija, koja zeli da crnci ovise o njima, i ocuva politiku da su bijeci krivi za ghetto, kriminal i droge u njihovim zajednicama.

[dale cooper]

Ti, ali ostaje nepoznanica zašto si ih izdvojio, da li bi ih izdvojio i u društvu.

Praviš se Englez, a ne ide ti. Nikoga ja nisam izdvojio, ali ti jesi. Prvo feminizam i žene sa svim ovim svojim pamfletskim trubljenjem po
temi, pa onda crnce spominjanjem BLM. Šta je sljedeće?

Izdvajam crnce spominjanjem BLM pokreta?

Opet si ih izdvojio, BLM pokret čine ljudi svih rasa, nema potrebe da iz tog pokreta izdvajaš samo crnce, aludirajući na to da je to samo njihova borba.

Opet se praviš Englez. BLM mahom čine afro amerikanci, ali im veliku podršku pružaju i ljudi ostalih rasa i to je ono što je vidljivo
na slikama protesta. Ova tvoja teza da većinom bijelci stoje iza ovog pokreta ne stoji i nisi pružio ni jedan dokaz za suprotno iako sam te pitao.
Uostalom dovoljno je izguglati istoriju i strukturu pokreta i ko su inicijatori da se to vidi. To nije izdvajanje nikoga, to su činjenice.
Ali nisi mi odgovorio ni zašto misliš da je pokret ubleha? Je li po tebi ne postoje razlozi za postojanje ovakvog pokreta?

[dale cooper]

Praviš se Englez, a ne ide ti. Nikoga ja nisam izdvojio, ali ti jesi. Prvo feminizam i žene sa svim ovim svojim pamfletskim trubljenjem po
temi, pa onda crnce spominjanjem BLM. Šta je sljedeće?

Izdvajam crnce spominjanjem BLM pokreta?

Opet si ih izdvojio, BLM pokret čine ljudi svih rasa, nema potrebe da iz tog pokreta izdvajaš samo crnce, aludirajući na to da je to samo njihova borba.

BLM je jedna zla organizacija, koja zeli da crnci ovise o njima, i ocuva politiku da su bijeci krivi za ghetto, kriminal i droge u njihovim zajednicama.

Znači crnci su sami krivi što su getoizirani, nikakve veze nema sistem sa time?

[1Dante1]

Feminizam se tako dobro slaže uz ostale ublehe, mržnjom zadojene mase, tipa "black lives matter".

U pravu si. Intersekcionalni feminizam ukršta feminizam i bilo koji drugi pokret za koji smatraju da je ugrožen - alphabet people, crnci, transosobe, muslimani itd.

Naročito je paradoksalan unholy savez između feminizma i islama pri kojem se prvi bori za jednakopravnost žena u svakom smislu, dok islam tretira žene kao drugotne, isto tako u svakom smislu.

Ne znam kako feministkinje mire u sebi kognitivnu disonancu tog tipa, verovatno svakog ko ukaže na tu nelogičnost nazovu mizoginim i/ili islamofobom i mirna Bosna.

Postoji i odličan mim koji kaže islam is right about women, gde biraš jesi li islamofob ili mizogin.

Islam je u svoje vrijeme bio prvi val feminizma prije prvog vala feminizma.

[CikCikCikPogodi]

Izdvajam crnce spominjanjem BLM pokreta?

Opet si ih izdvojio, BLM pokret čine ljudi svih rasa, nema potrebe da iz tog pokreta izdvajaš samo crnce, aludirajući na to da je to samo njihova borba.

BLM je jedna zla organizacija, koja zeli da crnci ovise o njima, i ocuva politiku da su bijeci krivi za ghetto, kriminal i droge u njihovim zajednicama.

Znači crnci su sami krivi što su getoizirani, nikakve veze nema sistem sa time?

Da

[dale cooper]

BLM je jedna zla organizacija, koja zeli da crnci ovise o njima, i ocuva politiku da su bijeci krivi za ghetto, kriminal i droge u njihovim zajednicama.

Znači crnci su sami krivi što su getoizirani, nikakve veze nema sistem sa time?

Da

Ok, ne iznenađuje odgovor, mislim da smo već raspravljali zašto ne mislim da je tako i nismo se ni tada složili.
Ne bih dalje na ovoj temi o tome.

[saint_mirad]

Feminizam se tako dobro slaže uz ostale ublehe, mržnjom zadojene mase, tipa "black lives matter".

U pravu si. Intersekcionalni feminizam ukršta feminizam i bilo koji drugi pokret za koji smatraju da je ugrožen - alphabet people, crnci, transosobe, muslimani itd.

Naročito je paradoksalan unholy savez između feminizma i islama pri kojem se prvi bori za jednakopravnost žena u svakom smislu, dok islam tretira žene kao drugotne, isto tako u svakom smislu.

Ne znam kako feministkinje mire u sebi kognitivnu disonancu tog tipa, verovatno svakog ko ukaže na tu nelogičnost nazovu mizoginim i/ili islamofobom i mirna Bosna.

Postoji i odličan mim koji kaže islam is right about women, gde biraš jesi li islamofob ili mizogin.

Islam je u svoje vrijeme bio prvi val feminizma prije prvog vala feminizma.

Kako to? Ukinuo zakopavanje žive ženske dece? Reko da možes hraniti robinje pre sexa?

Takav stepen odnosa prema ženama je postojao i na drugim mestima.

[1Dante1]

U pravu si. Intersekcionalni feminizam ukršta feminizam i bilo koji drugi pokret za koji smatraju da je ugrožen - alphabet people, crnci, transosobe, muslimani itd.

Naročito je paradoksalan unholy savez između feminizma i islama pri kojem se prvi bori za jednakopravnost žena u svakom smislu, dok islam tretira žene kao drugotne, isto tako u svakom smislu.

Ne znam kako feministkinje mire u sebi kognitivnu disonancu tog tipa, verovatno svakog ko ukaže na tu nelogičnost nazovu mizoginim i/ili islamofobom i mirna Bosna.

Postoji i odličan mim koji kaže islam is right about women, gde biraš jesi li islamofob ili mizogin.

Islam je u svoje vrijeme bio prvi val feminizma prije prvog vala feminizma.

Kako to? Ukinuo zakopavanje žive ženske dece? Reko da možes hraniti robinje pre sexa?

Takav stepen odnosa prema ženama je postojao i na drugim mestima.

https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Arab_world

During the early reforms under Islam in the 7th century, reforms in women's rights affected marriage, divorce and inheritance.[15] Lindsay Jones says that women were not accorded with such legal status in other cultures, including the West, until centuries later.[16] The Oxford Dictionary of Islam states that the general improvement of the status of Arab women included the prohibition of female infanticide and recognizing women's full personhood.[17] "The dowry, previously regarded as a bride-price paid to the father, became a nuptial gift retained by the wife as part of her personal property."[15][18] Under Islamic law, marriage was no longer viewed as a "status" but rather as a "contract", in which the woman's consent was imperative.[15][18][19] "Women were given inheritance rights in a patriarchal society that had previously restricted inheritance to male relatives."[15] Annemarie Schimmel states that "compared to the pre-Islamic position of women, Islamic legislation meant an enormous progress; the woman has the right, at least according to the letter of the law, to administer the wealth she has brought into the family or has earned by her own work."[20] William Montgomery Watt states that Muhammad, in the historical context of his time, can be seen as a figure who testified on behalf of women's rights and improved things considerably. Watt explains: "At the time Islam began, the conditions of women were terrible - they had no right to own property, were supposed to be the property of the man, and if the man died everything went to his sons." Muhammad, however, by "instituting rights of property ownership, inheritance, education and divorce, gave women certain basic safeguards."[21] Haddad and state that "Muhammad granted women rights and privileges in the sphere of family life, marriage, education, and economic endeavors, rights that help improve women's status in society."[22]

The labor force in the Arab Caliphate were employed from diverse ethnic and religious backgrounds, while both men and women were involved in diverse occupations and economic activities.[23] Women were employed in a wide range of commercial activities and diverse occupations.[24] Women's economic position was strengthened by the Qur'an,[need quotation to verify] but local custom has weakened that position in its insistence that women must work within the private sector of the world: the home or at least in some sphere related to home. Dr. Nadia YousaF, an Egyptian sociologist now teaching in the United States, states in a recent article on labor-force participation by women of Middle Eastern and Latin American Countries that the "Middle East reports systematically the lowest female activity rates on record" for labor. This certainly gives the impression that Middle Eastern women have little or no economical role until one notes that the statistics are based on non-agricultural labor outside the home.[25]

In the 12th century, the most famous Islamic philosopher and qadi (judge) Ibn Rushd, known to the West as Averroes, claimed that women were equal to men in all respects and possessed equal capacities to shine in peace and in war, citing examples of female warriors among the Arabs, Greeks and Africans to support his case.[26] In early Muslim history, examples of notable female Muslims who fought during the Muslim conquests and Fitna (civil wars) as soldiers or generals included Nusaybah Bint k’ab Al Maziniyyah,[27] Aisha,[28] Kahula and Wafeira,[29] and Um Umarah.


Ako ti wikipedia nije dovoljna, imas na drugim stranicama, mrsko mi trazit.

Uglavnom mijesas islam sa nekim drugim stvarima.

[saint_mirad]

Islam je u svoje vrijeme bio prvi val feminizma prije prvog vala feminizma.

Kako to? Ukinuo zakopavanje žive ženske dece? Reko da možes hraniti robinje pre sexa?

Takav stepen odnosa prema ženama je postojao i na drugim mestima.

https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Arab_world

During the early reforms under Islam in the 7th century, reforms in women's rights affected marriage, divorce and inheritance.[15] Lindsay Jones says that women were not accorded with such legal status in other cultures, including the West, until centuries later.[16] The Oxford Dictionary of Islam states that the general improvement of the status of Arab women included the prohibition of female infanticide and recognizing women's full personhood.[17] "The dowry, previously regarded as a bride-price paid to the father, became a nuptial gift retained by the wife as part of her personal property."[15][18] Under Islamic law, marriage was no longer viewed as a "status" but rather as a "contract", in which the woman's consent was imperative.[15][18][19] "Women were given inheritance rights in a patriarchal society that had previously restricted inheritance to male relatives."[15] Annemarie Schimmel states that "compared to the pre-Islamic position of women, Islamic legislation meant an enormous progress; the woman has the right, at least according to the letter of the law, to administer the wealth she has brought into the family or has earned by her own work."[20] William Montgomery Watt states that Muhammad, in the historical context of his time, can be seen as a figure who testified on behalf of women's rights and improved things considerably. Watt explains: "At the time Islam began, the conditions of women were terrible - they had no right to own property, were supposed to be the property of the man, and if the man died everything went to his sons." Muhammad, however, by "instituting rights of property ownership, inheritance, education and divorce, gave women certain basic safeguards."[21] Haddad and state that "Muhammad granted women rights and privileges in the sphere of family life, marriage, education, and economic endeavors, rights that help improve women's status in society."[22]

The labor force in the Arab Caliphate were employed from diverse ethnic and religious backgrounds, while both men and women were involved in diverse occupations and economic activities.[23] Women were employed in a wide range of commercial activities and diverse occupations.[24] Women's economic position was strengthened by the Qur'an,[need quotation to verify] but local custom has weakened that position in its insistence that women must work within the private sector of the world: the home or at least in some sphere related to home. Dr. Nadia YousaF, an Egyptian sociologist now teaching in the United States, states in a recent article on labor-force participation by women of Middle Eastern and Latin American Countries that the "Middle East reports systematically the lowest female activity rates on record" for labor. This certainly gives the impression that Middle Eastern women have little or no economical role until one notes that the statistics are based on non-agricultural labor outside the home.[25]

In the 12th century, the most famous Islamic philosopher and qadi (judge) Ibn Rushd, known to the West as Averroes, claimed that women were equal to men in all respects and possessed equal capacities to shine in peace and in war, citing examples of female warriors among the Arabs, Greeks and Africans to support his case.[26] In early Muslim history, examples of notable female Muslims who fought during the Muslim conquests and Fitna (civil wars) as soldiers or generals included Nusaybah Bint k’ab Al Maziniyyah,[27] Aisha,[28] Kahula and Wafeira,[29] and Um Umarah.


Ako ti wikipedia nije dovoljna, imas na drugim stranicama, mrsko mi trazit.

Uglavnom mijesas islam sa nekim drugim stvarima.

Ovde je fokus na arapskom svetu,gde je u predislamskom dobu starus žena bio katastrofalan. Islam im je samo popravio položaj u rangu drugih kultura. Ništa arapske žene nisu imale tad što nisu na dalekom istoku. A i ovo sto Ibn Rushd tvrdi nije u skladu sa Kur'anom i sunnetom, postoje ajeti i hadisi koji jasno favorizuju muškarce. Islam je ono što kažu islamski izvori da jeste, a ne nužno Ibn Rushd, taj otpadnik od islama, by the way.

[1Dante1]

Kako to? Ukinuo zakopavanje žive ženske dece? Reko da možes hraniti robinje pre sexa?

Takav stepen odnosa prema ženama je postojao i na drugim mestima.

https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Arab_world

During the early reforms under Islam in the 7th century, reforms in women's rights affected marriage, divorce and inheritance.[15] Lindsay Jones says that women were not accorded with such legal status in other cultures, including the West, until centuries later.[16] The Oxford Dictionary of Islam states that the general improvement of the status of Arab women included the prohibition of female infanticide and recognizing women's full personhood.[17] "The dowry, previously regarded as a bride-price paid to the father, became a nuptial gift retained by the wife as part of her personal property."[15][18] Under Islamic law, marriage was no longer viewed as a "status" but rather as a "contract", in which the woman's consent was imperative.[15][18][19] "Women were given inheritance rights in a patriarchal society that had previously restricted inheritance to male relatives."[15] Annemarie Schimmel states that "compared to the pre-Islamic position of women, Islamic legislation meant an enormous progress; the woman has the right, at least according to the letter of the law, to administer the wealth she has brought into the family or has earned by her own work."[20] William Montgomery Watt states that Muhammad, in the historical context of his time, can be seen as a figure who testified on behalf of women's rights and improved things considerably. Watt explains: "At the time Islam began, the conditions of women were terrible - they had no right to own property, were supposed to be the property of the man, and if the man died everything went to his sons." Muhammad, however, by "instituting rights of property ownership, inheritance, education and divorce, gave women certain basic safeguards."[21] Haddad and state that "Muhammad granted women rights and privileges in the sphere of family life, marriage, education, and economic endeavors, rights that help improve women's status in society."[22]

The labor force in the Arab Caliphate were employed from diverse ethnic and religious backgrounds, while both men and women were involved in diverse occupations and economic activities.[23] Women were employed in a wide range of commercial activities and diverse occupations.[24] Women's economic position was strengthened by the Qur'an,[need quotation to verify] but local custom has weakened that position in its insistence that women must work within the private sector of the world: the home or at least in some sphere related to home. Dr. Nadia YousaF, an Egyptian sociologist now teaching in the United States, states in a recent article on labor-force participation by women of Middle Eastern and Latin American Countries that the "Middle East reports systematically the lowest female activity rates on record" for labor. This certainly gives the impression that Middle Eastern women have little or no economical role until one notes that the statistics are based on non-agricultural labor outside the home.[25]

In the 12th century, the most famous Islamic philosopher and qadi (judge) Ibn Rushd, known to the West as Averroes, claimed that women were equal to men in all respects and possessed equal capacities to shine in peace and in war, citing examples of female warriors among the Arabs, Greeks and Africans to support his case.[26] In early Muslim history, examples of notable female Muslims who fought during the Muslim conquests and Fitna (civil wars) as soldiers or generals included Nusaybah Bint k’ab Al Maziniyyah,[27] Aisha,[28] Kahula and Wafeira,[29] and Um Umarah.


Ako ti wikipedia nije dovoljna, imas na drugim stranicama, mrsko mi trazit.

Uglavnom mijesas islam sa nekim drugim stvarima.

Ovde je fokus na arapskom svetu,gde je u predislamskom dobu starus žena bio katastrofalan. Islam im je samo popravio položaj u rangu drugih kultura. Ništa arapske žene nisu imale tad što nisu na dalekom istoku. A i ovo sto Ibn Rushd tvrdi nije u skladu sa Kur'anom i sunnetom, postoje ajeti i hadisi koji jasno favorizuju muškarce. Islam je ono što kažu islamski izvori da jeste, a ne nužno Ibn Rushd, taj otpadnik od islama, by the way.

Pa to ti je period zivota najvaznije licnosti islama, kud ces bolje mjerilo. Necu se mjerit po nekom desetom liku sto ima pristup yt i propovijeda gluposti.

https://blog.globalacademyjobs.com/the- ... y-a-woman/ - imale su univerzitete izmedju ostalih stvari.

[saint_mirad]

Pa to ti je period zivota najvaznije licnosti islama, kud ces bolje mjerilo.

Napisaću još ovo, da ne idemo u off-topic.

Ovo je merilo samo muslimanima. Ako gledamo iz ugla feminizma i ženskih prava, ona su univerzalna, što znači da se gleda položaj žena u datom prirodu na svim meridijanima. Može se posmatrati i lokalno (npr predislamska Arabija), ali to je onda jedan sasvim drugi kontekst.

[1Dante1]

Pa to ti je period zivota najvaznije licnosti islama, kud ces bolje mjerilo.

Napisaću još ovo, da ne idemo u off-topic.

Ovo je merilo samo muslimanima. Ako gledamo iz ugla feminizma i ženskih prava, ona su univerzalna, što znači da se gleda položaj žena u datom prirodu na svim meridijanima. Može se posmatrati i lokalno (npr predislamska Arabija), ali to je onda jedan sasvim drugi kontekst.

Naravno, zato sam rekao islam u svoje vrijeme. Nazalost mnogo toga je otislo u pogresnom smjeru vremenom. Tragicno da je polozaj zena takav kakav je na npr. Bliskom Istoku kad se to kosi sa svim onim za sta se Muhamed zalagao u svoje vrijeme.

[saint_mirad]

Pa to ti je period zivota najvaznije licnosti islama, kud ces bolje mjerilo.

Napisaću još ovo, da ne idemo u off-topic.

Ovo je merilo samo muslimanima. Ako gledamo iz ugla feminizma i ženskih prava, ona su univerzalna, što znači da se gleda položaj žena u datom prirodu na svim meridijanima. Može se posmatrati i lokalno (npr predislamska Arabija), ali to je onda jedan sasvim drugi kontekst.

Naravno, zato sam rekao islam u svoje vrijeme. Nazalost mnogo toga je otislo u pogresnom smjeru vremenom. Tragicno da je polozaj zena takav kakav je na npr. Bliskom Istoku kad se to kosi sa svim onim za sta se Muhamed zalagao u svoje vrijeme.

Slažem se. Da su se sledili Muhamedovi principi popravljanja stanja žena u skladu sa istorijskim kontekstom i mogućnostima, mogle su se sufrazetkinje pojaviti negde u Damasku.

Mada ni to nije lako kad postoji dogma da je Kur'an direktni i nepromenjen Božiji govor.

[CikCikCikPogodi]

Znači crnci su sami krivi što su getoizirani, nikakve veze nema sistem sa time?

Da

Ok, ne iznenađuje odgovor, mislim da smo već raspravljali zašto ne mislim da je tako i nismo se ni tada složili.
Ne bih dalje na ovoj temi o tome.

Jesi li se to naljutio?

[belfy]

Mirad je mislim mislio na ono što Dawkins zagovara u svom Sebičnom genu, ako se dobro sjećam.

Stvar je u veličini, količini i potrebnoj energiji da se napravi jedna polna ćelija.
Muškarci imaju polne ćelije koje su daleko manje, daaaaaaleko brojnije od žena. I dosta manje energije je potrebno da se proizvede hrpa spermatozoida u odnosu na jednu jajnu ćeliju.
Žene u jednom mjesecu može proizvesti samo jednu jajnu ćeliju, koja je značajno veća od spermatozoida i samim tim potrebno je više energije da se napravi.

A što je to bitno?
Pa zbog potrebe ljudskih bića da se razmožavaju. Odnosno, da na jedini način na koji mogu svoj "sebični" gen učine "vječnim" ili makar - da traje daleko duže od njih samih.

Pa tako, ako prilikom spolnog odnosa oplodnja propadne, muškarac se relativno brzo može "oporaviti" i ponovo proizvesti veliku količinu reproduktivnog materijala, dok žena mora čekati naredni ciklus i novu proizvodnju ćelije.

Time je navodno objašnjeno zašto su žene te koje "biraju partnera" a zašto su muškarci ti koji "zavode i navode na odnos", samim tim, zašto je "ženino tijelo" odnosno njen reproduktivni sistem "vrijedniji i skuplji" od muškog.

ovo, zapravo nije tacno. zena se radja sa kompletnim brojem jajasaca koja ce tokom zivota biti iznosena mjesecno, a u unosu same energije u donosenju muskog ili zenskog djeteta nema nikakve razlike. nakon rodjenja ta jajasca polako dozrijevaju dok se spermatozoidi prave nakon svake ejakulacije.

tako da, generalno gledajuci, potrebno je vise energije za proizvodnju spermatozotida nego za dozrijevanje jajca iz jajovoda. sama cinjenica da se treba proizvesti toliko spermatozoida u odnosu na samo sazrijevanje jajne celije govori dovoljno o utrosku energije.

sto se tice polnog odnosa, ako ga odvojimo od same oplodnje, zene se skoro instantno oporavljaju. jedna zena moze imati vise orgazama zaredom, dok je to kod muskaraca velika iznimka.

Sebicni gen je dobra knjiga, ali ne govori nista o "energiji potrebnoj za stvaranje jajasaca i spermija". dovoljna je biologija i eventualno prstohvat medicine. isto tako ne govori nista o feminizmu.

a o biranju od strane zenskih jedinki je mnogo vise rekao Darvin od samog Dawkinsa.

[Boemica]

Mirad je mislim mislio na ono što Dawkins zagovara u svom Sebičnom genu, ako se dobro sjećam.

Stvar je u veličini, količini i potrebnoj energiji da se napravi jedna polna ćelija.
Muškarci imaju polne ćelije koje su daleko manje, daaaaaaleko brojnije od žena. I dosta manje energije je potrebno da se proizvede hrpa spermatozoida u odnosu na jednu jajnu ćeliju.
Žene u jednom mjesecu može proizvesti samo jednu jajnu ćeliju, koja je značajno veća od spermatozoida i samim tim potrebno je više energije da se napravi.

A što je to bitno?
Pa zbog potrebe ljudskih bića da se razmožavaju. Odnosno, da na jedini način na koji mogu svoj "sebični" gen učine "vječnim" ili makar - da traje daleko duže od njih samih.

Pa tako, ako prilikom spolnog odnosa oplodnja propadne, muškarac se relativno brzo može "oporaviti" i ponovo proizvesti veliku količinu reproduktivnog materijala, dok žena mora čekati naredni ciklus i novu proizvodnju ćelije.

Time je navodno objašnjeno zašto su žene te koje "biraju partnera" a zašto su muškarci ti koji "zavode i navode na odnos", samim tim, zašto je "ženino tijelo" odnosno njen reproduktivni sistem "vrijedniji i skuplji" od muškog.

ovo, zapravo nije tacno. zena se radja sa kompletnim brojem jajasaca koja ce tokom zivota biti iznosena mjesecno, a u unosu same energije u donosenju muskog ili zenskog djeteta nema nikakve razlike. nakon rodjenja ta jajasca polako dozrijevaju dok se spermatozoidi prave nakon svake ejakulacije.

tako da, generalno gledajuci, potrebno je vise energije za proizvodnju spermatozotida nego za dozrijevanje jajca iz jajovoda. sama cinjenica da se treba proizvesti toliko spermatozoida u odnosu na samo sazrijevanje jajne celije govori dovoljno o utrosku energije.

sto se tice polnog odnosa, ako ga odvojimo od same oplodnje, zene se skoro instantno oporavljaju. jedna zena moze imati vise orgazama zaredom, dok je to kod muskaraca velika iznimka.

Sebicni gen je dobra knjiga, ali ne govori nista o "energiji potrebnoj za stvaranje jajasaca i spermija". dovoljna je biologija i eventualno prstohvat medicine. isto tako ne govori nista o feminizmu.

a o biranju od strane zenskih jedinki je mnogo vise rekao Darvin od samog Dawkinsa.

Nisam ni mislila da Dawkins govori išta o feminizmu, niti da je on the top of the list kada je priča o "parenju" i biranju jedinki za parenje, nego je mirad počeo tu temu a ja se sjetila da sam nekad daaaaaaaaaaavno to čitala u Sebičnom genu.

Svakako gore napisano: ako se dobro sjećam

[dale cooper]

Da

Ok, ne iznenađuje odgovor, mislim da smo već raspravljali zašto ne mislim da je tako i nismo se ni tada složili.
Ne bih dalje na ovoj temi o tome.

Jesi li se to naljutio?

Ne.

[belfy]

@Boemica ja samo ispravio krive navode. a to sto kazes da prica nema veze sa feminizmom poteze samo pitanje zasto se ista iznosi na temi o feminizmu. jel tako?

[Boemica]

@Boemica ja samo ispravio krive navode. a to sto kazes da prica nema veze sa feminizmom poteze samo pitanje zasto se ista iznosi na temi o feminizmu. jel tako?

Što se početka priče tiče, možeš se obratiti na drugu adresu.

A ima veze sa feminizmom u sljedećem: mirad je ovim primjerom pokušao da objasni zašto je ženska prostitucija toliko rasprostranjena (dok muška hetero prostitucija je na daleko nižem nivou).

Ja sam, ako si pažljivo čitao, samo pojasnila ono što je on mislio a nije dovoljno detaljno iznio (što je i sam potvrdio na drugoj temi, da sam "ubola" što misli). Ali vjerovatno nisi pažljivo čitao pa ne vidiš ni odakle moj komentar, ni ko je počeo tu priču, niti zašto je ta priča započeta.

[CikCikCikPogodi]

Ok, ne iznenađuje odgovor, mislim da smo već raspravljali zašto ne mislim da je tako i nismo se ni tada složili.
Ne bih dalje na ovoj temi o tome.

Jesi li se to naljutio?

Ne.

Onda si muskarac.

[dale cooper]

Jesi li se to naljutio?

Ne.

Onda si muskarac.

Da, znao sam to i prije.