Forum Klix.ba

ADRESA NA KOJOJ JE REGISTROVANA FIRMA ,JE NJEGOV STAN

pomoc wrote:ADRESA NA KOJOJ JE REGISTROVANA FIRMA ,JE NJEGOV STAN

Nebitno vi dokazite da je u njegovim rukama stan gdje je i firma adresirana. A onda dokazite u cijim je rukama poslodavstvo firme. Jel on upravnja njom ili npr. njegov brat. Zatim ako je npr. njegov brat jel pica da je on 100% zaradnik od prometa ili jedan udio ide njemu - znaci ugovor koji bi porezna uprava trebala da ima kad je u pitanju promjena poslodavca (znaci pod kojim uslovom je novi poslodavac postao poslodavac), jer novi poslodavac je i porezni obaveznik a sto se lokaliteta tice (u slicaje da je npr. njegov brat poslodavac) tu moze biti rijec o najamu a ne vlasnistvu firme.


Ako je vas bivsi supruznik vlasnik stana a ujednako i poslodavac firme (jer svaka firma ima svoj broj resitracije) onda on kao obavezni poreznik u tom segmentu je duzan da vodi knjigovodstvo i duzan je (npr. u Ceskoj 5 godina) da cuva racunovodstvo, znaci vi onda mozete u postupku da trazite uvid u njegov promet kako bi se dokazalo njegovo financisko stanje.

A evo navest cu vam i par stvari oko izdrzavanja maloljetne djece.


Kao prvo maloljetno djete ima PRAVO da bude izdrzavano od oba roditelja! Ako vas supruznik nema dovoljni srestava za izdrzavanje djetea onda njegovi (krvni srodnici u liniji od djeteta) su duzni da njegov udio nadoknade (jel takav zanon u BiH - neznam ali tako je kod nas) vrijedi provjeriti, i nemogu osporavati zahtjev da je djete duzno samo da nekim udiom sebe izdrzava kroz neki poluvremenskim/sezonskim poslom itd.

Dalje. Vi ako ste bez posla i nemate dovoljno stredstava za izdrzavanje same sebe, i ako je prica o vanbracnom zivotu, vi mozete traziti od partnera izdrzavanje ali naravno koje je u mjeri sa njegovim mogucnostima.

Visina izdrzavanja je novcana osim ako vi nemate neki interan dogovor. Onaj ko dobiva izdrzavanje moze da postavi uslov kako ce biti npr. fiksna cijena (mjesecno) ili procentualno od mjesecnog primanja, ali u tom slucaju % mora biti iznad 15% ali ne veci od 49% kad se odbije porez i obavezne dazbine za socialno osiguranje osobe (tako u CZ), a siguran sam da u BiH ima tako nesto - mozda da je samo razlika u %.

Pošto je pokretačica teme prilično konfuzno pisala, a drug hrle1976 dao još konfuznije odgovore, pokušaću ovako, ispravi me ako negdje griješim:

- brak je razveden, utvrđena visina alimentacije, koju bivši muž ne plaća
- pokrenut je izvršni postupak
- u izvršnom postupku Poreska uprava izdaje uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije, koje ne odgovara istini. Na tvoje traženje, sud ponovo traži isti podatak, ali Poreska uprava ne odgvara
- privatnim putem dobijaš Potvrdu koja odgovara istini i koja bi ti pomogla da ostvariš pravo na alimentaciju

Pitanja:

1. Je li izvršni postupak okončan ili još traje?
2. Da li se sve dešava u Kantonu Sarajevo?

kadinica wrote:Pošto je pokretačica teme prilično konfuzno pisala, a drug hrle1976 dao još konfuznije odgovore, pokušaću ovako, ispravi me ako negdje griješim:

- brak je razveden, utvrđena visina alimentacije, koju bivši muž ne plaća
- pokrenut je izvršni postupak
- u izvršnom postupku Poreska uprava izdaje uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije, koje ne odgovara istini. Na tvoje traženje, sud ponovo traži isti podatak, ali Poreska uprava ne odgvara
- privatnim putem dobijaš Potvrdu koja odgovara istini i koja bi ti pomogla da ostvariš pravo na alimentaciju

Pitanja:

1. Je li izvršni postupak okončan ili još traje?
2. Da li se sve dešava u Kantonu Sarajevo?

Ona treba da dokaze da papri koji je dobila od porezne uprave, a smatra da nije tacan, da nije tacan (korektan - istinit). Po njenoj prici partner, jer je prica o vanbracnoj vezi, navodno nije vise vlasnik i poslodavac firme a ona zna/vjeruje da jest - i zato navodi da je lazno uvjerenje dobila.

Ona moze komotno (naravno ako je to u BiH moguce, ali vjerujem da jest) da u dvi crte dokaze da papri je lazan. Treba da dokaze na cijem imenu se vodi firma, ako ne vise na partnerovom imenu onda na cijem i pod kojim uslovom (znaci na koji nacin) taj novi vlasnik firme je postao vlansik (ugovor) koji npr. u Ceskoj svaka firma ima registarski broj i pomocu njega se mogu dobiti osnovne infomacije o firmi (kakva firma, gdje, od kojeg dana i ko upravlja sa firmom, ko je osnivac itd.) Isto tako porezna uprava ima rijesenje ako je bila vrsena promjena vlasnika nebitno jel novi vlasnik kupio ili je bivsi tek tako dao novom. Isto tako zakonski je svaka firma duzna da cuva pet godina knjigovodstvo. Znaci, da sve te papire povadi i tako dokaze da je papir koji je dobila stvarno lazan i ne istinit - znaci da je bivsi partner jos uvijek vlasnik firme. Sad jel to u BiH moguce izvesti pojma nemam. Najlakse bi bilo da je rijec bila o lokaciji fime pa da iz katastra izvadi uvid na kome se vodi objekat i ako je npr. nedvano uknjizen novi vlasnki onda ima rijesenje sudsko pa bi se dalo iz rijesenja zakljuciti jel partner mozda prodao i firmu a ne samo lokal. Ali rijec je da firma ima istu adresu kao i njen bivsi partner i predpostavljam da je on samo izvrsio izmjenu vlanstsva firme na necije drugo ime, jer cisto sumljam da bi porezna uprava izdala lazan dokumenat.

POSTUPAK JE ZAVRSEN, ZNACI SLIUBENO JE POREZNA UPRAVA ODGOVORILA SUDU 28.04.2011 DA NEMA TE READNJE, JA SAM NA ''CRNO'' DOBILA PAPIR U KOJEM STOJI DA RADNJA JE OTVORENA 2000.G I ZATVORENA KRAJEM 2011, ZNACI NEKO JE NAPISAO AKT U KOJEM STOJI DA TAJ I TAJ NE NALAZI SE NA EVIDENCIJI BLA BLA BLA , NIJE BIO LISTING IT POREZNE NEGO SAMO KUCANI TEXT KOJI JE PTOPISALA OSOBA X. JA SA OVIM HOCU DA TUZIM OSOBU KOJA JE DALA TO UVJERENJE, SAMO TO HOCU, DA ODGOVARA ONAJ KO GA JE POTPISAO. MENE ZANIMA KOME DA SE OBRATIM I KOLIKO JE PAMETO DA JA TAJ SAD PAPIR POKAZEM S OBZIROM NA ZASTITU LICNIH PODATAKA. NE RADI SE O RAZVODU, ALIMENTACIJI VEC SAMO O UVJERENJU KOJE JE LAZNO I ZA KOJE NEKO TREBA ODGOVARATI!!!!!!!!!

Jel to "lazno" uvjerenje vas kostalo necega u postupku? Znaci da li ste zakaceni, dobili manje nego sto bi inace dobili da taj dokumenat nije bio lazan? Jer inace ako nije to slucaj onda ce te samo bacati novac da nesto dokazete, a kome ni sam nemogu da skontam...

Koliko ja vas razumijem vas partner je imao firmu na istoj adresi gdje i izvi ali na osnovu tog papira samo u periodu od 2000 do 2011, a vi trvrdite da i dan danas je ima.

A ako samo zelite da tuzite osobu koja je svoj potpis dala na taj dokument to mozete, samo sta zelite da postignete sa tuzbom? Incae mozete osobu prijaviti komisiji koja je odgovorna za nadzor polozaja osobe ako takva komisija postoji. Ali ako bi tuzili osobu vi opet morate da dokazete da je taj papir netacan! Vec sam vam gore naveo kako da dokazete da papir ne korektan.

Kostalo me je cca 10 000 KM ne uplacene alimentacije do sad

pomoc wrote:Kostalo me je cca 10 000 KM ne uplacene alimentacije do sad

Meni to zvuci da je on 2011 pepisao firmu na neku dugu osobu ali to moze biti brat ili neko kome on vjeruje jako puno.

Moguce je, ali mene sad najvise zanima ko je izdao uvjerenje lazno, i kako cu to dokazati jer mislim da sa ovim sto imam ne smijem pokazati ipak postoji zakon o zastiti licnih podataka

pomoc wrote:Moguce je, ali mene sad najvise zanima ko je izdao uvjerenje lazno, i kako cu to dokazati jer mislim da sa ovim sto imam ne smijem pokazati ipak postoji zakon o zastiti licnih podataka

Sta vi imate konkretno i sta pise u tom laznom uvjerenju? Izvinite ali tesko je meni vako da odredim sta je sta. Koliko sam pohvato vi sto smatrate laznim je uvjerenje od porezne uprave da on od 2011 nije vise poduzetnik poreznik? A na nekom drugom papiru imate suprotnu infomaciju?

Jeste, dopis-odgovr sudu ua aprili 2011 neko je izdao uvjerenje u kojem stoji da nije vlanik, ja sad imam sve o toj radnji kad je otvorena i kad zatvorena a zatvorena je kjaem godine 2011. Znaci neko je stavio svoj potpis na laz aprila 2011. Radnja je zatvorena tek krajem godine, 7-8 mjeseci je radila jos od odgovra porezne uprave

pomoc wrote:Jeste, dopis-odgovr sudu ua aprili 2011 neko je izdao uvjerenje u kojem stoji da nije vlanik, ja sad imam sve o toj radnji kad je otvorena i kad zatvorena a zatvorena je kjaem godine 2011. Znaci neko je stavio svoj potpis na laz aprila 2011. Radnja je zatvorena tek krajem godine, 7-8 mjeseci je radila jos od odgovra porezne uprave

Zanimljiva stvar.


A u kojem stanju je danas (sept. 2012) ta radnja? I mozete li vidjeti iz tih drugih papira gdje se navodi da firma radi do kraja 2011 ko je poduzetnik firme?

Radnja je difinitvno odjavljena krajem 2011, stan preveo na majku

pomoc wrote:Radnja je difinitvno odjavljena krajem 2011, stan preveo na majku

Jel u tim papirima koje imate pise ko je poduzetnik firme u prediodu poslje aprila? Znaci ko je zakljuco firmu ili ko je bio zadnji poduzetnik?

Pa bio je on sve vlasnik, firma odjavljena krajem 2011. Stan prepisao na majku, auto na sestru

pomoc wrote:Pa bio je on sve vlasnik, firma odjavljena krajem 2011. Stan prepisao na majku, auto na sestru

Samo mi recite da li su djece jos maloljetna?


To sto je stan stavio na mater isto kao da ga nije stavio na njeno ime, jer djete ima svoja prava na pomoc u vasem slucaju a u tu se pomoc uracunava i rodbina.

Ne kod nas je sudska praksa ako roditelji nisu sposobni za rad, izdrzavaju ih srodnici po krvi sve do tad......bez obzira sto ja ne radim, i sa diplomom magistra sjedim kuci, sud to ne zanima! Pokusavala sam sve i sve dobila negativne odgovore u vezi alimentacije

pomoc wrote:Ne kod nas je sudska praksa ako roditelji nisu sposobni za rad, izdrzavaju ih srodnici po krvi sve do tad......bez obzira sto ja ne radim, i sa diplomom magistra sjedim kuci, sud to ne zanima! Pokusavala sam sve i sve dobila negativne odgovore u vezi alimentacije

Sto se firme tice taj papir koji imate, vi ga slobodno mozete kao dokaz priloziti a dalje mozete dodati izvod iz porezne uprave za firme (znaci za citavu 2011 godinu) gdje se moze vidjeti promet preko proeza i tako mozete dokazati da papir koji je prilozen u aprilu 2011 je bio lazan. A status firme i ako je zatvorena mozete provjetiti jel slucajno se firma vodila na nekom dugom u preiodu april 2011- do kraja 2011. Znate ime firme i gdje je bila adresa, a ako imate boj firme (registarski broj) onda pomocu broja. I sa dokazima povratite raspravu na sud.

"hrle1976" nemoj više pomagati. Samo odmažeš. Da si doktor doktora mojne više.

Ako se već nema para za advokate, možda ovo pomogne: http://www.klix.ba/forum/udruzenje-za-b ... ocp7722560, ili odlazak u neko drugo udruženje za besplatnu pravnu pomoć.

Vas partner ili supruznik nebito jel prica o vanbracnoj vezi. Ima duznost da vas izdrava ako nemate posao ili niste sposobni za rad, ali u skadu sa njegovim mogucnostima. Isto tako za djete, ako on nije u stanju da izdrzava (znaci u svom udjelu nije) onda prelazi na njegove roditelje ako i oni nisu u mogucnosti onda ide na njegovu bracu i sestre. Pobjeci od izdrzavanja se samo moze ako durgi supruznik netrazi udio u izdrzavanju od drugog supruznika.

Haris.ba wrote:"hrle1976" nemoj više pomagati. Samo odmažeš. Da si doktor doktora mojne više.

Ako se već nema para za advokate, možda ovo pomogne: http://www.klix.ba/forum/udruzenje-za-b ... ocp7722560, ili odlazak u neko drugo udruženje za besplatnu pravnu pomoć.

Pa onda ti na ovu temu iznesi svoj stav i znanje pa eto, da cujem sta vi imate da kazete...

.

Znam ja zakonske mogucnosti,ali zaista sve sam to pokusala on kaze ja nemam i oni kau sta cemo mi kad nema, kad azem da ima majku koja radi oni odgovore vas dvoje ste sposobni za rad tao da nema sanse da izdrzava baka/nana....hvala na savjetima

pomoc wrote:Znam ja zakonske mogucnosti,ali zaista sve sam to pokusala on kaze ja nemam i oni kau sta cemo mi kad nema, kad azem da ima majku koja radi oni odgovore vas dvoje ste sposobni za rad tao da nema sanse da izdrzava baka/nana....hvala na savjetima

Jedno je biti sposoban za rad (fizicki/mentalno) a drugo je imati ili ne imati posao iz drugih okolnosti. Vi i vas bivsi partner po zakonu imate jednaku odgovornost da uzdrzavate vasu djecu. Jedan od partenar i ako vanbracna veza bila moze da trazi od drugog partnera uzdrzavanje (u nekim drzavam max do 5 god.), ako sud ne odredi drugacije, a poslje 5 god. se moze produziti (siguran sam da u Bih ima slican zakon), a ako taj ko trazi nije u mogucnosti da pomogne sebi i nema posla, to se moze osporiti ako je onaj ko trazi znao da je prica npr. bila o nistivom braku. Djete ima pravo na uzdrzavanje oba roditelja ili srodnika ako npr. roditelji nisu zivi ili ako jedan od roditelja nije u mogucnosti da izdrzava. Onda dolaze od tog roditelja roditelji upitanje ili ostali srodnici u krvnoj liniji.

A sto se tice tih 7-8 mjeseci i tog laznog papira. Vi morate dokzati da je lazan a to mozete dokazati.