Da ne bih 2 sata duljio tipkanje odgovaracu na tvom citatu sa bold tekstom
Sad ti ovo objasni ljudima i kreni praviti idealno drustvo...jeza u ledja wrote: ====================
Svijet nije crno-bijel i ne postoje savrsene zemlje, savrseni sistemi i drustva. Ne postoje ni savrseni odgovori na pitanja. Ni blizu. Ko to ne razumije sebe iskljucuje iz bilo kakve smislene rasprave. 100% common sense.
Ja gledam ove zemlje o kojim pricamo i vidim milione i milione ljudi koji su zanemareni, koje neko handri, ali i koji (iz milion razloga) ne znaju da se izvuku iz govana ili im je jednostavno tako grah pao. Nema tu veze ko je na vlasti, u kakva saveznistva ulazi, sta se desava u svijetu......mislim, ima, na mikro levelu i u odredjenim vremenskim periodima za odredjene grupe ljudi, ali ovako kad zoom out na jedno 100 godina vidis konstante - jad i bijedu, ili one koje handre. Postoje iznimke, ali one su vrlo, vrlo rijetke i treba da se potrefi bas mnogo stvari da bi one postale trajne. Nije tacno, da uvijek po principu, sistemu ili prirodi neko "mora da handri". postoje iznimke koje su na zalost mikrosekunde kad zoomiras na 100 godina i vise. Zasto su tako efimerne, zasto ne opstaju? Odgovor na to pitanje je, za mene, sile poput USA i moderni trzisni globalni svijet. Nije samo SAD djavo u ovoj prici, dakle, nije sve crno-bijelo. Ali ima uvijek neko crnji od drugog.
Ti mislis da ja gledam na Ameriku, Zapad, kapitalizam, liberalizam, ovo ono, nekim ruzicastim naocalama. Ono, izaberes stranu, liberal ili konzervativac, i onda listas stivo o magicnim dostignucima americke ideje, blagodetima kapitalizma, ili humanoscu liberalizma. Da, ne mogu drugacije da te shvatim. Tek sad vidim nesto razumnog razmisljanja.
Ne, ja vidim svijet kroz prizmu historije poplocane izrabljivanjem, unistavanjem, istrebljivanjem, porobljavanjem i stotinama i stotinama ubleha i zlikovaca koje su vodile te narode i ta drustva u sukobe protiv drugih.
Ne postoje magicne pilule i magicni odgovori, jedan covjek koji ce drustvo odnjeti u prosperitet. Sutra da izvrnes sve, isprevrces, podijelis, razdijelis, regulises, rastavis, u kratkom vremenskom periodu ce opet iste face i isti problemi izletiti na povrsinu - AKO - kao drustvo ne shvatis da je to ono sto je dio fundamentalne ljudske naravi, i onda shodno tome napravis postavke sistema koje to imaju u vidu. Svakako, tacna konstatacija. U primjeru Ekvadora, kojeg poznajem daleko bolje od Venecuele ali je srz problema prakticno isti, da bi taj prosperitet imao nadu opstanka kroz vrijeme, uslov br jedan je da covjek cija je vlast i ekipa dospjela do tog uspjeha MORA bezuslovno nastaviti na vlasti makar jednu generaciju, recimo 20ak godina. Oh wait, to nije demokraticno, demokratija je rotiranje svako 4 godine pa makar nepismeni debil bio na vlasti... Tu imamo problem sa ujkom Samom, kojem se tako nesto ne svidja... Samo ako nisi Saud, u takvim slucajevima partnerstva ti mozes biti suveren i raditi s zemljom sto ti je volja. Usput, tu je i problem poeticno nazvan "Sindrome de doña Florinda" ili Sindrom gospodje Florinde, preporucujem googlirati.
Ljudi treba da imaju slobodu da biraju koga hoce, da rade, da privredjuju, da se izrazavaju kako hoce (uh, ne bas sve sto hoce, regulacija je neupitna inace haos), da uce i da putuju gdje hoce. To su osnove liberalizma. Tebi je problem ekonomski liberalizam, iliti neo-liberalizam, ali ovo sto imamo u praksi nije nikakav liberalizam, i sigurno nije free market. Prica u Latinskoj Americi je prica o laznom neoliberalizmu. Imas kompanije koje tlace i zemlje koje ga primaju. Zemlje koje primaju se takmice od koga da ga prime. Daju im neke olaksice, poticaje, bilo ekonomske bile geopoliticke i hajmo - handrenje moze da pocne. Kad se vlast promjeni, onda dodje neko drugi da te handri. A zasto te handre? Jer si mali i jadan. U zemljama iz kojih dolaze ovi sto handre takodje postoje oni koji ga primaju. Oni ga primaju jer ovi sto handre odu tamo gdje hoce vise da ga prime. A to je tako jer - tamo rade za 10 puta manje, tamo nema regulacija o zastiti radnika, zastiti okolisa, itd. To nije free market, to je susta suprotnost. Jer free market bi trebao da napravi level playing field. Znaci da radnik u Ekvadoru ima ista prava kao radnik u SAD. Naravno, to nije tako, jer vlade odredjuju kako se ko moze ponasati, a te vlade su pod kontrolom $$$, pa se onda namjesta gdje ce ko i sta. Ovaj dio je Correa u 10 godina magistarskih govora, preko 15 doctor honoris causa titula, i 10 godina svake subote po 4 sata analize i polaganja racuna svom mandataru - narodu - do besvijesti i milimetarski precizno obradjivao, argumentirao, medijske lazi potapao i dobijao simpatiju svog naroda i sirom svijeta. Veoma naporno. Da bogdo govoris spanski jezik imao bi materijala da makar par godina me mices s kompjutera, vjeruj mi da niko nikada nije bio tako dobar ko on. Castrovi beskonacni govori su sumorni, preteski, cak i dosadni. Correa je i u tom pogledu majstor, pravi ekonomski strucnjak i odlican govornik.
To onda dalje dovodi do politike. Politika u kojoj su drzave, a ne pojedinci, oni koji odredjuju ko ce ga primiti i od koga, je politika koja ultimativno ne radi za pojedinca, vec za drzavu tj ljude koji je vode. Apsurd je da bilo koja drzava (tj. njeno vodjstvo) tvrdi da radi za dobrobit pojedinca tako sto preuzima pravo na sebe da odredjuju od koga treba da ga prime. Apsurd je zabranjivati slobodan protok robe kao sto je i apsurd zabranjivati slobodan protok ljudi, sa odredjenim regulacijama koje su samo da bi privremeno regulisale nekontrolisan proces nivelacije. Ne, nije obavezna kondicija primati ga od nekog, to nije tacno. "Dobrodosli u moju drzavu. Zelite poslovati? Odlicno, uslovi ulaganja i zarade su ovi. Vi to ne zelite? Zelite sav prihod sebi, vaditi iz drzave u offshore banke? Hvala vam, eno tamo su vam vrata, mi ne zelimo poslovati s vama" - bukvalno ovako.
Takodje je apsurd tvrditi da nijedna zemlja nema pravo da se uplice u ono sto se desava u drugoj zemlji, pogotovo ako su velicine tih zemalja, sto populacijski, sto ekonomski, toliko razlicite, kao da pricamo o odraslima i djeci. Drzave su samo granice iscrtane na papiru. Ljudi su svugdje isti. Naravno da Amerika, Rusija i Kina i slicni imaju pravo da se uplicu u poslove manjih, jer to je uostalom i njihova obaveza. Ti manji naravno imaju svoja prava, ali do odredjene granice poslije kojih roditelji zavrcu usi. Ovaj dio je sasvim skakljiv i relativan. Ko i prema kojim pravilima odlucuje? Jer vidimo da se godinama medjunarodno pravo, rezolucije i paktovi sprovode ili ne kako kome odgovara, i tu na kraju odlucuje najjaci. Pravo najjaceg bi se trebalo zvati. A to je jednako pravdi kao sto su noc i dan.
Politika koju ti zastupas je politika izolacionizma, ksenofobije i nacionalizma. Ista politika koju promovise Trump....na papiru. U stvarnosti, to je politika koja izrabljuje pojedinca kako vani, tako i u inostranstvu. Ne po pravilima free marketa, vec po ulicnim pravilima sile. Nekom sam komunist a nekom nacionalist. Niti jedno niti drugo, pravda i istina su tu negdje izmedju. Nacionalist sa socijalistickom unutrasnjom politikom i postivanjem medjunarodnih politicko ekonomskih zakona. I ne, to ne znaci da sam hitlerovac.
I to onda dovodi do price o toj kontroli svijeta oruzjem i ratom. Ja nemam a priori problem sa intervencionizmom, sa upotrebom sile i sa uplitanjem u situaciju u manjim zemljama. Zasto? Jer je ono prirodno i desavalo bi se prirodno i bez papira koji kaze da ono ne valja. Andora, cija je ekonomija mozda vrijedna dnevnoj zaradi prosjecnog milijardera ne moze ni po kojoj logici biti slobodna od uticaja iz vana. Debil, koji u zemlji X dodje silom na vlast, pobije svu opoziciju i ispostavi kontrolu vlasti ne moze imati pravo na suverenitet i slobodu od uplitanja iz vana. Jednostavno ne moze. Usput onako cisto random, ako ko po vojnom, a ne po demografskom, ekonomskom ili kulturnom fonu ima proporcionalno vise uticaja u svijetu, to onda nije SAD, vec Rusija - deveta najbronija zemlja i 12-a najveca ekonomija je istovremeno druga, eventualno treca najjaca velesila. Skakljivo skakljivo... Uprovao je ovo srz prepucavanja na forumu i polarizacije naroda. Svijet je danas pro ili anti Maduro. Jeste prirodno da jaci uvijek nadmasuje i uspostavlja svoj sistem slabijem, tu i jest srz borbe i ratova. Zapamti, jaci ne mora znaciti i pravedniji, humaniji, povoljniji itd.
Evo nas na internetu. Internet je napravio - ko? Internet je omogucio - ko? Hardver i softer dizajnirao - ko? Zamisli sad da interneta nema, dobijao bi informacije - kako? Zamisli da je internet revolucija zapocela negdje drugo, recimo u Kini. Mislis da bi internet isao u tom smjeru da postoji sloboda razmjene informacija?? Ne postoji mozda bolji primjer koji je benefit liberalnog drustva od postojanja (slobodnog) interneta.
Da nema Amerike, bila bi Rusija, bila bi Kina...nesto mi govori, hmm prosjecan stanovnik planete bi radije se Amerika uplice u njegov zivot, a ne Kina, ili Rusija. Onako, odokativno. Mislim, jasno je to ovdje sve i jednom forumasu. Ali eto pravicemo se da nije, da bude zanimljivije. Ni crno ni bijelo. Niti je americki internet sjajan niti je grozan. Ovo nema premca, dostupan nam je svijet u dzepu 24h dnevno, svaka cast covjecanstvo, odnosno SAD. Crna strana spijunaze i cega se sve odricemo zbog ovog je druga prica. Isto tako crn sistem je onaj koji krije istinu i ne dozvoljava informaciju i shvatanja kroz slobodno razmisljanje. Ali opet, kad se vec zahvaljujemo budimo zahvalni i zemljama koje su masakrirane i opljackane da bismo mi uzivali ove blagodati, primjer tehnoloske revolucije mineral coltan, Kongo pa sad i Venecuela. Dakle, hvala i tim ljudima sto su nemilosrdno izmasakrirani u korist tehnoloskog napretka...
Tako da, ono, ja bih radije metode carrot and stick, sto bi rekli umjesto tih vasih metoda mir i pravda u svijetu (a dogovoricemo se ispod stola. ) Od strane malih, ja bih radije metode koje ne dovode do ratova, ne dovode do konflikata sa velikim zvjerkama, jedenja korijenja, ne dovode do slizavanja sa bjelosvjetskim barabama za korist malobrojne elite.
Svijet ce uvijek imati elite, elitice i raju. Ja bih radije da svi imaju pravo da se penju na toj ljestvici, umjesto da mi neko odredjuje koji je moj limit. Oni koji su nesposobni da se penju, ili nece, trebaju imati minimum za normalan zivot, jer nismo svi isti - ali, tu se prica zavrsava. Ti bi radije neoliberalnu dzunglu od drzavno uredjenog sistema koji obavezuje strogo postivanje zakona a.k.a. rezim ili diktaturu kako u USA vole da etiketiraju.
Ono sto ja konstantno vidim je da oni koji imaju - zele da to zadrze unatoc tome da nisu to sami zaradili ili su zaradili izrabljujuci druge.....i onda drugu grupu ljudi koji zele vise unatoc tome sto ne zele da rade, uce, razmisljaju, al zaboga, zasluzuju vise.
Mi ostali, pokusavamo plivati u pohlepi i bezobrazluku ovih iznad. Ima istine u ovome, ali ima i boljih sistema kao rjesenje. Meritokracija, npr. Nije pravedno da neko moze dospjeti do nekoliko milijardi bogatstva u svom zivotu, dok u istom sistemu prosjecan covjek koji radi 3 puta vise i tezi posao jedva povezuje kraj s krajem. Taj sistem, neoliberalizam, nije pravedan. Moze se regulirati, moze se umjeriti, moze se srediti da bude koliko toliko pravedniji, i biti svjestan da idealno drustvo ne postoji niti ce postojati ikada. Ali da ima marze za bolji i pravedniji sistem, ima brate i to na kilometre.