Kemale, Kemale...Kemal Malovčić wrote:Nothing compares to Juraja Hip.
Znas ti dobro sta sam ja htio reci na primjeru Juraje... ali si se i ti svrstao na stranu ovih muzickih tiranina koji tvrde da je starom rocku istekao rok.
Moderator: _BataZiv_0809
Kemale, Kemale...Kemal Malovčić wrote:Nothing compares to Juraja Hip.
ja od starih rokera slušam samo rokyja ericksonadustaban wrote:Kemale, Kemale...Kemal Malovčić wrote:Nothing compares to Juraja Hip.
Znas ti dobro sta sam ja htio reci na primjeru Juraje... ali si se i ti svrstao na stranu ovih muzickih tiranina koji tvrde da je starom rocku istekao rok.
Boldirano je razlog sto je nekada bilo bolje nego danas. Bilo je tesko doci do albuma. Pa onda cujes nesto. Pa pomislis da je dobro. A znas kako je tesko doci do te ploce. Pa zato poslusas to kada god mozes. Pa dobro i ozbiljno razmislis da li to vrijedi sveg truda da se do ploce dodje. Pa tek kada zakljucis da zaista vrijedi sav taj trud, onda se potrudis da do te ploce dodjes. Pa te je to ucilo da stvoris sposobnost ozbiljne kritike. Pa je to bio filter koji je stvarao kvalitet. Danas nesto cujes, skines i kazes da je super. Koliko je to kriticki pristup, ne znam. Ne vjerujem da bas mnogo ljudi prolazi kroz proces ozbiljne kritike kada imas 10 terabajta disk pa sve na sta naidjes skines. Instant tehnologija stvara instant razmisljanje.dale cooper wrote:Upravo to, a ti kukaš kako je nekada bilo mnogo bolje nego sada. Naprotiv, samo je nekadadustaban wrote:1. Zamisli molim te sta si rekao - danas TREBA TRAZITI dobru muziku. Danas kad je sve na kliku misa i kad u djelicu sekunde dobijemo sve ono sto smo nekad mjesecima trazili... danas nam je dobra muzika negdje skrivema. No comment! Ali ponavljam po stoti put - cemu ova glupa rasprava? Nekad je Rock bio bolji od Techna, jer Techna tada nije bilo (nebilo ga dabogda ni danas - dze su yebeni smajliji, fali mi onaj zeleni). Fakat su i ovi danasnji DiDzejevi bolji od nekadasnjih. Nije dakle danas sve gore nego je nekad bilo. I to je to, sve u svoje vrijeme, a ja jadnik ovdje moram dokazivati notorne stvari da su sedamdesete godine pripadale rocku, a ja volim rock vise od techno...zvuka, zamalo da mi se omakne pa da kazem muzike!dale cooper wrote:...
1. Ko misli da danas nema dobre muzike, jednostavno nije dobro informiran i ne zna gdje treba tražiti.
2. Najbolji Pink Floyd-ov album je sasvim očigledno Piper At The Gates Of Dawn.
2. Ja ne znam sad ko je zadrtiji u smislu starog i novog. Ti tvrdis da je Pink Floydov PRVI album bolji od svega sto je taj isti PF kasnije napravio. Ja to postujem, ali postuj i ti moj kriterij da je Dark side bolji od Animalsa.
I to je to. Meni je tvoj ukus jednako cudan kao tebi moj.
bio mnogo manji izbor onoga što je dolazilo do nas. Pa tako imamo slučajeve ljudi (kao ti npr) koji se samo
zaklinju u bendove iz standardnog rock canona, zaboravljajući ili ne znajući da je i 70-tih
bilo dosta izvođača koji iz ovoga ili onoga razloga nisu bili zapaženi, a danas se ponovo otkrivaju
i zauzimaju zasluženo mjesto u muzičkoj istoriji. Izvođači čiji opus po kvaliteti ništa nije zaostajao
za "velikim" imenima.
I opet kažem ako uz sve blagodeti interneta, kada muzika (i iz prošlosti, a i iz sadašnjosti) nikada
nije bila dostupnija, ne možeš naći dobrih stvari, onda jedino mogu zaključiti da je do tebe.
Oba albuma pripadaju prošlosti. Ja lično preferiram Piper jer mi je mnogo maštovitiji i inovativniji
od albuma iz Watersove ere. Što ne znači da su isti loši, naprotiv.
kojeime wrote: Zato su stari bendovi bili veliki, a danasnji nisu. I zato je prije bilo bolje.
Slažem se da je sa velikom dostupnošću postoji i rizik od preplaviljivanja i zasićenja. Međutim tukojeime wrote:
Boldirano je razlog sto je nekada bilo bolje nego danas. Bilo je tesko doci do albuma. Pa onda cujes nesto. Pa pomislis da je dobro. A znas kako je tesko doci do te ploce. Pa zato poslusas to kada god mozes. Pa dobro i ozbiljno razmislis da li to vrijedi sveg truda da se do ploce dodje. Pa tek kada zakljucis da zaista vrijedi sav taj trud, onda se potrudis da do te ploce dodjes. Pa te je to ucilo da stvoris sposobnost ozbiljne kritike. Pa je to bio filter koji je stvarao kvalitet. Danas nesto cujes, skines i kazes da je super. Koliko je to kriticki pristup, ne znam. Ne vjerujem da bas mnogo ljudi prolazi kroz proces ozbiljne kritike kada imas 10 terabajta disk pa sve na sta naidjes skines. Instant tehnologija stvara instant razmisljanje.
Stonesi, Floydi, itd. su bili veliki bendovi iz nekoliko razloga. Jedan od razloga su sto su prvi radili neke stvari, niko prije njih to nije radio. Recimo, Bitlsi su jedan od prvih bendova koji su razbijali rok kao pjesmu od 3 akorda. I uvodili su kompleksnost u rok muziku. A kako prije njih to u roku niko nije radio, ili rijetko ko, to je jedan od razloga njihove velicine. Drugo, ti bendovi nisu samo punili stadione, vec sva atmosfera koja je oko tih bendova nastajala ih je cinila velikim. Danas bendova sa takvom harizmom jednostavno nema. Trece, produkcija. Danasnja produkcija je sterilizovana, uniformisana i komercijalizovana. Nekadasnja produkcija je bila interesantnija. Biznis je uradio svoje. I tako dalje. Tako da je tacno da je nekada bilo bolje. Bilo je interesantnije. Stvari su se otkrivale. Danas se ne otkriva, samo se reprodukuje. Uzmite bilo koji danasnji bend i pronacicete barem 5 bendova iz 60ih, 70ih, 80ih, ili prije 60ih, koji su poceli taj pravac, pronasli taj zvuk, otkrili taj efekt, poslali tu poruku koju danasnji "veliki" bend samo reprodukuje. Medjutim, ko misli drugacije ima na to pravo. Ali steta, jer danas je sve dostupno. Pa cujes neki rif danasnjeg benda i odusevis se, a da si malo trazio po internetu vidio bi da je to rif nekog dzezera ili bluzera iz 1930ih ili nekog rok benda iz 1960ih, samo odsviran sa novim instrumentima i provucen kroz kompjuter pa dodani efekti. Ne da bendovi iz 1960ih nisu obradjivali rifove dzezera i bluzera iz 1930ih, jesu, ali kada je 1960 i neke neko prvi put upotrijebio wah pedalu, to je bilo nesto apsolutno novo. Ili kada su Floydi snimali zvukove kasetofona, ili Kraftwerk zvukove ulica pa to koristili u muzici, to niko prije njih nije radio. Danas bendovi te efekte stvaraju na kompjuteru, ali razlika je u tome da ti danasnji bendovi samo koriste efekte, dok su stari bendovi te efekte otkrivali, otkrivali nacin kako da ih ukljuce u muziku i otkrivali da muzika uopste moze funkcionisati sa tim efektima. Zato su stari bendovi bili veliki, a danasnji nisu. I zato je prije bilo bolje.
Pa kako vam volja.
Nije glupa ova konstatacija, prije bih rekao ad je nepotrebna jer iznosi notornu cinjenicu.Layne wrote:kojeime wrote: Zato su stari bendovi bili veliki, a danasnji nisu. I zato je prije bilo bolje.![]()
It’s Funny Because It’s Stupid
Baš nešto ovih dana preslušavam GooBetter Man wrote:Da li je otvarač teme ikad čuo za Sonic Youth jedan od največih bendova, koji su pomjerili granice muzike i da ne nabrajam dalje!


Tako je, niko te ne razumije, rođen si u pogrešnoj generacijidustaban wrote:Ne smetajte!
Vidi, pronadjoh i vas u smajlijima
Bas nas ova dva smajlija lijepo opisase, ovdje vise ne treba nista reci!
Pa ne možeš slušat' Uriah Heepa a da ne konzumiraš lsd.Kemal Malovčić wrote:Dustaban, qme, stipu ove fejkere, nego jesi ti ikad lsd probo?
Probo sam LDS, SDP, SDU... haman cu morati i tu tvojuKemal Malovčić wrote:Dustaban, qme, stipu ove fejkere, nego jesi ti ikad lsd probo?
Tamo se zna sažetak, a to je - SDA.dustaban wrote:Probo sam LDS, SDP, SDU... haman cu morati i tu tvojuKemal Malovčić wrote:Dustaban, qme, stipu ove fejkere, nego jesi ti ikad lsd probo?
![]()
Vrijeme je da se ja vratim na svoju politiku, ovdje nemam s kim pricati, sve sami muzicki licimuri i anafalabete