Validnost zapisnika koji nije potpisan

[denis.istok]

Pitanje za pravnike:

Ako inspektor (trzisni) prilikom inspekcije privatne radnje, utvrdi nedostatke u vodjenju iste, a na kraju sve to unese u zapisnik i ne ponudi vlasniku da isti potpiše (niti ga upozori da je moguće staviti primjedbe na isti) da li je isti validan?

U zapisniku stoje sve činjenice o vrsti nedostataka i izuzimanju istih, a na dnu piše "saglasan sa zapisnikom" gdje se valjda potpisuje vlasnik radnje, no isti nije uopšte ponuđen na potpis i takav je i ostavljen?

dakle ne radi se o odbijanju potpisa, nego jednostavno nije ni trazeno da se potpise niti da se dodaju primjedbe.

[denis.istok]

Pa zakon bas i ne kaze tako, bar sto ja vidim po internetu

Ako neko odbije potpisati, onda inspektor notira da je subjekt pregleda odbio da potpise, i kao takav se izdaje i stranci (kopija).

Ovdje samo pise: saglasan sa zapisnikom, i sve prazno, nije uopste nudjeno da se dopisu primjedbe i da se potpise.

[zenicablues]

Pravdaj se da ti nikada nije uručen zapisnik.