Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
joker wrote:A Dejton ko Dejton, prevazidjena prica.
Medjutim, "pusikurcu" nisu morali ni zavrtati ruku da isporuci Alzirce, on je to sam uradio da bi dobio priliku da dokaze Amerikancima zasto je "pusikurac"...
Znaci i Hare je pusikurac?
Pa rekoste da su njemu zavrtali ruku, a ovaj pusikurac je bez zavrtanja sve to uradio. Daj ba stanite bar iza neceg od onih silnih gluposti koje ste napisali.
Dupedavac? Mora da nismo iz istog dijela Sarajeva (valjda si iz Sarajeva)
Mostarcev neofasizam ne trebam ni komentarisati. Samo mi nije jasno kako "crveni" dolje u Mostaru bolje ne prodjose?
Nosara i kada bi se desio taj rasplet-zaplet, ne bi se to desilo zbog Silajdzica. To ti je kao ono ne bi bilo rata da mi nismo poceli pricati o suverenoj i nezavisnoj Bosni i Hercegovini i zato smo mi krivi sto su nas napali.
Tacno je da Silajdzic govori o jacanju drzave, a slabljenju entiteta, Dodik prica samo o RS i referendumu, a o BiH govori kao o vremenskoj nepogodi, a raspirivanju hrvatskih nastojanja za trecim entitetom zapravo doprinosi Lagumdzija kandidovanjem Komsica cime namece Hrvatima rjesenje koje oni ne zele, a i sam Komsic ulazeci u opasnu polemiku sa kardinalom (ne ulazim ovdje u ispravnost onoga sto je kardinal rekao) u momentu kada ga sve hrvatske stranke osporavaju umjesto da im se pokusa pribliziti.
Dakle zamjena teza je stvar kojoj nasi forumasi cesto pribjegavaju...
Hajd' mi sad iskreno reci... Jel' ti stvarno vjerujes u to sto pises?
Hrvatske stranke su vec dogovorile strategiju, manje vise traze preuredjenje FBiH u dvije teritorijalne jedinice (u stvari tri sa Sarajevom kao distriktom). U prijevodu - traze treci entitet. Ja iskreno u tome ne vidim nista lose, tj. ako vec postoji RS kao 'autonomna oblast' sa vecinskim srpskim narodom, zasto onda ne bi postojale takve regije i za bosnjacki, odnosno hrvatski narod? Pod uslovom da se tim entitetima smanje ovlasti, tj. da ne predstavljaju drzave u drzavi i pod uslovom da nijedna oblast nema pravo na odcjepljenje ovako nesto bi se moglo napraviti. S tim, naravno sto ovo neci moci, jer Srbi nece htjeti dati nista sto vec imaju (prvenstveno kontrolu nad policijom), dok Bosnjaci nece htjeti dati Hrvatima potpunu kontrolu nad dijelom FBiH, dio bosnjackih stranaka ce i dalje vuci na ukidanje entiteta (nemoguce) dok ce Srbi traziti odcjepljenje (takodje nemoguce) u slucaju da im se bilo sta oduzme.
Po meni opet, realno bi bilo jacanje drzavnih institucija, slabljenje (sadasnjih) entitetskih priznavanje konstitutivnosti sva tri naroda na teritorijama gdje su manjina (mislim ne samo na papiru).
Po izjavama koje dolaze danas iz Banja Luke, srpske stranke prihvataju prijedlog hrvatskih, naravno pod uslovom da njihovu RS niko ne dira i ne preuredjuje, sto opet nece moci jer imaju previse ovlasti. RS bi se po mom misljenju mogla i teritorijalno preurediti, tj. dijelovi u kojima su Bosnjaci i Hrvati prije rata bili vecina pripojiti hrvatskom, tj bosnjackom entitetu, i obratno (jugozapadna krajina) pripojiti srpskom entitetu.
Medjutim ni ovo nece moci jer ce bosnjacke stranke (ili hajde recimo probosanske) smatrati bilo kakav hrvatski entitet kao jos jedan korak nazad u disoluciji drzave, dok nikome, a prvenstveno Srbima ne pada na pamet da vracaju djelove teritorije koje im realno ne pripadaju, pa makar i pod cijenu dobijanja jugozapadne Krajine, jer pobogu valja cuvati opljackano. Opet, RS ce biti glavni kocnicar ovakvih promjena jer su u sustini oni u ovom zemlji u povlastenom polozaju. Bez drasticnih promjena u ustroju RS ne bi trebalo prihvatati nikakvo drasticno preuredjenje FBiH, a pogotovo ne treci entitet. Takav stav bih volio vidjeti kod probosanskih stranaka pa makar Dodik zavlacio jos sto godina.
Ovo su radikalne ideje, ali vrijeme je da se nesto radikalno izmjeni u ovoj zemlji, da znamo na cemu smo, da znamo da se granice ove zemlje nece mjenjati da bi se mogli zabaviti sa stvarnim problemima koji koce put ove zemlje ka bilo kakvom prosperitetu i put ka EU.
Interesantno je promatrati i ovu raspravu. SDP-ovi "intelektualci" se kratko domundjavaju izmedju sebe, etiketirajuci sve ostale i takmice u broju smajlica. Niko da argumentirano odgovori na pitanje "A sta je to u onim promjenama sto donosi boljitak BiH, zbog cega stalno optuzujete protivnike, a sto se moze uporediti sa negativnim posljedicama istih?".
Sa takvom pamecu nije ni cudno sto vas je narod prozreo i sto, evo, redovno pusite na izborima, i to od bas onakvih i SDA i SBiH. Jadna je ta "socijaldemokratija" ciji ste vi predstavnici.
branimir_s wrote:Koja tri dijela majke ti? Ko ce nacrtati granice? Po kom kriteriju? Kada su ih zadnji put pokusali crtati u Konaku 1992. izbio je rat. Sumnjam u to...
Budimo realni, tri dijela postoje vec sad, jasno se zna koji grad i koje selo je srpsko, hrvatsko i bosnjacko. Za neko novo prekrajanje bi trebalo mnogo vise vremena, ali je sasvim jasno da te granice vec postoje. Mislim ona 'srpska' se vec zna. Da li ce to pomoci napretku BiH ne znam, samo je jasno da je trenutno asimetricno stanje neizdrzivo, tj. BiH treba da bude ili sa tri entiteta ili bez ijednog. Postoji i drugo pitanje, a to je kako urediti te entitete do toga da nam njihovo postojanje nece toliko 'bosti oci' kao sada.
Sherlok, da li imas nesto konstruktivno dodati na ovoj temi?
BIH nemoze funkcionisati ako postoje dijelovi drzave koji zele da zadrze nacionalni identitet....
Ukidanje nacionalnog identiteta entitetima je kljuc svega u BIH....srbi u BIH odbijaju sve reforme i sprecavaju ulazak BIH u EU ..samo iz razloga sto smatraju da je BIH prelazni oblik ka podjeli i grcevito se bore da zadrze ovakvo stanje..oni znaju da reformom policije i promjenom obiljezja u entitetima oni nemaju sta braniti i dobijanje izbora je upravo na tezi rs je srpska imovina i drzava...onog momenta kad kad zazivi jedinstvena policija i kad entiteti izgube nacionalni identitet,borba za entitete ce postati bezpotrebna.
Svi koji misle da je Dodik bio radikalan da dobije izbore se varaju...on ide do kraja...sve ili nista..na potezu je Amerika i EU..
zavrzlama wrote:BIH nemoze funkcionisati ako postoje dijelovi drzave koji zele da zadrze nacionalni identitet......
Zasto?
Sta je tacno 'nacionalni identitet'?
rs-a je po politricarima u tom entitetu ekskluzivno pravo samo srba da imaju...srpsku policiju,srpsku himnu,srpsku zastavu.srpske sume,srpske nazive institucija,zakletvu na pravosalavnim obicajima itd..to je nacionalni identitet entiteta...sve ovo pobrojano nemoze biti nametnuto ostalim narodima....sve ove pobrojane stvari mogu biti samo u srpskim kulturno-umjetnickim drustvima a nikako u javnom i institucijalnom zivotu i upotrebi....eto to je ono sto ne da BIH ici naprijed...u prevodu sto se ratom.zlocinom i etnickim ciscenjem uradilo treba priznat i legalizovat.....
Kad se isprave ove nepravde treba tek pocet razgovore o uredenju BIH....etnicko ciscenje i rezultati rata ne mogu biti polazna osnova za bilo kakavu raspravu ....
zavrzlama wrote:BIH nemoze funkcionisati ako postoje dijelovi drzave koji zele da zadrze nacionalni identitet......
Zasto?
Sta je tacno 'nacionalni identitet'?
rs-a je po politricarima u tom entitetu ekskluzivno pravo samo srba da imaju...srpsku policiju,srpsku himnu,srpsku zastavu.srpske sume,srpske nazive institucija,zakletvu na pravosalavnim obicajima itd..to je nacionalni identitet entiteta...sve ovo pobrojano nemoze biti nametnuto ostalim narodima....sve ove pobrojane stvari mogu biti samo u srpskim kulturno-umjetnickim drustvima a nikako u javnom i institucijalnom zivotu i upotrebi....eto to je ono sto ne da BIH ici naprijed...u prevodu sto se ratom.zlocinom i etnickim ciscenjem uradilo treba priznat i legalizovat.....
Kad se isprave ove nepravde treba tek pocet razgovore o uredenju BIH....etnicko ciscenje i rezultati rata ne mogu biti polazna osnova za bilo kakavu raspravu ....
E pa upravo tako, prvo entiteti uopste ne trebaju imati oficijelni himnu, te nekakve zakletve, srpske sume, a pogotovo ne policiju. Opet identitet tog 'entiteta' bi bio srpski, a on bi se svodio na kulturu, eventualno jezik i slicne stvari. Zasto jednostavno ne pogledati sta imaju Belgijanci ili Svicarci i to prenjeti na nas sistem? Znaci rijec je o balansu prava drzave i entiteta, dobro nije sad da otkrivam toplu vodu ali to trebaju biti neke ideje vodilje. Hocu da kazem da ne treba a priori biti protiv postojanja nacionalnih (u stvari etnickih) entiteta, vec protiv onoga sta oni predstavljaju, kakve ovlasti imaju te kakva su prava drugih naroda u njima. Siguran sam da su i u Belgiji i Svicarskoj svi narodi 'konstitutivni' pa opet federalne jedinice imaju etnicki karakter.
Samo sto se to ovako sigurno nece desiti.
Ja bih samo volio da dodje neko dovoljno pametan i neopterecen izbornim rezultatima i da shvati napokon sta se moze, a sta ne i da ne udara glavom od zid ponavljajuci gluposti, vec da sjedne i pregovara.
Ja iz sve one halabuke oko ustavnih promjena sam izvukao zakljucak da su (pazi sad) dva covjeka koja su to najbolje shvatila Tihic i Cavic. Valjda kad 15 godina sjedis na vlasti dodje ti i nesto iz guzice u glavu pa postanes pragmaticniji. E to tek ceka Dodika i Silajdzica, ko prvi popusti od njih - picka je. Ko pisne.....
Haris Silajdžić ima samo jedan zadatak - unistiti BiH, i za to okriviti Lagumdžiju. Uz ovakve "intelektualce", koji prosipaju svoju pamet, a ne znaju kako funkcionise vlast a kako opozicija, i sta je ljudska psiha i kako funkcionise, te kako se tom psihom manipulise na naucnoj osnovi, taj nam, ovdje dijeli politicke lekcije, i to tacno sa one visine na koju se moze popeti samo u svojim mislima. Naime on se u pogledu sposobnosti logicnog misljenja nalazi tacno onoliko ispod razine mora, koliko u mislima vjeruje da se nalazi iznad. Sve u reciprocitetu. I konacno, ovdje nije u pitanju SDP nego BiH, i ko god misli da je SDP zajedno sa Lagumdžijom kriv za nas polozaj ja ga zalim, jer je kao u Platonovo prici vidio samo sjene koje lelujaju na zidu pecine. Kakve veze uopste moze imati ta stranka i taj partijski lider koji se od 1991. godine nalaze u opoziciji. Teziste ukupnih desavanja bacati na opciju koja je u prethodnom periodu samo dvije godine bila na vlasti, i to u konglomeratu 12 politickih partija, medju kojima je zavidno mjesto imala SZBiH, ciji su kadrovi u vlasti bili klasicni provokatori i spijuni koji su podmetali kome su i sta su stigli, (sjetite se samo Nikole Grabovca i njegove zamjenice Hafizovicke), sjetite se tog kurvinjskog ponasanja u svakoj vlasti u kojoj su do sada bili, i vidjecete na djelu vrsne strucnjake mutne politike, doktore bacanja magle i efektnih ubleha kojima konstantno drze mase u hipnotickom stanju. U tome im normalno zdusno pomazu i mnogi nezadovoljnici iz SDA.
Prije cetiri godine, kada je mozda trebalo glasati za Silajdžica, jer je koliko toliko bio nekompromitiran i "nevin" pojavio se kao neko ko ce disciplinirati SZBiH zbog njihovih propusta, i kada je Tihic bio bezlicna pojava, narod je glasao za Tihica. Danas, kada je Tihic uspio velikim firmama iz BiH osigurati posao u Libiji tezak nekoliko stotina miliona dolara, i kada je uspostavio pokidane veze sa arapskim trzistem na kome smo mi nekada neprikosnoveno vladali, narod glasa za Silajdžica koji se otvoreno stavio na stranu rusitelja BiH uniustavajuci svaku mogucnost dogovora sa Srbima, otvarajuci nam vrlo, vrlo mracne perspektive. Ja se slazem da mi danas u BiH nemamo politicku snagu, niti viziju koja bi nam ponudila izlazak iz ovog corsokak u kome se nalazimo. Ali, prestanite krivca traziti medju slugama, i potrazite ga konacno medju gospodarima nasih zivota, ako vam je do tog uopste stalo.
Sve su maske pale, sve su ideje potrosene, svi su lideri na neki nacin kompromitovani. A mi dobro znamo da zemlju ne nastanjuju idealni ljudi, da svako ima vise ili manje, ovakvih ili onakvih mana, ali ovo brutalno guranje u blato ljudi, pogotovo onih koji zastupaju kakvu-takvu- mozda nedovoljnu, ali socijalnu opciju u kojoj bi najugrozeniji imali institucionalnu zastitu, nema veze sa licnim karakteristikama predsjednika tih stranaka, nego upravo sa tom opcijom koje se skorojevici-bogatasi boje kao zmije. Sad, bila istinita ili ne, slika o nasim liderima je takva kakva je, i nemojte misliti da vodeci lideri imaju nesto jedniu protiv drugih,ne! Oni se izvan tv studija i izvan parlamenta bas fino druze i ispijaju kahve. Ali neki su se stavili u sluzbu pljackasa nas i nase djece i oni imaju nesto protiv bilo kakve mogucnosti da se to bogatstvonjihovim sefovima ospori, a da se oni vrate u svoje predratne rupe iz kojih su izmilili, da zasucu rukave i pocnu zivjeti od svoga rada a ne od nase muke. Kome odgovara floskula svi su isti, niko ne valja, svi su lopovi - pa lopovima! Neko je negdje rekao "Svaka drzava ima mafiju, samo kod nas mafija ima svoju drzavu". Pa gospodo, nasi neprijatelji nisu ni Silajdžic, ni Lagumdžija ni Tihic, nego mafija i politicari koji rade za nju. Pitanje od 1. milion dolara: Ko radi za mafiju?
U percepciji samozvanih analiticara nase strvarnosti, bice da je to onaj koji godinama trazi donosenje Zakona o oduzimanju nelegalno stecene imovine. Vjerovatno on svojim pozivom u parlamentu da se sa ispitivanjem porijekla imovine krene prvo od njega, pa onda od svakog vidjenijeg i bogatijeg clana njegove stranke, zeli skrenuti paznju sa njegovih pljacki i malverzacija.
Bravo Djugum. Dobar komentar, a i nick je super jer sam ljubitelj Bosanskih starina. Uzgred i nekad poznata tuzlanska kafana se zvala Djugum Da se vratim na temu, o gosp. Lagumdziji se ovdje prica kao o selektoru Sliskovicu poslije poraza od Madjara. Nesto mi ipak nije logicno. Komentari koji se protezu polovinom foruma su da je SDP marginalna stranka, prozrena od glasaca, gubitnici i sl, a istovremeno je glavni krivac uz svog lidera a gore spomenutog gospodina. A on niti je koalirao sa SDS-HDZ, niti je potpisao Dejton...Je li to samo mrznja prema njemu licno ili prema socijaldemokratskoj ideji? Molim bez licnih komentara licno nisam za SDP!
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Mi sada mozemo pricati sta bi bilo kad' bi bilo. Paket reformi nije prosao, on ima svoje argumente za ali i protiv, to nije sporno. Sporno sto neki uporno i slijepo vjeruju u ublehu da je stranka ZAgraBiH ta koja ce nas izbaviti iz jada i cemera time sto od petka vise nece biti R.S-a. Samo nisu rekli kojeg petka.
Silajdzic nije rekao da ce ukinuti RS, nego je nekad ranije zagovarao u predizbornoj kampanji BiH bez entiteta (mnozina) i citavo vrijeme govori o jacanju drzave. Neki to jacanje drzave vide kao opasnost za entitete (Srbi) pa koriste to kao argument na pozivanje za referendum, a neki (u ovom slucaju SDP-Lagumdzija i SDA-Tihic) kao argument za plasiranje teza o nerealnim "obecanjima" koja sada nakon izbora kao nece moci ispuniti i time slagati glasace. Samo je zanimljivo kako se ljudi lijepe na te medijske podvale.
Cinjenica je da bi jacanjem drzave i njenim gradjanskim ustrojstvom entiteti izgubili svoj smisao, pa u tome ovi iz RS-a i vide opasnost od Silajdzica, a u Tihicu i Lagumdziji nalaze saradnike i saveznistvo protiv "zajednickog neprijatelja". E tu je sadrzana sva nezrelost bosnjackih politicara, ali i nadmocnost srpskih...
Znaci BiH bez entiteta ali se RS nece ukinuti?...Kako to mislis?
Sudeci po onome sto se moze procitati ovih dana, Mile, Ljubic cak i Covic s Ljubicem su se slozili da BiH treba federalno uredjenje sa Sarajevom kao distriktom. U prevodu, onaj odbijeni paket ustavnih promjena nece proci na parlamentu, a mozemo biti zadovoljni ako se uspije zadrzati stanje bez treceg entiteta...
Zakljucak neka svako donese sam, a ja se nadam da ce ako se to desi pojedinci platiti glavom.
mostarac wrote:Sudeci po onome sto se moze procitati ovih dana, Mile, Ljubic cak i Covic s Ljubicem su se slozili da BiH treba federalno uredjenje sa Sarajevom kao distriktom. U prevodu, onaj odbijeni paket ustavnih promjena nece proci na parlamentu, a mozemo biti zadovoljni ako se uspije zadrzati stanje bez treceg entiteta...
Zakljucak neka svako donese sam, a ja se nadam da ce ako se to desi pojedinci platiti glavom.
BiH bez entiteta (ne jednog vec oba)... A dovoljno je ostati na istom ustavu pa da nam ne bude losije... A oni amandmani su znacili losije. Ako laze Vijece Evrope, Venecijanska komisija i ost. lazem i ja.
Ako cemo u EU i evropske standarde, onda ovaj ustav nije u skladu sa tim, ali ni oni amandmani. Ali cudi me da SDP-ovci podrzavaju etnicko rjesavanje pitanja organizacije drzave, a predstavljaju gradjansku stranku...
mostarac wrote:Sudeci po onome sto se moze procitati ovih dana, Mile, Ljubic cak i Covic s Ljubicem su se slozili da BiH treba federalno uredjenje sa Sarajevom kao distriktom. U prevodu, onaj odbijeni paket ustavnih promjena nece proci na parlamentu, a mozemo biti zadovoljni ako se uspije zadrzati stanje bez treceg entiteta...
Zakljucak neka svako donese sam, a ja se nadam da ce ako se to desi pojedinci platiti glavom.
BiH bez entiteta (ne jednog vec oba)... A dovoljno je ostati na istom ustavu pa da nam ne bude losije... A oni amandmani su znacili losije. Ako laze Vijece Evrope, Venecijanska komisija i ost. lazem i ja.
Ako cemo u EU i evropske standarde, onda ovaj ustav nije u skladu sa tim, ali ni oni amandmani. Ali cudi me da SDP-ovci podrzavaju etnicko rjesavanje pitanja organizacije drzave, a predstavljaju gradjansku stranku...
ne zamjenjuj teze sa tim o SDP-ovcima, a ocito je vec sada da cemo dobiti ustav gori od daytonskog zahvaljujuci lepom haretu. Mislio sam da BiH nikad nece moci imati veceg unutrasnjeg neprijatelja od A.I., ali onda je uz gromoglasnu podrsku "dobrih bosnjana" nastupio lepi hare
Teza o definitivnoj podjeli BiH je sasvim realna, jer ima podrsku u izabranim predstavnicima sva tri konst. naroda! Jedino u "ostatku" BiH bez dva "federalna dijela" Silajdzic moze funkcionirat i vrtit pare.
Tuzno je to sto su Bosnjaci, koji su najvise izgubili u ratu i najvise ce izgubiti podjelom BiH na nacifasisticke "federalne jedinice", dozvolili da ih izmanipulisu ljudi koji su se dokazali samo u kontekstu laganja, kradja bjezanja u inostranstvo i varanja i otimanja od vecinom, tih istih Bosnjaka koji su ih, paradox, sada opet izabrali.
Srbi ce kapitalizirat izbore ucvrscujuc RS do mjere "pred otcjepljenjem".
Dodik je uz svesrdnu pomoc "prijatelja" iz FBiH od umjerenog zagovaraca gradjanske BiH, postao ikona nacionalistickog i separatistickog dijela birackog tijela u RS.
Hrvati ce se konsolidovat u cilju stvaranja sanjanog treceg entiteta, uz puno razumijevanje i podrsku iz RS ali i od vecine Bosnjackih izabranih politicara jer ce prevagnuti licni interesi.
Sto se tice izbora Zeljka Komsica, on je dobio manje glasova u FBiH od SDP- a, pa teza o nekom bosnjackom uticaju na izbor ne stoji, to su dakle glasovi biraca SDP-a, dakle gradjana, vrste koja u ovakvoj BiH polako izumire.
Evo ko je od Republike Bosne i Hercegovine napravio ovo sranje od Bosne i Hercegovine:
Bosnjaci i Hrvati kao konstitutivni narodi, zajedno sa ostalima, i gradjani Republike Bosne i Hercegovine, ostvarujuci svoja suverena prava, preoblikuju unutrasnju strukturu teritorija sa vecinskim bosnjackim i hrvatskim stanovnistvom u Republici Bosni i Hercegovini u Federaciju Bosne i Hercegovine koja se sastoji od federalnih jedinica sa jednakim pravima i odgovornostima.
Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Mi sada mozemo pricati sta bi bilo kad' bi bilo. Paket reformi nije prosao, on ima svoje argumente za ali i protiv, to nije sporno. Sporno sto neki uporno i slijepo vjeruju u ublehu da je stranka ZAgraBiH ta koja ce nas izbaviti iz jada i cemera time sto od petka vise nece biti R.S-a. Samo nisu rekli kojeg petka.
Silajdzic nije rekao da ce ukinuti RS, nego je nekad ranije zagovarao u predizbornoj kampanji BiH bez entiteta (mnozina) i citavo vrijeme govori o jacanju drzave. Neki to jacanje drzave vide kao opasnost za entitete (Srbi) pa koriste to kao argument na pozivanje za referendum, a neki (u ovom slucaju SDP-Lagumdzija i SDA-Tihic) kao argument za plasiranje teza o nerealnim "obecanjima" koja sada nakon izbora kao nece moci ispuniti i time slagati glasace. Samo je zanimljivo kako se ljudi lijepe na te medijske podvale.
Cinjenica je da bi jacanjem drzave i njenim gradjanskim ustrojstvom entiteti izgubili svoj smisao, pa u tome ovi iz RS-a i vide opasnost od Silajdzica, a u Tihicu i Lagumdziji nalaze saradnike i saveznistvo protiv "zajednickog neprijatelja". E tu je sadrzana sva nezrelost bosnjackih politicara, ali i nadmocnost srpskih...
Znaci BiH bez entiteta ali se RS nece ukinuti?...Kako to mislis?
Pa fino , nacionalsti se mogu yebati da im ne udje . Oni su umjetnici.
I Kostunica i njegovi biraci ne zele da sa Alabncima dijele cak isti pasos ali ih zovu da izadju na referndum i prihvate Usatv u kome pise da je Kosovo dio Srbije.To se zove mozak
zlatan01 wrote:
Znaci BiH bez entiteta ali se RS nece ukinuti?...Kako to mislis?
Pa kad kazes "ukinuti RS" ispada da mu je jedini cilj to, a on se zalaze za jacanje drzave, a slabljenje ili nestanak entiteta bi bilo samo posljedica ostvarenja ovog prvog pravednog cilja. Ali s obzirom da su Srbi toga svjesni onda su oni plasirali tezu da se Silajdzic bori za ukidanje RS (bori se za BiH jednu i jaku) na sto se nakace svi Silajdzicevi oponenti i progutaju tu propagandu za rad licnih ciljeva...
Ali ionako ti to ne shvatas, pa zalud trosim tipke...
(valjda si iz Sarajeva)
stas' sad 
Da se vratim na temu, o gosp. Lagumdziji se ovdje prica kao o selektoru Sliskovicu poslije poraza od Madjara. Nesto mi ipak nije logicno. Komentari koji se protezu polovinom foruma su da je SDP marginalna stranka, prozrena od glasaca, gubitnici i sl, a istovremeno je glavni krivac uz svog lidera a gore spomenutog gospodina. A on niti je koalirao sa SDS-HDZ, niti je potpisao Dejton...Je li to samo mrznja prema njemu licno ili prema socijaldemokratskoj ideji? Molim bez licnih komentara licno nisam za SDP!
Mostarac 
