pa postoje srednje
https://www.fokus.ba/magazin/zivot-zdra ... e/1973398/
za druge nagađam mada možda i Mjedenicu uključuju u to.
pa postoje srednje
Njeno dijete ne treba ici u specijalni vrtic. To nije uopce tema.toska wrote: ↑02/09/2023 22:30pa postoje srednje
https://www.fokus.ba/magazin/zivot-zdra ... e/1973398/
za druge nagađam mada možda i Mjedenicu uključuju u to.
Ma jok bolan. Ovo za Mjedenicu ne znam sta je u pitanju. Neki akt MO KS ili se neka pametnjakovicka nasla da joj ismeno govori da je najbolje dijete tamo dati.toska wrote: ↑02/09/2023 22:30pa postoje srednje
https://www.fokus.ba/magazin/zivot-zdra ... e/1973398/
za druge nagađam mada možda i Mjedenicu uključuju u to.
Iz članka....Istakla je da je majka prvo pokušala djecu upisati u vrtić janve ustanove "Djeca Sarajeva", a u kojem su, kako je kazala, tvrdili da djeca ne mogu biti cjelodnevnom boravku, već samo u poludnevnom boravku. No, to nije bilo prihvatljivo za majku.
.....
Prema njenim riječima, kasnije su priznali da roditelj ima mogućnost da bira da li će djeca biti u poludnevnom ili cjelodnevnom boravku, odnosno da poludnevni boravak nije obavezan - ne može se roditelj primorati na to
@vjeshalica meni je ovo vrlo nejasno. kako su tvrdili da djeca ne mogu biti na cjelodnevnom boravku ako je išla kroz EMIS?vjeshalica wrote: ↑02/09/2023 22:39Iz članka....Istakla je da je majka prvo pokušala djecu upisati u vrtić janve ustanove "Djeca Sarajeva", a u kojem su, kako je kazala, tvrdili da djeca ne mogu biti cjelodnevnom boravku, već samo u poludnevnom boravku. No, to nije bilo prihvatljivo za majku.
.....
Prema njenim riječima, kasnije su priznali da roditelj ima mogućnost da bira da li će djeca biti u poludnevnom ili cjelodnevnom boravku, odnosno da poludnevni boravak nije obavezan - ne može se roditelj primorati na to
kako objasniti ovu izjavu?vjeshalica wrote: ↑02/09/2023 16:57
Pred ovim sudom, naime, mjesecima se vodi spor tokom kojeg samohrana majka iz Sarajeva M.M. pokušava natjerati vlasti Kantona Sarajevo da dopuste njenoj kćerki i njenom sinu, djeci sa poteškoćama u razvoju, upis u javni ili privatni vrtić. U martu ove godine, Općinski sud Sarajevo donio je rješenje o izricanju mjere osiguranja.
“U slučaju da postupajući sud, i pored svih iznesenih navoda i dokaza protivnika osiguranja predmetni prijedlog ocijeni osnovanim, prvoprotivnik osiguranja (Ministarstvo za odgoj i obrazovanje Kantona Sarajevo) zahtijeva da sud naloži predlagateljima osiguranja (samohrana majka dvoje djece sa poteškoćama u razvoju) da u roku koji odredi sud daju jemstvo u iznosu od 5000 KM za štetu koja bi prvoprotivniku osiguranja (Ministarstvu za odgoj i obrazovanje KS) mogla nastati određivanjem predložene mjere, a koja se između ostalog ogleda u potencijalnoj negativnoj reputaciji i percepciji kojoj bi bio izložen prvoprotivnik osiguranja (Ministarstvo za razvoj ovim predmetom, odnosno određivanjem predložene mjere osiguranja te potencijalnim prilivom dodatnih zahtjeva od drugih privatnih predškolskih ustanova i/ili roditelja djece s poteškoćama u razvoju”, navedeno je u dopisu Pravobranilaštva KS koje zastupa interese Ministarstva za odgoj i obrazovanje Kantona Sarajevo.
Dakle, upis djece sa poteškoćama u razvoju bi “donio negativnu reputaciju Ministarstvu obrazovanja Kantona Sarajevo” i potaklo bi roditelje druge djece sa poteškoćama u razvoju da traže upis u javne ili privatne vrtiće.
pa stani malo, ako je ovako kako piše MO, onda je to do majke, a ne do njih. ako je majka u pravu, ipak ih je trebala upisati, pa kada se izbori, prebaciti ih u privatni.vjeshalica wrote: ↑02/09/2023 23:09 Njih to treba pitati. Mada im je dovoljno i ovo sto su se srozali.
Jer dijete zbog prepucavanja kasni sa vrticem tj.sa skolom.
i meni je to isto na pameti. a što kažeš krampa senzibilitet i ispadne ovako grozno da se evo i MO KS pere od toga.
iz majkinog prigovora vidi se da je ono što sam i pretpostavio: automatizam EMISA je ovdje napravio problem. prikazuju se samo ona mjesta koja dijete zadovoljava po godištu. njoj nije bilo prikazano sve, jer su joj djeca preskočila jednu godinu.vjeshalica wrote: ↑03/09/2023 17:28 https://www.klix.ba/vijesti/bih/majka-d ... /230903063
POTKRIJEPILA DOKUMENTIMA
Majka dvoje djece s poteškoćama u razvoju reagovala na tvrdnje Ministarstva obrazovanja KS
zašto, imaju neke specijalne ugovore o radu?
Za pocetak, uposlenici ministarstva nemaju ugovore o radu. Zaposljavaju se, izvrsavaju obaveze, dobijaju otkaze po posebnim zakonima. Zakon o radu je tu supsidijaran i primjenjuje se samo kada tim zakonima nije odredjeno pitanje rijeseno.toska wrote: ↑04/09/2023 09:31zašto, imaju neke specijalne ugovore o radu?
nije neuobičajeno da radnici javnog preduzuća privremeno obavljaju posao u privatnoj firmi, a sve to zbog interesa istog tog JP.
doduše viđao sam na kraće rokove što ne znači da ne može i duže uz dogovor.
radnik JP može očekivati neku stimulaciju od svoje uprave za te uslove, ne nešto puno.
a sva papirologija je na JP i radnik nema nešto s tim, neki potpis najviše.
e sad, kolektivnim ugovorom o radu uprave ministarstva mogu zabraniti i rad dalje od 100m od sjedišta, može im se.
Tužbi NE POMAŽU ovako iskrivljeni zaključci. Bez ulaska u osnovanost tužbe (koju podržavam i koja je koliko vidim krik u borbi sa birokratijom, inertnim sistemom itd...) ne mislim da treba zloupotrebljavati djecu sa poteškoćama u razvoju za neku drugu agendu. Jer sasvim je izvjesno da bi se bez ikakvih mjera pojavilo još PRIVATNIH ustanova koje bi imale određene zahtjeve.vjeshalica wrote: ↑02/09/2023 16:57
“U slučaju da postupajući sud, i pored svih iznesenih navoda i dokaza protivnika osiguranja predmetni prijedlog ocijeni osnovanim, prvoprotivnik osiguranja (Ministarstvo za odgoj i obrazovanje Kantona Sarajevo) zahtijeva da sud naloži predlagateljima osiguranja (samohrana majka dvoje djece sa poteškoćama u razvoju) da u roku koji odredi sud daju jemstvo u iznosu od 5000 KM za štetu koja bi prvoprotivniku osiguranja (Ministarstvu za odgoj i obrazovanje KS) mogla nastati određivanjem predložene mjere, a koja se između ostalog ogleda u potencijalnoj negativnoj reputaciji i percepciji kojoj bi bio izložen prvoprotivnik osiguranja (Ministarstvo za razvoj ovim predmetom, odnosno određivanjem predložene mjere osiguranja te potencijalnim prilivom dodatnih zahtjeva od drugih privatnih predškolskih ustanova i/ili roditelja djece s poteškoćama u razvoju”, navedeno je u dopisu Pravobranilaštva KS koje zastupa interese Ministarstva za odgoj i obrazovanje Kantona Sarajevo.
Dakle, upis djece sa poteškoćama u razvoju bi “donio negativnu reputaciju Ministarstvu obrazovanja Kantona Sarajevo” i potaklo bi roditelje druge djece sa poteškoćama u razvoju da traže upis u javne ili privatne vrtiće.
Ovo se odnosi na odgovor tuzenog.foton wrote: ↑05/09/2023 10:11Tužbi NE POMAŽU ovako iskrivljeni zaključci. Bez ulaska u osnovanost tužbe (koju podržavam i koja je koliko vidim krik u borbi sa birokratijom, inertnim sistemom itd...) ne mislim da treba zloupotrebljavati djecu sa poteškoćama u razvoju za neku drugu agendu. Jer sasvim je izvjesno da bi se bez ikakvih mjera pojavilo još PRIVATNIH ustanova koje bi imale određene zahtjeve.vjeshalica wrote: ↑02/09/2023 16:57
“U slučaju da postupajući sud, i pored svih iznesenih navoda i dokaza protivnika osiguranja predmetni prijedlog ocijeni osnovanim, prvoprotivnik osiguranja (Ministarstvo za odgoj i obrazovanje Kantona Sarajevo) zahtijeva da sud naloži predlagateljima osiguranja (samohrana majka dvoje djece sa poteškoćama u razvoju) da u roku koji odredi sud daju jemstvo u iznosu od 5000 KM za štetu koja bi prvoprotivniku osiguranja (Ministarstvu za odgoj i obrazovanje KS) mogla nastati određivanjem predložene mjere, a koja se između ostalog ogleda u potencijalnoj negativnoj reputaciji i percepciji kojoj bi bio izložen prvoprotivnik osiguranja (Ministarstvo za razvoj ovim predmetom, odnosno određivanjem predložene mjere osiguranja te potencijalnim prilivom dodatnih zahtjeva od drugih privatnih predškolskih ustanova i/ili roditelja djece s poteškoćama u razvoju”, navedeno je u dopisu Pravobranilaštva KS koje zastupa interese Ministarstva za odgoj i obrazovanje Kantona Sarajevo.
Dakle, upis djece sa poteškoćama u razvoju bi “donio negativnu reputaciju Ministarstvu obrazovanja Kantona Sarajevo” i potaklo bi roditelje druge djece sa poteškoćama u razvoju da traže upis u javne ili privatne vrtiće.
Mislim da bi i ti dodatni zahtjevi bili u redu, ako ljudi plaćaju porez u BiH a javne ustanove im nisu u mogućnosti obezbijediti uslugu, onda bi novac trebalo dati onome ko može. Pitanje je jesmo li kao društvo spremni na taj korak u definitivnu nejednakost...
Da. Procitaj jos jednom odgovor tuzenog pa onda svoj zakljucak. Pa onda opet u odgovoru tuzenog probaj naci gdje to tuzeni "strahuje" od upisa druge djece sa poteskocama u razvoju u javne ustanove ili misli da bi upis druge djece sa poteskocama u razvoju u odgovarajuce javne ustanove nastetilo ugledu tuzenog. Po meni je tvoj zakljucak koji se odnosi na odgovor tuzenog poprilicno pored mete. Meni je jasno zasto traze te mjere i daleko je od ovoga sto ti insinuiras. Zato kazem da pogresna interpretacija izjava moze voditi diskusiju na pogresnu stranu, a to nikako nije u interesu onoga ko tuzi MO, a moze biti u interesu neke trece strane. Ako je slucaj cist, nema potrebe za izvrtanjem cinjenica.vjeshalica wrote: ↑05/09/2023 10:58Ovo se odnosi na odgovor tuzenog.foton wrote: ↑05/09/2023 10:11
Tužbi NE POMAŽU ovako iskrivljeni zaključci. Bez ulaska u osnovanost tužbe (koju podržavam i koja je koliko vidim krik u borbi sa birokratijom, inertnim sistemom itd...) ne mislim da treba zloupotrebljavati djecu sa poteškoćama u razvoju za neku drugu agendu. Jer sasvim je izvjesno da bi se bez ikakvih mjera pojavilo još PRIVATNIH ustanova koje bi imale određene zahtjeve.
Mislim da bi i ti dodatni zahtjevi bili u redu, ako ljudi plaćaju porez u BiH a javne ustanove im nisu u mogućnosti obezbijediti uslugu, onda bi novac trebalo dati onome ko može. Pitanje je jesmo li kao društvo spremni na taj korak u definitivnu nejednakost...
Zajebala se tuka, prvo moras imati reputaciju, i to pozitivnu, da bi se ista mogla narusavati. Tako da o narusavanju reputacije ne moze biti govora.vjeshalica wrote: ↑02/09/2023 17:37 Jedno je problem oko odgovarajuce osoblja, a drugo je kad zamjenica pravobranioca ne stidi se da napise da ce reputacija MO biti narusena upisom djece sa posebnim potrebama.
To su dvije dijametralno suprotne stvari.