Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
odlican clanak koji, istina, nije iskljucivo vezan za pisce iz naziva teme (mada se itekako bavi odnosom prema Andricu), ali prica o knjizi koja opisuje cenzuru kao dominantni naucni pristup u danasnjih bosnjaka...
Kad se komunjare presaldume u vjernike, hajde to i kontam, došli tobe.
Ali kad neko ko se na temama prikazuje kao vijernik, naglo i upadljivo postane "građanin" i "kosmoplita"...e to je već znakovito...ali nimalo čudno, kad se sve uzme u obzir.
odlican clanak koji, istina, nije iskljucivo vezan za pisce iz naziva teme (mada se itekako bavi odnosom prema Andricu), ali prica o knjizi koja opisuje cenzuru kao dominantni naucni pristup u danasnjih bosnjaka...
Kad se komunjare presaldume u vjernike, hajde to i kontam, došli tobe.
Ali kad neko ko se na temama prikazuje kao vijernik, naglo i upadljivo postane "građanin" i "kosmoplita"...e to je već znakovito...ali nimalo čudno, kad se sve uzme u obzir.
Naravno da ne treba.
Ali se moze kriticki analizirati.
Moze se skrenuti paznju na zelju za etnickim ciscenjem u Gorskom vjencu, na mrznju prema muslimanima ili na stereotipno negativnu sliku bosanskih muslimana u djelu Ive Andrica..
Altsa wrote:
Svako dijete zna cirilicu jer ga uce u osnovnoj skoli (barem u KS). i nemoj da generalizujes. da su dijela njegosa i andrica koristena u genocidu nad bosnjacima to je svima jasno. medutim to nisu krivi ni njegos ni andric vec oni koji su ih koristili.
imam dvoje djece u obrazovnom sistemu u KS, pa mogu iz prve ruke tvrditi da djeca ne znaju nijedno pismo osim latinicnog, tj. djeca koja se uspjesno sluze drugim zvanicnim pismom nase zemlje krajem osnovne skole (tako da kompetentno i citaju i pisu cirilicu) mogu se nabrojati na prste jedne ruke, procentualno govoreci.
da se razumijemo, nastavnim planom i programom je obuhvacena cirilica, ali se toliko rijetko koristi da je sramota, a neznanje logicna posljedica. nema vise ravnopravne upotrebe obaju pisama kao u predratnom periodu.
Upravo, ali lakse je zivjeti u utopiji "multietnicke metropole" nego stvari pogledati kriticki i malo razmisliti o njima
odlican clanak koji, istina, nije iskljucivo vezan za pisce iz naziva teme (mada se itekako bavi odnosom prema Andricu), ali prica o knjizi koja opisuje cenzuru kao dominantni naucni pristup u danasnjih bosnjaka...
Kad se komunjare presaldume u vjernike, hajde to i kontam, došli tobe.
Ali kad neko ko se na temama prikazuje kao vijernik, naglo i upadljivo postane "građanin" i "kosmoplita"...e to je već znakovito...ali nimalo čudno, kad se sve uzme u obzir.
To je zaostala percepcija da se ljude posmatra kao isključivo lijevo i desno po svjetonazorima .
Ljudi su kompleksna bića i danas nisu izložena samo jednom utjecaju , kao ideološkim indoktrinacijama u prošlosti
u kojima su svi mislili crno-bijelo, sa nama si ili protiv nas itd. Nitko nije isključivo dobar i isključivo loš.
To više ne vrijedi i kombinacije svega su vrlo česte i moguće
odlican clanak koji, istina, nije iskljucivo vezan za pisce iz naziva teme (mada se itekako bavi odnosom prema Andricu), ali prica o knjizi koja opisuje cenzuru kao dominantni naucni pristup u danasnjih bosnjaka...
Knjigu preporučujem. Dobra polemika, solidno naučno obradjena. Ne priča on, zapravo, o cenzuri već o krivotvorenju, nenaučnosti i priučenosti. I podobnosti, naravno.
Last edited by piupiu on 11/05/2017 14:10, edited 1 time in total.
odlican clanak koji, istina, nije iskljucivo vezan za pisce iz naziva teme (mada se itekako bavi odnosom prema Andricu), ali prica o knjizi koja opisuje cenzuru kao dominantni naucni pristup u danasnjih bosnjaka...
Knjigu preporučujem. Dobra polemika, solidno naučno obradjena. Ne priča on, zapravo, o cenzuri već o krivotvorenju.
odlican clanak koji, istina, nije iskljucivo vezan za pisce iz naziva teme (mada se itekako bavi odnosom prema Andricu), ali prica o knjizi koja opisuje cenzuru kao dominantni naucni pristup u danasnjih bosnjaka...
Knjigu preporučujem. Dobra polemika, solidno naučno obradjena. Ne priča on, zapravo, o cenzuri već o krivotvorenju, nenaučnosti i priučenosti.
odlican clanak koji, istina, nije iskljucivo vezan za pisce iz naziva teme (mada se itekako bavi odnosom prema Andricu), ali prica o knjizi koja opisuje cenzuru kao dominantni naucni pristup u danasnjih bosnjaka...
Knjigu preporučujem. Dobra polemika, solidno naučno obradjena. Ne priča on, zapravo, o cenzuri već o krivotvorenju, nenaučnosti i priučenosti.
odlican clanak koji, istina, nije iskljucivo vezan za pisce iz naziva teme (mada se itekako bavi odnosom prema Andricu), ali prica o knjizi koja opisuje cenzuru kao dominantni naucni pristup u danasnjih bosnjaka...
Knjigu preporučujem. Dobra polemika, solidno naučno obradjena. Ne priča on, zapravo, o cenzuri već o krivotvorenju, nenaučnosti i priučenosti.
Altsa wrote:
Svako dijete zna cirilicu jer ga uce u osnovnoj skoli (barem u KS). i nemoj da generalizujes. da su dijela njegosa i andrica koristena u genocidu nad bosnjacima to je svima jasno. medutim to nisu krivi ni njegos ni andric vec oni koji su ih koristili.
imam dvoje djece u obrazovnom sistemu u KS, pa mogu iz prve ruke tvrditi da djeca ne znaju nijedno pismo osim latinicnog, tj. djeca koja se uspjesno sluze drugim zvanicnim pismom nase zemlje krajem osnovne skole (tako da kompetentno i citaju i pisu cirilicu) mogu se nabrojati na prste jedne ruke, procentualno govoreci.
da se razumijemo, nastavnim planom i programom je obuhvacena cirilica, ali se toliko rijetko koristi da je sramota, a neznanje logicna posljedica. nema vise ravnopravne upotrebe obaju pisama kao u predratnom periodu.
Lazes. moje oboje djece su imali cirilicu kao obaveznu sa odredenim brojem sati koliko je potrebno da djeca nauce citati i pisati. znaju je citati i pisati. pisali pismene radove i diktate. a to sto ti djeca nisu savladali cirilicu je njihov problem. sta ocekujes jednu sedmicu cirila drugu latinica. de se probudi iz tog jugonostalgicaraskog sna.
Last edited by Altsa on 11/05/2017 14:20, edited 1 time in total.
Niemand wrote:Sta imate izbacivati kad svakako po vazdan ponavljate da danasnja djeca nista i ne citaju i nista ni ne nauce po skolama.
Problem solved.
Udarit 3 duluma krompira oko svake skole i izbaciti matematiku, jezik i informatiku. Tjelesni nek je 6 casova svaki dan, 5 u prirodi (okopavanje krompira i tako ti popratni radovi) i svi sretni.
Altsa wrote:
Svako dijete zna cirilicu jer ga uce u osnovnoj skoli (barem u KS). i nemoj da generalizujes. da su dijela njegosa i andrica koristena u genocidu nad bosnjacima to je svima jasno. medutim to nisu krivi ni njegos ni andric vec oni koji su ih koristili.
imam dvoje djece u obrazovnom sistemu u KS, pa mogu iz prve ruke tvrditi da djeca ne znaju nijedno pismo osim latinicnog, tj. djeca koja se uspjesno sluze drugim zvanicnim pismom nase zemlje krajem osnovne skole (tako da kompetentno i citaju i pisu cirilicu) mogu se nabrojati na prste jedne ruke, procentualno govoreci.
da se razumijemo, nastavnim planom i programom je obuhvacena cirilica, ali se toliko rijetko koristi da je sramota, a neznanje logicna posljedica. nema vise ravnopravne upotrebe obaju pisama kao u predratnom periodu.
Lazes. moje oboje djece su imali cirilicu kao obaveznu. znaju je citati i pisati. pisali pismene radove i dikatete. a to sto ti djeca nisu savladali cirilicu je njihov problem.
pisali su i moji, kad su morali. i citali, dok su morali.
kolika su ti djeca? citaju li i sada cirilicu? znaju li napisati recenicu na cirilici?
Altsa wrote:
Svako dijete zna cirilicu jer ga uce u osnovnoj skoli (barem u KS). i nemoj da generalizujes. da su dijela njegosa i andrica koristena u genocidu nad bosnjacima to je svima jasno. medutim to nisu krivi ni njegos ni andric vec oni koji su ih koristili.
imam dvoje djece u obrazovnom sistemu u KS, pa mogu iz prve ruke tvrditi da djeca ne znaju nijedno pismo osim latinicnog, tj. djeca koja se uspjesno sluze drugim zvanicnim pismom nase zemlje krajem osnovne skole (tako da kompetentno i citaju i pisu cirilicu) mogu se nabrojati na prste jedne ruke, procentualno govoreci.
da se razumijemo, nastavnim planom i programom je obuhvacena cirilica, ali se toliko rijetko koristi da je sramota, a neznanje logicna posljedica. nema vise ravnopravne upotrebe obaju pisama kao u predratnom periodu.
Lazes. moje oboje djece su imali cirilicu kao obaveznu. znaju je citati i pisati. pisali pismene radove i dikatete. a to sto ti djeca nisu savladali cirilicu je njihov problem.
pisali su i moji, kad su morali. i citali, dok su morali.
kolika su ti djeca? citaju li i sada cirilicu? znaju li napisati recenicu na cirilici?
triconja wrote:
Udarit 3 duluma krompira oko svake skole i izbaciti matematiku, jezik i informatiku. Tjelesni nek je 6 casova svaki dan, 5 u prirodi (okopavanje krompira i tako ti popratni radovi) i svi sretni.
Well, i tad bi naucili vise od nas. Didzital generacija.
Izbaciti Andrica, ubaciti sufaru. Izbaciti maturski rad, ubaciti hatmu.
Sta se on koji kurac brine o nasoj djeci, iz Makedonije!? i ti nurudine, malo umjerenosti molim te, hocemo u Europu a ne u Iran.
ZADRTO I ZADOJENO!
wewa wrote:kolika su ti djeca? citaju li i sada cirilicu? znaju li napisati recenicu na cirilici?
Citaju i znaju. neki dan je cak malac dobio u srednjoj skoli lektiru koja je na cirilici. procitao je bez ikakvih problema. kad se hoce sve se moze. moja su djeca poznavanje cirilice u potpunosti shvatili kao veliki plus a ne nesto pod moranje kao tvoja. i u tome je kvaka ali to je vec tvoj problem.
je njihov problem. sta ocekujes jednu sedmicu cirila drugu latinica. de se probudi iz tog jugonostalgicaraskog sna.
