My latest piece of art

mama32 · Post by **mama32** » 14/11/2004 18:14

missA wrote:Mama, slika predstavlja lotos na vodi. Domaci lotos, gajeni!
I kako cu ja sad da trpam crvenu (komplementarnu ili ne), a sa zelenom sam se poigrala koliko je motiv slike dopustao!
Jesili glasala?!

Svaka boja ima odgovarajucu komplementarnu, tako i ta tvoja ljubicasta ...

Kad bolje pogledam vise mi lici da je akvarel , nego ulje na platnu...

GLASALA SAM

zensko · Post by **zensko** » 14/11/2004 18:16

missA wrote:
Ata ti znaci komplementarne???
Kontrasti ne smiju postojati jer bi razbili plasticnost slike. Nije za cestitku, nego za na zid (ulje + platno = slika).
Jesil' glasala?

Naprotiv, kontrasti moraju postojati a plasticnost se postize valerima i upravo tim kontrastima

Na ovom tvom crtezu i nema neke plasticnosti

Pogledaj malo Carravagia, on je pravi majstor za kontraste

missA · Post by **missA** » 14/11/2004 18:19

o, zar ja tebi (ne tako davno) ne rekoh da se mi ne obracas?!
Al' vidim da si glasala +, pa cu ti oprostiti ovaj put.
Kakvi valeri draga moja, platno je vel. 24 x 30, i kako ces ti sad sarati valjkom.

mama, mama gdje ti vidis ljubicastu????

Stitch__ · Post by **Stitch__** » 14/11/2004 18:20

hehehe, kakva si sa portretima? rado bih ti pozirao

obucen, naravno

zensko · Post by **zensko** » 14/11/2004 18:33

missA wrote:o, zar ja tebi (ne tako davno) ne rekoh da se mi ne obracas?!
Al' vidim da si glasala +, pa cu ti oprostiti ovaj put.
Kakvi valeri draga moja, platno je vel. 24 x 30, i kako ces ti sad sarati valjkom.

Morala sam, to je jace od mene..barem sto se tice ove teme

Valer ili gradacija boja nije isto sto i valjak

To je 'prelaz' jedne boje od svijetlije ka tamnijoj

mama32 · Post by **mama32** » 14/11/2004 18:34

missA wrote:o, zar ja tebi (ne tako davno) ne rekoh da se mi ne obracas?!
Al' vidim da si glasala +, pa cu ti oprostiti ovaj put.
Kakvi valeri draga moja, platno je vel. 24 x 30, i kako ces ti sad sarati valjkom.

mama, mama gdje ti vidis ljubicastu????

Izvini, nema ljubicaste...

Ma fina ti je slika, bona... Sad napravi to isto samo sa drugim bojama, recimo zelena voda, crveni lotos. Svjetlija zelena, tamnija crvena.

Ne mora sve biti realizam, moze malo i apstraktno zar ne?

missA · Post by **missA** » 14/11/2004 18:54

zensko wrote: Valer ili gradacija boja nije isto sto i valjak To je 'prelaz' jedne boje od svijetlije ka tamnijoj

Kod mene je (ako tvoje "iskusno" oko nije opazilo, prelazak od tamnija ka svjetlijoj. I vidi se. Slika je plasticna, jer kad ne bi bila, ne bi je ni postala.

Mama, nemogu lotos crvenom, nekako ne ide.
Imam jednu slikicu (lotos) tamna voda, tamni lotos. Slikano s pomocu geometrijskih motiva. Neje losa, moderna slika.

Stitich_, najlakse je da poziras forografu, mozemo se dogovoriti .

pitt · Post by **pitt** » 14/11/2004 19:02

Ma hiljadu ljudi= 3 miliona cudi

:D

Stitch__ · Post by **Stitch__** » 14/11/2004 19:07

hehe, ma je*o fotografa, nije to fazon

hocu da me nacrtas

malo sam komplikovaniji od ovog lokvanja, al mozes ti o

missA · Post by **missA** » 14/11/2004 20:26

evo jos jedna, malo drugacija tehnika crtanja, ostalo je sve isto akril na platnu:

Format je veci, samo se vidi lijepo. mozete je kopirati, upotrebljavati za screen sejver, mozete je printati all rights su vase!

Stitich, mogu!

zensko · Post by **zensko** » 14/11/2004 20:55

Miss fali ti 'dubine' to moje iskusno oko kaze i ovo zaista nije nista zlonamjerno

postavila si slike pa onda ocekuj i kritike i pohvale

pitt · Post by **pitt** » 14/11/2004 20:58

A ako iko zna o tome onda je to La Femme, trust me

:D

ivy2383 · Post by **ivy2383** » 14/11/2004 22:39

missA ti si bar dobila neki komentar od Stitcha na svoje umjetničko djelo...ja kad sam ga pitala šta misli o mome....samo se je zločesto

nasmijao

i rekao da neće komentirati...
zločestoćo jedna

(:*)

ivy2383 · Post by **ivy2383** » 14/11/2004 22:40

P.S. Druga mi se više sviđa

missA · Post by **missA** » 14/11/2004 22:46

zensko wrote:Miss fali ti 'dubine' to moje iskusno oko kaze i ovo zaista nije nista zlonamjerno

postavila si slike pa onda ocekuj i kritike i pohvale

La femme, daj postiraj ti kakvu rukotvorinu, nije lijepo lajat' iz zapecka. na izlozbu, draga moja,
Ja sam amater, zenska glavo, a ti si jedina koja si toliko ostra i neprecizna u kritikama. To moras malo opsirnije, detaljnije....
Ma, i rekla sam ti (jos prije, prije) da se mi ne obracas, vidis kako sam imala pravo!

Ivy, progovorice on, vidjeces!

madona · Post by **madona** » 14/11/2004 22:48

Slika treba da inicira neki osjecaj u posmatracu. Ova slika djeluje vrlo naivno i djetinjasto, i ne budi nikakav osjecaj. Dobronamjerna kritika.

missA · Post by **missA** » 14/11/2004 22:54

Daj molim te!
Nisam ti ja kriva ako nema osjacaja kod tebe kao kod posmatraca!
Kod tebe je greska!

Istina je o bosancima kad kazu da ih unazadak baca bolesna ljubomora i zavist i pretjerana kritika do kreativaca!

madona · Post by **madona** » 14/11/2004 23:02

ccc... sto si onda postavila sliku ako ne mozes podnijeti negativnu kritiku, pravi umjetnik ne vrijeda kriticare nego uci iz kritika. Ispoljena agresivnost je u totalnoj kontradikciji sa slikom koja je trebalo da pobudi osjecaj njeznosti.

missA · Post by **missA** » 14/11/2004 23:03

Evo vam jos jedna da imate sta komentirati:

La femme, sta kazes za plastičnost izvedenu s bojama i kistom?!

missA · Post by **missA** » 14/11/2004 23:10

Pogledajte sta su mi prijatelji na drugom porumu napisali za lotos II:

Zanima me barvna simbolika. Zelo razmišljajoča oseba, polna dvomov, malo nezaupljiva, včasih občutek nemoči, mogoče premalo živahnih tonov z več optimizma..., impresivno..!!

Hvala svima koji su glasali za prvu poll opciju

Zox · Post by **Zox** » 16/11/2004 00:33

Sorry, ali ako si osjetljiva kao stvaraoc, nemoj ni pokazivati slike!
Napredovati mozes samo ako saslusas ono sto ti govore oni koji mozda znaju malo vise od tebe (o ovoj oblasti!), prije svega zensko, a ne nalaziti prilicno labava opravdanja za svaku greske.
Imas potencijala, slike ti mogu biti PUNO bolje uz samo MALO VISE truda i samokritike.

The_Fluid · Post by **The_Fluid** » 16/11/2004 09:17

missA,
nekako mi ova tretja, redoslijedom postavljanja, najvishe govori, prve dvije mi dodju kao uvod u neku sliku koju si naslikala ili tjesh tek naslikati.

Slike izgledaju kao da otkrivash boje, a sve tri mi se chine kao segment jednog niza.

+

missA · Post by **missA** » 16/11/2004 11:30

istina je Fluid. Odlično!
Pogledaj pozadine slika, (dobro vatra je vatra), vidjeces vodu, naravno, zemlju i zrak. 4 elementa.
Pa sam se predomislila, odn. boje mi nisu "klapale" u kompoziciju.

alek · Post by **alek** » 16/11/2004 12:17

missA, mozda si na samom pocetku trebala reci da si amater. u tom slucaju ti 'okolina' vjerovatno ne bi kao referencu 'podvaljivala' karavadja i teoriju boje i oblika. u svakom slucaju, vjerovatno bi ti koristilo da se zabavis ovim zadnjim (i jos gomilom stvari; slikarstvo nije kist, podloga i dobra volja).

missA · Post by **missA** » 16/11/2004 12:20

covjece, znas li ti razliku izmedju pravog poslikanog i skeninga istog?!
I kad sam tvrdila da sam akademac?!
A, i vozi odavde ides mi na zivce!

My latest piece of art

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50