Balkan Case Challange 2007

Kulturna dešavanja, predstave, izložbe, festivali, obrazovanje i budućnost mladih...

Moderator: Chloe

User avatar
pitt
Posts: 27093
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#26

Post by pitt »

Sarafcina wrote:
pitt wrote:eki jaranima stelio.......cccccc amater :D:D Kakvi ba jarani........skontas tim sa najboljim kokama i njima stelis :D:D Eto prolaza :D:D

moc :D je ta koja opija :)

ali mene te koke nece :D ... ni da im nastelim ulazak u Bijelu kucu :D

Garib jedan....pa potrudi se malo :D:D
Sarafcina
Posts: 2258
Joined: 19/09/2005 00:59

#27

Post by Sarafcina »

pitt wrote:
Sarafcina wrote:
pitt wrote:eki jaranima stelio.......cccccc amater :D:D Kakvi ba jarani........skontas tim sa najboljim kokama i njima stelis :D:D Eto prolaza :D:D

moc :D je ta koja opija :)

ali mene te koke nece :D ... ni da im nastelim ulazak u Bijelu kucu :D

Garib jedan....pa potrudi se malo :D:D

pjesnik veli:
"...razmislja o bivsem decku
koji ima stan i mecku..." :)

u vremenu (horoskopskog :D) pragmatizma :)... moji jedini "kvaliteti" Lesija :D ... su slabo cijenjeni :) ;)
Dezze
Posts: 1286
Joined: 16/06/2005 19:59

#28

Post by Dezze »

bug wrote:Lijep i jednostavan nacin za :D posjetiti grad Bec u mjesecu junu :D
znanje engleskog jezika eliminatorno :D
Ja sam bio i nije bilo lose, mada su mene zapali neki ludjaci u grupi....hehehehe, tako da sam se tamo samo "proveo" :D
zemljotres
Posts: 596
Joined: 25/03/2004 10:33

#29 Re: Balkan Case Challange 2007

Post by zemljotres »

zemljotres wrote:Image

Nastavljajući uspješnu tradiciju, nevladina organizacija WUS Austria i ove godine organizuje BH Challenge 2007 - Balkan Case Challenge 2007, a u svrhu podrške procesu reforme na univerzitetima u Bosni i Hercegovini i Bolonjskog procesa.

Balkan Case Challenge se razvio iz nastojanja da se unaprijedi nastavni proces kroz naglašavanje značaja case-study metode, omogućivši studentima sticanje jedinstvenog praktičnog znanja i snalaženja u novom okruženju, istovremeno ih pripremajući za tržište rada. Danas, nakon 6 uspješnih godina, Balkan Case Challenge je jedno od najprestižnijih akademskih takmičenja baziranih na case-study metodi u regiji, s akcentom na zapošljavanje mladog i akademski obrazovanog kadra.

BH Challenge je predtakmičenje koje nam omogućava da izaberemo najbolje studente iz BiH kako bi uzeli učešće u velikom finalu, na taj način predstavivši BiH i njen akademski kvalitet, a na kojem će učestvovati oko 70 studenata iz Bosne i Hercegovine.
Samo takmičenje je struktuirano na način da pruži mogućnost studentima da pokažu svoje znanje u četiri oblasti: ekonomija, pravo, model UN-a i informacione tehnologije.

Business Case Competition okuplja najbolje studente iz oblasti businessa, ekonomije, menadžmenta i srodnih oblasti stavljajući pred njih zahtjevan slučaj koji se bavi pitanjima ekonomskog razvoja regije jugoistočne Evrope stavljajući ih u ulogu konsultantske kompanije.

Law Moot Court predstavlja simulaciju suđenja pred Međunarodnim sudom pravde, u okviru kojeg studenti pripremaju pismenu i usmenu argumentaciju oslanjajući se na poznavanje principa međunarodnog javnog i europskog prava.

Model UN-a je autentična simulacija sjednica Vijeća sigurnosti UN-a, gdje studenti imaju mogućnost da budu u ulozi diplomata i debatiraju o gorućim pitanjim svjetske politike nastojeći da postignu saglasnost kroz nacrt rezolucije.

ICT case simulira implementaciju informacionih tehnologija u business okruženju naglašavajući potrebu i mogućnost unaprjeđenja poslovanja kroz upotrebu ovih tehnologija, pri čemu su studenti ti koji kreiraju prijedlog potrebne infrastrukture i odgovarajućih rješenja analizirajući predloženo okruženje.

BH Challenge 2007
Balkan Case Challenge
WUS Austria - Sarajevo office
Web: http://www.bcchallenge.org
zemljotres
Posts: 596
Joined: 25/03/2004 10:33

#30 Re: Balkan Case Challange 2007

Post by zemljotres »

zemljotres wrote:Image

Nastavljajući uspješnu tradiciju, nevladina organizacija WUS Austria i ove godine organizuje BH Challenge 2007 - Balkan Case Challenge 2007, a u svrhu podrške procesu reforme na univerzitetima u Bosni i Hercegovini i Bolonjskog procesa.

Balkan Case Challenge se razvio iz nastojanja da se unaprijedi nastavni proces kroz naglašavanje značaja case-study metode, omogućivši studentima sticanje jedinstvenog praktičnog znanja i snalaženja u novom okruženju, istovremeno ih pripremajući za tržište rada. Danas, nakon 6 uspješnih godina, Balkan Case Challenge je jedno od najprestižnijih akademskih takmičenja baziranih na case-study metodi u regiji, s akcentom na zapošljavanje mladog i akademski obrazovanog kadra.

BH Challenge je predtakmičenje koje nam omogućava da izaberemo najbolje studente iz BiH kako bi uzeli učešće u velikom finalu, na taj način predstavivši BiH i njen akademski kvalitet, a na kojem će učestvovati oko 70 studenata iz Bosne i Hercegovine.
Samo takmičenje je struktuirano na način da pruži mogućnost studentima da pokažu svoje znanje u četiri oblasti: ekonomija, pravo, model UN-a i informacione tehnologije.

Business Case Competition okuplja najbolje studente iz oblasti businessa, ekonomije, menadžmenta i srodnih oblasti stavljajući pred njih zahtjevan slučaj koji se bavi pitanjima ekonomskog razvoja regije jugoistočne Evrope stavljajući ih u ulogu konsultantske kompanije.

Law Moot Court predstavlja simulaciju suđenja pred Međunarodnim sudom pravde, u okviru kojeg studenti pripremaju pismenu i usmenu argumentaciju oslanjajući se na poznavanje principa međunarodnog javnog i europskog prava.

Model UN-a je autentična simulacija sjednica Vijeća sigurnosti UN-a, gdje studenti imaju mogućnost da budu u ulozi diplomata i debatiraju o gorućim pitanjim svjetske politike nastojeći da postignu saglasnost kroz nacrt rezolucije.

ICT case simulira implementaciju informacionih tehnologija u business okruženju naglašavajući potrebu i mogućnost unaprjeđenja poslovanja kroz upotrebu ovih tehnologija, pri čemu su studenti ti koji kreiraju prijedlog potrebne infrastrukture i odgovarajućih rješenja analizirajući predloženo okruženje.

BH Challenge 2007
Balkan Case Challenge
WUS Austria - Sarajevo office
Web: http://www.bcchallenge.org
foucault
Posts: 242
Joined: 24/06/2005 16:42

#31

Post by foucault »

Slucaj za law moot court bio je kriminalno lose napisan prosle godine. ne dao Bog nikome pogotovo osobama koje actually interesuje medjunarodno pravo.
Svemirski_Jebach
Posts: 3929
Joined: 13/08/2003 00:00
Location: Tel Aviv

#32

Post by Svemirski_Jebach »

postiraj ga da vidimo kako je los. ne mogu da kazem nista dok ne vidim...

inace cu misliti da ti mozda nisi sve skontao...al ne tvrdim. zato daj nam da vidimo. :-D
foucault
Posts: 242
Joined: 24/06/2005 16:42

#33

Post by foucault »

strpi se malo...
Ice
Posts: 150
Joined: 25/08/2006 11:16

#34 Re: Balkan Case Challange 2007

Post by Ice »

zemljotres wrote:
zemljotres wrote:Image

Nastavljajući uspješnu tradiciju, nevladina organizacija WUS Austria i ove godine organizuje BH Challenge 2007 - Balkan Case Challenge 2007, a u svrhu podrške procesu reforme na univerzitetima u Bosni i Hercegovini i Bolonjskog procesa.

Balkan Case Challenge se razvio iz nastojanja da se unaprijedi nastavni proces kroz naglašavanje značaja case-study metode, omogućivši studentima sticanje jedinstvenog praktičnog znanja i snalaženja u novom okruženju, istovremeno ih pripremajući za tržište rada. Danas, nakon 6 uspješnih godina, Balkan Case Challenge je jedno od najprestižnijih akademskih takmičenja baziranih na case-study metodi u regiji, s akcentom na zapošljavanje mladog i akademski obrazovanog kadra.

BH Challenge je predtakmičenje koje nam omogućava da izaberemo najbolje studente iz BiH kako bi uzeli učešće u velikom finalu, na taj način predstavivši BiH i njen akademski kvalitet, a na kojem će učestvovati oko 70 studenata iz Bosne i Hercegovine.
Samo takmičenje je struktuirano na način da pruži mogućnost studentima da pokažu svoje znanje u četiri oblasti: ekonomija, pravo, model UN-a i informacione tehnologije.

Business Case Competition okuplja najbolje studente iz oblasti businessa, ekonomije, menadžmenta i srodnih oblasti stavljajući pred njih zahtjevan slučaj koji se bavi pitanjima ekonomskog razvoja regije jugoistočne Evrope stavljajući ih u ulogu konsultantske kompanije.

Law Moot Court predstavlja simulaciju suđenja pred Međunarodnim sudom pravde, u okviru kojeg studenti pripremaju pismenu i usmenu argumentaciju oslanjajući se na poznavanje principa međunarodnog javnog i europskog prava.

Model UN-a je autentična simulacija sjednica Vijeća sigurnosti UN-a, gdje studenti imaju mogućnost da budu u ulozi diplomata i debatiraju o gorućim pitanjim svjetske politike nastojeći da postignu saglasnost kroz nacrt rezolucije.

ICT case simulira implementaciju informacionih tehnologija u business okruženju naglašavajući potrebu i mogućnost unaprjeđenja poslovanja kroz upotrebu ovih tehnologija, pri čemu su studenti ti koji kreiraju prijedlog potrebne infrastrukture i odgovarajućih rješenja analizirajući predloženo okruženje.

BH Challenge 2007
Balkan Case Challenge
WUS Austria - Sarajevo office
Web: http://www.bcchallenge.org
Fantasticno natjecanje, preporucujem svima :thumbup: :thumbup:
Steta sto nema vise ovakvih natjecanja.
Svemirski_Jebach
Posts: 3929
Joined: 13/08/2003 00:00
Location: Tel Aviv

#35

Post by Svemirski_Jebach »

foucault wrote:strpi se malo...
evo strpljen sam. :D imal sta majstore? :D
Ice
Posts: 150
Joined: 25/08/2006 11:16

#36

Post by Ice »

Svemirski_Jebach wrote:
foucault wrote:strpi se malo...
evo strpljen sam. :D imal sta majstore? :D
Mozes skinuti sa http://www.bcchallenge.org/
foucault
Posts: 242
Joined: 24/06/2005 16:42

#37

Post by foucault »

Strpljen spasen :D

Evo slucaja u formi u kojoj je bio na bcc 2006 u bih. Da li je kasnije bilo kakvih klarifikacija ne znam, ali na BIH takmicenju nije sigurno.

http://rapidshare.com/files/6532043/BCC ... e_2006.doc

Dakle...
User avatar
Bumbar
Posts: 5638
Joined: 06/04/2005 10:46
Location: suncan dan :S

#38

Post by Bumbar »

zmijaIzmaj wrote:e bumbar, ja sam bila 2005, koji je mogo mjeces biti, snijeg je pado :D ?...istina, nije se spavalo :D smisljala se pobjeda (izmedju ostalog) ali eto, nismo pobjedili :( :D ...u ITC-u te rapsorede u tim kojeg formira organizacija... mi smo dobili temu 10-tak dana ranije...u ostalim oblastima, case study dobivas prvog dana takmicenja i s timom razradjujes rjesenje...

bumbar, ja se iz lay moota sjecam onog tipa iz novog sada 8-) :D a iz UN-a bio je jedan tip, debeljuskasti koji je cijelo vrijeme boravka prico o izraelsko-palestinskim odnosima :D
eeee nisam na tome...meni je i polufinale bilo 2004 a finale 2005...sve u sarajevo...rekoh naravno neces vidjeti Beca :( ...

hahaha...ja dosla nakon takmicenja u ponedeljak na posao...spavala glavom na stolu hahahahaha...

hmmm...ne znam za novosadjanina...ali za debeljuskastog mislim da znam tko je...sa pravnog...uh...jest on moze utusiti...haha
foucault
Posts: 242
Joined: 24/06/2005 16:42

#39

Post by foucault »

ajde svemirski, reci mi sta nisam skonto :-D
Svemirski_Jebach
Posts: 3929
Joined: 13/08/2003 00:00
Location: Tel Aviv

#40

Post by Svemirski_Jebach »

eh ovako druze. Slucaj je kao i svaki drugi, mislim ima dosta materijala za obje strane. Meni se cini u redu, sta ti nije bilo jasno?

Evo ovako samo kratko, nemam vremena sada da posvetim sat ovome ali evo 15 minuta vremena mogu odvojiti.

Dakle, zavisi od tvoje pozicije, jesi li aplicant ili respondent.

Ova siromasna drzava (amarguria kako li) trazi da se ova bogata proglasi odgovornom za krijumcarenje osoba itd.

Iz pozicije siromasnje drzave:

Jurisdikcija suda se moze uspostaviti na osnovu krsenja instrumenata za zastitu ljudskih prava, jer bogata drzava ne moze staviti rezervu na statut u pogledu sporova koji proizilaze iz krsenja ljudskih prava. Sad moras naci tacno gdje se to navodi, da li statut suda, konvencije i slicno. To ti je osnova za argument.

A sto se tice ovog drugog dijela da li je odgovorna, postavis stvari tako da tvrdis da bogata drzava ima obavezu prema onim konvencijama koje je potpisala da ucini sve mjere na sprecavanju traffickinga i zastiti zrtava istoga. Oni to medjutim nisu uradili jer: granicari su uzeli mito i pustili ih, policija nie dovoljno istrazivala a svi znaju za to i slicno. Oni su agenti drzave i samim tim drzava je odgovorna za njihove postupke.

Uglavnom, imas dva dijela argumenta: jedan su obaveze allegrie (bogate) iz konvencije te obaveze prema opcem medjunarodnom pravu i pravu ugovora (zato imas becku konvenciju iz '69 tu) cije krsenje ces dokazivati kroz primjere granicara i drugi dio u kojem ces navesti odgovornost drzave za krsenja, na osovu teorije o state' responsibility.

Samo nemoj americke knjige za ovo uzimat, oni ne vjeruju u ovo, nego uzmi Ian Brownlie britanac, dobar je za ovo. (iako je zastupao srbiju protiv Bih).

Probaj kako ubaciti univerzalnu jurisdikciju, te na osnovu nje ibaveze drzave da sudi u predmetima teskih krsenja ljudskih prava bez obzira gdje se dogodila (ratni zlocin, zlocin protiv covjecnosti i sl) pa na osnovu toga malo to podebljaj/

eto samo ukratko, ima ovdje buraz posla ko u prici, da se upisas pripremajuci.
foucault
Posts: 242
Joined: 24/06/2005 16:42

#41

Post by foucault »

ovo je proslogodisnji slucaj. ja sam bio diplomirao, pa se nisam mogao natjecati, ali sam bio savjetnik. po meni organizacija je bila jako losa, ali i sam slucaj ima problema, jer je izgleda vrlo malo vremena ulozeno u njegovu pripremu. evo zasto :

ideja sa univerzalnom jurisdikcijom je super. Ali pazi sad ovo: suci koji sude uopce nisu eksperti iz te oblasti. Oni jesu pravnici ali njih taj koncept zbunjuje. Sjeti se nedavno sta je bilo kad je specijalni tuzilac Srbije Vukcevic izjavio da srpsko tuzilastvo moze procesuirati Dudakovica po tom osnovu. 98 % pravnika to ne konta.
I ono sto su citali o tome citali su Brownlie-ja koji nije bas naklonjen toj ideji. E dok ti njima rastumacis npr. Cassesseove stavove... prodje puno vode ispod mosta.

Tužbeni zahtjev siromasne drzave je bio da sud utvrdi da je bogata drzava duzna nadoknaditi ani k. naknadu za moralnu i fizicku bol koja joj je nanesena. pa jbt. takve stvari je mogla traziti pred njihovim nadleznim sudom. Jer pazi, u bogatoj zemlji je bio pokrenut KRIVICNI POSTUPAK koji je obustavljen zbog nedostatka dokaza, a ne PARNICNI za naknadu stete. Evo primjer iz BIH: frajer iz Niksica je dobio 70.000 KM odstete od Kantona Sarajevo jer kantonalna policija nije uspjela da nakon utakmice BIH - SCG, kojoj je on prisustvovao kao navijac sprijeci izgrede u kojima je ostecenom izbijeno oko, pretucena djevojka i unisten automobil. KRIVICNO niko nije odgovarao do danas.

bottom line je: za takve stvari ne tuzis nekoga ICJ-u. Ali takav odgovor nece zadovoljiti panel nestrucnjaka koji ne kontaju da je tuzbeni zahtjev da se plati DRZAVI amarguri, A NE OSTECENOJ Ani.

dalje, nigdje se ne spominje Konvencija o torturi kao dokument relevantan za slucaj. da se spominje, stvar bi bila mnogo jasnija, imas precedente, imas obicajnu praksu imas svasta. mozes cak srat, da je to ius cogens nekakav. umjesto toga imas dvije relativno nove konvencije, i imas onaj antologijski "Pacta sunt servanda" argument iz Becke konvencije.

Jebacina sa jurisdikcijom suda je posebna prica. U praksi ICJ-a mozes vidjeti da su recimo u 11. godina koliko traje nas spor oko genocida sa Srbijom gdje je pitanje nadleznosti bilo sporno suci Lauterpacht i Buergenthal (nisam siguran za ovog drugog jer on se pred pocetak dokaznog postupka izuzeo) u jednom momentu izdali zajednicku deklaraciju kojom izricito kazu da je zlocin genocida toliko zlo da sud mora biti nadlezan, stogod stranke o tom mislile. Ali to je genocid, ovo je trafficking. I to ne 1000 zena, vec jedne. Sto ne umanjuje zlocin, ali znatno suzava manevarski prostor aplikantu.

Naravno brod budala je automatski zakljucio da je nadlezan. A te konvencije sve imaju član pod nazivom "settkement of disputes" gdje lijepo stoji da svaka strana potpisnica moze nakon ili tokom potpisivanja staviti rezervaciju na nadleznost ICJ-a. Allegria je stavila te rezervacije. E sad pazi ovo: da je u pitanju Torture Convention, Genocide Convention, to bi se moglo osporavati, jer one imaju, seljacki receno, jacu pravnu snagu. I nije sporno da je Allegria povrijedila svoje ugovorne obaveze. Ali kad u slucaju pise da organizovana kriminalna grupa koja se bavi traffickingom postoji , to PRAVNO ne znaci da je ta ista grupa otela Anu. Koristiti to u nastupu je jebeno izvrtanje cinjenica. Zasto ? Zato sto policija nije nista nasla. Automatski, konvencija o transnacionalnom organizovanom kriminalu se ne moze primijeniti jer se u čl.3 st.1. jasno navodi:...but involves an organized criminal group that engages in criminal activities...

Naravno u praksi na takmicenju mozes zamisliti na sta je sve licilo.

Da ne kazem da je vrijeme za pripremu bilo deset dana. Zvuci poznato ?
Svemirski_Jebach
Posts: 3929
Joined: 13/08/2003 00:00
Location: Tel Aviv

#42

Post by Svemirski_Jebach »

foucault wrote:ovo je proslogodisnji slucaj. ja sam bio diplomirao, pa se nisam mogao natjecati, ali sam bio savjetnik. po meni organizacija je bila jako losa, ali i sam slucaj ima problema, jer je izgleda vrlo malo vremena ulozeno u njegovu pripremu. evo zasto :

ideja sa univerzalnom jurisdikcijom je super. Ali pazi sad ovo: suci koji sude uopce nisu eksperti iz te oblasti. Oni jesu pravnici ali njih taj koncept zbunjuje. Sjeti se nedavno sta je bilo kad je specijalni tuzilac Srbije Vukcevic izjavio da srpsko tuzilastvo moze procesuirati Dudakovica po tom osnovu. 98 % pravnika to ne konta.
I ono sto su citali o tome citali su Brownlie-ja koji nije bas naklonjen toj ideji. E dok ti njima rastumacis npr. Cassesseove stavove... prodje puno vode ispod mosta.

Tužbeni zahtjev siromasne drzave je bio da sud utvrdi da je bogata drzava duzna nadoknaditi ani k. naknadu za moralnu i fizicku bol koja joj je nanesena. pa jbt. takve stvari je mogla traziti pred njihovim nadleznim sudom. Jer pazi, u bogatoj zemlji je bio pokrenut KRIVICNI POSTUPAK koji je obustavljen zbog nedostatka dokaza, a ne PARNICNI za naknadu stete. Evo primjer iz BIH: frajer iz Niksica je dobio 70.000 KM odstete od Kantona Sarajevo jer kantonalna policija nije uspjela da nakon utakmice BIH - SCG, kojoj je on prisustvovao kao navijac sprijeci izgrede u kojima je ostecenom izbijeno oko, pretucena djevojka i unisten automobil. KRIVICNO niko nije odgovarao do danas.

bottom line je: za takve stvari ne tuzis nekoga ICJ-u. Ali takav odgovor nece zadovoljiti panel nestrucnjaka koji ne kontaju da je tuzbeni zahtjev da se plati DRZAVI amarguri, A NE OSTECENOJ Ani.

dalje, nigdje se ne spominje Konvencija o torturi kao dokument relevantan za slucaj. da se spominje, stvar bi bila mnogo jasnija, imas precedente, imas obicajnu praksu imas svasta. mozes cak srat, da je to ius cogens nekakav. umjesto toga imas dvije relativno nove konvencije, i imas onaj antologijski "Pacta sunt servanda" argument iz Becke konvencije.

Jebacina sa jurisdikcijom suda je posebna prica. U praksi ICJ-a mozes vidjeti da su recimo u 11. godina koliko traje nas spor oko genocida sa Srbijom gdje je pitanje nadleznosti bilo sporno suci Lauterpacht i Buergenthal (nisam siguran za ovog drugog jer on se pred pocetak dokaznog postupka izuzeo) u jednom momentu izdali zajednicku deklaraciju kojom izricito kazu da je zlocin genocida toliko zlo da sud mora biti nadlezan, stogod stranke o tom mislile. Ali to je genocid, ovo je trafficking. I to ne 1000 zena, vec jedne. Sto ne umanjuje zlocin, ali znatno suzava manevarski prostor aplikantu.

Naravno brod budala je automatski zakljucio da je nadlezan. A te konvencije sve imaju član pod nazivom "settkement of disputes" gdje lijepo stoji da svaka strana potpisnica moze nakon ili tokom potpisivanja staviti rezervaciju na nadleznost ICJ-a. Allegria je stavila te rezervacije. E sad pazi ovo: da je u pitanju Torture Convention, Genocide Convention, to bi se moglo osporavati, jer one imaju, seljacki receno, jacu pravnu snagu. I nije sporno da je Allegria povrijedila svoje ugovorne obaveze. Ali kad u slucaju pise da organizovana kriminalna grupa koja se bavi traffickingom postoji , to PRAVNO ne znaci da je ta ista grupa otela Anu. Koristiti to u nastupu je jebeno izvrtanje cinjenica. Zasto ? Zato sto policija nije nista nasla. Automatski, konvencija o transnacionalnom organizovanom kriminalu se ne moze primijeniti jer se u čl.3 st.1. jasno navodi:...but involves an organized criminal group that engages in criminal activities...

Naravno u praksi na takmicenju mozes zamisliti na sta je sve licilo.

Da ne kazem da je vrijeme za pripremu bilo deset dana. Zvuci poznato ?
e vidis, ja sam konto da se konvencija o mucenju moze primjenjivati bez obzira jel navedena il nije u listi. jebes ih budale...

nego, meni je Cassese ovdje profesor medjunarodnog krivicnog prava i bas sam s njim imao jednu raspravu oko toga. da ne duljim sad, nemam puno vremena, ali bilo je vezano za genocid.

On tvrdi da genocid prema definiciji moze biti i ako su bile samo 4 zrtve, jer u konvenciji i drugim instrumentima (statuti) nije bitno koliko je zrtava sve dok postoji namjera i prema tome univerzalna jurisdikcija moze biti
cak npr ako postoji samo jedna zrtva (npr kod zlocina protiv covjecnosti).

Ne znam jesi li imao priliku citati, ali pazi ovo: zlocini protiv covjecnosti u definiciji imaju i enslavement (sto ti otprilike ovo sto se ovoj ani desilo). Posto ZPC ne moraju biti pocinjeni u ratu, dakle mogu i u miru (odnosno to pitanje postojanja sukoba nije relevantno) onda tvrdis (ako si oni sto traze univerzalnu) da je to ZPC i da svaka drzava ima pravo (po stavu koji bi bio slican Casseseovom) da sudi za to. Time bi mogao izbjec konvenciju o mucenju i primijeniti medjunarodno obicajno pravo.

Ja medjutim nisam sklon tome stavu. On ti je isto i veliki pobornik medjunarodnog obicajnog prava sto razumijem naravno, jer bez toga ne bi nista ogli presuditi.

Elem, da skratim, Cassese je pravo fin ciko i rastura ovu oblast fakat. Ima doduse neke cudne stavove, al dobro boze moj niko nije nepogresiv pa ni on :D :D mada se on ne ljuti ako mu kazes da mislis da on nije u pravu...

a ne mogu ni zamisliti buraz na sta je to licilo...kad sam ja bio pola ih nije kontalo ni sta je medjunarodno obicajno pravo ni sta je univerzalna jurisdikcija ni koji djavo.

Postoji stalna tenzija izmedju medjunarodnih pravnika (tipa Cassese) i domacih pravnika krivicara jer ne kontaju oni jedne druge. Imam jedan mali rad, sto sam pisao na temu medjunarodnog obicajnog prava i prncipa nullum crimen, kako oni u stvari stoje u suprotnosti jedan prema drugome i kako je sustinski medjunarodno obicajno pravo ustvari krsi nullum crimen.

De mi malo to priblizi kako je izgledalo drzavno takmicenje...svega ti
foucault
Posts: 242
Joined: 24/06/2005 16:42

#43

Post by foucault »

najsmjesnije je sto je u materijalima za pripremu slucaja data Torture Convention, valjda da pomogne u siroj konstrukciji argumenta o nelegalnosti mucenja.

blago tebi kad ti je Kaseze profesor. meni je na postdiplomskom u TZ profesor nas "strucnjak" Softic Sakib. Pa taj covjek nista, ali nista ne zna o tome, kao ni o bilo cemu sto je u vezi s međunarodnim pravom. A kao obaveznu literaturu preporucuje Malcolma Shawa. Definitivno me ubijedio da BIH moram napustiti i ponovo upisat PD vani.

Ovo sa enslavementom je odlicna ideja.

ovo sto se tice nullum crimen ne sumnjam. ali ima i ovo (mada ne znam koliko je relevantno): amnesty international tvrdi da je u mehanizmu cetiri zenevske konvencije sadrzana obaveza drzava potpisnica da isporucuju i gone ucinioce po konvenciji protivpravnih djela. zasniva se, kazu, jurisdikcija po osnovu medjunarodnog sporazuma. ipak, malo je takvih slucajeva da su presudjeni. Dusko Tadic springs to mind.

Na kakvom je glasu tu Thomas Franck ? On je u nasem timu u Haagu, ali nije me bas impresionirao u nekim javnim online debatama na http://www.opiniojuris.org. I citav taj nas tim i slucaj u Haagu je jako, jako, jako cudan. Hvala u svakom slucaju.

na takmicenju je presudila isprazna retorika o povrijedjenom pravu ane k. bez gotovo ikakvog relevantnog citiranja. ovo je forum, pa ne mogu javno reci ko je pobijedio. A da mogu sve bi ti se samo kazalo.
Svemirski_Jebach
Posts: 3929
Joined: 13/08/2003 00:00
Location: Tel Aviv

#44

Post by Svemirski_Jebach »

foucault wrote:najsmjesnije je sto je u materijalima za pripremu slucaja data Torture Convention, valjda da pomogne u siroj konstrukciji argumenta o nelegalnosti mucenja.

blago tebi kad ti je Kaseze profesor. meni je na postdiplomskom u TZ profesor nas "strucnjak" Softic Sakib. Pa taj covjek nista, ali nista ne zna o tome, kao ni o bilo cemu sto je u vezi s međunarodnim pravom. A kao obaveznu literaturu preporucuje Malcolma Shawa. Definitivno me ubijedio da BIH moram napustiti i ponovo upisat PD vani.

Ovo sa enslavementom je odlicna ideja.

ovo sto se tice nullum crimen ne sumnjam. ali ima i ovo (mada ne znam koliko je relevantno): amnesty international tvrdi da je u mehanizmu cetiri zenevske konvencije sadrzana obaveza drzava potpisnica da isporucuju i gone ucinioce po konvenciji protivpravnih djela. zasniva se, kazu, jurisdikcija po osnovu medjunarodnog sporazuma. ipak, malo je takvih slucajeva da su presudjeni. Dusko Tadic springs to mind.

Na kakvom je glasu tu Thomas Franck ? On je u nasem timu u Haagu, ali nije me bas impresionirao u nekim javnim online debatama na http://www.opiniojuris.org. I citav taj nas tim i slucaj u Haagu je jako, jako, jako cudan. Hvala u svakom slucaju.

na takmicenju je presudila isprazna retorika o povrijedjenom pravu ane k. bez gotovo ikakvog relevantnog citiranja. ovo je forum, pa ne mogu javno reci ko je pobijedio. A da mogu sve bi ti se samo kazalo.
joj i meni je taj sakib sega. nije da zelim (kao vjerovatno ni ti) da spustam nase ljude al brate ja jos nisam cuo ni za jednog naseg strucnjaka u toj oblasti. Sta je sakibov problem? Ne konta?

Thomas Franck je profesor na NYU-u (sto je dobar faks i imaju dvije stipdenije koje pokrivaju sve troskove pa pogledaj) ali da ti budem iskren nismo ga spominjali nesto. Dobar si ti, pratis sve to u Haagu, ja nisam nist pratio ima bog zna...

Shaw je onako, nije los...al ima tu jos profesora koje se treba uzeti u obzir. Amerikanci su prilicno protiv cijelog koncepta, jer negira osnovne vrijednosti common law systema. Majke mi nisam ni sam znao koliki je jaz izmedju common law-a i civil law-a.

Amnesty i njihovi argumenti nisu nesto prihvaceni kao ni ostalih organizacija za zastitu ljudskih prava sto je po mom misljenju u redu, ipak su oni vise "tree huggers" i cesto ne razumiju ni sami neke stvari. Moj drugi profesor koji je sa Casseseom zajedno na istom predmetu George Fletcher, tvrdi opet da je cijeli koncept medj. obicajnog prava glupost i da nije primjeren krivicnom pravu. on opet ima neke cudne teorije pa ako imas priliku da nabavis njegovu knjigu Rethinking Criminal Law, mislim da bi ti moglo biti zanimljivo. on je onako prilicno velik ovdje, citira ga Vrhovni sud u svojim odlukama.

Uh velika je tema, volio bi da imamo vise vremena pa se malo o ovome...ne srecem mnogo ljudi koje ovo interesuje.
Post Reply