UEFA Champions League

[Osmi Socrates]

Sljedeći logičan korak koji IFAB i FIFA moraju uraditi je da ovakve i slične situacije potpuno uzme iz ruku sudija na terenu. Koji će ti kurac tehnologija i jasna uputstva da se ofsajd ne svira dok se akcija ne završi, ako se opet ovakvo nešto može desiti jer je sudija poludio ili je namjerno ovo uradio?

[ultima_palabra]

Materijalna povreda pravila je kad sviraš ofsajd koji nije ofsajd. Prije je ofsajd bio stvar slobodnog sudijskog uvjerenja, već duže vremena nije, jer imamo tehnologiju koja to može odrediti.

Sama UEFA u Ligi Prvaka koristi najsuvremeniju dostupnu tehnologiju za ofsajd, koja nije uvedena još ni u Premier Ligu. Samim tim što je dosudio ofsajd "naslijepo", povrijedio je pravila fudbalske igre u modernom dobu.

A ti obuci suknjicu i u cheerleaders. Nisi za ozbiljnu fudbalsku raspravu.

Ocigledno nemas pojma sta je materijalna povreda pravila, dakle pricas iz guzice. Da je tako Bayern bi trazio ponavljanje utakmice, i Klopp ne bi bio ismijavan kad je pominjao ponavljanje pomenute utakmice.

Cuj u modernom dobu Pa da VAR iz nekog razloga ne radi, odluke bi se donosile onako kako su oni uradili. Samim tim je jasno da je rijec o sasvim obicnoj sudijskoj gresci.

[luckylaka]

Gadi mi se ta mafija.

Vise ce se vjerovati ovdje sta par tzv.experata kaze nego cuvenom španskom sudiji Antonio Mateu Lahoz koji tvrdi da je ovo skandalozna odluka sudija.Haj da je njemac ovo rekao nego spanac

Ma samo treba Kuriru vjerovati.

Da je iz Avaza vjerovali bi 100%

[Osmi Socrates]

Bayern ne može tražiti ponavljanje utakmice jer su sve odluke sudije konačne.

Mana je to što su ostavili rupu u pravilima i uputstvima pa kad sudija poludi ne mogu bukvalno uraditi ništa.

Priča nema nikakve veze sa Kloppom i pomenutom utakmicom, jer je potvrđeno da se radilo o tragičnom nesporazumu. VAR je donio ispravnu odluku, a glupave sudije nisu dobro komunicirale.

Al, bolje ti je ipak u suknjicu i navijaj za mafijaša koji je "fudbal uveo u 21 vijek". Za drugo nisi.

[ultima_palabra]

Bayern ne može tražiti ponavljanje utakmice jer su sve odluke sudije konačne.

Mana je to što su ostavili rupu u pravilima i uputstvima pa kad sudija poludi ne mogu bukvalno uraditi ništa.

Priča nema nikakve veze sa Kloppom i pomenutom utakmicom, jer je potvrđeno da se radilo o tragičnom nesporazumu. VAR je donio ispravnu odluku, a glupave sudije nisu dobro komunicirale.

Al, bolje ti je ipak u suknjicu i navijaj za mafijaša koji je "fudbal uveo u 21 vijek". Za drugo nisi.

Za materijalne povrede pravila igre se moze traziti ponavljanje utakmice. Vidis, i od cheerleadera mozes nesto nauciti.

Pa i ovdje je tragican nesporazum, koga briga jesu li u pitanju sudije na terenu ili u VAR sobi. Ustvari, ono je gore bilo, ponisten cist gol a ovdje ni ne znamo da li bi bio gol.

Da, ustati pa reci Florentino Perez.

[Osmi Socrates]

Nije ovo nikakav tragičan nesporazum. Nisu donijeli ispravnu odluku. Donijeli su pogrešnu odluku na osnovu ničega. Iako već godinama postoje jasna uputstva da to ne rade.

[LSD]

Sjooo formulacija one krađe, tragican nesporazum

[Osmi Socrates]

A zapravo su se glavni i pomoćni sudija odlično sporazumjeli.

Da manijački sude ofsajd.

[zarko.filip]

A ko je uopste ovom sudiji dao da sudi ovako bitnu utakmicu nakon onog penala za PSZ protiv Njukastla.

[Osmi Socrates]

Pročitao sam da je i ekstremni desničar, pa se morao izvinjavati FIFA.

Uglavnom, idealno društvo za Florentina i Real Mafijadrid. Ovo sve više liči na UZP polufinala Lige Prvaka.

[Osmi Socrates]

Dortmund će dobiti od Reala 25 miliona eura bonusa ako Real osvoji Ligu Prvaka sa Bellinghamom. Tako stoji u detaljima Bellinghamovog transfera.

Ako Dortmund pobjedi u finalu, UEFA će im isplatiti 20 miliona eura.

Više će ljudi zaraditi ako izgube.

[noviclan]

Ako je u pet miliona a pehar se uzima jebo pet miliona

[xoklix]

Ako je u pet miliona a pehar se uzima jebo pet miliona

Ako uzmu pehar zaradit će na fan shopu tih pet miliona,a gdje su bonusi od sponzora i sl.

[Osmi Socrates]

Ne kaže niko da će pustiti utakmicu.

Naravno da jebeš pet miliona.

Najviše se odnosi na onu naivnu grafiku o transferima od prije nekoliko stranica. Pa Bellingham koštao 100 miliona, a doći će ih najmanje 25% skuplje ako osvoje Ligu Prvaka.

I to je samo jedan u moru bonusa u raznim fudbalskim ugovorima.

[rovac13]

Dokle ljudi idu

Pricaju o ponavljanju utakmice jer je dosudjen ofsajd koji je stvarno bio ofsajd.

Najbolje da promijene pravila.....pa ako imamo dovoljno veliku grupu ljudi koji zele da bude priznat gol iako je bio iz ofsajda......da damo ipak mogucnost da se to prizna

[vaučer]

Sokrate ako se ispravno sjećam proveo si dane na EPL temi argumentirajući nakon Tottenham-Liverpool utakmice kako se sudije ne poštuju dovoljno i kako je to glavni problem. Šta bi s poštovanjem? Teška profesija zar ne?

[ultima_palabra]

Sokrate ako se ispravno sjećam proveo si dane na EPL temi argumentirajući nakon Tottenham-Liverpool utakmice kako se sudije ne poštuju dovoljno i kako je to glavni problem. Šta bi s poštovanjem? Teška profesija zar ne?

Kakav klovn.

[MarlboroGold]

Pa ja, kad su bijeli luzeri iz sjevernog Londona u pitanju onda ide druga priča

[Osmi Socrates]

Sokrate ako se ispravno sjećam proveo si dane na EPL temi argumentirajući nakon Tottenham-Liverpool utakmice kako se sudije ne poštuju dovoljno i kako je to glavni problem. Šta bi s poštovanjem? Teška profesija zar ne?

Profesija jeste teška, ali ovdje se radi o najboljem sudiji na svijetu koji dobro zna šta radi.

Razlika između Tottenhamove utakmice i ove katastrofe je da na Tottenhamovoj utakmici glavni sudija bukvalno nije bio ništa kriv što se tiče ofsajda. Otišlo na VAR i zbog nejasne komunikacije (opet zbog VAR sudije) došlo se do katastrofe.

Ova dva poljska idiota nisu ni dozvolili da VAR razmatra situaciju. Dakle, direktna krivica. I pošto se radi o najboljem sudiji na svijetu pitanje se postavlja da li je to sve namjerno radio.

Engleske sudije su nestručne, ovaj ostavlja pitanje da li je u pitanju nestručnost ili UZP.

[JohnnyS]

Paranoja level: cules

Da je htio zajebati Bayern mogao je mrtvo hladno nakon deset minuta produžetka svirati kraj utakmice.

[Osmi Socrates]

Pa to ide u njegovu korist da možda nije u pitanju UZP, nego je samo idiot.

Mada, treba vidjeti ima li kakvu vezu sa kladionicama. Ljudi se danas klade na razne stvari.

[rovac13]

Da onda zakljucimo pa da idemo kuci.

Sudije su pogrijesile sto nisu dopustile da var rijesi situaciju.

Da su pustili onda bi var fino pokazao da je bio ofsajd,i rezultat bi bio isti.Bajern i tako nebi bio zakinut.

Znaci sve se dobro zavrsilo.Sva steta u tome bila.Moraj kablove.

[Sid the sloth]

Da onda zakljucimo pa da idemo kuci.

Sudije su pogrijesile sto nisu dopustile da var rijesi situaciju.

Da su pustili onda bi var fino pokazao da je bio ofsajd,i rezultat bi bio isti.Bajern i tako nebi bio zakinut.

Znaci sve se dobro zavrsilo.Sva steta u tome bila.Moraj kablove.

Ne bi.

[Osmi Socrates]

Bogami, veliko je pitanje da li bi VAR poništio gol.

Interesantno je i ovo oko VAR sudije. Njega je Boban suspendirao nakon katastrofe u Parizu. Naložio ovom istom da ponovo gleda snimak kada to nije trebao. Ovaj idiot je i tada donio pogrešnu odluku, i zbog toga je VAR sudija bio suspendiran.

Meni se čini da je ovaj namjerno izbjegao da ovo ide na VAR.

[vaučer]

Profesija jeste teška, ali ovdje se radi o najboljem sudiji na svijetu koji dobro zna šta radi.

Razlika između Tottenhamove utakmice i ove katastrofe je da na Tottenhamovoj utakmici glavni sudija bukvalno nije bio ništa kriv što se tiče ofsajda. Otišlo na VAR i zbog nejasne komunikacije (opet zbog VAR sudije) došlo se do katastrofe.

Ova dva poljska idiota nisu ni dozvolili da VAR razmatra situaciju. Dakle, direktna krivica. I pošto se radi o najboljem sudiji na svijetu pitanje se postavlja da li je to sve namjerno radio.

Engleske sudije su nestručne, ovaj ostavlja pitanje da li je u pitanju nestručnost ili UZP.

Šta bola?
Šta je glavni mogao u Real-Bayern kad je igra već zaustavljena?
Jedna odluka je 'heat of moment' u trenutku, tip na terenu digne zastavicu za ofsajd koji je mislio da je očit - a bio je.
Druga odluka njih trojica u VAR sobi pomiluju jedan drugom ku'ac i naprave krivo.

Očekivao bi da imaš više razumijevanja za prvu, a da u drugoj nalaziš sjeme sumnje u korupciju.
Meni je puno jasnije kako je ovaj digao zastavicu, nego kako tri odrasle osobe pored zdravih očiju i ušiju uzmu čist gol.