ubijanje divljih životinja

[Hadzi Lojo]

Kod nas je takvo stanje u prirodi da bi trebalo minimalno 10 godina zabraniti lov, kako bi se divljac razmnozila i dostigla prijeratnu brojnost.
Ja hodam po planinama, tako da znam kakvo je stanje!
Kod nas kad vide psa lutalicu- vucjaka, odma pomisle evo vuka!

[sokkia]

ako se lovi po propisima i lovackoj etici onda nema potrebe obustavljati lov.
svako lovacko društvo je dužno pratiti stanje u lovištu za svaku divljac.
ukoliko se pokaže da su neke vrste ugrožene može se zabraniti lov na njih privremeno ili trajno.
takvo stanje je sa divljim zecom, pamtim vrijeme kad ga je bilo ko miševa u šumi i odjednom je skoro nestao, zbog cega nezna se ali nije sigurno zbog lova.
lisicu je bjesnilo desetkovalo ali se oporavlja a njeno krzno nije više na cjeni ko nekad pa se skoro i ne lovi bez obzira što je dozvoljena.
vuk je najgora štetocina u našim lovištima.
pocetkom sedamdesetih je iskorjenjen (cak i otrovima) bar na podrucje srednje Bosne ali se ponovo pojavio pocetkom devedesetih i sad ponovo pustoši lovišta i uništava plemenitu divljac.
šta meni ovdje digne tlak na preko dvjesta,?
onaj ko nema pojma o ovim stvarima(osim što sa tri klika ode na vikipediju-copi-paste) prosipa pamet i šupljira on bi kažnjavao,ubijao, sjeko, vješo sve lovce redom.
ponavljam,zaista ima svakakvog šljama sa oružjem u šumi ali nisu svi lovci krvolocne ubice .

[hrastov žižak]

Naporno je to tvoje prozivanje nekih vrsta kao štetočina. Uporno, dosadno nametanje lovačke uskogrudne perspektive. Da se radi o nekim vrstama koje prave veliki disbalans u ekosistemu, pa hajd, ali pričati za vrstu kao što je vuk da je štetočina je bezobrazno. Štetočina prema kome? Prema lovcima koji ubijaju iz zabave za razliku od vuka koji ubija jer mora. Vi ste štetočine prema vuku jer mu ubijate plijen. Čuj ubija plemenitu divljač. Trebate propisat vuku "menu" okačit po šumama, i prekrižit srndač na menjuu da se vuk može orijentisat šta ne smije jest.

[sokkia]

Naporno je to tvoje prozivanje nekih vrsta kao štetočina. Uporno, dosadno nametanje lovačke uskogrudne perspektive. Da se radi o nekim vrstama koje prave veliki disbalans u ekosistemu, pa hajd, ali pričati za vrstu kao što je vuk da je štetočina je bezobrazno. Štetočina prema kome? Prema lovcima koji ubijaju iz zabave za razliku od vuka koji ubija jer mora. Vi ste štetočine prema vuku jer mu ubijate plijen. Čuj ubija plemenitu divljač. Trebate propisat vuku "menu" okačit po šumama, i prekrižit srndač na menjuu da se vuk može orijentisat šta ne smije jest.

paša moj, ako ti je toliko stalo do vuka napravi ogradu nabavi vukove i uzgajaj ih sebi.
meni koji dođe na nišan on je
predpostavi da hraniš porodicu i živiš od nekoliko ovaca, a onda jedno jutro nađeš sve poklane pa bi te ja pitao šta bi tad tvrdio, li štetocina ili nije.

[hrastov žižak]

Zar prvo nije bio argument da ubijaju "plemenitu" divljač? Sad ubacuješ domaće životinje. A zašto napadaju domaće životinje? Zna se, zato što su plemeniti lovci uzeli plemenitu divljač na nišan, pa zli vukovi haraju po bosanskim selima

paša moj, ako ti je toliko stalo do vuka napravi ogradu nabavi vukove i uzgajaj ih sebi.

Toliko od lovca, zaštitnika životinja. Pričamo o divljim životinjama, a ne o pripitomljavanju. Samo rokaj, plemeniti lovče, ubij štetočinu

[sokkia]

Zar prvo nije bio argument da ubijaju "plemenitu" divljač? Sad ubacuješ domaće životinje. A zašto napadaju domaće životinje? Zna se, zato što su plemeniti lovci uzeli plemenitu divljač na nišan, pa zli vukovi haraju po bosanskim selima

paša moj, ako ti je toliko stalo do vuka napravi ogradu nabavi vukove i uzgajaj ih sebi.

Toliko od lovca, zaštitnika životinja. Pričamo o divljim životinjama, a ne o pripitomljavanju. Samo rokaj, plemeniti lovče, ubij štetočinu

izvini prijatelju al sad vidim da nemaš blage veze o ovoj problematici tako da ti je bilo bolje da si ovo precutao.

[hrastov žižak]

prosvjetli mene neprosvijetljnog!

[sokkia]

prijatelju:
vuk je krvolocna zvijer,
vuk ne može ništa zdravoj odrasloj srni ili divljoj svinji ali kad nađe njihovo leglo(mladunce) onda ništa živo nece ostati iza njega.
kad padne veci snijeg onda srna nema šanse da mu umakne.
kad mu ponestane plijena u šumi onda napada stoku.(ne zato što mu mi pobijemo plijen kako ti tvrdiš, nego ga sam potamani)
kad medvjed provali u tor on ce ubiti jednu ovcu i odnijeti je a vuk ce poklati sve ako uspije zato što je krvolok.
predpostavimo da se neki lovac slikao sa ubijenim srndacem kakva bi se hajka digla protiv njega, a vuk ih ubije na desetine puta više i nedajuci im priliku da odrastu.
pitanje je izbora-ili vuk ili ostala divljac, bar što se tice naših lovišta.

[hrastov žižak]

Kakve gluposti. Ako je ekosistem sa vukom opstajao milionima godina, zašto ne bi i dalje? Jednostavno, zato što mu je čovjek pobio plijen i uništio staništa. I to da vuk ne može ništa odrasloj srni je notorna glupost. Evolucija je našla balans u lancu ishrane, odjednom se on naglo izgubio jer je vuk postao super-krvoločni vuk, možda vukodlak? Očita zamjena teza koja može doći samo iz očiju uskogrudne lovačke perspektive.

[don vito]

ne znam kad sam nesto bolje procitao
aferim Dezulovicu

http://www.6yka.com/novost/50799/boris- ... ka-istosti

[Entente cordiale]

]6. Zaštita divljih životinja u prirodi


Članak 46.

Zabranjene su radnje kojima se divlje životinje u prirodi, kao populacija ili jedinke, izlažu mučenju ili se trajnije onemogućavaju u obavljanju fizioloških funkcija (hranjenje, napajanje, razmnožavanje), i to:

1. onemogućavanje pristupa vodi i drugim dijelovima staništa bitnim za opstanak neke vrste ograđivanjem, onečišćenjem, tjeranjem i slično,
2. uništavanje cijelog staništa ili njegovih dijelova bitnih za opstanak neke vrste,
3. unošenje stranih životinjskih vrsta u stanište,
4. hvatanje živih životinja ili usmrćivanja životinja na način koji uzrokuje trajnije patnje, osim ako je to iznimno opravdano znanstvenim istraživanjima i radi pomaganja određenoj populaciji te
5. drugi zahvati sa štetnim posljedicama.

Članak 47.

Javne ustanove koje upravljaju zaštićenim dijelovima prirode, odnosno ovlaštenici prava lova, divljim životinjama u prirodnim staništima moraju osigurati:

1. sve potrebne uvjete za biološki opstanak prirodne populacije u sklopu ekološke ravnoteže,
2. saniranje zatečenih ili novonastalih poremećaja u staništu,
3. veterinarsko-zdravstvenu zaštitu.

[Hajlac]

S ovakvim "lovcima" i pomamom za takvim oblikom turizma/krivolova, i kod nas bi se ovo moglo desiti:

Prema izveštaju Ministarstva životne sredine, broj lisica, zečeva i prepelica opao je za 30 do 50 odsto, dok su mrki medved, fazan i orao potpuno nestali.

"Nesposobnost vlasti da stave pod kontrolu lov i nelegalnu trgovinu divljim životinjama, uzrok je ovog nepodnošljivog masakra", rekao je predstavnik Udruženja lovaca Albanije, Astrit Beko.

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/440004/Al ... ov-i-lovce

[Hajlac]

prijatelju:
vuk je krvolocna zvijer,
vuk ne može ništa zdravoj odrasloj srni ili divljoj svinji ali kad nađe njihovo leglo(mladunce) onda ništa živo nece ostati iza njega.
kad padne veci snijeg onda srna nema šanse da mu umakne.
kad mu ponestane plijena u šumi onda napada stoku.(ne zato što mu mi pobijemo plijen kako ti tvrdiš, nego ga sam potamani)
kad medvjed provali u tor on ce ubiti jednu ovcu i odnijeti je a vuk ce poklati sve ako uspije zato što je krvolok.
predpostavimo da se neki lovac slikao sa ubijenim srndacem kakva bi se hajka digla protiv njega, a vuk ih ubije na desetine puta više i nedajuci im priliku da odrastu.
pitanje je izbora-ili vuk ili ostala divljac, bar što se tice naših lovišta.

krivolovac, da je vuk takvo čudovište kako ga prikazuješ, ljudski rod ne bi očima vidio srne, divokoze i ostalu divljač koju je vuk lovio stotinama hiljada godina prije nego je čovjek postao lovac i namnožio se ko miševi tj. "ušao u igru"!

Zečeve je uništio čovjek namjernim zarazama (miksomatoza) a time poremetio i čitav lanac ishrane(ris, lisica,vuk, zlatni čagalj).

Samo svaki treći evropski zec preživi zarazu miksomatoze(ovo navodim zbog one šuplje kako su čagalji krivi za nestanak zečeva s naših prostora):

http://en.wikipedia.org/wiki/Myxomatosis



U šta god se "pametne glave" upetljaju, to na zlo izađe!

[kerima1]

Za nekog je vuk krvolocna zivotinja,za nekog jako lijepa zivotinja.Jednostavno sve zivotinje su divne da ih nema covjek bi bio usamljen na zemlji.

[sokkia]

prijatelju:
vuk je krvolocna zvijer,
vuk ne može ništa zdravoj odrasloj srni ili divljoj svinji ali kad nađe njihovo leglo(mladunce) onda ništa živo nece ostati iza njega.
kad padne veci snijeg onda srna nema šanse da mu umakne.
kad mu ponestane plijena u šumi onda napada stoku.(ne zato što mu mi pobijemo plijen kako ti tvrdiš, nego ga sam potamani)
kad medvjed provali u tor on ce ubiti jednu ovcu i odnijeti je a vuk ce poklati sve ako uspije zato što je krvolok.
predpostavimo da se neki lovac slikao sa ubijenim srndacem kakva bi se hajka digla protiv njega, a vuk ih ubije na desetine puta više i nedajuci im priliku da odrastu.
pitanje je izbora-ili vuk ili ostala divljac, bar što se tice naših lovišta.

krivolovac, da je vuk takvo čudovište kako ga prikazuješ, ljudski rod ne bi očima vidio srne, divokoze i ostalu divljač koju je vuk lovio stotinama hiljada godina prije nego je čovjek postao lovac i namnožio se ko miševi tj. "ušao u igru"!

Zečeve je uništio čovjek namjernim zarazama (miksomatoza) a time poremetio i čitav lanac ishrane(ris, lisica,vuk, zlatni čagalj).

Samo svaki treći evropski zec preživi zarazu miksomatoze(ovo navodim zbog one šuplje kako su čagalji krivi za nestanak zečeva s naših prostora):

http://en.wikipedia.org/wiki/Myxomatosis



U šta god se "pametne glave" upetljaju, to na zlo izađe!

rekoh ti ranije, zaobiđi me, nemoj da te šaljem u neku stvar , i da ti krivolovac nebi sve po spisku, znaš.
moje govno zna više od tebe o ovim stvarima .
ps.
molim moderatora prije nego me banuje neka procita predhodne postove i razmisli šta znaci nekog nazvati krivolovcem.

[Heller]

Ove retardirane lovce koji bez razloga ubijaju medvjede, lisice, vukove isl.. treba ostavit u sumi s tim zivotinjama 1 na 1, razumijem zec, tetrijeb, srna njih ćeš pojest al ubijanje zvijeri mi nikad neće bit jasno.

[Panzer_Daddy]

Ove retardirane lovce koji bez razloga ubijaju medvjede, lisice, vukove isl.. treba ostavit u sumi s tim zivotinjama 1 na 1, razumijem zec, tetrijeb, srna njih ćeš pojest al ubijanje zvijeri mi nikad neće bit jasno.

Ne ne.... Ne ostavljat sa zivotinjama u sumi 1 na 1,umjesto zivotinje postaviti ljudskog lovca- recimo placenika ili profesionalnog vojnika pa bi vidio pune gace lovackih heroja,smrad bi se osjetio na kilometar sto od stresnog znoja sto od govana

Valjda ce doci dan kada ce ih razoruzati i sutnuti u istoriju,lovce i alkoholicarsko- lovacka drustva.

Sto se tice vukova oni su istinski lovci i gospodari suma a sav belaj koji naprave covjeku ne trebaju rjesavati i suditi ubilacko-alkoholicarske druzine vec osiguravajuce kuce.


How Wolves Change Rivers
http://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q

[Heller]

Ok je meni odstrijelit vuka ako ti priđe na 100m toru i sl.. al hodat po sumama da ubijes jebenu zivotinju od koje nemas koristi

[Russki]

Ok je meni odstrijelit vuka ako ti priđe na 100m toru i sl.. al hodat po sumama da ubijes jebenu zivotinju od koje nemas koristi

kako nemaju koristi? ubiju, uslikaju se za fejs i sta ti ja znam, prepricavaju kasnije kako su ubili zajebanu zvijer...ufff, njih 300 ide na jednu zivotinju, zalosno

[mahalas505]

Ako je ekosistem sa vukom opstajao milionima godina, zašto ne bi i dalje?

Mislim kako neko moze imati iole vrijedan kontra-argument u odnosu na ovaj gore navedeni?I jos ga nazivati stetocinom, stvarno nisko ljudi padaju.

[AleksoMKD]

prijatelju:
vuk je krvolocna zvijer,
vuk ne može ništa zdravoj odrasloj srni ili divljoj svinji ali kad nađe njihovo leglo(mladunce) onda ništa živo nece ostati iza njega.
kad padne veci snijeg onda srna nema šanse da mu umakne.
kad mu ponestane plijena u šumi onda napada stoku.(ne zato što mu mi pobijemo plijen kako ti tvrdiš, nego ga sam potamani)
kad medvjed provali u tor on ce ubiti jednu ovcu i odnijeti je a vuk ce poklati sve ako uspije zato što je krvolok.
predpostavimo da se neki lovac slikao sa ubijenim srndacem kakva bi se hajka digla protiv njega, a vuk ih ubije na desetine puta više i nedajuci im priliku da odrastu.
pitanje je izbora-ili vuk ili ostala divljac, bar što se tice naših lovišta.

Koliko sam citao o ovom fenomenu, problem je sto vukovi uglavnom love u coporu, znaci odvoje jednu srnu ili divlju svinju od krda, savladaju i pojedu.
Ako ulove vise (rjetko) ili im ostane od lovine oni to zakopaju (otuda i psima obicaj da zakopavaju kosti) i vracaju se danima dok ne pojedu sve.

Problem sa ovcama je sto u toru nemaju gde da bjeze a i kao zivotinje su domestikacijom izgubile su oset za odbranu, a vukovi su po prirodi oportunisti i jednostavno odu u "overdrive" i potamane vise nego sto odjednom mogu pojesti. Sav drugi pljen je milenijumima bezao kada padne jedna jedinka a ovde imas celo stado koje ne moze ili nema gdje da bjezi. To zbuni vukove i jebiga. Odose ovce.

E sad kada ne bi bilo ljudi oni bi se vracali svaki dan dok ne pojedu sve ili odvuku u sumu da zakopaju.
Ali covek dodje, otkrije podavljene ovce i zatvori tor, unisti tela i ode u lov po vukove.

Znaci nije nista krvolocniji od drugih zivotinja ali posto zivi u coporu imas vise "ubica" koji odjednom love ne samo za sebe vec za ostatak copora.

U Rusiji na primer vukovi prave stetu medju lubenicama, posto moraju zagristi dok ne nadju zrelu, copor unisti puno lubenica dok ne nadze najsocnije.

[Objektivni navijac]

prijatelju:
vuk je krvolocna zvijer,
vuk ne može ništa zdravoj odrasloj srni ili divljoj svinji ali kad nađe njihovo leglo(mladunce) onda ništa živo nece ostati iza njega.
kad padne veci snijeg onda srna nema šanse da mu umakne.
kad mu ponestane plijena u šumi onda napada stoku.(ne zato što mu mi pobijemo plijen kako ti tvrdiš, nego ga sam potamani)
kad medvjed provali u tor on ce ubiti jednu ovcu i odnijeti je a vuk ce poklati sve ako uspije zato što je krvolok.
predpostavimo da se neki lovac slikao sa ubijenim srndacem kakva bi se hajka digla protiv njega, a vuk ih ubije na desetine puta više i nedajuci im priliku da odrastu.
pitanje je izbora-ili vuk ili ostala divljac, bar što se tice naših lovišta.

Sve napisano je potpuno netacno sa stanovistva biologije. Neprihvatljivo sa stanovista etike. A sa stanovista lovackoga turizma,vuk je daleko skuplji i dragocjeniji od ekonomski bezvrijedne srne.

[sokkia]

:

-)
Sve napisano je potpuno netacno sa stanovistva biologije. Neprihvatljivo sa stanovista etike. A sa stanovista lovackoga turizma,vuk je daleko skuplji i dragocjeniji od ekonomski bezvrijedne srne.

paša moj,svak ima pravo na svoje mišljenje i svak misli da je njegovo ispravno.
i po cemu je to vuk skuplji od srne? hoceš reci da se odstrel vuka placa?
srna se smatra (a što i jeste) plemenita divljac, a vuk je njen najveci neprijatelj u prirodi ( a tu su i psi skitnice) i samim tim se vuk ubraja u štetocine i oduvjek je bio dozvoljen lov na njega a bila je i nagrada onom ko ga ulovi.
druga je stvar što sad imamo toliko "mudraca" koji ce za koju godinu možda proglasiti i krompirovu zlaticu za korisnu stvar u ekosistemu i zabraniti njeno uništavanje.

[sokkia]

:[

[mahalas505]

paša moj,svak ima pravo na svoje mišljenje i svak misli da je njegovo ispravno.
i po cemu je to vuk skuplji od srne? hoceš reci da se odstrel vuka placa?
srna se smatra (a što i jeste) plemenita divljac, a vuk je njen najveci neprijatelj u prirodi ( a tu su i psi skitnice) i samim tim se vuk ubraja u štetocine i oduvjek je bio dozvoljen lov na njega a bila je i nagrada onom ko ga ulovi.
druga je stvar što sad imamo toliko "mudraca" koji ce za koju godinu možda proglasiti i krompirovu zlaticu za korisnu stvar u ekosistemu i zabraniti njeno uništavanje.

Gdje si ti ucio biologiju da mi je znati? Ovo neke nove teorije ili sta?