Officer Crabtree wrote:Problem nije ni policija. Jest, svi znamo da ce policija nekome progledati kroz prste, ali sta je tu je.
Problem su sudovi i parlament.
De mi reci, kada te policija zaustavi u pijanom stanju, da li policija kažnjava ili to ide na sud i parlament?
Mislim da je za ovaj služaj važnije pooštreno, nekorumpirano, kažnjavanje vozača koji voze pod utjecajem alkohola, nego kasnije kažnjavanje nakon saobraćajne nesreće... Mnogima koji sad pijani sjedaju u auto veću prepreku za to u začetku ideje bi predstavljalo kad bi ih policija zaustavljala pa kažnjavala nego potencijal da ćeš nekog udarit ili ubit... većina misli tu sam blizu... barem znam u svojoj okolini da je veći "strah" od mogućnosti zautavljanja od strane policije, novčana kazna ili oduzimanje vozačke, nego neko dalekosežno teže djelo...
parlament donosi zakone!
Ako parlament, pa dom anroda pa ovaj onaj donesu/potpisu zakone koji ogranicava sudove u tome koliko mogu biti fleksibilni onda je rjesen problem jednim djelom.
Tj. ako parlament donese zakon koji sudijama ne omogucava da nekom progleda kroz prste a nekm ne, onda ce biti na sudiji sto je oslobodnio nekoga, jer ako ga proglasi krivim ide u zatvor.
Danas u KZ imas toliko rupa, mozes prakticno platiti svoj odlazak ili ne odlazak u zatvor itd.
Policija te moze kazniti za neki mali preksrsaj i slicno. Ti kada si dobro pijan tebi ide vozacka, a s ovim konkretnim slucajem policija ima samo veze zato sto ce izmjeriti nivo krvi, napraviti zapisnik a sve ostalo je do tuzioca da dokaze krivicu a onda do suda da ga proglasi krivim i izrekne kaznu. Problem, po meni, je sto sud ima na raspolaganju razne odredbe, olaksavajuce okolnosti itd.
Onda kada doticni gospodin ode u zatvor, ima slobodne vikende, ono cisto da moze opet da se napije i ubije nekoga.
). Pa jebem li im milu mater, tim papanskim običajima, a još gore institucijama koji im se stavljaju u službu.
