Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
komentar wrote:Bosanka obala je historijska činjenicate se prostirala od Omiša na rijeci Cetini do Konavala i Herceg Novog izuzimajući latinski Dubrovnik pa se nigdje ne može naći pojam bosansko primorje na falsifikovanim kartama kao što se može naći pojam turksa hrvatska na pojedinim imaginativnim kartama iz A-U perioda.
To područje je posijano Bosanskim spomenicima stećcima pa kod lokalnog stanovništva nema ni pojedinca koji bi danas priznao da je ta regija bila historijski duže u sastavu srednjovjekovne samostalne Bosanske kraljevine nego hrvatske kraljevine.
koje crne hrvatske kraljevine? Misliš na Ugarsku kraljevinu? Kad je hrvatska kraljevina ukinuta, upitno je da li je i postojala. Ako referiraš na tzv. Trojednu kraljevinu ta je tek modernistička imaginacija
Postojala je ipak nekih manje od dvijesta godina.
A u sastavu Ugarske se ne pika naravno.
komentar wrote:
Postojala je ipak nekih manje od dvijesta godina.
A u sastavu Ugarske se ne pika naravno.
Hrvatska nije bila u sastavu Ugarske, već je bila odvojena kraljevina pod istim vladarom. Slovačka je bila u sastavu Ugarske, recimo, i to je sasvim druga priča.
da pod Ugarskim suverenitetom i onda još kad ocrtaš granice tadašnje Hrvatske, bez Slavonije, Baranje, Dalmacije, Istre, Dubrovnika i Vojne Krajne dobiješ Zagreb sa širom okolicom.
Hrvatska, Slavonija i Baranja pod Ugarskom
Dalmacija, Istra i Dubrovnik pod Austrijom
Vojna Krajina pod direktnom upravom krune do 1881. ili 1886. kada se pripaja Hrvatskoj banovini
JoseMujica wrote:da pod Ugarskim suverenitetom i onda još kad ocrtaš granice tadašnje Hrvatske, bez Slavonije, Baranje, Dalmacije, Istre, Dubrovnika i Vojne Krajne dobiješ Zagreb sa širom okolicom.
Hrvatska, Slavonija i Baranja pod Ugarskom
Dalmacija, Istra i Dubrovnik pod Austrijom
Vojna Krajina pod direktnom upravom krune do 1881. ili 1886. kada se pripaja Hrvatskoj banovini
Da, ali je postojao odvojen hrvatski sabor i institucija bana. Nisu se Hrvati sjetili države u 19. vijeku. To je razlika između Hrvata i Slovaka, recimo.
ma nije to sporno, iako je ovaj hrvatski sabor, otprilike imao ingerencije današnjeg zagrebačkog gradskog vijeća ali ima jedna činjenica, koju naci histeriografije uvijek prešućuju, a to je da se zemljama trgovalo. npr. kako je Ladislav Napuljski prodao Hrvatsku Mađrarima ili kako su Osmanlije prodale BiH Austro-Ugarskoj.
isto tako kad se priča o Hrvatim i toj zamišljenoj Hrvatskoj u KuK ne zaboravite da je ulaskom Vojne Krajne u sastav tadašnje Banovine Hrvatske njeno stanovnišvo činilo preko 30% srpske populacije.
Aman. Kakva turska Hrvatska ?! To je zaostala floksula. Ako hoćeš historijski, Cazin, Bihać i okolica Hrvatskoj su pripadali samo do 1582. kada je Hasan-paša Predojević zauzeo Bihać. Sve do austro-ugarske aneksije BiH, ovaj prostor je bio mjesto raznih buna i to isključivo muslimanskog stanovništva protiv osmanske vlasti poput Hasan-age Pećkog i njemu sličnih. Izvini, ali malo mi je glupo da neko uzima za osnovu srednji vijek istovremeno ignorirajući sve nakon toga. Kako bi bilo recimo da BiH na osnovu Tvrtka II. traži od Hrvatske otoke Korčulu i Hvar, a od Crne Gore Herceg Novi i da ih proglasi "Hrvatskom Bosnom" ili "Crnogorskom Bosnom" ?
ali ima jedna činjenica, koju naci histeriografije uvijek prešućuju, a to je da se zemljama trgovalo. npr. kako je Ladislav Napuljski prodao Hrvatsku Mađrarima ili kako su Osmanlije prodale BiH Austro-Ugarskoj.
