To end a war - Zavrsiti rat

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
mostarac
Posts: 8427
Joined: 03/03/2005 13:47

To end a war - Zavrsiti rat

Post by mostarac » 18/02/2007 17:02

Da li ste citali ovu knjgu Richarda Holbrooke-a? Kakvi su utisci?

Ja sam procitao i sve sto mogu reci:

GOD BLESS AMERICA, GOD BLESS RICHARD HOLBROOKE

Samo zahvaljujuci tom covjeku danas postoji Bosna i Hercegovina kao samostalna i suverena drzava. Bio sam sokiran nekim stvarima i ponasanjem nasih politicara neposredno prije Daytona i u samom Daytonu. Bio sam sokiran i cinjenicom da je covjek doslovno preklinjao da se zauzmu Prijedor, Bosanski Novi i Sanski Most. Cinjenica je i da je Tudjman tu namjerno zajebavao, ali cinjenica je i da ofanziva nije stala jer je Holbrooke to naredio, jer je covjek odlagao pocetak pregovora i kupovao nam vrijeme dok se ne zauzmu Prijedor i Bosanski Novi. Isto tako covjek nije bio neutralna strana u sukobu nego je otvoreno zastupao stavove Bosne i Hercegovine i vrsio pritisak i na Zagreb i na Beograd dok su se Izetbegovic, Silajdzic i Sacirbey svadjali izmedju sebe zbog svojih sujeta i djelovali totalno nedrzavnicki i neinformisano. Holbrooke je za to vrijeme stvarao suverenu Bosnu i "prisiljavao" Bosance da urade vise za svoju zemlju i da angazuju eksperte koji ce im biti dio tima i...
Dobro ove zemlje ima ikako kakva nas je ekipa zastupala u Daytonu i sta su oni tamo radili i kako su se ponasali i pripremili za Dayton
:roll:

I jos jednom:

GOD BLESS AMERICA, GOD BLESS RICHARD HOLBROOKE

Image


forUMASH
Posts: 2181
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

Post by forUMASH » 18/02/2007 17:21

...a sta bi sa onom.....amerika i engleska bice zemlja proleterska..... :D

mostarac
Posts: 8427
Joined: 03/03/2005 13:47

Post by mostarac » 18/02/2007 17:21

forUMASH wrote:...a sta bi sa onom.....amerika i engleska bice zemlja proleterska..... :D


kad tad :D

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 18/02/2007 17:32

A sta ce reci kolega, da je bio samo posmatrac cija je drzava cekala slom bosanskohercegovackog otpora, te da se na pomoc Sarajevu odlucila tek kada su tekbir i selam postali institucionalizovani ? SAD su se ukljucile u sukob jer im nije bilo u interesu stvaranje dzamahirije, koja bi bila neminovnost eventualnim uspjehom velikohrvata i velikosrba. BiH kao drzava i njeni narodi sami po sebi njemu znace koliko i kamen od tri kile negdje na Dinari.

SAD je tu zbog svog interesa. Njihovo saveznistvo je potrebno i tu nema spora. Medjutim ne treba idealizirati stvari. Sutra kada bi pomislili da im je u interesu podjela BiH, oni bi to pokusali. A tu nema iskrenosti i prijateljstva, tu je samo sretan splet okolnosti pa su ti se interesi poklopili s interesima Vasingtona.

zavrzlama
Posts: 9122
Joined: 15/01/2006 18:35
Been thanked: 1 time

Post by zavrzlama » 18/02/2007 17:43

Dejton se moze povezati sa sadasnjim stanjem u BIH i reformama...

Treba jasno i glasno reci ko su ti koji opstruiraju i nezele nadpredak BIH...

Amerika,EU dva od tri naroda u BIH su za reformu policije...ko nije ..nisu sljedbenici velike srbije tj.srpski politicari u BIH...Dodik javno u facu svima navedenim kaze "nedam srpsku policiju"..sta je alternativa tome...samo rat...druge nema...isto tako u DEjtonu su Milosevic i Tudjman dosli samo sa jednim ciljem podjela BIH...sta je bila alternativa...opet rat...ne branim one sto su u DEjtonu potpisali nakaradno uredjenje BIH,ali niko ni oni ni Amerika ni svi mi nismo vjerovali,da ce veliosrpska politika uspjeti i 12 godina posle rata da drzi pod sljepilom srpski narod i da ko zombiji brane i slijede istu onu politiku koju su zacrtali oni u Karadjordjevu....

eto nek mi neko sad kaze kako odgovoriti na Dodikovo "ne" svemu sto cini BIH normalnom drzavom......isto pitanje su imali nasi pregovaraci u Dejtonu....

Kad se dobro zamislimo nije BIH ni lose prosla u Dejtonu kad uzmemo odnos snaga tad i sad......u Dejtonu u to vrijeme je 70% BIH bilo okupirano,25000 ljudi je bilo u tom trenutku zatoceno u logorima smrti,desetine hiljada ranjenih i osakacenih Bosanaca i Hercegovaca je lezalo u bolnicama bez struje,hrane i lijekova iz Srbije su ljudstvo i tenkovi ulazili nesmetano itd..danas je situacija obrnuta u korist BIH...ali opet neko kaze "ne" zapitajte se zasto i cemu sve to vodi.....vodi u novi rat u BIH....

MZ ima da bira izmedju dvije stvari:

1. Jasno i glasno i jedinstveno da stane na strani BIH i pravde i da ponisti diskriminaciju u BIH ili

2. Da se suoci sa novim ratom u BIH...

I vrapcima je jasno da velikosarpska politika ne odustaje od podjele BIH i ne zeli nikakav suzivot i pomirenje na nasim prostorima....na potezu je medjunarodna zajednica...

forUMASH
Posts: 2181
Joined: 24/01/2006 04:12
Location: Razjedinjene Drzave BIH

Post by forUMASH » 18/02/2007 17:47

Jastreb35 wrote:SAD je tu zbog svog interesa.

....haj' mi molim te objasni, zasto bi trebalo biti drugacije......od cijelog dunjaluka, samo Bosanci misle da se svijet okrece oko nas i sve sto mi treba da radimo je da sjedimo i cekamo da nam neko drugi rijesi nas problem, jer mi smo pravo vazni i bitni.....

.....zasto ne analiziras vanjsku politiku drzave koja u proteklih dvadesetak godina nije uspijela pronaci dugorocnog strateskog partnera na zapadu, kao sto Srbi imaju Engleze ili Hrvati Njemce.....partnera koji ima uticaj i koji moze lobirati za interese cijelovite BH.....
....sve sto je nasa vanjska politika uspijela uradit, bilo je dobitak jednokratnih novcanih sredstava na racun tudjeg merhameta ili na racun kakvih mutnih dilova.......da ne spominjem raspodjelu tih sredstava.....

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 18/02/2007 17:57

....haj' mi molim te objasni, zasto bi trebalo biti drugacije......


Zbog pravde i covjekoljublja. No svjestan sam da se ti faktori ne uzimaju za relevantne u medjunarodnoj politici, pa zato i reagujem na kic sa zastavama i krilaticama GOD BLESS ....

....zasto ne analiziras vanjsku politiku drzave koja .....


Na celu MIP-a ima separatistu ? BiH je stigla daleko s obzirom na okolnosti.

rashomon
Posts: 1107
Joined: 15/01/2003 00:00
Location: "Bolestan; gostima pozdrav s poštovanjem!"

Post by rashomon » 18/02/2007 18:00

forUMASH wrote:
Jastreb35 wrote:SAD je tu zbog svog interesa.

....haj' mi molim te objasni, zasto bi trebalo biti drugacije.......


Zbog likova koji misle da su SAD tO uradile iz čiste dobrodušnosti, ova fraza se mora stalno ponavljati!

Dolina avalona
Posts: 475
Joined: 12/07/2006 21:13
Location: BiH

Post by Dolina avalona » 18/02/2007 18:08

Mostarac, slazes li se sa onom Holbrukovom -Da nije bilo Alije nebi bilo ni Bosne- ?

mostarac
Posts: 8427
Joined: 03/03/2005 13:47

Post by mostarac » 18/02/2007 18:27

Dolina avalona wrote:Mostarac, slazes li se sa onom Holbrukovom -Da nije bilo Alije nebi bilo ni Bosne- ?


Ne, Da nije bilo Holbrooke-a ne bi bilo bosne.

mostarac
Posts: 8427
Joined: 03/03/2005 13:47

Post by mostarac » 18/02/2007 18:28

Jastreb35 wrote:A sta ce reci kolega, da je bio samo posmatrac cija je drzava cekala slom bosanskohercegovackog otpora, te da se na pomoc Sarajevu odlucila tek kada su tekbir i selam postali institucionalizovani ? SAD su se ukljucile u sukob jer im nije bilo u interesu stvaranje dzamahirije, koja bi bila neminovnost eventualnim uspjehom velikohrvata i velikosrba. BiH kao drzava i njeni narodi sami po sebi njemu znace koliko i kamen od tri kile negdje na Dinari.

SAD je tu zbog svog interesa. Njihovo saveznistvo je potrebno i tu nema spora. Medjutim ne treba idealizirati stvari. Sutra kada bi pomislili da im je u interesu podjela BiH, oni bi to pokusali. A tu nema iskrenosti i prijateljstva, tu je samo sretan splet okolnosti pa su ti se interesi poklopili s interesima Vasingtona.


A jesi procitao knjigu?

prleitihi
Posts: 4133
Joined: 24/01/2007 16:44
Location: laktaši

Post by prleitihi » 18/02/2007 18:35

Knjiga je dobra, pročitao sam je dva puta. Ostaje Holbrukov žal što nije istrajao da se manji entitet drugačije zove. Ostaje Holbrukov žal što nije mandat SFOR-a bio hapšenje ratnih zločinaca, a ne - eto ako ih sretnemo uhapsićemo ih! Ali u Daytonu je bila ludnica. Onaj koji je najviše u tome uživao ostao je nekažnjen! Šteta!

Nikad Amerika neće imati čovjeka na čelu države kakav je bio Clinton!

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 18/02/2007 19:33

mostarac wrote:
Jastreb35 wrote:A sta ce reci kolega, da je bio samo posmatrac cija je drzava cekala slom bosanskohercegovackog otpora, te da se na pomoc Sarajevu odlucila tek kada su tekbir i selam postali institucionalizovani ? SAD su se ukljucile u sukob jer im nije bilo u interesu stvaranje dzamahirije, koja bi bila neminovnost eventualnim uspjehom velikohrvata i velikosrba. BiH kao drzava i njeni narodi sami po sebi njemu znace koliko i kamen od tri kile negdje na Dinari.

SAD je tu zbog svog interesa. Njihovo saveznistvo je potrebno i tu nema spora. Medjutim ne treba idealizirati stvari. Sutra kada bi pomislili da im je u interesu podjela BiH, oni bi to pokusali. A tu nema iskrenosti i prijateljstva, tu je samo sretan splet okolnosti pa su ti se interesi poklopili s interesima Vasingtona.


A jesi procitao knjigu?


Njegov CV nisam procitao, niti isti komentarisem. Rekao sam da se od njega ne moze ocekivati objektivnost, da drzava koju zastupa djeluje na principu interesa i da nam nisu iskren prijatelj. Sto naravno ne znaci da se okretanjem Iranu iznudjeno saveznistvo SAD-a treba odbaciti. Naprotiv.

mostarac
Posts: 8427
Joined: 03/03/2005 13:47

Post by mostarac » 18/02/2007 19:42

Jastreb35 wrote:
mostarac wrote:
Jastreb35 wrote:A sta ce reci kolega, da je bio samo posmatrac cija je drzava cekala slom bosanskohercegovackog otpora, te da se na pomoc Sarajevu odlucila tek kada su tekbir i selam postali institucionalizovani ? SAD su se ukljucile u sukob jer im nije bilo u interesu stvaranje dzamahirije, koja bi bila neminovnost eventualnim uspjehom velikohrvata i velikosrba. BiH kao drzava i njeni narodi sami po sebi njemu znace koliko i kamen od tri kile negdje na Dinari.

SAD je tu zbog svog interesa. Njihovo saveznistvo je potrebno i tu nema spora. Medjutim ne treba idealizirati stvari. Sutra kada bi pomislili da im je u interesu podjela BiH, oni bi to pokusali. A tu nema iskrenosti i prijateljstva, tu je samo sretan splet okolnosti pa su ti se interesi poklopili s interesima Vasingtona.


A jesi procitao knjigu?



Njegov CV nisam procitao, niti isti komentarisem. Rekao sam da se od njega ne moze ocekivati objektivnost, da drzava koju zastupa djeluje na principu interesa i da nam nisu iskren prijatelj. Sto naravno ne znaci da se okretanjem Iranu iznudjeno saveznistvo SAD-a treba odbaciti. Naprotiv.


mozda nisu iskren prijatelj (zar u politici ima iskrenih prijatelja), ali su u zadnjih 15 godina nas JEDINI prijatelj.

prleitihi
Posts: 4133
Joined: 24/01/2007 16:44
Location: laktaši

Post by prleitihi » 18/02/2007 19:47

Jastreb35 wrote:
mostarac wrote:
Jastreb35 wrote:A sta ce reci kolega, da je bio samo posmatrac cija je drzava cekala slom bosanskohercegovackog otpora, te da se na pomoc Sarajevu odlucila tek kada su tekbir i selam postali institucionalizovani ? SAD su se ukljucile u sukob jer im nije bilo u interesu stvaranje dzamahirije, koja bi bila neminovnost eventualnim uspjehom velikohrvata i velikosrba. BiH kao drzava i njeni narodi sami po sebi njemu znace koliko i kamen od tri kile negdje na Dinari.

SAD je tu zbog svog interesa. Njihovo saveznistvo je potrebno i tu nema spora. Medjutim ne treba idealizirati stvari. Sutra kada bi pomislili da im je u interesu podjela BiH, oni bi to pokusali. A tu nema iskrenosti i prijateljstva, tu je samo sretan splet okolnosti pa su ti se interesi poklopili s interesima Vasingtona.


A jesi procitao knjigu?


Njegov CV nisam procitao, niti isti komentarisem. Rekao sam da se od njega ne moze ocekivati objektivnost, da drzava koju zastupa djeluje na principu interesa i da nam nisu iskren prijatelj. Sto naravno ne znaci da se okretanjem Iranu iznudjeno saveznistvo SAD-a treba odbaciti. Naprotiv.

ne bih se baš složio sa tim da je ova knjiga njegov CV!

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 18/02/2007 19:51

mozda nisu iskren prijatelj (zar u politici ima iskrenih prijatelja), ali su u zadnjih 15 godina nas JEDINI prijatelj.


Saveznik drzavi lojalnim gradjanima su u jednom ili drugom segmentu bili Njemacka, Iran, Turska, itd. Svaka od nabrojanih, zajedno sa SAD, je tako pokusala prosiriti svoju interesnu zonu. Medjutim to je neka peta tema, a ja sam se javio zbog zastave i krilatice "GOD BLESS AMERICA, GOD BLESS RICHARD HOLBROOKE". Tu si se vidim ispravio komentarom "zar u politici ima iskrenih prijatelja", tako da ispada da se ipak slazemo.

senada
Posts: 2848
Joined: 08/12/2005 13:18

Post by senada » 19/02/2007 04:57

mostarac wrote:
Dolina avalona wrote:Mostarac, slazes li se sa onom Holbrukovom -Da nije bilo Alije nebi bilo ni Bosne- ?


Ne, Da nije bilo Holbrooke-a ne bi bilo bosne.




Drage majke, supruge, djeco, omladino i svi ciji su se djedovi, ocevi, sinovi, braca, rodjaci, komsije i prijatelji borili za BiH... Nigdje se ne spominju vasi najmiliji koji su dali svoje zivote za Bosnu i Hercegovinu, a dobili Holbrukovu i Alijinu bosnu... Nikada, ali bas nikada ne zaboravite gorespomenutu istinu, zivota vrijednu pouku - "Da nije Alije i Holbruka ne bi bilo ni bosne".

kokobill
Posts: 32
Joined: 08/01/2007 19:44

Post by kokobill » 19/02/2007 07:14

Jastreb35 wrote:
mozda nisu iskren prijatelj (zar u politici ima iskrenih prijatelja), ali su u zadnjih 15 godina nas JEDINI prijatelj.


Saveznik drzavi lojalnim gradjanima su u jednom ili drugom segmentu bili Njemacka, Iran, Turska, itd. Svaka od nabrojanih, zajedno sa SAD, je tako pokusala prosiriti svoju interesnu zonu. Medjutim to je neka peta tema, a ja sam se javio zbog zastave i krilatice "GOD BLESS AMERICA, GOD BLESS RICHARD HOLBROOKE". Tu si se vidim ispravio komentarom "zar u politici ima iskrenih prijatelja", tako da ispada da se ipak slazemo.


Mada u politici "nema prijatelja, samo su interesi vjecni", ipak se ne mogu sloziti s tobom u ovom slucaju. Amerika nije u to doba (1992-95) imala apsolutno nikakvog interesa da pomogne Bosni. Mozda bi nakon 11.9.2001. i smatrala potrebnim da sprijeci formiranje "dzamahirije", kako ti to kazes, u Bosni, ali 1995 to im nije znacilo apsolutno nista. Uz to, ako bi Bosna ikako i opstala bez americke pomoci, bila bi minijaturna i totalno izolirana Srbijem i Hrvatskom, i bilo bi sasvim nevazno SAD kakvo je njeno unutrasnje uredjenje. Ako Ameri nisu smatrali 1995 potrebnim da uganjaju Osamu bin Ladena, niti su se narocito upinjali da, recimo, uniste Hezbollah, zasto mislis da bi im smetala "dzamahirija" 50 kilometara oko Sarajeva? Amerika jeste Bosni pomogala i na kraju je i spasila iz ciste humanosti. Zato je i trebalo vise od tri godine da se to desi - "kulturni" i "civilizirani" Englezi i Francuzi toliko su vremena mogli kupiti Srbima da "zavrse posao". Na kraju, nije bilo dovoljno.

kokobill
Posts: 32
Joined: 08/01/2007 19:44

Post by kokobill » 19/02/2007 07:19

senada wrote:
mostarac wrote:
Dolina avalona wrote:Mostarac, slazes li se sa onom Holbrukovom -Da nije bilo Alije nebi bilo ni Bosne- ?


Ne, Da nije bilo Holbrooke-a ne bi bilo bosne.




Drage majke, supruge, djeco, omladino i svi ciji su se djedovi, ocevi, sinovi, braca, rodjaci, komsije i prijatelji borili za BiH... Nigdje se ne spominju vasi najmiliji koji su dali svoje zivote za Bosnu i Hercegovinu, a dobili Holbrukovu i Alijinu bosnu... Nikada, ali bas nikada ne zaboravite gorespomenutu istinu, zivota vrijednu pouku - "Da nije Alije i Holbruka ne bi bilo ni bosne".


Draga Senada,

Samo po sebi je jasno da Bosne ne bi bilo ni da se Bosanci za nju nisu borili. Vjerovatno zato to niko ne spominje, ali neka si ti.

mostarac
Posts: 8427
Joined: 03/03/2005 13:47

Post by mostarac » 19/02/2007 08:42

senada wrote:
mostarac wrote:
Dolina avalona wrote:Mostarac, slazes li se sa onom Holbrukovom -Da nije bilo Alije nebi bilo ni Bosne- ?


Ne, Da nije bilo Holbrooke-a ne bi bilo bosne.




Drage majke, supruge, djeco, omladino i svi ciji su se djedovi, ocevi, sinovi, braca, rodjaci, komsije i prijatelji borili za BiH... Nigdje se ne spominju vasi najmiliji koji su dali svoje zivote za Bosnu i Hercegovinu, a dobili Holbrukovu i Alijinu bosnu... Nikada, ali bas nikada ne zaboravite gorespomenutu istinu, zivota vrijednu pouku - "Da nije Alije i Holbruka ne bi bilo ni bosne".


Senada draga popusti ziva bila malo, a i politika je malo naporna za tebe meni se cini. Nekad lupnes bas kvalitetno, a nije da mi nisi draga jer si pozitivna :D Senada, borci su stvar koja se podrazumjeva.

mostarac
Posts: 8427
Joined: 03/03/2005 13:47

Post by mostarac » 19/02/2007 08:53

Jastreb35 wrote:
mozda nisu iskren prijatelj (zar u politici ima iskrenih prijatelja), ali su u zadnjih 15 godina nas JEDINI prijatelj.


Saveznik drzavi lojalnim gradjanima su u jednom ili drugom segmentu bili Njemacka, Iran, Turska, itd. Svaka od nabrojanih, zajedno sa SAD, je tako pokusala prosiriti svoju interesnu zonu. Medjutim to je neka peta tema, a ja sam se javio zbog zastave i krilatice "GOD BLESS AMERICA, GOD BLESS RICHARD HOLBROOKE". Tu si se vidim ispravio komentarom "zar u politici ima iskrenih prijatelja", tako da ispada da se ipak slazemo.


Turska u nasem ratu nije bila nas neprijatelj a to je ne svrstava na stranu prijatelja. Recimo izbjeglice nigdje gore nisu prosle kao u Turskoj, ranjenici u bolnicama nigdje gori tretman nisu imali kao u turskoj, Demirel je cijelo vrijeme rata imao bolje odnose sa Zagrebom nego sa Sarajevom i na kraju jedini je tudjmanu bio na sahrani. Dakle ne vidim nekakvu posebnu stvar da isticemo Tursku kao prijatelja. Njemacka je u ratu bila prijatelj samo hrvatskoj, a nama onoliko koliko je potrebno da se sa njenog kazana skine 300.000 bosnaskih izbjeglica. Ni kap vise. Njemacka je imala svog igraca na Balkanu a to nije bila Bosna. Nikada pa ni danas. Bilo je Njemaca kao Koschnik koji su bili pravi prijatelji Bosne, ali nikada Njemacka politika nije bila politika u korist bosne. Njemacku su zanimali samo hrvatski interesi. Iran - to je zemlja koja je cesto bolje da nam nije prijatelj i totalno je nebitna u svijetu sa svojim politickim stavom u smislu da nema uticaj ni na koga i nigdje gdje se odlucuje. Iran jeste odradio veliku stvar sa oruzjem i to niko ne porice, ali je tu u svemu tome naravno imao svoje interese vece nego amerika, a ti interesi su danas izmedju ostalog i u Maochi i u zenickom zatvoru. malo S. Arabija malo Iran i dobili smo nekoliko hiljada ekstra delegata zbog kojih danas ne mozemo ni u cenifu bez vize.
Amerika nije imala obavezu da nam pomogne i mogla se ponasati kao i prve dvije godine govoreci da je Bosna evropska stvar i pustiti da Britanci, Njemci i Francuzi onako bratski podjele Bosnu izmedju Srbije i Hrvatske ili su mogli pustiti da Bosna 1995. godine padne dok je cijela Evropa bila protiv NATO udara ili su mogli napraviti pregovore bez ikakvih pritisaka na Milosevica i Tudjmana pa bi vidio kako bi Bosna prosla ili su mogli da budu neutralni u Daytonu i puste nase tri budale da ih Milosevic i Tudjman uzmu u makaze i dok se svadjaju oko gluposti naprave ih budalama.
Dakle Amerika onda i Amerka danas je nas jedan jedini prijatelj kojeg imamo i ustvari ma kako to neko tumacio razlog zbog kojeg mi danas postojimo kao drzava, a ne kao kolektivni izbjeglicki centar

Gnjuscic
Posts: 198
Joined: 27/02/2005 20:46
Location: Iza coska jednog djeta kuće

Post by Gnjuscic » 19/02/2007 09:26

Gnjuscic ( moj potpis ) :)

senada
Posts: 2848
Joined: 08/12/2005 13:18

Post by senada » 19/02/2007 12:14

zavrzlama wrote:Dejton se moze povezati sa sadasnjim stanjem u BIH i reformama...
Treba jasno i glasno reci ko su ti koji opstruiraju i nezele nadpredak BIH...

To su oni koji se bave samo sami sobom.To su oni koji su interese drzave, entiteta, naroda i prosperiteta za sto su zaduzeni potpuno podredili licnim interesima, prije svega enormnom bogacenju.
Amerika,EU dva od tri naroda u BIH su za reformu policije...ko nije ..nisu sljedbenici velike srbije tj.srpski politicari u BIH...Dodik javno u facu svima navedenim kaze "nedam srpsku policiju"..sta je alternativa tome...samo rat...druge nema...
jedno je retoricki biti "za" BiH, a drugo je raditi za drzavu... alternativa dodje.. i ako se ne iskoristi na pravi nacin, onda ode sa vremenom,... a vrijeme je novac,... a gdje nema novca tu haraju sverc, kriminal, korupcija, nepotizam, siromastvo, pustos, bijeda, glad, i na kraju kad staromude minderpuze potpuno opljackaju zemlju, kad velemajstori rata i bijede iscijede zemlju do potpunog kolapsa, a kako se narod ne bi okrenuo protiv njih, koriste se najprljavijim gnusnim lazima, sijanjem strahova i mrznje sa ciljem da svjesno povedu narod u "rat" kao jedini nacin da spasu svoje staracke guzice i od naroda pokradeni novac, samo svoju vlast i svoju moc, po staroj poznatoj formuli guranjem sirotinje u "patriotski rat", kako bi se ratom rijesili gladnih usta i zauvijek zacepili usta nepodobnih "nevjernika" a ostavili uz sebe uvozne podobne spodobe...
isto tako u DEjtonu su Milosevic i Tudjman dosli samo sa jednim ciljem podjela BIH...sta je bila alternativa...opet rat...ne branim one sto su u DEjtonu potpisali nakaradno uredjenje BIH,ali niko ni oni ni Amerika ni svi mi nismo vjerovali,da ce veliosrpska politika uspjeti i 12 godina posle rata da drzi pod sljepilom srpski narod i da ko zombiji brane i slijede istu onu politiku koju su zacrtali oni u Karadjordjevu....
na sustinska pitanja 6 godina prije dejtona i sada 12 godina poslije, ista "drzavnicka" postava nikada nije znala "bas sve" uvijek su grijesili uz ono prenemaganje, kolebanje, nesigurnost, snebivanje, premjestanje s guza na guz... sve te iste misloguze minderpuze "pogrijesile su malo", pa ko radi taj i grijesi, ne? ma bitna je ideja, dobra namjera pa i kad usereu motiku do balcaka, imaju svoj narod da je gloze!
eto nek mi neko sad kaze kako odgovoriti na Dodikovo "ne" svemu sto cini BIH normalnom drzavom......isto pitanje su imali nasi pregovaraci u Dejtonu....
Da! Dati jednu narodnu NOGU u guzicu svojima, a onda ce svi i sve doci na svoje!
Kad se dobro zamislimo nije BIH ni lose prosla u Dejtonu kad uzmemo odnos snaga tad i sad......u Dejtonu u to vrijeme je 70% BIH bilo okupirano,25000 ljudi je bilo u tom trenutku zatoceno u logorima smrti,desetine hiljada ranjenih i osakacenih Bosanaca i Hercegovaca je lezalo u bolnicama bez struje,hrane i lijekova iz Srbije su ljudstvo i tenkovi ulazili nesmetano itd..danas je situacija obrnuta u korist BIH...ali opet neko kaze "ne" zapitajte se zasto i cemu sve to vodi.....vodi u novi rat u BIH....
za ono podvuceno se slazem - od koga je dobro je, ali ni danas nije nista bolje stanje svijesti i odgovornosti u vrhu troglave ale,.... sa podebljanim se slazem u potpunosti ali ne vjerujem da se slazemo glede zasto i protiv koga rat.
MZ ima da bira izmedju dvije stvari:
1. Jasno i glasno i jedinstveno da stane na strani BIH i pravde i da ponisti diskriminaciju u BIH ili

Zasto bi za nas MZ cinila nesto sto je bila duznost "nase" politicke "elite"? Ne treba MZ da stane uz njih nego uz narod, a protiv njih.
2. Da se suoci sa novim ratom u BIH...

Oni su ti koji se trebaju suociti ne sa ratom nego sa jednobojnom revolucijom za njihovo svrgavanje sa vlasnickog minderluka.
I vrapcima je jasno da velikosarpska politika ne odustaje od podjele BIH i ne zeli nikakav suzivot i pomirenje na nasim prostorima....na potezu je medjunarodna zajednica...
a vrapcici bosnjackog Jata, za rad svojih misloguzih lopina i kreatura koje pred izbore glumataju drzavnike i politicare, da za te iste opet da tudji sinovi budu glineni golubovi i topovsko meso, i opet da isti zgrcu milijarde dolara na racun zrtava i da se opet otkopavaju nove masovne grobnice, i da se opet pred nekim novim hagom podnosi nova tuzba za agresiju i genocid... i sve isto dok se ovi isti budu bilo sto pitali... budzetskim novcima mogli su dobiti izbornu bitku ali ne i rat.
:oops: :zzzz:

melb26sa
Posts: 2406
Joined: 28/04/2006 10:40
Location: SAD/SA
Contact:

Post by melb26sa » 19/02/2007 13:47

Knjigu procitala 2002, moracu opet.

vlado986
Posts: 40
Joined: 22/09/2006 11:51

Post by vlado986 » 19/02/2007 13:53

Mogu samo reći da se povijest ponavlja. Kao u 1. i 2. svj. ratu, pa tako i u ovom zadnjem velike sile u Europi ne mogu riješiti rat (kojem su kumovale) sve dok se SAD nije uključio u pregovaranje.

Post Reply