Pojam Evolucije se tamo gdje je Dozer često javlja.
Naime, na temi: "Kako nastadosmo- ni iz čega... " Dozer je napisao dosta gluposti na koje sam se ja
navukao u raspravu sa njim, gdje sam lijepio validne dokaze a on je izjavljivao stvari koje su bile daleko od istine. Kad bih ja pobio to, njegov argument je uvijek bio kako ja ne razumijem što on čita.
Ovdje je kolega
Maxxtro wrote:.
Pisao o evoluciji, tranzicijskim fosilima, ali to je sve uzaludno, jer sam ja isti tekst pisao Dozeru, a evo sad ću vam i izvući njegove odgovore i reakcije, da ne bude da lažem ja.
Pogotovo zato što je rekao da zna o evoluciji, koliko i neko ko je učio o evoluciji, a najviše zbog tog što jednostavno nije mogao prihvatiti da je jedan "balavac" njemu napisao nešto što bi zapravo mogao naučiti.
Izvolite.
Počelo je sa
ovom izjavom:
ja sam mu tu ubacio link porodičnog stabla ljudi, da bi shvatio da je njegova izjava pogrešna, odnoso da nije bio "spoljašnji" faktor koji se miješao, već- ako je bilo miješanja- bila je riječ o homo genusu (on je tad implicirao o vanzemaljcima i njihovom miješanju u nastanak čovjeka).
Izjava:
Cinjenica je da mi i dan-danas imamo rupu vezanu za onu Darwinovu nedostajucu "kariku u lancu". Koliko je meni poznato, ona jos uvijek nije pronadjena/definisana/potvrdjena, a to onda i dalje ostavlja veliku spekulativnu rupu.
Moj odgovor je bio:
sizifinho wrote:trebaš shvatiti da evolucija nisu stepenice, pa da ide ovako: homo erectus- neandertalac- homo sapiens, linearno, već da diferencijacijom i prirodnom selekcijom gena, kroz hiljade godina, jedna te ista vrsta na različitim teritorijama može izdvojiti posebne fenotipove (fizičke karakteristike) usljed dominacije specifičnog genotipa (genske karakteristike), sve do te tačke dok te osobine ne postanu isključivo karakteristične za tu "granu" koju mi onda možemo smatrati drugačijim, a da svi ti tipovi postoje u isto vrijeme. Predak i nasljednik.
Eh na to dodaj da je termin koji ti spominješ : "karika u lancu" poznatiji kao tranzicijski fosil. Pojam "missing link" se koristio dok se vjerovalo da između jednog homo genusa i genusa homo sapiensa postoji samo JEDAN prelazni oblik. No danas se zna, konstantnim iskopavanjima da ih ima više, tako da tu ne nedostaje jedna karika kao što ti kažeš, već mnogo njih, i svaki put kad se nađe novi oblik, može se reći da je pronađena karika koja nedostaje.
I sad opet treba Maxxtro da mu piše isto, i opet neće naučit. Jer je imao već jednom to isto napisano i nije htio prihvatiti to. Zašto?
Jer mu ne odgovara od koga dolazi to napisano, očito.
Onda je počeo pričati kako su dinosaurusi izumrli, i pitao se kako ni jedan živući oblik dinosaurusa nije ostao
Dozer wrote:rugi dio ovog pitanja bi bio - ako su dinosauri nestali onako kako mi pretpostavljamo da jesu (asteroid) , kolika je vjerovatnoca da bi toliko vrsta tek tako nestalo i da bas nista ne bi opstalo? Jeste, imamo neke vrste i danas za koje pretpostavljamo da su daleki rodjaci dinsaura, poput krokodila, ajkula, raznih drugih gmazova, itd
Elementarno neznanje evolucije je da su direktno otoci dinosaurusa- ptice. Tako da možemo reći da su dinosaurusi ipak preživjeli i danas, i nažalost, više se mogu dovesti u rečenicu nego krokodili, ajkule i gmazovi
Onda
ova izjava, također ide u korist njegovog neznanja evolucije,
nju bih baš istakao:
Dozer wrote:Otkud nas u raznim rasama? Evoluirali od razlicitih predaka? Kako, ako se gleda ovo neko pretpostavljeno evolucijsko stablo? Crnce i bijelce razumijem, u smislu boje koze i zasto je ta koza takva kakva jeste i na mjestima na planeti gdje su te boje koze "nastale", ali - otkud npr. azijati?
Ako cemo realno - crnci, bijelci i azijati su tri razlicite podvrste, nesto poput lavova, tigrova i leoparda. Svi smo ljudi, kao sto su i ovo sve macke, ali - razliciti.
Dao sam mu i
odgovor na to:
sizifinho wrote:ovo što si napisao je pogrešno na tolio nivoa.
Lav i tigar se mogu komparirati sa razlikama između čovjeka i neandertalca.
Nikako između crnca i bijelca.
Crnac je idalje homo sapiens. Bijelac je homo sapiens. Genus je isti.
Lav je panthera leo, gepard je (wiki: Acinonyx jubatus). Znači razlikuju se u subfamiliji i u genusu.
Nakon što sam ovo napisao, poprilično činjenično stanje, ovo je bio
Dozerov odgovor:
Dozer wrote:Sve ovo ja znam isto kao i ti, iako ti smatras da si u ovoj tematici bog za mene. Ono sto ti ocito jos uvijek ne kontas jeste da je sve ovo jos uvijek - teorija. Zato se, valjda, to i danas naziva "Teorija evolucije". Drugim rijecima - nista, ili vecina u tome jos uvijek nije 100% dokazano
Znači, samo upratite... sve izjave ćemo zanemariti do sad. Čovjek koji neće da prizna da je pogriješio, da nije znao (nije sramota ne znati), čovjek koji tvrdi da zna evoluciju je dao
ovu izjavu:
prvo je jedan forumaš objavio ovu sliku
ovo je dozerov odgovor:
Dozer wrote:A, da vidimo gdje smo ovdje.... hmmmm...
Dobra ova karikatura gore. Ako je karikatura.... Po Darwinu, u teoriji evolucije i naseg postanka od majmuna, nedostaje jedna karika koja bi nas direktno povezala s majmunima i tom evolucijom.S druge strane - mozda je upravo ovaj jedan sivi s gornje slike, prvi s lijeva, "zasluzan" za tu modifikaciju naseg DNK...? Da budemo nacisto, nasa i majmunska DNK je 93% identicna, a to znaci da je vjerovatnoca da nam majmuni zaista jesu preci vrlo velika.
Ali, i dalje nedostaje ta jedna karika, taj jedan korak, stepen, faktor ili sta god, a koji je uticao na to da od tog nekog majmuna postanemo mi, ljudi.
U ovom svjetlu, sasvim realno pitanje je - da li smo mi geneticki modifikovani majmuni?
__________________________________________________________________________________________________
Zašto ovo pišem?
Da bi ljudi shvatili da gube vrijeme.
Hajd, eto reći ćemo da Dozer nije htio od malog "balavca" prihvatiti kritiku.. ali je pročitao ono što sam pisao, zar ne? Naučio je nešto?
Šipak.
Mjesec dana poslije, piše iste stvari i opet mu neko se nađe pisat kilometarske postove, i ko zna hoće li naučiti
Pitam se šta je čovjek koji iz nova radi nove pogreške