nosara wrote:Ne radi se niokakvim teorijama, vec provjerenim i dokazanim cinjenicama...VjecitiStudent wrote:Teorije zavjere se ne preispituju, za njih je dovoljna vjera.madner wrote:Skupilo se drustvo malo
Nego da li ste svoje alternativne izvore podvrgnuli istoj dozi skepse kao i oficijelne?
Mnogi ljudi na na svijetu nisu vidjeli ovo i jos mnogo toga...Sjecam se da je moj momak Amerikancu s kojim je radio u misiji OSCE-a u BiH pokazao ovaj snimak, nakon kojeg mu nista nije bilo jasno, no ostao je pri stavu da on vjeruje svojoj Vladi, jer je to najbolja Vlada na svijetu...vjerovatno se nije mogao otrgnut od mentalnog "silovanja" koje godinama unazad vrse svi njihovi "nezavisni" mediji u dogovoru s "najboljom" Vladom na svijetu...kako inace razumjeti da bilo koji covjek na ovom svijetu bez obzira na nivo obrazovanosti i pismenosti moze povjerovati, recimo u to da je medju rusevinama u kojim je sve sprzeno do temelja, pronadjen pasos jednog od teroriste, za kojeg se, uzgred receno, ispostavilo da je Arapin iz Saudijske Arabije i pilot je saudisjko-arabijske kompanije za koju radi i danas ziv i zdrav...ladyblue18 wrote:Ovo prvi put vidimnosara wrote:
Zgrada je ovo desno iza njene glavuse...
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2624505213#-Romeo- wrote:zašto se cijelo vrijeme raspravlja o blizancima a pentagon niko i ne spominje? gdje su tamo ostaci od aviona? gdje su ostaci od aviona koji je kako kažu pao na nekakvu livadu?
priča se da je kompanija, koja je u vasništvu tadašnjeg gradonačelnika new yorka rudolfa đulijanija, vršila uklanjanje ostataka čeličnih konstrukcija i njihovo uništavanje. meni je naročito simptomatičan kosi "lom" na jednom od nosivih stubova, mislim da je nemoguće da je onako pukao.
zato što je preočito da su to sami ameri izveli, kao i za zgradu 7-Romeo- wrote:zašto se cijelo vrijeme raspravlja o blizancima a pentagon niko i ne spominje? gdje su tamo ostaci od aviona? gdje su ostaci od aviona koji je kako kažu pao na nekakvu livadu?
priča se da je kompanija, koja je u vasništvu tadašnjeg gradonačelnika new yorka rudolfa đulijanija, vršila uklanjanje ostataka čeličnih konstrukcija i njihovo uništavanje. meni je naročito simptomatičan kosi "lom" na jednom od nosivih stubova, mislim da je nemoguće da je onako pukao.
Jesu li to oni toliko pametni pa skontali da ih neko uvijek handri i sakriva im nesto, ili su jednostavno u pitanju besposleni tinejdzeri. Ok, neke teorije iznad se mozda i ne mogu porediti jedna s drugom, ali sa razvojem tehnologije teorije zavjere postaju sve bolje i bolje. Snimaju se fantasticno izrezirani filmovi (kao, lafo dokumentarni), prave se super web stranice sa 'cinjenicama' (npr. 9000 ljudi je znalo da ce se sve ovo desiti itd.)
Odgledaj Loose Change Final Cut (imas u dijelovima na YT), pa ako ne promijenis misljenje...Comrad wrote:Amerikanci nisu bili na mjesecu. (Made in USA)
Elvis i Tupac su zivi. (Made in USA)
Kurt Cobain se nije ubio. (Made in USA)
Zemlja je ravna ploca. (ima dosta stranica na engleskom, ne znam od koga je krenulo ovo ludilo)
Amerikanci sakrili ostatke vanzemaljca u (Made in USA)
WTC 9/11 (Made in USA)
...and so on
Zanimljivo da jedno 99% zavjera dolazi ili je povezano sa amerikancima.
I neko napisa ranije da je nemoguce izmanevrirati avion da udari u zgrade. Nisam vozio avion, ali mi nevjerovatno zvuci cinjenica da se jedna takva, danas super-ultra sofisticrana letjelica sa boljim upravljanjem nego onim u nasim automobilima, ne moze namjestiti da udari u tornjeve cije sirine iznose po cca. 63m. Pa kako onda mogu sletjeti na piste koju su i manje sirine.
Je li se ikada u historiji srusio jedan od ovakvih tornjeva, ove visine? Ok, postoje analize i strucnjaci, ali i u onim emisijama kad ruse one zgrade od 5-6 spratova uvijek postoji rizik da nesto bude kako ne treba. Znaci, nemoguce je sa sigurnoscu tvrditi da se oni ne bi onako srusili samo zbog aviona. Iako meni, kao laiku sto se gradjevine i arhitekture tice, jedino logicko objasnjenje jeste gravitacija i slobodan pad. Nisu ono bile neke jedrilice, pa oni avioni su gori od bilo kakvih vojnih projektila + puni zapaljivih stvari + brzina od 400km/h il kolko vec. Nek je malo oslabila konstrukcija sta ce se desiti nego da ovi donji spratovi pocnu pucati pod tezinom ovih gore iznad.
I na svim snimcima pada tornjeva, se fino vidi da su gornji dijelovi "citavi", nema nikakvih eksplozija u njima, sto automatski obara bilo kakvu pricu o podmetnutom eksplozivu, jer ok je potrefit 63m tornja, ali potrefit i sprat u koji ces udarit, e to je vec teze. Zamislite koja je to tezina + pad tolike kolicine betona i celika. I tornjevi su projektovani da izdrze odredjenu tezinu, ali ne u ovim uslovima, kada ta tezina pada na ostatak.
nosara wrote: Odgledaj Loose Change Final Cut (imas u dijelovima na YT), pa ako ne promijenis misljenje...
I nemoj u istu ravan stavljat neke estradne pizdarije i situacije u kojima je izginulo stotine hiljada ljudi...
A total of 2,071 occupants of the World Trade Center died on September 11, among the 2,749 victims of the WTC attacks. According to an article in the October 11, 2001, Wall Street Journal, roughly 1,700 people had listed the religion of a person missing in the WTC attacks; approximately 10% were Jewish. A later article, in the September 5, 2002, Jewish Week, states, “based on the list of names, biographical information compiled by The New York Times, and information from records at the Medical Examiner’s Office, there were at least 400 victims either confirmed or strongly believed to be Jewish.” This would be approximately 15% of the total victims of the WTC attacks.Wutkica wrote:.......
Da li je zaista bradati terorista bio u stanju sa savrsenom preciznoscu upravljati najmodernijim i jednim od najvecih komercijalnih aviona? Kako se moglo desiti da dva aviona skrenu sa predvidjene rute i krenu prema NY? Kako kontrola leta nije na vrijeme uspostavila vezu sa avionom i provjerila sta se desava? Kako to da su na 9/11 svi jevrejski uposlenici WTC-a, njih 9000, bili van zgrade, bas u to vrijeme? Kako to da se na snimcima prije samog udara aviona vide malene eksplozije, bas u trenutku kada avion treba udariti? Problemi sa sinhronizacijom? Kako to je George Bush gledao TV u trenutku udara prvog aviona, kad niko nije uspio snimiti sam udar prvog aviona u jednu od zgrada? Kako to da su se obje zgrade urusila onako savrseno precizno? Kako to da se glavni arhitekta kune u zivot svoj da se zgrade nisu mogle srusiti ni da je jos 10 aviona naknadno udarilo u njih?
Deveti jedanaesti 9/11 (americki format datuma) je jako simbolican broj. Npr. medjunarodni emergency call centar je 911. Detalje pogledajte ovdje.
2407 wrote:nosara wrote: Odgledaj Loose Change Final Cut (imas u dijelovima na YT), pa ako ne promijenis misljenje...
I nemoj u istu ravan stavljat neke estradne pizdarije i situacije u kojima je izginulo stotine hiljada ljudi...
Odgledao sam sve Loose Change dijelove, i jos hrpu dokumentaraca o 9/11, masonima, iluminatima, bilderberzima, pickama materinama... Procitao bruku knjiga o svemu tome... i par knjiga od Noama Chomskog ili Tarika Alia me totalno razuvjerilo da su sve zavjere obicna sranja odnosno plodovi bolesnih, vecinom desno nastrojenih autora.
Nije da oni u tim knjigama pisu kako su zavjere lazne ili slicno. Oni zavjere uopste ne spominju ali opisuju realno stanje politike u svijetu, kompleksnost medjunarodnih odnosa itd. uz koje simplificiranje stvari od strane teoreticara zavjera izgleda jako smjesno, jadno, povrsno.
Ako želiš da te neko ko ovo čita ozbiljno shvati , onda se drži činjenica, a ne sa prozvoljnim zaključcima. Bush Stariji nije na Floridi čitao knjigu, već je bio na času na kojem su njemu učenici čitali svoje sastave! Taj momenat kad ulazi njegov savjetnik i šapuće na uhu o napadu na Blizance je zabilježen i u Moorovom "Fahrenheit 9/11"! Iskreno govoreći, meni je bliže njegovo viđenje 9/11 od ovog tvog paranoičnog sastava o Zavjeri!Blobi wrote: Znam ja gdje je bio Bush u momentu udara. Bush je bio na skolskom satu na Floridi, i citao je neku zanimljivu knjigu, necu o tome. Medjutim u "potresnom" govoru nakon toga izjavljuje kako je gledao udar prvog aviona, i u njemu se probudila reakcija "Teroristi koje treba pobijediti". Udar prvog aviona niko nije dokumentovao niti snimio, ali Žorž of the Žangl je to vidio na TVu.
Eto ti tvoj miljenik Bush, i stvari koje su se desile sa NORAD-om
Pa to sto se tebi Moorovo izdanje vise dopada, ne mijenja cinjenicu da je Zorz izjavio da je na TVu gledao udar prvi udar aviona. Na kraju, da bih prestao vjerovati u dijelove teorija zavjere bilo bi potrebno da Bilderberg grupa svoje sastanke otvori za javnost, ILI AKO NISTA DA ODRZI PRESS KONFERENCIJU, pa da se uvjerim da su to konstruktivni, a ne destruktivni sastanci. Pare vrte gdje burgija ne moze, a elita ima para i previseuroborus wrote:Ako želiš da te neko ko ovo čita ozbiljno shvati , onda se drži činjenica, a ne sa prozvoljnim zaključcima. Bush Stariji nije na Floridi čitao knjigu, već je bio na času na kojem su njemu učenici čitali svoje sastave! Taj momenat kad ulazi njegov savjetnik i šapuće na uhu o napadu na Blizance je zabilježen i u Moorovom "Fahrenheit 9/11"! Iskreno govoreći, meni je bliže njegovo viđenje 9/11 od ovog tvog paranoičnog sastava o Zavjeri!Blobi wrote: Znam ja gdje je bio Bush u momentu udara. Bush je bio na skolskom satu na Floridi, i citao je neku zanimljivu knjigu, necu o tome. Medjutim u "potresnom" govoru nakon toga izjavljuje kako je gledao udar prvog aviona, i u njemu se probudila reakcija "Teroristi koje treba pobijediti". Udar prvog aviona niko nije dokumentovao niti snimio, ali Žorž of the Žangl je to vidio na TVu.
Eto ti tvoj miljenik Bush, i stvari koje su se desile sa NORAD-om
.. Da stvar bude gora, on je predsjednik republike u kojoj se desila ova katastrofa... Prema tome, ne izlijeci vise tako. Ne znam za te bildere, nisam u toku, ali ovo oko wtc je tolika svinjarija da nije zdravo kako neko to moze previdjeti...Blobi wrote:Pa to sto se tebi Moorovo izdanje vise dopada, ne mijenja cinjenicu da je Zorz izjavio da je na TVu gledao udar prvi udar aviona. Na kraju, da bih prestao vjerovati u dijelove teorija zavjere bilo bi potrebno da Bilderberg grupa svoje sastanke otvori za javnost, ILI AKO NISTA DA ODRZI PRESS KONFERENCIJU, pa da se uvjerim da su to konstruktivni, a ne destruktivni sastanci. Pare vrte gdje burgija ne moze, a elita ima para i previseuroborus wrote:Ako želiš da te neko ko ovo čita ozbiljno shvati , onda se drži činjenica, a ne sa prozvoljnim zaključcima. Bush Stariji nije na Floridi čitao knjigu, već je bio na času na kojem su njemu učenici čitali svoje sastave! Taj momenat kad ulazi njegov savjetnik i šapuće na uhu o napadu na Blizance je zabilježen i u Moorovom "Fahrenheit 9/11"! Iskreno govoreći, meni je bliže njegovo viđenje 9/11 od ovog tvog paranoičnog sastava o Zavjeri!Blobi wrote: Znam ja gdje je bio Bush u momentu udara. Bush je bio na skolskom satu na Floridi, i citao je neku zanimljivu knjigu, necu o tome. Medjutim u "potresnom" govoru nakon toga izjavljuje kako je gledao udar prvog aviona, i u njemu se probudila reakcija "Teroristi koje treba pobijediti". Udar prvog aviona niko nije dokumentovao niti snimio, ali Žorž of the Žangl je to vidio na TVu.
Eto ti tvoj miljenik Bush, i stvari koje su se desile sa NORAD-om
Ne branu, Murate...!Murat Sabanovic wrote:kan'te se corava posla ... kakva zavjera ... okupila se raja i pravi belaja...
Samo ti vrti i dalje i paranoisinosara wrote:2407 wrote:nosara wrote: Odgledaj Loose Change Final Cut (imas u dijelovima na YT), pa ako ne promijenis misljenje...
I nemoj u istu ravan stavljat neke estradne pizdarije i situacije u kojima je izginulo stotine hiljada ljudi...
Odgledao sam sve Loose Change dijelove, i jos hrpu dokumentaraca o 9/11, masonima, iluminatima, bilderberzima, pickama materinama... Procitao bruku knjiga o svemu tome... i par knjiga od Noama Chomskog ili Tarika Alia me totalno razuvjerilo da su sve zavjere obicna sranja odnosno plodovi bolesnih, vecinom desno nastrojenih autora.
Nije da oni u tim knjigama pisu kako su zavjere lazne ili slicno. Oni zavjere uopste ne spominju ali opisuju realno stanje politike u svijetu, kompleksnost medjunarodnih odnosa itd. uz koje simplificiranje stvari od strane teoreticara zavjera izgleda jako smjesno, jadno, povrsno.
Gledaj svoja posla...2407 wrote:Samo ti vrti i dalje i paranoisinosara wrote:2407 wrote:
Odgledao sam sve Loose Change dijelove, i jos hrpu dokumentaraca o 9/11, masonima, iluminatima, bilderberzima, pickama materinama... Procitao bruku knjiga o svemu tome... i par knjiga od Noama Chomskog ili Tarika Alia me totalno razuvjerilo da su sve zavjere obicna sranja odnosno plodovi bolesnih, vecinom desno nastrojenih autora.
Nije da oni u tim knjigama pisu kako su zavjere lazne ili slicno. Oni zavjere uopste ne spominju ali opisuju realno stanje politike u svijetu, kompleksnost medjunarodnih odnosa itd. uz koje simplificiranje stvari od strane teoreticara zavjera izgleda jako smjesno, jadno, povrsno.
Pazi da ne otkrijes koju bjelosvjetsku zavjerunosara wrote: Gledaj svoja posla...
