Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Pa druge vlade nemaju te kapacitete. Ja ne branim Trumpa, ali se na kraju bar oko wuhanske grupe pokazao kao u pravu za mnoge stvari, uključujući čak i za cjepivo što su onda ponovo demantirali "stručnjaci". Koliko je ono dana nakon izbora Pfizer objavio da će registrirati cjepivo? Je li prošlo bar tjedan?
Za sta tacno je bio u pravu? Da su imali dokaz da su Kinezi pustili virus oni bi ga i objavili, ovako je zavrsilo na njegovom laprdanju.
A Pfizer nema nikakvu obavezu prema njemu niti bilo kome, oni su mogli razviti vakcinu i prosuti je u okean da su htjeli.
Pa nitko nije ni tvrdio da su ga namjerno pustili, on je tvrdio da su Kinezi zataškavali (istina) i da je WHO radio kao da je u službi Kine a ne cijelog čovječanstva (istina na kvadrat), a tvrdio je da je potekao iz laboratorija što je jednako utemeljeno kao "nema šanse" što su govorili njegovi oponenti koji nemaju pojma gdje je Wuhan, ali znaju da virus nije mogao pobjeći iz laboratorija.
Naravno da Pfizer nema obvezu prema Trumpu, ima prema javnosti koja je svojim novcem subvencioniranja njihova testiranja, ali neovisno o tome struka i stručnjaci su se upeli na zadnje noge kad je Trump najavljivao cjepivo da je to nemoguće, da bi se svega tjedan dana po izborima ispostavilo ne samo kao jako moguće, već kao realno. Jebo zemlju gdje firma samo tempiranjem objave može utjecati na rezultat izbora.
Znaci tvrdio je da je virus potekao iz laboratorija bez ikakvog dokaza, tj. lagao je. To je ono sto i ja pisem. Pokazalo se i da je u januaru znao koliko je opasan virus, a u javnosti je pricao da je to u rangu gripe.
Nema obavezu prema javnosti, jer njihova vakcina nije bila subvencionirana javnim novcem (neke druge jesu). Javnost i strucnjaci su se bojali da ce kompanije izbaciti nedovoljno istrazene vakcine pod pritiskom administracije, a u svrhu dobivanja izbora. Da je tako nesto uradjeno, to bi bio utjecaj na rezultate izbora.
ultima_palabra wrote: ↑25/06/2021 10:52
Za sta tacno je bio u pravu? Da su imali dokaz da su Kinezi pustili virus oni bi ga i objavili, ovako je zavrsilo na njegovom laprdanju.
A Pfizer nema nikakvu obavezu prema njemu niti bilo kome, oni su mogli razviti vakcinu i prosuti je u okean da su htjeli.
Pa nitko nije ni tvrdio da su ga namjerno pustili, on je tvrdio da su Kinezi zataškavali (istina) i da je WHO radio kao da je u službi Kine a ne cijelog čovječanstva (istina na kvadrat), a tvrdio je da je potekao iz laboratorija što je jednako utemeljeno kao "nema šanse" što su govorili njegovi oponenti koji nemaju pojma gdje je Wuhan, ali znaju da virus nije mogao pobjeći iz laboratorija.
Naravno da Pfizer nema obvezu prema Trumpu, ima prema javnosti koja je svojim novcem subvencioniranja njihova testiranja, ali neovisno o tome struka i stručnjaci su se upeli na zadnje noge kad je Trump najavljivao cjepivo da je to nemoguće, da bi se svega tjedan dana po izborima ispostavilo ne samo kao jako moguće, već kao realno. Jebo zemlju gdje firma samo tempiranjem objave može utjecati na rezultat izbora.
Znaci tvrdio je da je virus potekao iz laboratorija bez ikakvog dokaza, tj. lagao je. To je ono sto i ja pisem. Pokazalo se i da je u januaru znao koliko je opasan virus, a u javnosti je pricao da je to u rangu gripe.
Nema obavezu prema javnosti, jer njihova vakcina nije bila subvencionirana javnim novcem (neke druge jesu). Javnost i strucnjaci su se bojali da ce kompanije izbaciti nedovoljno istrazene vakcine pod pritiskom administracije, a u svrhu dobivanja izbora. Da je tako nesto uradjeno, to bi bio utjecaj na rezultate izbora.
Ne možemo znati je li bez dokaza ili ne, jer složili smo se, on ima uvid u dokumente u koje ti i ja nemamo. Zbog očitog hejta prema njemu ne sagledavaš sve realno i ne uzimaš ni u razmatranje da postoji šansa da je u pravu. Ne volim ga ni ja, ali nije Hitler jeboga
Pa nitko nije ni tvrdio da su ga namjerno pustili, on je tvrdio da su Kinezi zataškavali (istina) i da je WHO radio kao da je u službi Kine a ne cijelog čovječanstva (istina na kvadrat), a tvrdio je da je potekao iz laboratorija što je jednako utemeljeno kao "nema šanse" što su govorili njegovi oponenti koji nemaju pojma gdje je Wuhan, ali znaju da virus nije mogao pobjeći iz laboratorija.
Naravno da Pfizer nema obvezu prema Trumpu, ima prema javnosti koja je svojim novcem subvencioniranja njihova testiranja, ali neovisno o tome struka i stručnjaci su se upeli na zadnje noge kad je Trump najavljivao cjepivo da je to nemoguće, da bi se svega tjedan dana po izborima ispostavilo ne samo kao jako moguće, već kao realno. Jebo zemlju gdje firma samo tempiranjem objave može utjecati na rezultat izbora.
Znaci tvrdio je da je virus potekao iz laboratorija bez ikakvog dokaza, tj. lagao je. To je ono sto i ja pisem. Pokazalo se i da je u januaru znao koliko je opasan virus, a u javnosti je pricao da je to u rangu gripe.
Nema obavezu prema javnosti, jer njihova vakcina nije bila subvencionirana javnim novcem (neke druge jesu). Javnost i strucnjaci su se bojali da ce kompanije izbaciti nedovoljno istrazene vakcine pod pritiskom administracije, a u svrhu dobivanja izbora. Da je tako nesto uradjeno, to bi bio utjecaj na rezultate izbora.
Ne možemo znati je li bez dokaza ili ne, jer složili smo se, on ima uvid u dokumente u koje ti i ja nemamo. Zbog očitog hejta prema njemu ne sagledavaš sve realno i ne uzimaš ni u razmatranje da postoji šansa da je u pravu. Ne volim ga ni ja, ali nije Hitler jeboga
Pa sto ih nije objavio ako ih je imao, strah ga Kineza? A nije ga strah optuziti ih bez dokaza.
Poznavajuci prirodu kineske vlasti, ne moze se iskljuciti opcija da lazu i sakrivaju. Ali ne moze se ni jednom patoloskom lazovu vjerovati na rijec.
ultima_palabra wrote: ↑25/06/2021 11:10
Znaci tvrdio je da je virus potekao iz laboratorija bez ikakvog dokaza, tj. lagao je. To je ono sto i ja pisem. Pokazalo se i da je u januaru znao koliko je opasan virus, a u javnosti je pricao da je to u rangu gripe.
Nema obavezu prema javnosti, jer njihova vakcina nije bila subvencionirana javnim novcem (neke druge jesu). Javnost i strucnjaci su se bojali da ce kompanije izbaciti nedovoljno istrazene vakcine pod pritiskom administracije, a u svrhu dobivanja izbora. Da je tako nesto uradjeno, to bi bio utjecaj na rezultate izbora.
Ne možemo znati je li bez dokaza ili ne, jer složili smo se, on ima uvid u dokumente u koje ti i ja nemamo. Zbog očitog hejta prema njemu ne sagledavaš sve realno i ne uzimaš ni u razmatranje da postoji šansa da je u pravu. Ne volim ga ni ja, ali nije Hitler jeboga
Pa sto ih nije objavio ako ih je imao, strah ga Kineza? A nije ga strah optuziti ih bez dokaza.
Poznavajuci prirodu kineske vlasti, ne moze se iskljuciti opcija da lazu i sakrivaju. Ali ne moze se ni jednom patoloskom lazovu vjerovati na rijec.
Pa i WHO nije ništa dokazao nego su poredali teorije po njihovom mišljenju koliko je koja vjerojatna. Možda je i Trump iznio teoriju koju je američka obavještajna zajednica smatrala najvjerojatnijom. Ne vidim kako dokazati ijednu od tih teorija van razumne sumnje bez videosnimke ili kineza koji jede very rare šišmišetinu ili djelatnika laboratorija koji se nabo na iglu. Dakle, sve su teorije, Trump je na temelju obavještajnih podataka odabrao lani onu koju danas prihvaćaju svi. CIA snajka...
Ono što mu se može i mora stavljati na teret je minimalizacija opasnosti pogotovo kad se zna da su mu obavještajci još u siječnju lani govorili da nije za zajebanciju, a republikanske kolege na temelju tih podataka prodavale dionice prije nego je zabilježen ijedan slučaj van Kine, ali nipošto iznošenje stvari koje su faktčekeri onomad proglašavali fake newsom. Valjda Trump ima više podataka od Faktografa
Ne možemo znati je li bez dokaza ili ne, jer složili smo se, on ima uvid u dokumente u koje ti i ja nemamo. Zbog očitog hejta prema njemu ne sagledavaš sve realno i ne uzimaš ni u razmatranje da postoji šansa da je u pravu. Ne volim ga ni ja, ali nije Hitler jeboga
Pa sto ih nije objavio ako ih je imao, strah ga Kineza? A nije ga strah optuziti ih bez dokaza.
Poznavajuci prirodu kineske vlasti, ne moze se iskljuciti opcija da lazu i sakrivaju. Ali ne moze se ni jednom patoloskom lazovu vjerovati na rijec.
Pa i WHO nije ništa dokazao nego su poredali teorije po njihovom mišljenju koliko je koja vjerojatna. Možda je i Trump iznio teoriju koju je američka obavještajna zajednica smatrala najvjerojatnijom. Ne vidim kako dokazati ijednu od tih teorija van razumne sumnje bez videosnimke ili kineza koji jede very rare šišmišetinu ili djelatnika laboratorija koji se nabo na iglu. Dakle, sve su teorije, Trump je na temelju obavještajnih podataka odabrao lani onu koju danas prihvaćaju svi. CIA snajka...
Ono što mu se može i mora stavljati na teret je minimalizacija opasnosti pogotovo kad se zna da su mu obavještajci još u siječnju lani govorili da nije za zajebanciju, a republikanske kolege na temelju tih podataka prodavale dionice prije nego je zabilježen ijedan slučaj van Kine, ali nipošto iznošenje stvari koje su faktčekeri onomad proglašavali fake newsom. Valjda Trump ima više podataka od Faktografa
A kao on vjeruje obavjestajcima? Sjecam se kad je govorio da vise vjeruje Putinu nego njima Bit ce da je on odabrao teoriju koja njemu licno donosi najvecu korist, kao i svaki put u zivotu…
Ne znam bas da tu teoriju prihvacaju svi, dozvoljavaju je kao mogucnost mozda…
Jeste da je prevod na njemackom ali da se dosta razumjeti i na "nasem" slovackom.
Evo i bivsi premijer slovacke ode u teoretiCare.. Poludio svijet a delta plus kuca na vrata EU. Ali moze ovako u Slovackoj. U demokratskom Cileu bi do sada dobio metak u celo za ovo....
jeza u ledja wrote: ↑24/06/2021 23:21
A svrha tolikog propitivanja stvari usred pandemije je koja? Kada imas milione ljudi koji doslovce vjeruju da pandemija ne postoji a da nas magnetisu mikrocipovima ne mislis da je to toliko “propitivanje” propitivanja radi kontraproduktivno?
Koja je svrha saznanja da je virus dosao iz laboratorije? Ja licnomod tog nemam apsolutno nista.
I ova prica o mutacijama, svaki virus mutira. Potpuno nejasno sta znaci ovo “nije bilo price o mutacijama” . I sta mi uopste imamo od toga?
Isto vazi za Snowdena. Isto vazi za UFO. S tim sto te stvari nemaju hitnost i nisu dio utrke s vremenom kakvu smo imali u vezi oandemije.
Točno, ali što su onda bili vrijađani i omalovažavani svi koji su to stalno tvrdili ako je to tako bezveze
Ja sam govorio isto i tada.
Moj post od skoro tacno prije godinu dana:
jeza u ledja wrote: ↑30/06/2020 21:41
To je onaj naucnik sto je radio na virusu HIV-a ranije? Pa vjerovatno je malo subjektivan. Profesionalna deformacija ili kako vec.
Ne znam zasto bi nam toliko trebalo biti bitno kako je virus stvoren, da li je napravljen namjerno ili je pobjegao iz kakve laboratorije?..Mislim, nije da je nebitno jer to moze dati odgovore na to kako ga se rijesiti, ali to ne mijenja poentu da je virus tu i da je opasan. Nije sad kuga, variola vera i sta ja znam ali je to sto jeste. Ocigledno dosta opasniji od obicne gripe.
To da li je virus slican HIV-u ili su ga stvorili ludi naucnici ili je kakav sismis proveo ludu noc sa nekim Kinezom meni stvarno nije toliko bitno.
U izraelu porast broja zarazenih, 39% su vakcinisani koji su testirani slucajnim uzorkom ... svi redom bez simptoma, ubice klasicne .. koliko ih samo vakcinisanih hoda i siri virus a i da ne znaju, vakcina ispade tajno oruzje.
udri me jace wrote: ↑25/06/2021 15:13
U izraelu porast broja zarazenih, 39% su vakcinisani koji su testirani slucajnim uzorkom ... svi redom bez simptoma, ubice klasicne .. koliko ih samo vakcinisanih hoda i siri virus a i da ne znaju, vakcina ispade tajno oruzje.
U Izraelu na 60% vakcinisanih jucer cijeli jedan smrtni slucaj.
udri me jace wrote: ↑25/06/2021 15:13
U izraelu porast broja zarazenih, 39% su vakcinisani koji su testirani slucajnim uzorkom ... svi redom bez simptoma, ubice klasicne .. koliko ih samo vakcinisanih hoda i siri virus a i da ne znaju, vakcina ispade tajno oruzje.
U Izraelu na 60% vakcinisanih jucer cijeli jedan smrtni slucaj.
Uzmite vakcinu, vakcina spasava zivot...
Kina već mjesecima nema registrovan smrtni slučaj.
udri me jace wrote: ↑25/06/2021 15:13
U izraelu porast broja zarazenih, 39% su vakcinisani koji su testirani slucajnim uzorkom ... svi redom bez simptoma, ubice klasicne .. koliko ih samo vakcinisanih hoda i siri virus a i da ne znaju, vakcina ispade tajno oruzje.
U Izraelu na 60% vakcinisanih jucer cijeli jedan smrtni slucaj.
udri me jace wrote: ↑25/06/2021 15:13
U izraelu porast broja zarazenih, 39% su vakcinisani koji su testirani slucajnim uzorkom ... svi redom bez simptoma, ubice klasicne .. koliko ih samo vakcinisanih hoda i siri virus a i da ne znaju, vakcina ispade tajno oruzje.
udri me jace wrote: ↑25/06/2021 15:13
U izraelu porast broja zarazenih, 39% su vakcinisani koji su testirani slucajnim uzorkom ... svi redom bez simptoma, ubice klasicne .. koliko ih samo vakcinisanih hoda i siri virus a i da ne znaju, vakcina ispade tajno oruzje.
Neka se svi vakcinisu i nece biti ubica.
Imaju osobe koje iz zdravstvenih razloga ne mogu primiti vakcinu ... vakcinisani su za njih ubice.
udri me jace wrote: ↑25/06/2021 15:13
U izraelu porast broja zarazenih, 39% su vakcinisani koji su testirani slucajnim uzorkom ... svi redom bez simptoma, ubice klasicne .. koliko ih samo vakcinisanih hoda i siri virus a i da ne znaju, vakcina ispade tajno oruzje.
Neka se svi vakcinisu i nece biti ubica.
Imaju osobe koje iz zdravstvenih razloga ne mogu primiti vakcinu ... vakcinisani su za njih ubice.
koliki je procenat takvih po tvom misljenju? da stavimo na stranu sto za takve osobe i oni prehladjeni ili sa gripom mogu biti fatalni...
Imaju osobe koje iz zdravstvenih razloga ne mogu primiti vakcinu ... vakcinisani su za njih ubice.
koliki je procenat takvih po tvom misljenju? da stavimo na stranu sto za takve osobe i oni prehladjeni ili sa gripom mogu biti fatalni...
Nisu samo ti ljudi sporni imaju i djeca koja takodje sire virus ... kako god olrenes ovo kuda se sada ide nema kraja ... jednostavno covid treba tretirati kao i obicnu gripu ... ko hoce nel se vakcinise i to je to
Bit ce da je on odabrao teoriju koja njemu licno donosi najvecu korist, kao i svaki put u zivotu…
.