"Teorija svega"

Rasprave o filozofskim temama.

Moderator: Bloo

Post Reply
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#701 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

apsidejzi wrote: 01/05/2024 14:26
teodati wrote: 01/05/2024 13:40
apsidejzi wrote: 01/05/2024 13:37 28 stranica nicega.
Očito ne vidiš dobro, imaš ovdje podatke koja recimo o prostoru i vremenu nauka još dugo neće imati, kao i o drugim stvarima, e da!
Koliko ja vidim ovdje ima obecanje da ce se nesto objasniti nakon nekog predavanja u nekakvoj knjizi. Do tada, teorija svega o nicemu... Moja zamjerka tebi je to sto pises kako imas teoriju, kako mi ostali nista ne znamo i nismo skontali, kako ti imas odgovor na sva pitanja, ALI, ALI ALI to je jos uvijek kod tebe. Sebi uzimas za pravo da omalovazavas druge i govoris im kako su u krivu i kako nista nisu skontali, a evo na temi od 28 stranica, ti nisi dao odgovor nego samo obecanja. Mislim da je vrijeme da se stvari pocnu nazivati pravim imenom.

Ti blefiras, nemas nikakvu teoriju i nikada je neces ni objaviti. U nastavku diskusije, za mene nisi relevantan sagovornik. Jednom kada pocnes davati odgovore, umjesto postavljati pitanja, postaces relevantan sagovornik. Do tada, nemas pravo tvrditi nesto jer zapravo nemas nista.
Ne omalovažavam ja nikoga, mene ISITINA zanima ne bajke bilo religije ili nauke, a tamo ih ima koliko hoćeš.

I eto da tebi objasnim kako sam već jednome forumašu objasnio što se moje teorije tiče, moja teorija je metafizičke prirode, dakle ista stvar koju je i Einstein napravio sa teorijom relativnosti prije više od 100 godina, NIJE imao nijedan fizički dokaz za to osim te svoje UMNE jednadžbe, koju su ljudi prihvatili, još se danas TRAŽE dokazi za SVE što ona tvrdi, samo kažem, a eto što NOVA moja teorija donosi, što se može dokazati a što ne, što treba prihvatiti kako su i teoriju relativnosti prihvatili, nabrajam samo nekoliko stvari od desetak koje sa napisao na ovoj temi, a cijela teorija ima na stotine, da ne kažem tisuće novih stvari, pa eto nekih:

1.Uzrok svega nije neko svjesno vječno biće, Bog, nego je to BESKONAČNOST (iliti NIŠTA, jer ima takav oblik), koja ima 3 OSNOVNE dimenzije, najmanju, najveću i treću koja sadrži obje te dimenzije, a vremenom nastaju i sve ostale dimenzije dakako logičnim redom, to dakako nije moguće fizički dokazati, ali se može Umno dokazati u detalje, kako ću i pokazati u svojoj "teoriji svega".

2.Naš prostor ima oblik SAVRŠENE KOCKE, dakle ima iste duljine i stranica i dijagonala, to također nije moguće fizički dokazati, jer nemamo dovoljno vremena da bi došli do rubova te kocke, dokazati ću to matematikom i to detaljno, KAKO nastaje i kako postoji i zašto postoji upravo u tom obliku, dakako nije to za forume, se razume.

3.Postoji u našoj dimenziji NAJMANJI prostor, Nulte veličine, dalje od toga se ne može, dalje su DRUGE dimenzije u koje nitko iz naše dimenzije i svemira na može, e to će se uskoro DOKAZATI, da to i te kako postoji, dakle ne može se u mikro svijet beskonačno mnogo jer to NE POSTOJI.

4.Svijest, dakle inteligencija je PRVO što je nastalo u našoj dimenziji, i to u samom središtu naše dimenzije, točnije našega prostora, i kada se ta inteligencija proširila, mnogo kasnije je nastala i energija i materija, dakle naš svemir pa i materijalni život na Zemlji, to središte gdje inteligencija nastaje će se i te kako fizički DOKAZATI da postoji, samo moramo imati tehnologiju za to, jer je daleko MANJE od Planckove duljine.

5.Prostor i vrijeme su ISTOVREMENO i apsolutni i relativni (nastavak što je Einstein dobio da su prostor i vrijeme relativni ali NIJE završio, iako je 30 zadnjih godina radio na tome, pa sam ja to završio, eto), dakako objasniti ću to KAKO to funkcionira u stvarnosti.


Eto, a nisam ništa NOVA rekao, jel, ma možeš mislit, ovdje sam naveo samo pet novih stvari, za svaku ako se dokaže se može dobiti Nobel, a dao sam ih barem još toliko na ovoj temi, od toga kako se računaju prostor i vrijeme (formulu), u koliko se smjerova sam prostor širi, vrste vremena koje postoje i tak dalje, pametnome dosta, e da! 8-)
User avatar
dr_Evil
Posts: 12761
Joined: 01/07/2019 15:35

#702 Re: "Teorija svega"

Post by dr_Evil »

teodati wrote: 02/05/2024 11:32
apsidejzi wrote: 01/05/2024 14:26
teodati wrote: 01/05/2024 13:40

Očito ne vidiš dobro, imaš ovdje podatke koja recimo o prostoru i vremenu nauka još dugo neće imati, kao i o drugim stvarima, e da!
Koliko ja vidim ovdje ima obecanje da ce se nesto objasniti nakon nekog predavanja u nekakvoj knjizi. Do tada, teorija svega o nicemu... Moja zamjerka tebi je to sto pises kako imas teoriju, kako mi ostali nista ne znamo i nismo skontali, kako ti imas odgovor na sva pitanja, ALI, ALI ALI to je jos uvijek kod tebe. Sebi uzimas za pravo da omalovazavas druge i govoris im kako su u krivu i kako nista nisu skontali, a evo na temi od 28 stranica, ti nisi dao odgovor nego samo obecanja. Mislim da je vrijeme da se stvari pocnu nazivati pravim imenom.

Ti blefiras, nemas nikakvu teoriju i nikada je neces ni objaviti. U nastavku diskusije, za mene nisi relevantan sagovornik. Jednom kada pocnes davati odgovore, umjesto postavljati pitanja, postaces relevantan sagovornik. Do tada, nemas pravo tvrditi nesto jer zapravo nemas nista.
Ne omalovažavam ja nikoga, mene ISITINA zanima ne bajke bilo religije ili nauke, a tamo ih ima koliko hoćeš.

I eto da tebi objasnim kako sam već jednome forumašu objasnio što se moje teorije tiče, moja teorija je metafizičke prirode, dakle ista stvar koju je i Einstein napravio sa teorijom relativnosti prije više od 100 godina, NIJE imao nijedan fizički dokaz za to osim te svoje UMNE jednadžbe, koju su ljudi prihvatili, još se danas TRAŽE dokazi za SVE što ona tvrdi, samo kažem, a eto što NOVA moja teorija donosi, što se može dokazati a što ne, što treba prihvatiti kako su i teoriju relativnosti prihvatili, nabrajam samo nekoliko stvari od desetak koje sa napisao na ovoj temi, a cijela teorija ima na stotine, da ne kažem tisuće novih stvari, pa eto nekih:

1.Uzrok svega nije neko svjesno vječno biće, Bog, nego je to BESKONAČNOST (iliti NIŠTA, jer ima takav oblik), koja ima 3 OSNOVNE dimenzije, najmanju, najveću i treću koja sadrži obje te dimenzije, a vremenom nastaju i sve ostale dimenzije dakako logičnim redom, to dakako nije moguće fizički dokazati, ali se može Umno dokazati u detalje, kako ću i pokazati u svojoj "teoriji svega".

2.Naš prostor ima oblik SAVRŠENE KOCKE, dakle ima iste duljine i stranica i dijagonala, to također nije moguće fizički dokazati, jer nemamo dovoljno vremena da bi došli do rubova te kocke, dokazati ću to matematikom i to detaljno, KAKO nastaje i kako postoji i zašto postoji upravo u tom obliku, dakako nije to za forume, se razume.

3.Postoji u našoj dimenziji NAJMANJI prostor, Nulte veličine, dalje od toga se ne može, dalje su DRUGE dimenzije u koje nitko iz naše dimenzije i svemira na može, e to će se uskoro DOKAZATI, da to i te kako postoji, dakle ne može se u mikro svijet beskonačno mnogo jer to NE POSTOJI.

4.Svijest, dakle inteligencija je PRVO što je nastalo u našoj dimenziji, i to u samom središtu naše dimenzije, točnije našega prostora, i kada se ta inteligencija proširila, mnogo kasnije je nastala i energija i materija, dakle naš svemir pa i materijalni život na Zemlji, to središte gdje inteligencija nastaje će se i te kako fizički DOKAZATI da postoji, samo moramo imati tehnologiju za to, jer je daleko MANJE od Planckove duljine.

5.Prostor i vrijeme su ISTOVREMENO i apsolutni i relativni (nastavak što je Einstein dobio da su prostor i vrijeme relativni ali NIJE završio, iako je 30 zadnjih godina radio na tome, pa sam ja to završio, eto), dakako objasniti ću to KAKO to funkcionira u stvarnosti.


Eto, a nisam ništa NOVA rekao, jel, ma možeš mislit, ovdje sam naveo samo pet novih stvari, za svaku ako se dokaže se može dobiti Nobel, a dao sam ih barem još toliko na ovoj temi, od toga kako se računaju prostor i vrijeme (formulu), u koliko se smjerova sam prostor širi, vrste vremena koje postoje i tak dalje, pametnome dosta, e da! 8-)
Prijatelju ti nisi u stanju da jednacinu sa dvije nepoznate uradis, a dosao si da pricas o Albertovoj teoriji koja je bazirana samo na proracunima. Svu pricu ostavi ostavi iza vrata i poturi nam matematiku, do tada mi je drago da ima botova kao ti na forumu, jer bilo bi dosadno bez vas :D
User avatar
apsidejzi
Posts: 8423
Joined: 25/05/2013 23:49

#703 Re: "Teorija svega"

Post by apsidejzi »

teodati wrote: 02/05/2024 11:32
apsidejzi wrote: 01/05/2024 14:26
teodati wrote: 01/05/2024 13:40

Očito ne vidiš dobro, imaš ovdje podatke koja recimo o prostoru i vremenu nauka još dugo neće imati, kao i o drugim stvarima, e da!
Koliko ja vidim ovdje ima obecanje da ce se nesto objasniti nakon nekog predavanja u nekakvoj knjizi. Do tada, teorija svega o nicemu... Moja zamjerka tebi je to sto pises kako imas teoriju, kako mi ostali nista ne znamo i nismo skontali, kako ti imas odgovor na sva pitanja, ALI, ALI ALI to je jos uvijek kod tebe. Sebi uzimas za pravo da omalovazavas druge i govoris im kako su u krivu i kako nista nisu skontali, a evo na temi od 28 stranica, ti nisi dao odgovor nego samo obecanja. Mislim da je vrijeme da se stvari pocnu nazivati pravim imenom.

Ti blefiras, nemas nikakvu teoriju i nikada je neces ni objaviti. U nastavku diskusije, za mene nisi relevantan sagovornik. Jednom kada pocnes davati odgovore, umjesto postavljati pitanja, postaces relevantan sagovornik. Do tada, nemas pravo tvrditi nesto jer zapravo nemas nista.
Ne omalovažavam ja nikoga, mene ISITINA zanima ne bajke bilo religije ili nauke, a tamo ih ima koliko hoćeš.

I eto da tebi objasnim kako sam već jednome forumašu objasnio što se moje teorije tiče, moja teorija je metafizičke prirode, dakle ista stvar koju je i Einstein napravio sa teorijom relativnosti prije više od 100 godina, NIJE imao nijedan fizički dokaz za to osim te svoje UMNE jednadžbe, koju su ljudi prihvatili, još se danas TRAŽE dokazi za SVE što ona tvrdi, samo kažem, a eto što NOVA moja teorija donosi, što se može dokazati a što ne, što treba prihvatiti kako su i teoriju relativnosti prihvatili, nabrajam samo nekoliko stvari od desetak koje sa napisao na ovoj temi, a cijela teorija ima na stotine, da ne kažem tisuće novih stvari, pa eto nekih:

1.Uzrok svega nije neko svjesno vječno biće, Bog, nego je to BESKONAČNOST (iliti NIŠTA, jer ima takav oblik), koja ima 3 OSNOVNE dimenzije, najmanju, najveću i treću koja sadrži obje te dimenzije, a vremenom nastaju i sve ostale dimenzije dakako logičnim redom, to dakako nije moguće fizički dokazati, ali se može Umno dokazati u detalje, kako ću i pokazati u svojoj "teoriji svega".

2.Naš prostor ima oblik SAVRŠENE KOCKE, dakle ima iste duljine i stranica i dijagonala, to također nije moguće fizički dokazati, jer nemamo dovoljno vremena da bi došli do rubova te kocke, dokazati ću to matematikom i to detaljno, KAKO nastaje i kako postoji i zašto postoji upravo u tom obliku, dakako nije to za forume, se razume.

3.Postoji u našoj dimenziji NAJMANJI prostor, Nulte veličine, dalje od toga se ne može, dalje su DRUGE dimenzije u koje nitko iz naše dimenzije i svemira na može, e to će se uskoro DOKAZATI, da to i te kako postoji, dakle ne može se u mikro svijet beskonačno mnogo jer to NE POSTOJI.

4.Svijest, dakle inteligencija je PRVO što je nastalo u našoj dimenziji, i to u samom središtu naše dimenzije, točnije našega prostora, i kada se ta inteligencija proširila, mnogo kasnije je nastala i energija i materija, dakle naš svemir pa i materijalni život na Zemlji, to središte gdje inteligencija nastaje će se i te kako fizički DOKAZATI da postoji, samo moramo imati tehnologiju za to, jer je daleko MANJE od Planckove duljine.

5.Prostor i vrijeme su ISTOVREMENO i apsolutni i relativni (nastavak što je Einstein dobio da su prostor i vrijeme relativni ali NIJE završio, iako je 30 zadnjih godina radio na tome, pa sam ja to završio, eto), dakako objasniti ću to KAKO to funkcionira u stvarnosti.
I kako iz ovog dodjemo do nuklearne fuzije na Suncu? Posto je ovo teorija svega, onda bi trebala objasniti i jednu takvu pojavu.
Eto, a nisam ništa NOVA rekao, jel, ma možeš mislit, ovdje sam naveo samo pet novih stvari, za svaku ako se dokaže se može dobiti Nobel, a dao sam ih barem još toliko na ovoj temi, od toga kako se računaju prostor i vrijeme (formulu), u koliko se smjerova sam prostor širi, vrste vremena koje postoje i tak dalje, pametnome dosta, e da! 8-)
Baj d vej, nisi ti nista novo otkrio. Prije 1000 godina nesto slicno je pisao Ibn Sina tj Avicena a od njega kopirao Toma Akvinski, a oni obadvojica bili inspirisani grckim filozofima. Moguce da si sam nadosao na ove ideje ali to je vec izmisljanje tople vode.
User avatar
apsidejzi
Posts: 8423
Joined: 25/05/2013 23:49

#704 Re: "Teorija svega"

Post by apsidejzi »

I jos jedna stvar, koja mi ranije nije naumpala. Danas imamo AI (ChatGPT) kojeg mozemo upitati da li su ove tvoje "ideje" nove ideje ili ih je neko ranije koristio a ti kopirao. Evo da citiram sta kaze on :D

Ove teze imaju određene sličnosti s nekim filozofskim i znanstvenim konceptima, ali istovremeno donose i nove ideje. Evo nekoliko primjera:

1) Beskonačnost kao uzrok svega: Koncept beskonačnosti kao osnovne stvari iz koje sve proizlazi podsjeća na neke filozofske ideje, poput koncepta apsolutne supstance kod Spinoze ili ideje o beskonačnoj apstraktnoj supstanci u nekim interpretacijama idealizma.

2) Prostor kao savršena kocka: Ideja da prostor ima savršen geometrijski oblik podsjeća na pojmove o harmoniji i savršenstvu u Platonovoj filozofiji, gdje su geometrijski oblici povezani s fundamentalnim principima stvarnosti.

3) Najmanji prostor i početak inteligencije: Koncept najmanjeg prostora i početka inteligencije kao temelja stvarnosti može se povezati s filozofskim pitanjima o prirodi uma i svijesti, kao i s nekim konceptima iz filozofije uma i ontologije.

4) Prostor i vrijeme kao apsolutni i relativni: Ova teza podsjeća na Einsteinovu teoriju relativnosti, koja tvrdi da su prostor i vrijeme povezani i da se ponašaju relativno u odnosu na promatrača i gravitacijska polja. Međutim, ideja da je Einstein započeo ovo istraživanje, ali nije završio, te da je autor teksta dovršio tu misiju, predstavlja jedan od ključnih razlika.

Ukratko, iako se ne može identificirati specifično filozofsko djelo koje iznosi sve te teze na isti način, svaka od ovih teza može se povezati s pojedinim filozofskim ili znanstvenim konceptima.
User avatar
apsidejzi
Posts: 8423
Joined: 25/05/2013 23:49

#705 Re: "Teorija svega"

Post by apsidejzi »

Sam koncept "teorije svega" je mnogo teze definisati danas nego prije par stotina godina. Naime, kvantna fizika je manje vise objasnila sve pojave u svemiru koje vidimo. Od malih subatomskih cestica do galaksija. Od pocetka vremena do danas. Bukvalno sve sto mozemo vidjeti i sve pojave koje mozemo iskusiti, su objasnjene uz pomoc kvatne fizike.

Problem koji ima kvatna fizika dolazi tek u ekstremnim situacijama. Formule padaju u nekoliko prvih trenutaka big banga, padaju na plankovoj konstanti i padaju pri ekstremno velikim brzinama poput brzine svjetlosti. Jos jedan problem sa kvantnom fizikom je sto ne objasnjava gravitaciju. No gravitacija je objasnjenja sa Ajsntajnom. Problem u fizici je taj sto gravitacija i kvatna fizika nisu ujedinjene. String teorija radi upravo to ali jos uvijek nema nikakvog dokaza da je string teorija ispravna. Jos uvijek je na teoretkim osnovama.

Kad sagledas sve ovo, shvatis koliko "teorija svega" zapravo i nije teorija svega. To je samo teorija ekstrema. Sve ostalo sto je vece od atoma je savrseno dobro objasnjeno. Generalni stav fizicara je da postojece teorije (kvatna i gravitaciona) bi trebale biti dio neke sire teorije koju jos nismo otkrili i koja ujedinjuje sve ovo, ali poenta ovog mog posta i jeste u tome: ta nova teorija mora objasniti i vec objasnjenne stvari. Ta nova teorija "svega" mora inkorporirati sve ono sto je objasnjeno kvatnom fizikom, plus objasniti ekstreme. Nije da mi ne razumijemo kako svemir funkcionise. I te kako dobro razumijemo, sve do samih granica imaginacije.

Posljednja nobelova nagrada iz fizike je data osobama koje su skontale tehnologiju koja moze "slikati" brzinom 10 na -18. To je haman brzina pomjeranja elektrona unutar atoma. I tu se vec blizimo granici moguceg jer mi zelimo da testiramo sistem ciji smo sastavni dio. Mi upravo koristimo elektrone u "elektronskom mikroskopu" i ne mozemo dalje vidjeti od elektrona. Dosli smo u poziciju da kakav god eksperiment postavimo sam eksperiment utice na ishod. Eksperiment i oprema postaju sastavni dio eksperimenta. Ne mozes sam sebe testirati.

A mozda i moze, samo jos nismo skontali kako. No sve te ekstreme na stranu, hajmo ovako posmatrati stvari: Sva pitanja koja su ljudi imali 1900-e godine su odgovorena modernom naukom. Sve ono sto su oni mogli vidjeti na nebu i zemlji, mi sada znamo odgovor na to. Znamo kako su nastale zvijezde, znamo kako je nastalo nebo, znamo odakle Zemlja, znamo od cega su gradjene molekule. Vec tada su oni poznavali veliki dio Periodnog sistema elemenata a mi danas znamo manje vise sve o njemu. Naucili smo i letiti nakon toga i sletili na Mjesec a evo se spremamo i za Mars. Bukvalno, sva pitanja koja su oni imali, smo vec odgovorili. No odgovarajuci na ta pitanja dosla su i nova pitanjajer tek kad nesto naucis vidis koliko ne znas.

No ne treba upasti u zamku u koju teodati upada ignorisuci vec postojece znanje i odlazeci u same ekstreme. Svaka nova #teorija svega# mora objasniti sve ono sto je vec objasnjeno. A mnogo je objasnjeno. Maltene sve.
User avatar
Dozer
Posts: 28558
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#706 Re: "Teorija svega"

Post by Dozer »

Da, to je to. Ponudjena su objasnjenja, ali mnogo toga je i dalje nepotvrdjeno i nedokazano, a i kontradiktorno.
Ocito je da nam u svemu tome jos uvijek nedostaje bar 1 faktor/element kojim bi se sva ta objasnjenja i teorije uklopile u jednu cjelinu. Ali, polako. Doci ce se i do toga.

Mene, recimo, interesuje misao, tj. mentalna energija. Znamo da postoji, ali ne i kako funkcionise. Jedan od najboljih primjera je ono sto mi nazivamo "telepatijom". Mislim da se svima desilo ono neobjasnjivo razmisljanje o necemu ili nekome, i to se onda na neki nacin desi ubrzo nakon tog razmisljanja. Tipa - pomisli se na nekoga koga se nije vidjelo ili culo dugo vremena, i par minuta ili sati kasnije tu osobu sretnemo ili se javi.

Imamo i poznate "posmatrace na daljinu", tj. ljude koji su sposobni vidjeti stvari i desavanja udaljene hiljadama kilometara od sebe, i precizno nacrtati sve sto vide tamo negdje, iako tamo nikad nisu bili. Kod tih ljudi u tim momentima, na mjerenjima, mozak radi daleko vecim kapacitetom nego je uobicajeno. Ali, ne zna se ni sta ni kako ni zasto je to tako.
H323
Posts: 80
Joined: 18/06/2021 10:51

#707 Re: "Teorija svega"

Post by H323 »

teodati wrote: 02/05/2024 11:32 Eto, a nisam ništa NOVA rekao, jel, ma možeš mislit, ovdje sam naveo samo pet novih stvari, za svaku ako se dokaže se može dobiti Nobel, a dao sam ih barem još toliko na ovoj temi, od toga kako se računaju prostor i vrijeme (formulu), u koliko se smjerova sam prostor širi, vrste vremena koje postoje i tak dalje, pametnome dosta, e da! 8-)
Ako :mrgreen:

apsidejzi wrote: 10/05/2024 10:19
Spoiler
Show
Sam koncept "teorije svega" je mnogo teze definisati danas nego prije par stotina godina. Naime, kvantna fizika je manje vise objasnila sve pojave u svemiru koje vidimo. Od malih subatomskih cestica do galaksija. Od pocetka vremena do danas. Bukvalno sve sto mozemo vidjeti i sve pojave koje mozemo iskusiti, su objasnjene uz pomoc kvatne fizike.

Problem koji ima kvatna fizika dolazi tek u ekstremnim situacijama. Formule padaju u nekoliko prvih trenutaka big banga, padaju na plankovoj konstanti i padaju pri ekstremno velikim brzinama poput brzine svjetlosti. Jos jedan problem sa kvantnom fizikom je sto ne objasnjava gravitaciju. No gravitacija je objasnjenja sa Ajsntajnom. Problem u fizici je taj sto gravitacija i kvatna fizika nisu ujedinjene. String teorija radi upravo to ali jos uvijek nema nikakvog dokaza da je string teorija ispravna. Jos uvijek je na teoretkim osnovama.

Kad sagledas sve ovo, shvatis koliko "teorija svega" zapravo i nije teorija svega. To je samo teorija ekstrema. Sve ostalo sto je vece od atoma je savrseno dobro objasnjeno. Generalni stav fizicara je da postojece teorije (kvatna i gravitaciona) bi trebale biti dio neke sire teorije koju jos nismo otkrili i koja ujedinjuje sve ovo, ali poenta ovog mog posta i jeste u tome: ta nova teorija mora objasniti i vec objasnjenne stvari. Ta nova teorija "svega" mora inkorporirati sve ono sto je objasnjeno kvatnom fizikom, plus objasniti ekstreme. Nije da mi ne razumijemo kako svemir funkcionise. I te kako dobro razumijemo, sve do samih granica imaginacije.

Posljednja nobelova nagrada iz fizike je data osobama koje su skontale tehnologiju koja moze "slikati" brzinom 10 na -18. To je haman brzina pomjeranja elektrona unutar atoma. I tu se vec blizimo granici moguceg jer mi zelimo da testiramo sistem ciji smo sastavni dio. Mi upravo koristimo elektrone u "elektronskom mikroskopu" i ne mozemo dalje vidjeti od elektrona. Dosli smo u poziciju da kakav god eksperiment postavimo sam eksperiment utice na ishod. Eksperiment i oprema postaju sastavni dio eksperimenta. Ne mozes sam sebe testirati.

A mozda i moze, samo jos nismo skontali kako. No sve te ekstreme na stranu, hajmo ovako posmatrati stvari: Sva pitanja koja su ljudi imali 1900-e godine su odgovorena modernom naukom. Sve ono sto su oni mogli vidjeti na nebu i zemlji, mi sada znamo odgovor na to. Znamo kako su nastale zvijezde, znamo kako je nastalo nebo, znamo odakle Zemlja, znamo od cega su gradjene molekule. Vec tada su oni poznavali veliki dio Periodnog sistema elemenata a mi danas znamo manje vise sve o njemu. Naucili smo i letiti nakon toga i sletili na Mjesec a evo se spremamo i za Mars. Bukvalno, sva pitanja koja su oni imali, smo vec odgovorili. No odgovarajuci na ta pitanja dosla su i nova pitanjajer tek kad nesto naucis vidis koliko ne znas.

No ne treba upasti u zamku u koju teodati upada ignorisuci vec postojece znanje i odlazeci u same ekstreme. Svaka nova #teorija svega# mora objasniti sve ono sto je vec objasnjeno. A mnogo je objasnjeno. Maltene sve.
:thumbup:
Piaty
Posts: 5878
Joined: 01/12/2020 00:58

#708 Re: "Teorija svega"

Post by Piaty »

Dozer wrote: 10/05/2024 12:04 Da, to je to. Ponudjena su objasnjenja, ali mnogo toga je i dalje nepotvrdjeno i nedokazano, a i kontradiktorno.
Ocito je da nam u svemu tome jos uvijek nedostaje bar 1 faktor/element kojim bi se sva ta objasnjenja i teorije uklopile u jednu cjelinu. Ali, polako. Doci ce se i do toga.

Mene, recimo, interesuje misao, tj. mentalna energija. Znamo da postoji, ali ne i kako funkcionise. Jedan od najboljih primjera je ono sto mi nazivamo "telepatijom". Mislim da se svima desilo ono neobjasnjivo razmisljanje o necemu ili nekome, i to se onda na neki nacin desi ubrzo nakon tog razmisljanja. Tipa - pomisli se na nekoga koga se nije vidjelo ili culo dugo vremena, i par minuta ili sati kasnije tu osobu sretnemo ili se javi.

Imamo i poznate "posmatrace na daljinu", tj. ljude koji su sposobni vidjeti stvari i desavanja udaljene hiljadama kilometara od sebe, i precizno nacrtati sve sto vide tamo negdje, iako tamo nikad nisu bili. Kod tih ljudi u tim momentima, na mjerenjima, mozak radi daleko vecim kapacitetom nego je uobicajeno. Ali, ne zna se ni sta ni kako ni zasto je to tako.
To je prvo sinkronicitet i meni se u nekoliko navrata javio u ekstremnom ili apsolutnom smislu (ako se može tako reći) tj onda kada znaš da se desilo nešto nevjerovatno i kada si siguran da sva objašnjenja ovozemaljska padaju u vodu.
Mislim da to nema veze sa tvojim mislima (mada može imati ali ne nužno) već je u pitanju neki univerzalni uzročno - posljedični koncept koji se stalno odvija i koji te u tom trenu, kojeg opisuješ, nije mogao zaobići.

Gledanjem na daljinu se bavili hinduski Fakiri odnosno radili su tzv bilokacije ali ne znam šta da mislim tačno o tome. Možda je fejk :)
User avatar
Dozer
Posts: 28558
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#709 Re: "Teorija svega"

Post by Dozer »

Imas poznate slucajeve (objelodanjene) ljudi koje su koristili CIA i KGB za "gledanje na daljinu". Nedavno je na NG bila i emisija o tome, gdje su pokazali mjerenja aktivnosti njihovog mozga tokom tog procesa. Uglavnom, covjeku na mapi daju geografsku lokaciju negdje na drugom kraju planete, gdje nikad nije bio,kazu da tu ima objekat i u njemu soba, i da im objasni ili nacrta ono sto tamo vidi. Covjek nakon par minuta nacrta sadrzaj te neke sobe tamo.

Imamo i poznate slucajeve "vidovnjaka", kako ih se obicno naziva, koji su u X slucajeva pronalazili izgubljene ljude i djecu, bilo zive, bilo mrtve. Mislim da je sve ovo zapravo ista stvar, samo je razlika u primjeni.

Licno sam prije 35-36 godina poznavao djevojku koja je mogla citati misli. Zvuci nevjerovatno, znam, ali bukvalno je diktirala ono sto neko od nas misli. Nama je to tada bila zajebancija, ali nekima ocito nije jer su '91 po nju i komplet porodicu dosli Ameri i svi otisli u USA. Nemam pojma sta se s njom desilo i gdje je sada. Nikad nije znala objasniti kako zna, i sve sto je svakome govorila bilo je "cujem sta mislis kad gledam u tebe".

Uglavnom, "mentalna energija", ili nesto slicno bez obzira na naziv, sigurno postoji. Ili posjedujemo ogromnoj vecini ljudi nepoznatu sposobnost koristenja neke energije iz okruzenja kojom, ocito, mozemo na neki nacin upravljati. Bar neki pojedinci mogu...
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#710 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

dr_Evil wrote: 02/05/2024 11:36

Prijatelju ti nisi u stanju da jednacinu sa dvije nepoznate uradis, a dosao si da pricas o Albertovoj teoriji koja je bazirana samo na proracunima. Svu pricu ostavi ostavi iza vrata i poturi nam matematiku, do tada mi je drago da ima botova kao ti na forumu, jer bilo bi dosadno bez vas :D
Prijatelju, ono što ja govorim USKORO će na Zemlji svi znati, prvo oni najpametniji, zato mi nemoj s visoka ovdje nešto tumačiti, Einstein je bio prije više od sto godina, ima neke dobre stvari ali i gluposti i to VELIKE, što će moja "teorija svega" i dokazati. Prvo ću dokazati da NIJE bio u pravu kada je tvrdio da su prostor i vrijeme relativni, jer to ne objašnjava SVE što postoji, istina o tome je da su prostor i vrijeme ISTOVREMENO i apsolutni i relativni zavisno od promatrača, zapravo dimenzije u koje se nalaze.

-Newton: prostor i vrijeme su apsolutni je LAŽ.
-Einstein: prostor i vrijeme su relativni je LAŽ.
-Teodor: prostor i vrijeme su istovremeno i apsolutni i relativni je ISTINA!

Naravno da ću to i dokazati, i logikom i matematikom, ali nije to za forume, preteško je to gradivo za amatere, samo kažem, bez zamere. 8-)
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#711 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

apsidejzi wrote: 02/05/2024 13:05
teodati wrote: 02/05/2024 11:32
apsidejzi wrote: 01/05/2024 14:26
Koliko ja vidim ovdje ima obecanje da ce se nesto objasniti nakon nekog predavanja u nekakvoj knjizi. Do tada, teorija svega o nicemu... Moja zamjerka tebi je to sto pises kako imas teoriju, kako mi ostali nista ne znamo i nismo skontali, kako ti imas odgovor na sva pitanja, ALI, ALI ALI to je jos uvijek kod tebe. Sebi uzimas za pravo da omalovazavas druge i govoris im kako su u krivu i kako nista nisu skontali, a evo na temi od 28 stranica, ti nisi dao odgovor nego samo obecanja. Mislim da je vrijeme da se stvari pocnu nazivati pravim imenom.

Ti blefiras, nemas nikakvu teoriju i nikada je neces ni objaviti. U nastavku diskusije, za mene nisi relevantan sagovornik. Jednom kada pocnes davati odgovore, umjesto postavljati pitanja, postaces relevantan sagovornik. Do tada, nemas pravo tvrditi nesto jer zapravo nemas nista.
Ne omalovažavam ja nikoga, mene ISITINA zanima ne bajke bilo religije ili nauke, a tamo ih ima koliko hoćeš.

I eto da tebi objasnim kako sam već jednome forumašu objasnio što se moje teorije tiče, moja teorija je metafizičke prirode, dakle ista stvar koju je i Einstein napravio sa teorijom relativnosti prije više od 100 godina, NIJE imao nijedan fizički dokaz za to osim te svoje UMNE jednadžbe, koju su ljudi prihvatili, još se danas TRAŽE dokazi za SVE što ona tvrdi, samo kažem, a eto što NOVA moja teorija donosi, što se može dokazati a što ne, što treba prihvatiti kako su i teoriju relativnosti prihvatili, nabrajam samo nekoliko stvari od desetak koje sa napisao na ovoj temi, a cijela teorija ima na stotine, da ne kažem tisuće novih stvari, pa eto nekih:

1.Uzrok svega nije neko svjesno vječno biće, Bog, nego je to BESKONAČNOST (iliti NIŠTA, jer ima takav oblik), koja ima 3 OSNOVNE dimenzije, najmanju, najveću i treću koja sadrži obje te dimenzije, a vremenom nastaju i sve ostale dimenzije dakako logičnim redom, to dakako nije moguće fizički dokazati, ali se može Umno dokazati u detalje, kako ću i pokazati u svojoj "teoriji svega".

2.Naš prostor ima oblik SAVRŠENE KOCKE, dakle ima iste duljine i stranica i dijagonala, to također nije moguće fizički dokazati, jer nemamo dovoljno vremena da bi došli do rubova te kocke, dokazati ću to matematikom i to detaljno, KAKO nastaje i kako postoji i zašto postoji upravo u tom obliku, dakako nije to za forume, se razume.

3.Postoji u našoj dimenziji NAJMANJI prostor, Nulte veličine, dalje od toga se ne može, dalje su DRUGE dimenzije u koje nitko iz naše dimenzije i svemira na može, e to će se uskoro DOKAZATI, da to i te kako postoji, dakle ne može se u mikro svijet beskonačno mnogo jer to NE POSTOJI.

4.Svijest, dakle inteligencija je PRVO što je nastalo u našoj dimenziji, i to u samom središtu naše dimenzije, točnije našega prostora, i kada se ta inteligencija proširila, mnogo kasnije je nastala i energija i materija, dakle naš svemir pa i materijalni život na Zemlji, to središte gdje inteligencija nastaje će se i te kako fizički DOKAZATI da postoji, samo moramo imati tehnologiju za to, jer je daleko MANJE od Planckove duljine.

5.Prostor i vrijeme su ISTOVREMENO i apsolutni i relativni (nastavak što je Einstein dobio da su prostor i vrijeme relativni ali NIJE završio, iako je 30 zadnjih godina radio na tome, pa sam ja to završio, eto), dakako objasniti ću to KAKO to funkcionira u stvarnosti.
I kako iz ovog dodjemo do nuklearne fuzije na Suncu? Posto je ovo teorija svega, onda bi trebala objasniti i jednu takvu pojavu.
Eto, a nisam ništa NOVA rekao, jel, ma možeš mislit, ovdje sam naveo samo pet novih stvari, za svaku ako se dokaže se može dobiti Nobel, a dao sam ih barem još toliko na ovoj temi, od toga kako se računaju prostor i vrijeme (formulu), u koliko se smjerova sam prostor širi, vrste vremena koje postoje i tak dalje, pametnome dosta, e da! 8-)
Baj d vej, nisi ti nista novo otkrio. Prije 1000 godina nesto slicno je pisao Ibn Sina tj Avicena a od njega kopirao Toma Akvinski, a oni obadvojica bili inspirisani grckim filozofima. Moguce da si sam nadosao na ove ideje ali to je vec izmisljanje tople vode.
Haha, varaš se, sve ovo što ja donosim je NOVO, jer bi onda već svi za to znali i prihvatili da je to netko već prije govorio lii dokazao, a ti ljudi od prije koje si spomenuo nisu imali pojma KAKO je naš svijet nastao, samo su VJEROVALI u nešto, nije to isto, znati ili vjerovati, je tako, e da. :)
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#712 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

apsidejzi wrote: 03/05/2024 13:25 I jos jedna stvar, koja mi ranije nije naumpala. Danas imamo AI (ChatGPT) kojeg mozemo upitati da li su ove tvoje "ideje" nove ideje ili ih je neko ranije koristio a ti kopirao. Evo da citiram sta kaze on :D

Ove teze imaju određene sličnosti s nekim filozofskim i znanstvenim konceptima, ali istovremeno donose i nove ideje. Evo nekoliko primjera:

1) Beskonačnost kao uzrok svega: Koncept beskonačnosti kao osnovne stvari iz koje sve proizlazi podsjeća na neke filozofske ideje, poput koncepta apsolutne supstance kod Spinoze ili ideje o beskonačnoj apstraktnoj supstanci u nekim interpretacijama idealizma.

2) Prostor kao savršena kocka: Ideja da prostor ima savršen geometrijski oblik podsjeća na pojmove o harmoniji i savršenstvu u Platonovoj filozofiji, gdje su geometrijski oblici povezani s fundamentalnim principima stvarnosti.

3) Najmanji prostor i početak inteligencije: Koncept najmanjeg prostora i početka inteligencije kao temelja stvarnosti može se povezati s filozofskim pitanjima o prirodi uma i svijesti, kao i s nekim konceptima iz filozofije uma i ontologije.

4) Prostor i vrijeme kao apsolutni i relativni: Ova teza podsjeća na Einsteinovu teoriju relativnosti, koja tvrdi da su prostor i vrijeme povezani i da se ponašaju relativno u odnosu na promatrača i gravitacijska polja. Međutim, ideja da je Einstein započeo ovo istraživanje, ali nije završio, te da je autor teksta dovršio tu misiju, predstavlja jedan od ključnih razlika.

Ukratko, iako se ne može identificirati specifično filozofsko djelo koje iznosi sve te teze na isti način, svaka od ovih teza može se povezati s pojedinim filozofskim ili znanstvenim konceptima.
Pa ok, pa normalno da sam ja učio od prije što je tko do čega došao, pa je jasno da IMA sličnosti sa svime time, ALI, nitko od njih prije NIJE ništa dokazao OD POČETKA DO KRAJA glede toga, a ja ima teoriju koje će to učiniti, jel sada jasnije o čemu pričam, jel? :sad:
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#713 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

apsidejzi wrote: 10/05/2024 10:19 Sam koncept "teorije svega" je mnogo teze definisati danas nego prije par stotina godina. Naime, kvantna fizika je manje vise objasnila sve pojave u svemiru koje vidimo. Od malih subatomskih cestica do galaksija. Od pocetka vremena do danas. Bukvalno sve sto mozemo vidjeti i sve pojave koje mozemo iskusiti, su objasnjene uz pomoc kvatne fizike.

Problem koji ima kvatna fizika dolazi tek u ekstremnim situacijama. Formule padaju u nekoliko prvih trenutaka big banga, padaju na plankovoj konstanti i padaju pri ekstremno velikim brzinama poput brzine svjetlosti. Jos jedan problem sa kvantnom fizikom je sto ne objasnjava gravitaciju. No gravitacija je objasnjenja sa Ajsntajnom. Problem u fizici je taj sto gravitacija i kvatna fizika nisu ujedinjene. String teorija radi upravo to ali jos uvijek nema nikakvog dokaza da je string teorija ispravna. Jos uvijek je na teoretkim osnovama.

Kad sagledas sve ovo, shvatis koliko "teorija svega" zapravo i nije teorija svega. To je samo teorija ekstrema. Sve ostalo sto je vece od atoma je savrseno dobro objasnjeno. Generalni stav fizicara je da postojece teorije (kvatna i gravitaciona) bi trebale biti dio neke sire teorije koju jos nismo otkrili i koja ujedinjuje sve ovo, ali poenta ovog mog posta i jeste u tome: ta nova teorija mora objasniti i vec objasnjenne stvari. Ta nova teorija "svega" mora inkorporirati sve ono sto je objasnjeno kvatnom fizikom, plus objasniti ekstreme. Nije da mi ne razumijemo kako svemir funkcionise. I te kako dobro razumijemo, sve do samih granica imaginacije.

Posljednja nobelova nagrada iz fizike je data osobama koje su skontale tehnologiju koja moze "slikati" brzinom 10 na -18. To je haman brzina pomjeranja elektrona unutar atoma. I tu se vec blizimo granici moguceg jer mi zelimo da testiramo sistem ciji smo sastavni dio. Mi upravo koristimo elektrone u "elektronskom mikroskopu" i ne mozemo dalje vidjeti od elektrona. Dosli smo u poziciju da kakav god eksperiment postavimo sam eksperiment utice na ishod. Eksperiment i oprema postaju sastavni dio eksperimenta. Ne mozes sam sebe testirati.

A mozda i moze, samo jos nismo skontali kako. No sve te ekstreme na stranu, hajmo ovako posmatrati stvari: Sva pitanja koja su ljudi imali 1900-e godine su odgovorena modernom naukom. Sve ono sto su oni mogli vidjeti na nebu i zemlji, mi sada znamo odgovor na to. Znamo kako su nastale zvijezde, znamo kako je nastalo nebo, znamo odakle Zemlja, znamo od cega su gradjene molekule. Vec tada su oni poznavali veliki dio Periodnog sistema elemenata a mi danas znamo manje vise sve o njemu. Naucili smo i letiti nakon toga i sletili na Mjesec a evo se spremamo i za Mars. Bukvalno, sva pitanja koja su oni imali, smo vec odgovorili. No odgovarajuci na ta pitanja dosla su i nova pitanjajer tek kad nesto naucis vidis koliko ne znas.

No ne treba upasti u zamku u koju teodati upada ignorisuci vec postojece znanje i odlazeci u same ekstreme. Svaka nova #teorija svega# mora objasniti sve ono sto je vec objasnjeno. A mnogo je objasnjeno. Maltene sve.
Još jednom ponavljam po stoti put, znanost tumači ono što VIDI da se događa ali ne i BIT zašto se to događa, a to je UZROK svega što se događa, bez te BITI ne bi bilo ni nas, ni svemira i ne bismo imali o čemu sada ni pričati a ni što proučavati.

I kažeš do atoma je sve objašnjeno, ok, samo nije ono NIŽE od atoma GJE je pravi uzrok zašto atom postoji, to je kao da objasniš da postoji recimo atomska bomba i vidiš što može raditi, ali nemaš pojma što je u toj atomskoj bombi, dakle ZAŠTO to može uraditi, alo!
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#714 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

Dozer wrote: 10/05/2024 12:04 Da, to je to. Ponudjena su objasnjenja, ali mnogo toga je i dalje nepotvrdjeno i nedokazano, a i kontradiktorno.
Ocito je da nam u svemu tome jos uvijek nedostaje bar 1 faktor/element kojim bi se sva ta objasnjenja i teorije uklopile u jednu cjelinu. Ali, polako. Doci ce se i do toga.

Mene, recimo, interesuje misao, tj. mentalna energija. Znamo da postoji, ali ne i kako funkcionise. Jedan od najboljih primjera je ono sto mi nazivamo "telepatijom". Mislim da se svima desilo ono neobjasnjivo razmisljanje o necemu ili nekome, i to se onda na neki nacin desi ubrzo nakon tog razmisljanja. Tipa - pomisli se na nekoga koga se nije vidjelo ili culo dugo vremena, i par minuta ili sati kasnije tu osobu sretnemo ili se javi.

Imamo i poznate "posmatrace na daljinu", tj. ljude koji su sposobni vidjeti stvari i desavanja udaljene hiljadama kilometara od sebe, i precizno nacrtati sve sto vide tamo negdje, iako tamo nikad nisu bili. Kod tih ljudi u tim momentima, na mjerenjima, mozak radi daleko vecim kapacitetom nego je uobicajeno. Ali, ne zna se ni sta ni kako ni zasto je to tako.
Za SVE to postoji razumno i logično objašnjenje, i na to moja teorija odgovara, nema toga što ne zna o postanku, dakako osnovne stvari, detalji mogu biti svakakvi, ali osnova je ISTA, e da!
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#715 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

Eto da ne kažete kako nisam odgovorio na pitanja koja sam postavio na ovoj temi, a za koja TVRDIM da nam jedina mogu dati pravu ISTINU ne samo o postanku našega svijeta nego i svega što postoji:

"S kojim brojem treba podijeliti beskonačno da se dobije konačan broj?"


Odgovor na ovo pitanje je jednostavan, kada se beskonačno podijeli sa beskonačno dobije se konačan broj, i tek tada POČINJE proces stvaranja ne samo našega svijeta nego i svih drugih dimenzija koje postoje.

E da! :thumbup:
User avatar
apsidejzi
Posts: 8423
Joined: 25/05/2013 23:49

#716 Re: "Teorija svega"

Post by apsidejzi »

teodati wrote: 01/06/2024 18:48
apsidejzi wrote: 10/05/2024 10:19 Sam koncept "teorije svega" je mnogo teze definisati danas nego prije par stotina godina. Naime, kvantna fizika je manje vise objasnila sve pojave u svemiru koje vidimo. Od malih subatomskih cestica do galaksija. Od pocetka vremena do danas. Bukvalno sve sto mozemo vidjeti i sve pojave koje mozemo iskusiti, su objasnjene uz pomoc kvatne fizike.

Problem koji ima kvatna fizika dolazi tek u ekstremnim situacijama. Formule padaju u nekoliko prvih trenutaka big banga, padaju na plankovoj konstanti i padaju pri ekstremno velikim brzinama poput brzine svjetlosti. Jos jedan problem sa kvantnom fizikom je sto ne objasnjava gravitaciju. No gravitacija je objasnjenja sa Ajsntajnom. Problem u fizici je taj sto gravitacija i kvatna fizika nisu ujedinjene. String teorija radi upravo to ali jos uvijek nema nikakvog dokaza da je string teorija ispravna. Jos uvijek je na teoretkim osnovama.

Kad sagledas sve ovo, shvatis koliko "teorija svega" zapravo i nije teorija svega. To je samo teorija ekstrema. Sve ostalo sto je vece od atoma je savrseno dobro objasnjeno. Generalni stav fizicara je da postojece teorije (kvatna i gravitaciona) bi trebale biti dio neke sire teorije koju jos nismo otkrili i koja ujedinjuje sve ovo, ali poenta ovog mog posta i jeste u tome: ta nova teorija mora objasniti i vec objasnjenne stvari. Ta nova teorija "svega" mora inkorporirati sve ono sto je objasnjeno kvatnom fizikom, plus objasniti ekstreme. Nije da mi ne razumijemo kako svemir funkcionise. I te kako dobro razumijemo, sve do samih granica imaginacije.

Posljednja nobelova nagrada iz fizike je data osobama koje su skontale tehnologiju koja moze "slikati" brzinom 10 na -18. To je haman brzina pomjeranja elektrona unutar atoma. I tu se vec blizimo granici moguceg jer mi zelimo da testiramo sistem ciji smo sastavni dio. Mi upravo koristimo elektrone u "elektronskom mikroskopu" i ne mozemo dalje vidjeti od elektrona. Dosli smo u poziciju da kakav god eksperiment postavimo sam eksperiment utice na ishod. Eksperiment i oprema postaju sastavni dio eksperimenta. Ne mozes sam sebe testirati.

A mozda i moze, samo jos nismo skontali kako. No sve te ekstreme na stranu, hajmo ovako posmatrati stvari: Sva pitanja koja su ljudi imali 1900-e godine su odgovorena modernom naukom. Sve ono sto su oni mogli vidjeti na nebu i zemlji, mi sada znamo odgovor na to. Znamo kako su nastale zvijezde, znamo kako je nastalo nebo, znamo odakle Zemlja, znamo od cega su gradjene molekule. Vec tada su oni poznavali veliki dio Periodnog sistema elemenata a mi danas znamo manje vise sve o njemu. Naucili smo i letiti nakon toga i sletili na Mjesec a evo se spremamo i za Mars. Bukvalno, sva pitanja koja su oni imali, smo vec odgovorili. No odgovarajuci na ta pitanja dosla su i nova pitanjajer tek kad nesto naucis vidis koliko ne znas.

No ne treba upasti u zamku u koju teodati upada ignorisuci vec postojece znanje i odlazeci u same ekstreme. Svaka nova #teorija svega# mora objasniti sve ono sto je vec objasnjeno. A mnogo je objasnjeno. Maltene sve.
Još jednom ponavljam po stoti put, znanost tumači ono što VIDI da se događa ali ne i BIT zašto se to događa, a to je UZROK svega što se događa, bez te BITI ne bi bilo ni nas, ni svemira i ne bismo imali o čemu sada ni pričati a ni što proučavati.

I kažeš do atoma je sve objašnjeno, ok, samo nije ono NIŽE od atoma GJE je pravi uzrok zašto atom postoji, to je kao da objasniš da postoji recimo atomska bomba i vidiš što može raditi, ali nemaš pojma što je u toj atomskoj bombi, dakle ZAŠTO to može uraditi, alo!
Mi cemo jos pocekati prije nego nam ti objasnis BIT.
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#717 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

apsidejzi wrote: 01/06/2024 19:10
teodati wrote: 01/06/2024 18:48
apsidejzi wrote: 10/05/2024 10:19 Sam koncept "teorije svega" je mnogo teze definisati danas nego prije par stotina godina. Naime, kvantna fizika je manje vise objasnila sve pojave u svemiru koje vidimo. Od malih subatomskih cestica do galaksija. Od pocetka vremena do danas. Bukvalno sve sto mozemo vidjeti i sve pojave koje mozemo iskusiti, su objasnjene uz pomoc kvatne fizike.

Problem koji ima kvatna fizika dolazi tek u ekstremnim situacijama. Formule padaju u nekoliko prvih trenutaka big banga, padaju na plankovoj konstanti i padaju pri ekstremno velikim brzinama poput brzine svjetlosti. Jos jedan problem sa kvantnom fizikom je sto ne objasnjava gravitaciju. No gravitacija je objasnjenja sa Ajsntajnom. Problem u fizici je taj sto gravitacija i kvatna fizika nisu ujedinjene. String teorija radi upravo to ali jos uvijek nema nikakvog dokaza da je string teorija ispravna. Jos uvijek je na teoretkim osnovama.

Kad sagledas sve ovo, shvatis koliko "teorija svega" zapravo i nije teorija svega. To je samo teorija ekstrema. Sve ostalo sto je vece od atoma je savrseno dobro objasnjeno. Generalni stav fizicara je da postojece teorije (kvatna i gravitaciona) bi trebale biti dio neke sire teorije koju jos nismo otkrili i koja ujedinjuje sve ovo, ali poenta ovog mog posta i jeste u tome: ta nova teorija mora objasniti i vec objasnjenne stvari. Ta nova teorija "svega" mora inkorporirati sve ono sto je objasnjeno kvatnom fizikom, plus objasniti ekstreme. Nije da mi ne razumijemo kako svemir funkcionise. I te kako dobro razumijemo, sve do samih granica imaginacije.

Posljednja nobelova nagrada iz fizike je data osobama koje su skontale tehnologiju koja moze "slikati" brzinom 10 na -18. To je haman brzina pomjeranja elektrona unutar atoma. I tu se vec blizimo granici moguceg jer mi zelimo da testiramo sistem ciji smo sastavni dio. Mi upravo koristimo elektrone u "elektronskom mikroskopu" i ne mozemo dalje vidjeti od elektrona. Dosli smo u poziciju da kakav god eksperiment postavimo sam eksperiment utice na ishod. Eksperiment i oprema postaju sastavni dio eksperimenta. Ne mozes sam sebe testirati.

A mozda i moze, samo jos nismo skontali kako. No sve te ekstreme na stranu, hajmo ovako posmatrati stvari: Sva pitanja koja su ljudi imali 1900-e godine su odgovorena modernom naukom. Sve ono sto su oni mogli vidjeti na nebu i zemlji, mi sada znamo odgovor na to. Znamo kako su nastale zvijezde, znamo kako je nastalo nebo, znamo odakle Zemlja, znamo od cega su gradjene molekule. Vec tada su oni poznavali veliki dio Periodnog sistema elemenata a mi danas znamo manje vise sve o njemu. Naucili smo i letiti nakon toga i sletili na Mjesec a evo se spremamo i za Mars. Bukvalno, sva pitanja koja su oni imali, smo vec odgovorili. No odgovarajuci na ta pitanja dosla su i nova pitanjajer tek kad nesto naucis vidis koliko ne znas.

No ne treba upasti u zamku u koju teodati upada ignorisuci vec postojece znanje i odlazeci u same ekstreme. Svaka nova #teorija svega# mora objasniti sve ono sto je vec objasnjeno. A mnogo je objasnjeno. Maltene sve.
Još jednom ponavljam po stoti put, znanost tumači ono što VIDI da se događa ali ne i BIT zašto se to događa, a to je UZROK svega što se događa, bez te BITI ne bi bilo ni nas, ni svemira i ne bismo imali o čemu sada ni pričati a ni što proučavati.

I kažeš do atoma je sve objašnjeno, ok, samo nije ono NIŽE od atoma GJE je pravi uzrok zašto atom postoji, to je kao da objasniš da postoji recimo atomska bomba i vidiš što može raditi, ali nemaš pojma što je u toj atomskoj bombi, dakle ZAŠTO to može uraditi, alo!
Mi cemo jos pocekati prije nego nam ti objasnis BIT.
BIT je ono od čega sve počinje ali i završava, i već sam spomenuo na ovoj temi ŠTO je to, čak i neka svojstva dao, jasno da ne možemo u detalje, jer to nije gradivo za forume, zato i dajem samo rezultate teorije, a detaljno ćemo tamo gdje je i mjesto i vrijeme za to.

Evo recimo KAKO može proći beskonačno mnogo vremena (jer se beskonačno podijelilo sa beskonačno i dobio se KONAČAN broj), je lako objasniti ako se ZNA da postoje RAZLIČITE veličine beskonačnosti, onda od one veće ostaje beskonačno ali od one S KOJOM se dijeli se dobije konačan broj, mjerna jedinica te manje beskonačnosti, dakle dobije se PRVI da tako kažem POKRET, prvo u vremenu a zatim i u prostoru.

E da! :)
Last edited by teodati on 03/06/2024 13:33, edited 1 time in total.
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#718 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

Ono najvažnije je to da i nauka i religije pričaju BAJKE o postanku našega svijeta, niti je postojao Veliki prasak a niti postoje neka vječna bića, SVE što postoji nastaje od stvarne BESKONAČNOSTI, koja ima u sebi RAZLIČITE veličine doslovnih beskonačnih veličina, a naša dimenzija prostora i vremena je samo jedna od njih, dakle nigdje na vidiku nema ni Velikog praska a još manje nekih nepostojećih vječnih bića, dobro to upamtite tko vam je prvi to tvrdio.

A kada službeno objavim svoju teoriju, i tko je prvi to dokazao.

ENGAGE! :-D
User avatar
apsidejzi
Posts: 8423
Joined: 25/05/2013 23:49

#719 Re: "Teorija svega"

Post by apsidejzi »

teodati wrote: 03/06/2024 13:26
apsidejzi wrote: 01/06/2024 19:10
teodati wrote: 01/06/2024 18:48

Još jednom ponavljam po stoti put, znanost tumači ono što VIDI da se događa ali ne i BIT zašto se to događa, a to je UZROK svega što se događa, bez te BITI ne bi bilo ni nas, ni svemira i ne bismo imali o čemu sada ni pričati a ni što proučavati.

I kažeš do atoma je sve objašnjeno, ok, samo nije ono NIŽE od atoma GJE je pravi uzrok zašto atom postoji, to je kao da objasniš da postoji recimo atomska bomba i vidiš što može raditi, ali nemaš pojma što je u toj atomskoj bombi, dakle ZAŠTO to može uraditi, alo!
Mi cemo jos pocekati prije nego nam ti objasnis BIT.
BIT je ono od čega sve počinje ali i završava, i već sam spomenuo na ovoj temi ŠTO je to, čak i neka svojstva dao, jasno da ne možemo u detalje, jer to nije gradivo za forume, zato i dajem samo rezultate teorije, a detaljno ćemo tamo gdje je i mjesto i vrijeme za to.

Evo recimo KAKO može proći beskonačno mnogo vremena (jer se beskonačno podijelilo sa beskonačno i dobio se KONAČAN broj), je lako objasniti ako se ZNA da postoje RAZLIČITE veličine beskonačnosti, onda od one veće ostaje beskonačno ali od one S KOJOM se dijeli se dobije konačan broj, mjerna jedinica te manje beskonačnosti, dakle dobije se PRVI da tako kažem POKRET, prvo u vremenu a zatim i u prostoru.

E da! :)
Nisi ti nista objasnio. Ti si postavio pitanja na koje nisi dao odgovor i na koja mislis da ti imas odgovor. Nazalost, bez metodologije, koja po tebi nije za foruma, tvoji rezultati su beskorisni. Tako da ostaje ona moja: Mi cemo jos pocekati prije nego saznamo bit.
User avatar
Dozer
Posts: 28558
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#720 Re: "Teorija svega"

Post by Dozer »

Opa!
Sad je novi "zakljucak" na kraju "elaborata" - ENGAGE!
Nema vise pa se kak, seveda, dapace i sl. :D
teodati
Posts: 682
Joined: 07/09/2017 20:25

#721 Re: "Teorija svega"

Post by teodati »

Pitaju me neki poznanici ZAŠTO govorim puno o Bibliji ako moja "teorija svega" dokazuje da NE POSTOJE vječna bića, i da je sve zapravo od BESKONAČNOSTI (nije osobno biće) nastalo (od BESKONAČNOSTI prvo nastaju prostor-vremena, a u središtu svakog prostor-vremena, Prva Inteligencija u svakoj dimenziji), to je točno, samo što se nigdje u Bibliji ne tvrdi da postoje neka vječna sveznajuća bića, dapače, to je DOGMA koju su ljudi izmislili 300 godina poslije Krista, Isus nije takve gluposti govorio, upravo suprotno.

Jasno je tvrdio da NIJE iz našega svijeta (nije iz svemira), da je kralj svijeta koji ne pripada materijalnom svijetu, da je zapravo GRADITELJ svega materijalnog svijeta, ne sam, nego i ona Bića kojima je KRALJ, dakle jednostavno ih možemo zvati onim što i jesu, Vansvemirska bića( jer nisu iz našega svemira). Dakle što to znači da je Jahve, Bog Biblije Vansvemirac, to znači da je napravio naš svemir, pa tako i naš Sunčev sustav, a to opet znači da IZVAN svemira ima i te kako mnogo prostora gdje ta Vansvemirska bića žive, dakle NIJE svemir sve što postoji, dapače, prvo izvan svemira POSTOJI prostor gdje ta Prva Bića žive, a opet IZVAN toga, dakle što OKRUŽUJE i Prva Bića i naš svemir je PRAZAN prostor, koji se beskonačno proteže u našoj cjelokupnoj dimenziji.

Dakle naš svemir iako ogroman za nas ljude je sitno zrnce prašine u odnosu na cijelu našu dimenziju. A opet postoje dimenzije koje su doslovno beskonačno puta VEĆE od naše, pa si to sada malo zamislite, KOLIKO je zapravo cjelokupna stvarnost velika, dakle koliko je Bog zbilja veliki, nepojmljivo, ali ipak se MOŽE i logično, i razumno i matematički prikazati, seveda.

Moja "teorija svega, UJEDINITI će religiju i znanost, zato govorim i o Bibliji, istinu o njoj a ne bajke, dakle Vansvemirci ne postoje oduvijek, nastali su kada i naše prostor-vrijeme, a njihova poruka u Bibliji je više nego jasna da su NAS ljude (ne majmune ili neka druga bića na Zemlji), učinili SLIČNIMA njima, ne po materiji, jer nisu materijalna bića, nego po Umu, dakle sposobnosti STVARANJA nečega novoga, Prva bića su izmislila svemir, materiju, a mi ljudi materijalnu tehnologiju, sela i gradove, uređaje, još jedanput ponavljam stihove iz Biblije koji nedvosmisleno o tome govore:



1. Mojsijeva 1,26 Potom reče Bog: da načinimo čovjeka po svojemu obličju, kao što smo mi, koji će biti gospodar od riba morskih i od ptica nebeskih i od stoke i od cijele zemlje i od svijeh životinja što se miču po zemlji.
1. Mojsijeva 1,27 I stvori Bog čovjeka po obličju svojemu, po obličju Božijemu stvori ga; muško i žensko stvori ih.
1. Mojsijeva 1,28 I blagoslovi ih Bog, i reče im Bog: rađajte se i množite se, i napunite zemlju, i vladajte njom, i budite gospodari od riba morskih i od ptica nebeskih i od svega zvjerinja što se miče po zemlji. :thumbup:
Post Reply