Svjesni ubica ili nesvjesni psihički bolesnik

[Pjanic15]

Jedan od boljih primjera nesuglasica, kalkulacija različitim vrstama poremećaja kako bi se nametnulo ono lakše i došlo do političke manipulacije za nesmetano donošenje pravne kazne, jeste slučaj Breivik.

Two teams of court-appointed forensic psychiatrists examined Breivik before his trial. The first report diagnosed Breivik as a paranoid schizophrenic. A second psychiatric evaluation was commissioned following widespread criticism of the first. The second evaluation was published one week before the trial; it concluded that Breivik was not psychotic during the attacks nor during the evaluation. He was instead diagnosed as having narcissistic personality disorder. His trial began on 16 April 2012, with closing arguments made on 22 June 2012.

Također:

'Scientific controversy'
Breivik is due to go on trial on terrorism charges on 16 April, regardless of whether or not he is regarded as sane.
As things stand, a guilty verdict would see him placed in psychiatric care rather than in prison.
The court is expected to decide within the next few weeks whether or not to order a new psychiatric evaluation.
Mr Holden said he would not be calling for a new assessment, despite the conclusions in the latest report.
A lawyer representing the families of three of Breivik's victims, John Arild Aasen, told Norway's TV2 channel the latest assessment was very important.
"It indicates that there is considerable scientific controversy and the necessity for further investigations, obviously," he said.
"We are afraid that the conversations that the experts have had with Breivik are not sufficient to reveal his real psychiatric situation."
Asked what his clients' thought, Mr Arild Aasen answered: "Their biggest fear is that he will be out on the street again in a few years".
Lawyers for Anders Behring Breivik say they are opposed to any new assessment.
"There is already a very detailed forensic medicine evaluation of the accused," lawyer Vibeke Hein Baera said in a letter released by the court.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16416791

Oba odlomka upravo govore o ovome što sam i pisao, o toj vječnoj nesuglasici na relaciji pravosuđe / zakonodavstvo - naučna / psihijatrijska struka, gdje se upliće politika i pristrasno se pristupa.

[alkalna_baterija]

Meni samo nije jasno kako je moguce da zadnjih nekoliko slucajeva brani Omar, a roditelji su navodno u stresu i nervozi zbog neimastine izmedju ostalog, pocinili zlocin nad svojim djetetom?

Slucajeve ne komentarisem jer oni koji su u stanju ubiti bilo koga slabijeg od sebe, nemocnog da se brani, a kamoli dijete, bebu koja nije ni svjesna svog postojanja, ne zasluzuju da se uopste govori o njima, pa ni najgore.

Samo mogu reci da je laz da se kaje, da je laz da je bilo jednom i da je laz da je bilo slucajno. Beba je na slikama od ranije crvena po licu, sa modricama i podlivima, a i regularno sjedi.
Dakle, zatvorit ih oboje.
Pricam o slucaju Ledjen.

[Mario979]

U Bosni to zavisi od toga koliko ubica ima para, a to najbolje opisuje slučaj ubistva Garića u Doboju.

Rajko Savić, vlasnik građevinske kompanije "Građ promet", 26. aprila 2009. godine likvidirao je Branislava Garića, predsjednika SO Doboj, ispalivši mu pet hitaca u grudi u njegovoj kancelariji u prostorijama stranke. Ubicu je dobojski sud oslobodio 4. marta 2010. godine, jer je, kako tvrde, u trenutku ubistva bio neuračunljiv. Savić oslobođen svih sudskih troškova, te akcentom da mu se pištolj oduzima na određeno vrijeme. Istovjetnu presudu donio je i Vrhovni sud Republike Srpske, krajem oktobra 2010. godine.


Rajko Savić, dobojski biznismen i ubica neće morati da plati ni odštetu za pretrpljenu duševnu bol porodici svoje žrtve, jer se, kao i u krivičnom postupku, izvukao na neuračunljivost, Dobojski Osnovni sud doneo je presudu u korist Savića i oslobodio ga plaćanja odštete po zahtevu za pretrpljenu duševnu bol, koji je podnela Garićeva porodica. Da stvar bude gora, umesto odštete, dobili su račun od 6.000 KM na ime sudskih i advokatskih troškova

[sadmire]

Na to sam i mislio u svom ranijem postu na ovoj temi...ubijeni je ubicu doveo u stanje neuracunjivosti i ta cinjenica nema apsolutno nikakve veze sa parama...
To je utvrdio vjestak neuropsihijatar i njegovo vjestacenje je potvrdjeno od strane Instituta u Sokocu, ne znam sad kako se ta institucija tacno zove...
Uglavnom, nije uvijek ubica kriv, ima tu raznih situacija, pocev od samoodbrane pa do neuracunjivosti...