RUSIJA

[Challenger__]

Nije problem. Izvinite i ti i pasha što sam vas tendenciozno pomiješao. Samo vi po svom, nemam namjeru da se miješam.

[Captain Ahab]

imas problem s tim da ljudi ne budu izrabljivani, da imaju jednaka prava i uslove za zivot?

Opet postavljas laznu dilemu. Imam problem sa zlocincima...

u svijetu kapitalizma imamo permanentni zlocin koji je integrativni dio sistema kako bi se jedni odrzali iznad drugih. nije nasilje samo u revoluciji, nasilje je neophodno kako bi se sacuvao status quo. najbolji primjer je hitler koji je ideoloski brat cercila i rosevelta.

Sad skaces na drugu temu. Ili je to argument kojim opravdavas zlocine SSSR-a?

[parangal_]

Opet postavljas laznu dilemu. Imam problem sa zlocincima...

u svijetu kapitalizma imamo permanentni zlocin koji je integrativni dio sistema kako bi se jedni odrzali iznad drugih. nije nasilje samo u revoluciji, nasilje je neophodno kako bi se sacuvao status quo. najbolji primjer je hitler koji je ideoloski brat cercila i rosevelta.

Sad skaces na drugu temu. Ili je to argument kojim opravdavas zlocine SSSR-a?

to je sve ista tema.

[Gojeni H]

hmm, lenjin spominje bogate i burzoaziju, naravno da njih treba eliminisati... nigdje ne vidim da spominje citave narode ili seljake ili radnike. ti ocito ne kontas razliku izmedju toga da se eliminise neko ko je izabrao da bude izrabljivac i neko ko je ne svojom krivicom rodjen kao pripadnik nekog naroda. tužno.

Znaci ljude treba ubijati zato sto su bogati? Ne daj Boze vlasti takvima kao ti.
Ali, posto znamo kakvisu crveni, njima nema na vlast vise nikad ... a mozda ni tad'.

[Gojeni H]

nema veze sa marksizmom. citajte ljudi marksa ako hocete da shvatite svijet u kojem zivite. batalite religiju i slicne debilizme izmisljene za manipulaciju glupana.

Citaj ga ti. Ja sam morao.
Iako su mu neke definicije ekstra dobre, nije bio bas dobar psiholog a ni sociolog.
Nije shvatio prirodu covjeka, a da ne govorimo o njegovim prorocnjackim sposobnostima.
Komunizam nije dosao u industrijski razvijene zemlje, kako je drug Marks usnio da bi trebalo, vec u nerazvijene feudalne ili polu-feudalne drzave.
O implementaciji komunizma da ne govorimo ... citave etnicke i klasne grupe su bile cilj ubistava, represija i raseljavanja.

Isto zlo kao i nacizam, vjerovatno i gore. S nacizmom se barem od pocetka znalo na cemu si.

[LDLT]

Netko je možda malo precijenio značaj svog tržišta za najveću EU ekonomiju. Nije kao da Deutschland ne može brzo naći nova tržišta za svoj izvoz

https://time.com/3590588/putin-merkel-germany-russia/

[detroit-mercy]

Treba razdvojiti pitanje metoda i pitanje ideologije. Po Hobsbawm-u, komunizam i nacizam jesu dijametralno suprotne ideologije, u odnosu na istorijske tekovine doba prosvjetiteljstva. Komunizam je izdanak prosvjetiteljstva, jednako kao liberalne demokratije ili liberalni kapitalizam. Obje ideologije se mogu naci u Rusou kao preteci.
Fasizam je nesto sasvim drugo. Fasizam je dijametralno suprotan prosvjetiteljstvu i njegovi korijeni su dublji. Fasizam tezi negirati sva drustvena dostignuca od Rusoa na ovamo. Stoga fasizam s jedne i komunizam i liberalni kapitalizam s druge strane jesu smrtni neprijatelji. Hobsbawm tako i objasnjava paradoks da su SSSR i zapadne demokratije bile u stanju naci zajednicki jezik protiv Hitlera.

Metode su drugo, i jedni drugi i treci jesu okrvavili ruke......

Neočekivano solidan upis, uz napomenu da postoje autori koji i fašizam i nacional-socijalizam vide kao izdanke prosvetiteljstva. No, nije problem i pri ovakvoj gradaciji. Evo šta je problem u zadnjih nekoliko stranica, koliko sam uspio da zapazim.

Problem ne nastaje kada se kritički žele sagledati ideologije (komunizam, liberalizam, fašizam), nego kada se eksplicite ili implcite žele izjednačiti Hitler, njegova ideologija, njegova armija i njena nedjela sa Crvenom armijom i njenim dometima.


A to se ovdje pokušava uraditi od malih wanna-be revizionista, a u osnovi hinjavih, tunjavih, fašista na baterije.

Jedno od glavnih elemenata fasizma jeste nacionalizam i to u formi generisanoj francuskom revolucijom. Otuda mislim da neki pisci i navode fasizam kao ogranak prosvetiteljstva. Ali, ja vidim nacionalizam vise kao instrument ili alat, nego integralni ideoloski element, slicno Isis koji se ne libi koristiti modernu tehnologiju u svrhe nekog srednjovjekovnog cilja. U prosvetiteljstvu i tokom francuske revolucije nacionalizam nikad nije poprimio rasni element.
No sve su ovo akademske rasprave. Obje ideologije su rezultirale u masovnim ubistvima, pogromima i genocidu. Stoga nije ispravno braniti Staljina kao sto nije ispravno braniti Hitlera. Hitler je unistavao nacionalne grupe, Staljin drustvene klase. Ni jedni ni drugi nisu zasluzili sudbinunkoja ih je zadesila. Neka mi oproste kvazi komunisti ovdje, ali Marx je govorio o revoluciji kao nasilnom preuzimanju vlasti, nikako o fizickom unistenju miliona ljudi samo sto pripadaju drugoj klasi. Cak stavise, sam Marx kaze da burzoazija, jednom kad joj se oduzme vlasnistvo nad sredstvima za proizvodnju, postaje proleterijat. Ovo je Staljinova perverzija i gadi mi se kada ga neko brani.
Drugo, ne za Chelija, vec komentari nakon njega: palamudite ono sto vas je ucilo u marxizmu i socijalistickom samoupravljanju. Niko od vas se nije potrudio da procita objektivne kritike Marxizma, bilo s desna ili s lijeva. Npr. Glavna rak-rana i USSR i Ex YU je bio nacionalizam. A u cijelom Marxovom opusu jedva mozes naci 10 stranica posvecenoj toj temi. On je smatrao nacionalizam nebitan nakon revolucije, jer je nacija produkt kapitalistickih odnosa u proizvodnji. No svi znamo da ovo nije tacno, te je Marx ocigledno u krivu. Drugo, osnovno pitanje, u stvari kljucno pitanje Marxizma: zasto se revolucija nije desila u Americi ili Engleskoj, kao sto je Marx predvidio? Ni Lenjin ni Staljin nisu odgovorili na ovo pitanje. Morali smo sacekati A. Gramscia da dobijemo odgovor. A kasnije je i nas Djilas elaborirao ovaj problem. Osnovna greska Marksa je ignorisanje superstrukture i vjera da je superstruktura uvijek uslovljena bazom.
No 20 vijek nas je naucio da to nije bas tako.....
Stoga i Cheli i ovi drugi: ne recitujte stare udzbenike, ne pije vode, iskustvo nas uci drugo.....

U principu ne bih imao puno sta dodati, samo mala ispravka. Staljin nije unistavao samo klase nego citave narode isto kao sto veoma dobro bavio etnickim inzinjeringom. Posljedice tog inzinjeringa su ove velike ruske manjine u postsovjetskim/novonastalim drzavama koje su kao tempirana bomba. Samo cekju pogodan trenutak da eksplodiraju, sto je vrlo lako vidjeti.
I druga opaska, problem SSSRa i SFRJa nije bio nacionalizam nego sto niti jedna niti druga drzava nisu uspjeli izgrditi nacionalni identitet jer su se nacije vec bile formirale/zaokruzile na tim prostorima. Pokusaj stvaranja nadnacija nije uspio, ipak ove dvije zemlje nisu ni Kanada ni USA da mogu da za jednu generaciju izgrade nacionalnu pripadnost/svijest pojedinca. Raspad i jedne i druge drzave je bio neminovan jer poveznice nisu bile toliko jake. Apsurdno je bilo cak i ocekivati da SSSR opstane obzirom na ogromne razlke medju drzavama koje su ga tvorile.

[jefferson]

Djilas sam je u razgovoru sa Gilpinom rekao da je jedini nacin da komunisticke zemlje prezive taj da se uvijek oslanjaju na kapitalisticke zemlje

[UnscarD]

Jedno od glavnih elemenata fasizma jeste nacionalizam i to u formi generisanoj francuskom revolucijom. Otuda mislim da neki pisci i navode fasizam kao ogranak prosvetiteljstva. Ali, ja vidim nacionalizam vise kao instrument ili alat, nego integralni ideoloski element, slicno Isis koji se ne libi koristiti modernu tehnologiju u svrhe nekog srednjovjekovnog cilja. U prosvetiteljstvu i tokom francuske revolucije nacionalizam nikad nije poprimio rasni element.
No sve su ovo akademske rasprave. Obje ideologije su rezultirale u masovnim ubistvima, pogromima i genocidu. Stoga nije ispravno braniti Staljina kao sto nije ispravno braniti Hitlera. Hitler je unistavao nacionalne grupe, Staljin drustvene klase. Ni jedni ni drugi nisu zasluzili sudbinunkoja ih je zadesila. Neka mi oproste kvazi komunisti ovdje, ali Marx je govorio o revoluciji kao nasilnom preuzimanju vlasti, nikako o fizickom unistenju miliona ljudi samo sto pripadaju drugoj klasi. Cak stavise, sam Marx kaze da burzoazija, jednom kad joj se oduzme vlasnistvo nad sredstvima za proizvodnju, postaje proleterijat. Ovo je Staljinova perverzija i gadi mi se kada ga neko brani.
Drugo, ne za Chelija, vec komentari nakon njega: palamudite ono sto vas je ucilo u marxizmu i socijalistickom samoupravljanju. Niko od vas se nije potrudio da procita objektivne kritike Marxizma, bilo s desna ili s lijeva. Npr. Glavna rak-rana i USSR i Ex YU je bio nacionalizam. A u cijelom Marxovom opusu jedva mozes naci 10 stranica posvecenoj toj temi. On je smatrao nacionalizam nebitan nakon revolucije, jer je nacija produkt kapitalistickih odnosa u proizvodnji. No svi znamo da ovo nije tacno, te je Marx ocigledno u krivu. Drugo, osnovno pitanje, u stvari kljucno pitanje Marxizma: zasto se revolucija nije desila u Americi ili Engleskoj, kao sto je Marx predvidio? Ni Lenjin ni Staljin nisu odgovorili na ovo pitanje. Morali smo sacekati A. Gramscia da dobijemo odgovor. A kasnije je i nas Djilas elaborirao ovaj problem. Osnovna greska Marksa je ignorisanje superstrukture i vjera da je superstruktura uvijek uslovljena bazom.
No 20 vijek nas je naucio da to nije bas tako.....
Stoga i Cheli i ovi drugi: ne recitujte stare udzbenike, ne pije vode, iskustvo nas uci drugo.....

U principu ne bih imao puno sta dodati, samo mala ispravka. Staljin nije unistavao samo klase nego citave narode isto kao sto veoma dobro bavio etnickim inzinjeringom. Posljedice tog inzinjeringa su ove velike ruske manjine u postsovjetskim/novonastalim drzavama koje su kao tempirana bomba. Samo cekju pogodan trenutak da eksplodiraju, sto je vrlo lako vidjeti.
I druga opaska, problem SSSRa i SFRJa nije bio nacionalizam nego sto niti jedna niti druga drzava nisu uspjeli izgrditi nacionalni identitet jer su se nacije vec bile formirale/zaokruzile na tim prostorima. Pokusaj stvaranja nadnacija nije uspio, ipak ove dvije zemlje nisu ni Kanada ni USA da mogu da za jednu generaciju izgrade nacionalnu pripadnost/svijest pojedinca. Raspad i jedne i druge drzave je bio neminovan jer poveznice nisu bile toliko jake. Apsurdno je bilo cak i ocekivati da SSSR opstane obzirom na ogromne razlke medju drzavama koje su ga tvorile.

Slazem se sto se tice etnickog inzenjeringa, mislim da je Rusija prva zemlja nakon Bizanta u srednjem vijeku, koja se bavila masovnim preseljavanjima cijelih naroda.
A za pitanje nacionalizma, kako je ovo "akademska rasprava" ne mozemo staviti "gradnju nacije" i "socijalizam" u istu recenicu. Vec sam pokusaj granje nacije bio bi u suprotnosti sa izvornim marxizmom, te je takva granja nadnacija u SSSR i Jugoslaviji i bila dokaz da socijalizam ne radi. Po Marxu, nakon revolucije, nacija kao takva bi odumrla jer u odsustvu kapitalisticki odnosa ona je besmislen koncept. To su "teoreticari" SSSR i Yu znali vrlo dobro, mozda upravo zato nisu svojski radili na izgradnji nacije jer bi to impliciralo klasni karakter njihovih drustava. Samo pitanje je ko sad posjeduje sredstva za proizvodnju? A tu sa odgovorom priskace u pomoc Djilas.....

Jbt, do kada ce se ignorisati USA i njihov odnos prema indijancima....hellloooo...

[Hame_]

Putinova strategija na Balkanu je jednostavna i vješta: s Rusijom su Srbija, Crna Gora i Republika Srpska tradicionalno dobro povezane.

Ruske ambicije na Balkanu

[Opetja033]

u svijetu kapitalizma imamo permanentni zlocin koji je integrativni dio sistema kako bi se jedni odrzali iznad drugih. nije nasilje samo u revoluciji, nasilje je neophodno kako bi se sacuvao status quo. najbolji primjer je hitler koji je ideoloski brat cercila i rosevelta.

Strasno kakve ces stvari sve ovdje procitati. Srecom pa ste, zajedno sa vasom ideologijom, posljednji dinosaurusi. Za koje desetljece o komunistima i komunizmu ce se citati samo u knjigama historije, mozda bude i pokoja vostana figura lojavog, prljavog komunistickog pobunjenika u nekim muzejima.
Perfektna ideologija za one koji svoj parazitski nacin zivota zele sakriti pod okriljem neke ideologije, koji ce svoje neuspjehe i nesposobnost da se nose sa zivotom svaljivati na druge. Perfektna ideologija da nesposobni paraziti legaliziraju pljacku privatne imovine jer u svojim jadnim i mizernim zivotima ne bi drugacije mogli da se docepaju bogatstva.

Komunizam je u proslom stoljecu bio istinska opasnost po covjecanstvo i civilizaciju. Usudio bih se reci cak i opasniji od nacizma. Sada je to vec muzejska ideologija bez ikakve sanse da obnovi snagu koju je imao u proslom stoljecu.

[daddy-kool]

English: Exclusive ARD interview with Russian President Putin | Günther Jauch | ARD

[Domaci izdajnik]

Putinova strategija na Balkanu je jednostavna i vješta: s Rusijom su Srbija, Crna Gora i Republika Srpska tradicionalno dobro povezane.

Ruske ambicije na Balkanu

Ijao! Sve družina rutavih tabana

[nosara]

Za koje desetljece o komunistima i komunizmu ce se citati samo u knjigama historije, mozda bude i pokoja vostana figura lojavog, prljavog komunistickog pobunjenika u nekim muzejima.

Ovo lojav, prljav bas asocira na komuniste... Oplakah...

[UnscarD]

u svijetu kapitalizma imamo permanentni zlocin koji je integrativni dio sistema kako bi se jedni odrzali iznad drugih. nije nasilje samo u revoluciji, nasilje je neophodno kako bi se sacuvao status quo. najbolji primjer je hitler koji je ideoloski brat cercila i rosevelta.

Strasno kakve ces stvari sve ovdje procitati. Srecom pa ste, zajedno sa vasom ideologijom, posljednji dinosaurusi. Za koje desetljece o komunistima i komunizmu ce se citati samo u knjigama historije, mozda bude i pokoja vostana figura lojavog, prljavog komunistickog pobunjenika u nekim muzejima.
Perfektna ideologija za one koji svoj parazitski nacin zivota zele sakriti pod okriljem neke ideologije, koji ce svoje neuspjehe i nesposobnost da se nose sa zivotom svaljivati na druge. Perfektna ideologija da nesposobni paraziti legaliziraju pljacku privatne imovine jer u svojim jadnim i mizernim zivotima ne bi drugacije mogli da se docepaju bogatstva.

Komunizam je u proslom stoljecu bio istinska opasnost po covjecanstvo i civilizaciju. Usudio bih se reci cak i opasniji od nacizma. Sada je to vec muzejska ideologija bez ikakve sanse da obnovi snagu koju je imao u proslom stoljecu.

Nema veze, glavno da su tekovine neoliberlnog kapitalizma zive i zdrave.
U USA 2.5 miliona djece, odnosno svako 30 dijete beskucnik.
http://www.csmonitor.com/USA/Society/20 ... lion-video

Svaki veci grad kao sto ima ulicu Zrtava Fasizma, treba da ima i ulicu Zrtava neoliberlnog kapitalizma. Problem je sto kod komunizma ili fasizma, prilicno je jednostavno uperiti prst u tacno odredjenu osobu a u slucaju demokratije i njoj prateceg neoliberlnog kapitalizma, nema pojedinca kojeg treba identifikovati , citav sistem je bolestan, tim prije sto pruza privid slobode.

[LDLT]

http://thediplomat.com/2014/11/china-ed ... tral-asia/
http://www.businessweek.com/articles/20 ... a-moves-in

Jamoliddin Nuraliev, the country’s deputy finance minister, told the Financial Times recently that China was prepared to invest $6 billion in Tajikistan. The figure hasn’t been confirmed by Beijing; if accurate, it would represent two-thirds of Tajikistan’s gross domestic product. Russia also is offering help to Tajikistan, but the sums are much smaller. Russian state news agency RIA Novosti reported this week that Moscow would give $6.7 million to aid rural areas of Tajikistan.

[Domaci izdajnik]

Svaki veci grad kao sto ima ulicu Zrtava Fasizma, treba da ima i ulicu Zrtava neoliberlnog kapitalizma. Problem je sto kod komunizma ili fasizma, prilicno je jednostavno uperiti prst u tacno odredjenu osobu a u slucaju demokratije i njoj prateceg neoliberlnog kapitalizma, nema pojedinca kojeg treba identifikovati , citav sistem je bolestan, tim prije sto pruza privid slobode.

Tačno. I za ovo boldovano bih dodao da imaš slobode taman toliko da misliš da ti je sve dozvoljeno i omogućeno, a u stvari porobljavanje malo drugačijim metodama. U komunizmu gulag a u neoliberalizmu kredit.

[detroit-mercy]

Svaki veci grad kao sto ima ulicu Zrtava Fasizma, treba da ima i ulicu Zrtava neoliberlnog kapitalizma. Problem je sto kod komunizma ili fasizma, prilicno je jednostavno uperiti prst u tacno odredjenu osobu a u slucaju demokratije i njoj prateceg neoliberlnog kapitalizma, nema pojedinca kojeg treba identifikovati , citav sistem je bolestan, tim prije sto pruza privid slobode.

Tačno. I za ovo boldovano bih dodao da imaš slobode taman toliko da misliš da ti je sve dozvoljeno i omogućeno, a u stvari porobljavanje malo drugačijim metodama. U komunizmu gulag a u neoliberalizmu kredit.

Ko te tjera da uzmes kredit . Da je i u komunizmu bio dostupan kredit uzimali bi ga i vise nego ovi drugi jer su bili totalno neizivljeni i zeljni svega i svacega. Stvarno me impresionira neka vrsta impresije da smo mi u socijalistickim drustvima bili izgradili nekog covjeka iznad materijalnog. Jesmo kurac i u ta doba svaki tinejdzer je gledao da se kurci sa Levi's 501, Mont jaknom ili Golfom dvicom (svaka treba bila tvoja) a komsije su gledale ko ce vecu kucu izgradit ili uvalit se u stan u boljem dijelu grada .

[detroit-mercy]

Putinova strategija na Balkanu je jednostavna i vješta: s Rusijom su Srbija, Crna Gora i Republika Srpska tradicionalno dobro povezane.

Ruske ambicije na Balkanu

A sta to svrstava Republiku Srpsku u red nezavisnih drzava. Sto nisi napisao, Vojvodina, Sumadija, Sandzak i sl. Je li to impliciras nesto .
Btw, C. Gora je vec otplovila, BiH je u zgraljaju NATA, Srbija bi malo da se igra Tite/Yuge, ba i jednom gujicom na dvije stolice ali bi se mogli dobro zajebati.
Ocito je da je Putin nervozan.

[nosara]

Ocito je da je Putin nervozan.

Jeste, tacno to je sukus ovog teksta...

[detroit-mercy]

Ocito je da je Putin nervozan.

Jeste, tacno to je sukus ovog teksta...

Teks je ko karina anyway , nervoza se odnosi na sve ovo sto gledamo zadnjih dan. Letovi aviona, podmornice, ratni brodovi . O autorici text bi bilo bolje da mijesi pitu nego sto valja gluposti.

[Domaci izdajnik]

Svaki veci grad kao sto ima ulicu Zrtava Fasizma, treba da ima i ulicu Zrtava neoliberlnog kapitalizma. Problem je sto kod komunizma ili fasizma, prilicno je jednostavno uperiti prst u tacno odredjenu osobu a u slucaju demokratije i njoj prateceg neoliberlnog kapitalizma, nema pojedinca kojeg treba identifikovati , citav sistem je bolestan, tim prije sto pruza privid slobode.

Tačno. I za ovo boldovano bih dodao da imaš slobode taman toliko da misliš da ti je sve dozvoljeno i omogućeno, a u stvari porobljavanje malo drugačijim metodama. U komunizmu gulag a u neoliberalizmu kredit.

Ko te tjera da uzmes kredit . Da je i u komunizmu bio dostupan kredit uzimali bi ga i vise nego ovi drugi jer su bili totalno neizivljeni i zeljni svega i svacega. Stvarno me impresionira neka vrsta impresije da smo mi u socijalistickim drustvima bili izgradili nekog covjeka iznad materijalnog. Jesmo kurac i u ta doba svaki tinejdzer je gledao da se kurci sa Levi's 501, Mont jaknom ili Golfom dvicom (svaka treba bila tvoja) a komsije su gledale ko ce vecu kucu izgradit ili uvalit se u stan u boljem dijelu grada .

Aha.... kredit u Yu i kredit danas su baš ista stvar, ko kruška i brest Golf dvica ti je ono baš za poređenje u 2014 godini... Zato sad stanova i kuća koliko hoćeš i kad hoćeš na prodaju, hoćeš manji hoćeš veći, al hajde neka ga prosječan čovjek kupi bez da zaduži tri generacije unaprijed

[detroit-mercy]

Tačno. I za ovo boldovano bih dodao da imaš slobode taman toliko da misliš da ti je sve dozvoljeno i omogućeno, a u stvari porobljavanje malo drugačijim metodama. U komunizmu gulag a u neoliberalizmu kredit.

Ko te tjera da uzmes kredit . Da je i u komunizmu bio dostupan kredit uzimali bi ga i vise nego ovi drugi jer su bili totalno neizivljeni i zeljni svega i svacega. Stvarno me impresionira neka vrsta impresije da smo mi u socijalistickim drustvima bili izgradili nekog covjeka iznad materijalnog. Jesmo kurac i u ta doba svaki tinejdzer je gledao da se kurci sa Levi's 501, Mont jaknom ili Golfom dvicom (svaka treba bila tvoja) a komsije su gledale ko ce vecu kucu izgradit ili uvalit se u stan u boljem dijelu grada .

Aha.... kredit u Yu i kredit danas su baš ista stvar, ko kruška i brest Golf dvica ti je ono baš za poređenje u 2014 godini... Zato sad stanova i kuća koliko hoćeš i kad hoćeš na prodaju, hoćeš manji hoćeš veći, al hajde neka ga prosječan čovjek kupi bez da zaduži tri generacije unaprijed

Golf dvica je bila referenca na neke 80te kad je bio statusni simbol bas kao i Mont jakna ili 501 . Kredit je kredit, moras ga vratit, nije bitno u kom sistemu. To sto je nasa raja prosla dobro sa kreditima (ko ih je mogao dobiti), je stvar jebene inflacije ali je zato na kraju cio bankarski sistem riknuo, kao i drzava Ono sto hocu da ti kazem, covjek je covjek i u socijalizmu i kapitalizmu, hoce vise, bolje, hoce da guzi bolju trebu i nema se tu sta dodavati. Jedina razlika je u tome sto u socijalizmu mu je drzava nametala da ne treba da guzi onu sto je lijepa nego onu malo ruzniju jer je ona u dusi dobra. Al dzabe sto je dobra kad je nas samoupravni pregalac opet gledao da guzi onu sto je lijepa . Tako da je jedino metodom prisile moga natjerati ljude da jebu ove sto nisu nesto ba lijepe al su zato dobre u dusi .
Btw, stanovi se i dan danas grade i kupuju a dzabalama je davno proslo vrijeme, dzabalama nas je dobro kostala da posljedice osjecamo i danas.
Posebno volim onu mantru, "nije se nista radilo a imalo se", to ti valjda dovoljno govori o svijesti samoupravaljaca i pregaoca .

[nosara]

Golf dvica je bila referenca na neke 80te kad je bio statusni simbol bas kao i Mont jakna ili 501 . Kredit je kredit, moras ga vratit, nije bitno u kom sistemu. To sto je nasa raja prosla dobro sa kreditima (ko ih je mogao dobiti), je stvar jebene inflacije ali je zato na kraju cio bankarski sistem riknuo, kao i drzava Ono sto hocu da ti kazem, covjek je covjek i u socijalizmu i kapitalizmu, hoce vise, bolje, hoce da guzi bolju trebu i nema se tu sta dodavati. Jedina razlika je u tome sto u socijalizmu mu je drzava nametala da ne treba da guzi onu sto je lijepa nego onu malo ruzniju jer je ona u dusi dobra. Al dzabe sto je dobra kad je nas samoupravni pregalac opet gledao da guzi onu sto je lijepa . Tako da je jedino metodom prisile moga natjerati ljude da jebu ove sto nisu nesto ba lijepe al su zato dobre u dusi .
Btw, stanovi se i dan danas grade i kupuju a dzabalama je davno proslo vrijeme, dzabalama nas je dobro kostala da posljedice osjecamo i danas.
Posebno volim onu mantru, "nije se nista radilo a imalo se", to ti valjda dovoljno govori o svijesti samoupravaljaca i pregaoca .

Mont jakna bila statusni simbol... Drzava nametala ko ce sta guzit... Nista se nije radilo...

Jest te stari lozio...

[agnostic_front]

Hvala Bogu i nosara se vratio na svoj podforum.