Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
pa kako dopustiše da im marva katolička budu banovi i kraljevi.
Ovo je dokaz da Osa BiH doživljava ko svoju domovinu. Njemu kao katoliku večem od pape smeta što se povijest secira i podvaja i prihvata da svi Bosanci i Hercegovci ipak imaju iste pretke. Zamislite užasa ako Basta skonta da mu je pradjed bio katolik, a Osi neki Osmanlija u proputovanju.
pa kako dopustiše da im marva katolička budu banovi i kraljevi.
Ovo je dokaz da Osa BiH doživljava ko svoju domovinu. Njemu kao katoliku večem od pape smeta što se povijest secira i podvaja i prihvata da svi Bosanci i Hercegovci ipak imaju iste pretke. Zamislite užasa ako Basta skonta da mu je pradjed bio katolik, a Osi neki Osmanlija u proputovanju.
nosara wrote:
Dal' ja to ovdje cutim klicu ljubavi...?
ne, vec ideoloski sukob.
SaraLe i ideologija... Mozda "ideologija kukicanja" ili "osnovni principi sistema upravljanja usisivacem"...
MLoogo se bre bavis likom i djelom i forumasa.
Argumentum ad hominem
Najčešći pseudoargument u raspravi, pogotovo u onim "žešćim". Kad netko ne umije pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pa je pokušava oboriti pričajući da je onaj koji ju je postavio "poznati lažljivac", "stari pijanac" ili "sin luđaka", i slično, reći ćemo da upotrebljava argumentum ad hominem (argument protiv čovjeka).
Argumentum ad hominem u svojoj "abuzivnoj" (pogrdnoj; uvredljivoj) varijanti sastoji se u tome da se ne raspravlja o spornoj tvrdnji, nego se pokušava diskreditirati čovjek koji je tu tvrdnju postavio.
Postoji međutim i dobroćudnija varijanta ovog argumenta koja ne ide za tim da diskreditira oponenta, nego da ga uvjeri da se on zbog specijalnih okolnosti u kojima se nalazi (zbog svog zanimanja, pripadnosti nekoj političkoj partiji ili društvenoj grupi, svojih ranijih izjava itd.) treba složiti s tezom kojoj oponira.
Ovim argumentom služimo se na primjer kada političkog protivnika uvjeravamo da naša teza s kojom polemizira logično proistječe iz nekih teza za koje se on zalaže.
nosara wrote:
SaraLe i ideologija... Mozda "ideologija kukicanja" ili "osnovni principi sistema upravljanja usisivacem"...
MLoogo se bre bavis likom i djelom i forumasa.
Argumentum ad hominem
Najčešći pseudoargument u raspravi, pogotovo u onim "žešćim". Kad netko ne umije pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pa je pokušava oboriti pričajući da je onaj koji ju je postavio "poznati lažljivac", "stari pijanac" ili "sin luđaka", i slično, reći ćemo da upotrebljava argumentum ad hominem (argument protiv čovjeka).
Argumentum ad hominem u svojoj "abuzivnoj" (pogrdnoj; uvredljivoj) varijanti sastoji se u tome da se ne raspravlja o spornoj tvrdnji, nego se pokušava diskreditirati čovjek koji je tu tvrdnju postavio.
Postoji međutim i dobroćudnija varijanta ovog argumenta koja ne ide za tim da diskreditira oponenta, nego da ga uvjeri da se on zbog specijalnih okolnosti u kojima se nalazi (zbog svog zanimanja, pripadnosti nekoj političkoj partiji ili društvenoj grupi, svojih ranijih izjava itd.) treba složiti s tezom kojoj oponira.
Ovim argumentom služimo se na primjer kada političkog protivnika uvjeravamo da naša teza s kojom polemizira logično proistječe iz nekih teza za koje se on zalaže.
To je obicno podmetanje... Osim toga, uvijek je vazila ona "nije vazno sta prica, vec ko prica"...
Evo, npr. ti... Argumenti su ti uvijek na strani diskreditacije samog sebe kao relevantnog ucesnika u dijalogu...
nosara wrote:
SaraLe i ideologija... Mozda "ideologija kukicanja" ili "osnovni principi sistema upravljanja usisivacem"...
MLoogo se bre bavis likom i djelom i forumasa.
Argumentum ad hominem
Najčešći pseudoargument u raspravi, pogotovo u onim "žešćim". Kad netko ne umije pobiti argumentima tvrdnju s kojom se ne slaže, pa je pokušava oboriti pričajući da je onaj koji ju je postavio "poznati lažljivac", "stari pijanac" ili "sin luđaka", i slično, reći ćemo da upotrebljava argumentum ad hominem (argument protiv čovjeka).
Argumentum ad hominem u svojoj "abuzivnoj" (pogrdnoj; uvredljivoj) varijanti sastoji se u tome da se ne raspravlja o spornoj tvrdnji, nego se pokušava diskreditirati čovjek koji je tu tvrdnju postavio.
Postoji međutim i dobroćudnija varijanta ovog argumenta koja ne ide za tim da diskreditira oponenta, nego da ga uvjeri da se on zbog specijalnih okolnosti u kojima se nalazi (zbog svog zanimanja, pripadnosti nekoj političkoj partiji ili društvenoj grupi, svojih ranijih izjava itd.) treba složiti s tezom kojoj oponira.
Ovim argumentom služimo se na primjer kada političkog protivnika uvjeravamo da naša teza s kojom polemizira logično proistječe iz nekih teza za koje se on zalaže.
To je obicno podmetanje... Osim toga, uvijek je vazila ona "nije vazno sta prica, vec ko prica"...
Evo, npr. ti... Argumenti su ti uvijek na strani diskreditacije samog sebe kao relevantnog ucesnika u dijalogu...
Zbog cega bih nekome ko koristi logicke pogreske pri argumentaciji vjerovao? A i ne vidim valjane contra argumente spram mojih.
pa kako dopustiše da im marva katolička budu banovi i kraljevi.
Ovo je dokaz da Osa BiH doživljava ko svoju domovinu. Njemu kao katoliku večem od pape smeta što se povijest secira i podvaja i prihvata da svi Bosanci i Hercegovci ipak imaju iste pretke. Zamislite užasa ako Basta skonta da mu je pradjed bio katolik, a Osi neki Osmanlija u proputovanju.
pametni ljudi bi rekli "tko zna", i sa sjetom pogledali put nebeskog plavetnila.
pa kako dopustiše da im marva katolička budu banovi i kraljevi.
Ovo je dokaz da Osa BiH doživljava ko svoju domovinu. Njemu kao katoliku večem od pape smeta što se povijest secira i podvaja i prihvata da svi Bosanci i Hercegovci ipak imaju iste pretke. Zamislite užasa ako Basta skonta da mu je pradjed bio katolik, a Osi neki Osmanlija u proputovanju.
pametni ljudi bi rekli "tko zna", i sa sjetom pogledali put nebeskog plavetnila.
Da "tko zna i u mraku , kadkad nikne divan cvijet....."
je imao pjesmicu o "malenim pionirima"
