Stolac:napadi na krizeve

winabike · Post by **winabike** » 23/05/2007 22:01

Marco-x wrote:Ma je li moguće da su Hrvati tako fašistoidni, petljaju, licemjerni...

Marco? Otkuda ti sada ta prica, please? Mislim da bar iz mojih postova tako nesto nikada ne bi mogao izvuci. Ali, hajde, da ne bude zabune:

1. Hrvati NISU fasisoidni (a niti petljaju, niti su licemjerni)

2. Hrvatima JESTE mjesto u BiH jer je to (i) njihova domovina.

3. Hrvati trenutno jesu (nazalost!) u najnepovoljnijem politickom polozaju u BIH, a tomu je puno razloga, od kojih nije nezanemariv uticaj tzv. "hrvatske" politike.

Ne bih htio dalje o ovome, mozemo negdje drugu temu otvoriti, ja bih zaista zelio aktivniju hrvatsku politiku u BiH, koja nece biti vezana samo za Hercegovinu. Posavina se na zalost samo sporadicno spominje u politickom rjecniku hrvatskih (a i bosnjackih, da ne bude zabune!) politicara u BIH.

Ovdje je tema bila kriz u Stocu. Pa se prosirila na kriz u Mostaru. Sto se mene tice, moze se prosiriti i na dzamiju u Bradini i na gomilu pravoslavnih crkvi po bosnjackim i hrvatskim avlijama - prema svemu tome imam isti stav: nagoni me na povracanje.

Ne vidim zasto bi iz toga izvukao zakljucak da su Hrvati fasisoidni, licemjeri...(kazem: Hrvati, mislim na narod, o hrvatskim, ili bilo kojim (cijim) drugim politicarima imam potpuno drugacije misljenje).

oslobad · Post by **oslobad** » 23/05/2007 22:10

Pegasus317 wrote:
komeba wrote:Tema bi valjda trebala da glasi "ilegalno se postavljaju krizevi na istorijske spomenike".
ma jooook, ovo ti je po sistemu "ko je jamio, jamio je"

ko nam je kriv što i mi nismo sadili polumjesece i zvijezde po stolačkim vrletima

kad smo svi bili u komunistima,nije imo ko saditi.

lady midnight · Post by **lady midnight** » 23/05/2007 22:14

skrnavljenje krizheva kao vjerskih simbola u hercegovini nije otpochelo nikakvim "hajduchijama" niti vandalizmom na koji se zhale lisabonne i sumishljenici; skrnavljenje krizheva je otpochelo onog trenutka kada su se oni pocheli koristiti ne kao simbol vjere, nego kao simbol jedne fashistoidno-nacionalistichke ideologije kojoj je za cilj bio egzodus pripadnika drugih vjera/nacija; krizhevi u stocu i na humu ne simboliziraju krishcanstvo, niti im je to ikada bila namjera; oni su tu postavljeni kao znak trijumfa ratne i poslijeratne HDZ-ideologije.

simbol kao znak sam po sebi ne predstavlja nishta; simbol neshto predstavlja samo u kontekstu u kojem dobija svoje znachenje. a ta radikalna promjena znachenja krizha kao vjerskog simbola i njegov "prelazak" u kontekst jedne neljudske politike u hercegovini - e, to je za mene vece skrnavljenje vjerske svetinje, jer je dublje i dugotrajnije, nego bilo shta shto se tim krizhevima mozhe nanijeti s vana.

Jastreb35 · Post by **Jastreb35** » 23/05/2007 22:22

lady midnight wrote:skrnavljenje krizheva kao vjerskih simbola u hercegovini nije otpochelo nikakvim "hajduchijama" niti vandalizmom na koji se zhale lisabonne i sumishljenici; skrnavljenje krizheva je otpochelo onog trenutka kada su se oni pocheli koristiti ne kao simbol vjere, nego kao simbol jedne fashistoidno-nacionalistichke ideologije kojoj je za cilj bio egzodus pripadnika drugih vjera/nacija;

Zloupotreba krsta ne opravdava skrnavljenje krsta. Koristiti krst u politicke svrhe = razbiti krst macolom pod okriljem noci. Gdje se izgubilo moralni kompas i uvjerenje da se na lose ne moze uzvratiti losim ?

MUNAFIK · Post by **MUNAFIK** » 23/05/2007 22:46

Jastreb35 wrote:
Zloupotreba krsta ne opravdava skrnavljenje krsta. Koristiti krst u politicke svrhe = razbiti krst macolom pod okriljem noci. Gdje se izgubilo moralni kompas i uvjerenje da se na lose ne moze uzvratiti losim ?

ovdje na forumu niko nije OPRAVDAO taj cin koji se desio (dok postavljenje krizeva se pokusava opravdati)....

ali je jasno DA SKRNAVLJENJE KRIZEVA CINE ONI KOJI IH POSTAVLJAJU na ta mjesta 100 puda do sad na forumu napisano!!!

Hrvati u Stocu vrse aparthejd i ja se nadam DA to sve NECE EKSPLODIRATI... Bosnjaci se tamo vracaju, i ONI JESU MERHAMETLI LJUDI ali koliko ce moci trpiti stalne provokacije i diskriminaciju!!! A da se tamo ne bi BAS zakuhalo DOBRO SE ZNA STA SE TREBA URADITI...

lady midnight · Post by **lady midnight** » 23/05/2007 23:15

Jastreb35 wrote:
lady midnight wrote:skrnavljenje krizheva kao vjerskih simbola u hercegovini nije otpochelo nikakvim "hajduchijama" niti vandalizmom na koji se zhale lisabonne i sumishljenici; skrnavljenje krizheva je otpochelo onog trenutka kada su se oni pocheli koristiti ne kao simbol vjere, nego kao simbol jedne fashistoidno-nacionalistichke ideologije kojoj je za cilj bio egzodus pripadnika drugih vjera/nacija;
Zloupotreba krsta ne opravdava skrnavljenje krsta. Koristiti krst u politicke svrhe = razbiti krst macolom pod okriljem noci. Gdje se izgubilo moralni kompas i uvjerenje da se na lose ne moze uzvratiti losim ?

shto se mene tiche, moj moralni kompas ne samo da nije izgubljen, nego josh uvijek i funkcionira kako treba. da se razumijemo, niti odobravam onu biblijsku "oko za oko", niti zhivim po njoj, niti je smatram moralnom.

ali: ovdje se ne radi o tome, jer je znak jednakosti izmedju te dvije akcije koje navodish absurdan. ovdje nije "oko za oko", nego vishe "oko za nokat". razlika je ogromna, i ona je u posljedicama.

a posljedice akcije sa lijeve strane (ne)jednachine su osjetili na svojoj kozhi ljudi koji su bili zhrtve istrebljenja i progona i koji danas josh uvijek jesu zhrtve diskriminacije. "uspjeh" svih tih poduhvata se obiljezhio postavljanem krizha. patnja nanesena ljudima je krajnost nemorala, i na ljestvici "skrnavljenja" je daleko iznad svega shto se mozhe uchiniti predmetima, koliku god sakralnu vrijednost oni imali.
a o sakralnoj vrijednosti tih krizheva sam se vec izjasnila - mislim da je ravna nuli, jer to nisu vjerski, nego politichki simboli; kao shto je neko vec naveo, taj krizh nije isto shto i krizh u bogomolji ili krizh na zidu ili o vratu vjernika. onaj kome krizhevi u stocu pa chak i krizh na humu predstavljaju sakralne objekte, taj treba da se dobro zapita o tome kakve vrijednosti izvlachi iz svog vjerskog ubjedjenja.

nego drugo pitanje, koje me jako interesuje: da se ovdje kojim sluchajem ne radi o vjerskom, nego o nekom drugom simbolu koji se zloupotrijebio u politichke svrhe i pod chijim je simbolichnom zashtitom vrsheno etnichko chiscenje - da li bi reakcije na skrnavljenje tih simbola bile iste?

Jastreb35 · Post by **Jastreb35** » 23/05/2007 23:23

lady midnight wrote:
Jastreb35 wrote:
lady midnight wrote:skrnavljenje krizheva kao vjerskih simbola u hercegovini nije otpochelo nikakvim "hajduchijama" niti vandalizmom na koji se zhale lisabonne i sumishljenici; skrnavljenje krizheva je otpochelo onog trenutka kada su se oni pocheli koristiti ne kao simbol vjere, nego kao simbol jedne fashistoidno-nacionalistichke ideologije kojoj je za cilj bio egzodus pripadnika drugih vjera/nacija;
Zloupotreba krsta ne opravdava skrnavljenje krsta. Koristiti krst u politicke svrhe = razbiti krst macolom pod okriljem noci. Gdje se izgubilo moralni kompas i uvjerenje da se na lose ne moze uzvratiti losim ?

shto se mene tiche, moj moralni kompas ne samo da nije izgubljen, nego josh uvijek i funkcionira kako treba. da se razumijemo, niti odobravam onu biblijsku "oko za oko", niti zhivim po njoj, niti je smatram moralnom.

ali: ovdje se ne radi o tome, jer je znak jednakosti izmedju te dvije akcije koje navodish absurdan. ovdje nije "oko za oko", nego vishe "oko za nokat". razlika je ogromna

Tebi mozda jeste, ja u oba slucaja vidim samovolju i borbu protiv pravne drzave. Bitka je dobijena, nadji firmu koja ce zavrsiti posao. Nema potrebe za Aksam Macolom.

cyprus · Post by **cyprus** » 23/05/2007 23:28

Meni je situacija poprilično jasna:

Postavljanje križeva na neprimjerenim mjestima i nelegalno - NE

Gađanje govnima križ, gdje god da je postavljan - NE

Samo mi nije jasno šta je kod vas sporno.

Sogan · Post by **Sogan** » 23/05/2007 23:31

cyprus wrote:Meni je situacija poprilično jasna:

Postavljanje križeva na neprimjerenim mjestima i nelegalno - NE

Gađanje govnima križ, gdje god da je postavljan - NE

Samo mi nije jasno šta je kod vas sporno.

mozda koje od ta dva NE je vaznije i vece NE

buzzer · Post by **buzzer** » 23/05/2007 23:31

lisabonne wrote:
buzzer wrote:
Yes & No wrote:Putujem Bosnom .Gdje god vlada HDZ u centru grada su veliki crni mramorni krizevi .Ogromni .Vitez npr .Kada izadjes iz nekog grada ne mozes a da ne primjetis velike krizeve po planinama koji se pale kada padne noc .Prije bi sebi ruku odsjekao nego srusio neciju svetinju ali ti krizevi nemaju veze sa vjerom ni sa mozgom .To je samo obiljezavanje teritorije i poruka onima koji ne vjuruju u to da im nema mjesta.To je nekulturno , ruzno i primitivno.To samo lici na primitivni i priglupi fasiticki HDZ .To nema veze sa krscanstvom .Ama bas nikakve . Uzas .
...u dure je to, ali cekaj, sad ce tebi lisabonne objasniti sve...

Isto tako gdje god SDA/SBIH vladaju ima bar jedna nova dzamija
ovako portugalac,
tvoja se tendencija mogla skontat' vec u tvom prvom postu, no sad si se ogolio do kraja i sasvim je jasno da:

-ti nisi krscanin, jer da jesi ljubio bi bliznjeg (susjeda) svoga ko sebe i smetalo bi te sto ga se planski sikanira;

-ti nisi niti pretjerano inteligentan te obiljezavanje silom i zlocinom zaposjednute teritorije poredis sa podizanjem novih bogomolja;

-ti nisi lojalan svojim koalicionim partnerima i subraci iz SDA/SBIH bez kojih bi HB omedjena gigantskim krizevima bila nemoguca;

-ti si papak i dosao si provocirati raju pod velom anonimnosti;

-...

...jedino mi nie jasno koji sam se qraz je primio sabahom na ovaj bulshit od teme i sto ti ja odgovaram kad vec znam da ti svakako sve znas...

p.s. volio bih samo znati kako ste ovo utvrdili:
Iako ga nisu oštetili, vandali su se okomili i na veliki križ koji su gađali životinjskim, pa i ljudskim izmetom.

Ti si skroz fulio,ja sam kao prvo zensko,a kao drugo MUSLIMANKA

SDA i SBIH podrzavaju gradnju novih dzamija iz istog razloga kao sto Hrvati cine se krizevima,i da je u islamu poznat slican obicaj(npr gradjenje mjesec i zvjezde po brdima) to bi se i cinilo,ali posto je to u islamu strano pa i zabranjeno oni se se morali zadovoljiti sa dzamijama

nisam ocekivao da ce ova tema ovoliko pozivjeti, sad vidim - naivno od mene.
neise, to sto si ti zensko, muslimanske vjere, meni u ovom slucaju ne znaci bas nista. reagirao sam na bulshit u skladu sa svojim uvjerenjima. ipak se izvinjavam ako sam te necim uvrijedio.

SDA i SBIH podrzavaju gradnju novih dzamija iz istog razloga kao sto Hrvati cine se krizevima,i da je u islamu poznat slican obicaj(npr gradjenje mjesec i zvjezde po brdima) to bi se i cinilo,ali posto je to u islamu strano pa i zabranjeno oni se se morali zadovoljiti sa dzamijama

sa ovim bih se mogao djelomicno sloziti.
naime, u uslovima vladavine nacionalista bogomolje nicu plaho, kako bi se glasacima pruzilo ono zbog cega su vjerni svojim strankama - uvjerenje da su gazde na odredjenom podrucju (sumnjam da su namjere graditelja pobozne). posebno me smeta kad na mjestu srusene stare, lijepe, u bosanskom stilu gradjene dzamije nikne nekoliko puta vece zdanje arhitektonski potpuno inkompatibilno okruzenju. i sve to u vrijeme ogromne nezaposlenosti i bijede. zbilja bi se ti novci mogli bolje utrositi, no tad bi pokoji gradjanin dobio posao i, nedajboze, onako sit odjeb'o nacionalizam i okrenuo se zivotu i buducnosti...

ipak, porediti gradnju novih dzamija i podizanje krizeva po cukama ponad stratista moralno je neopravdano.

i, ponovo, mislim...hajd propaganda, al' misa mu ko dodje na ideju analiziranja porijekla govana fakat je govnar...

Šandor · Post by **Šandor** » 23/05/2007 23:34

Pročitao sam barem 50% postova i koliko vidim niko nije naveo najvažniju činjenicu. U Stocu su križevi građeni na temeljima porušenih džamija. Iste te križeve stolački vlastodršci godinama nisu htjeli ukloniti. I to je tako bilo dugi niz godina nakon rata.

Mislim da o ovome ne vrijedi raspravljati jer samo se džaba živcirate. Nekome će uvijek biti isto ovo što sam gore opisao i izgradnja džamija po Sarajevu koje nisu građene na temeljima porušenih crkava i ni po čemu se ne može povući paralela.

To je jednostavno tako. Na kraju te samo prolaze trnci po cijelom tijelu i skontaš da nisi ništa napravio. Jer ispade da si fanatik i primitivac. Osjećaš se kao debil na kraju i dođe ti da sam sebi opališ šamar.

danas · Post by **danas** » 23/05/2007 23:34

cyprus wrote:Meni je situacija poprilično jasna:

Postavljanje križeva na neprimjerenim mjestima i nelegalno - NE

Gađanje govnima križ, gdje god da je postavljan - NE

Samo mi nije jasno šta je kod vas sporno.

nista od ovoga nije sporno...
ali sporno je znacenje i namjena tih krizeva, a ne samo njihovo mjesto i 'legalitet'...

cyprus · Post by **cyprus** » 23/05/2007 23:37

Sogan wrote:
cyprus wrote:Meni je situacija poprilično jasna:

Postavljanje križeva na neprimjerenim mjestima i nelegalno - NE

Gađanje govnima križ, gdje god da je postavljan - NE

Samo mi nije jasno šta je kod vas sporno.
mozda koje od ta dva NE je vaznije i vece NE

Pa nekako mi se teško odlučit.

cyprus · Post by **cyprus** » 23/05/2007 23:44

danas wrote:
cyprus wrote:Meni je situacija poprilično jasna:

Postavljanje križeva na neprimjerenim mjestima i nelegalno - NE

Gađanje govnima križ, gdje god da je postavljan - NE

Samo mi nije jasno šta je kod vas sporno.
nista od ovoga nije sporno...
ali sporno je znacenje i namjena tih krizeva, a ne samo njihovo mjesto i 'legalitet'...

Dobro, da prepravim:

Postavljanje križeva u cilju lošeg značenja i namjene - NE

Gađanje govnima istih, bez obzira na mjesto, namjenu i značenje - NE

Sogan · Post by **Sogan** » 23/05/2007 23:51

cyprus wrote:
Sogan wrote:
cyprus wrote:Meni je situacija poprilično jasna:

Postavljanje križeva na neprimjerenim mjestima i nelegalno - NE

Gađanje govnima križ, gdje god da je postavljan - NE

Samo mi nije jasno šta je kod vas sporno.
mozda koje od ta dva NE je vaznije i vece NE
Pa nekako mi se teško odlučit.

E onda sam ubjedjen da generalno imas daleko vecih problema sa svjetonazorom od identifikacije spornog u konkretno ovom slucaju

Velicina · Post by **Velicina** » 23/05/2007 23:57

Stecak je originalan, mozemo se ponositi s njima.

A 10-tine krizeva i zastave susjednih republika tu i tamo i ostatke koncentracionih logora je nesto sto ipak nemozes predstaviti civilizovanom svijetu. Zlato svaka ti cast sto to rece, svaki stranac dobro kuzi sta se radi- pa obrazovani i inteligentni ljudi. Sto su ti krizevi cekali 10 godina?? Nisam znala da su hercegovci toliko lijeni....

MUNAFIK · Post by **MUNAFIK** » 24/05/2007 00:52

cyprus wrote:Meni je situacija poprilično jasna:

Postavljanje križeva na neprimjerenim mjestima i nelegalno - NE

Gađanje govnima križ, gdje god da je postavljan - NE

Samo mi nije jasno šta je kod vas sporno.

sporno je to sto zaista POSTOJE ljudi (u tim djelovima BIH su vecina) koji ove provokacije i skrnjavljenja/postavljanje krizeva na mjesta na koja nikad nisu bili i netrebaju biti OPRAVDAVAJU, nekakvim kriznim putevima, pobjedom dobra nad zlim itd....

Prozor · Post by **Prozor** » 24/05/2007 01:53

Pa dragi moji stolacki Hrvati sta ste ocekivali? Nakon sto ste godinu dana sa nama ratovali ko najbliza braca zabili ste nam noz u ledja, proglasili taj Stolac vasim, potpisali mir sa cetnicima nas pobili, protjerali, silovali, opljackali, osakatili a dzamije i sve sto na nas podsjeca popalili i ko slag na torti digli ogroman kriz(kriz ne "krizeve" kosto stoji u naslovu) da pokazete da je to krscanski grad i da nema mjesta za "nevjernike", tj poturice po vama.

I hajde onda potpise se mir ali vi i dalje diskriminirate nase povratnike, mucite, napadate, marisete i koristite kriz ko simbol da je to sad hrvatsko-katolicki grad u kome za nas nema mjesta. I onda jednog dana Bosnjacima dopizdi i povale kriz i pospu ga izmetom i u vas odma headlines. Da ste ga na vrijeme uklonili nebi mu se nista desilo. Sta bi vi rekli da se u Grabovici digne veliki polumjesec i zvijezda?

Zao mi je ali ovo se moglo samo ocekivati i cekati da se desi....

oslobad · Post by **oslobad** » 24/05/2007 02:32

Prozor wrote:Pa dragi moji stolacki Hrvati sta ste ocekivali? Nakon sto ste godinu dana sa nama ratovali ko najbliza braca zabili ste nam noz u ledja, proglasili taj Stolac vasim, potpisali mir sa cetnicima nas pobili, protjerali, silovali, opljackali, osakatili a dzamije i sve sto na nas podsjeca popalili i ko slag na torti digli ogroman kriz(kriz ne "krizeve" kosto stoji u naslovu) da pokazete da je to krscanski grad i da nema mjesta za "nevjernike", tj poturice po vama.

I hajde onda potpise se mir ali vi i dalje diskriminirate nase povratnike, mucite, napadate, marisete i koristite kriz ko simbol da je to sad hrvatsko-katolicki grad u kome za nas nema mjesta. I onda jednog dana Bosnjacima dopizdi i povale kriz i pospu ga izmetom i u vas odma headlines. Da ste ga na vrijeme uklonili nebi mu se nista desilo. Sta bi vi rekli da se u Grabovici digne veliki polumjesec i zvijezda?

Zao mi je ali ovo se moglo samo ocekivati i cekati da se desi....

nece ovo na dobro izici

zlata · Post by **zlata** » 24/05/2007 06:14

_BosanaC wrote:http://hr.wikipedia.org/wiki/Križni_put_(1945)

http://hr.wikipedia.org/wiki/Bleiburški_pokolj

Procitah oba teksta... Nigdje nikakvih dokaza, sve su neke slobodne procjene, nigdje grobnica, a ni 20.000 ni 45.000 ni 295.000 a ni 600.000 ljudi ne moze bas tako nestati da ne postoji nikakav dokaz. Ima li barem 20.000 clanova porodica, evo, krenucemo od ove cifre?

HOS se probijaju prema Austriji, dolazi do okrsaja s partizanima, ti mrski partizani pucaju po nevinom neprijatelju koji se pokusava probiti prema Austriji jer nece da se preda... Predaju se Amerima, ali ih Ameri vracaju tamo gdje su i pravili pizdarije... Prolazi 50 godina, i u ime tog Blajburga i Kriznog puta, koji cak ni komisija Hrvatskog Sabora nije uspjela dokazati, po BiH se postavljaju religijski spomenici na spomenike nulte kategorije Mislim, wtf?

Dosao pogan vakat... Zlocinci postadose oslobodioci, a oslobodioci postadose zlocinci. Jer dodjose potomci upravo tih cetnika, ustasa, domobrana, SS-ovaca na vlast. Aferim.

Na Blajburgu jeste fasovalo puno nevinih...zena, djece, obicne srednje klase, anti komunista. Tito se nije tu obracun'o samo s'nacionalistima (sad znademo 100% da su mnogi takvi presli na njegovu stranu...malo prije Blajburga) nego i s'anti-komunistickom opozicijom. Samo u fasci-krizarskim PR marketing kampanjama...to su sve "nevini 'Rvati"...a radi se i o vinim i nevinim...i o muslimanima, i Hrvatima, i Muslimanima Hrvatima, i Srbima, i Cetnicima...u biti o svim ljudima koji su se tu zetekli na Bleiburgu jer nisu htili zivit vise u Jugoslaviji. Znam coeka cija je mater bila s'njim na Blajburgu...i onda se vratila prema Sloveniji...nije mi jasno zasto...tako da je jos k'o beba....slucajno ost'o ziv...a otac, Ustasa, mu je tu nest'o...k'o i mnogi drugi.
I moj jedan did, domobran, je isto nest'o...na kraju rata. Ne'pada mi na'pamet da ga sad razapinjem na kriz k'o Isusa....jer...u biti bio je na GOROJ strani. Za'mene...on je zrtva sudbine i vremena. Da je PRAVO znao ko su Pavelic, Hitler i Staljin...mozda bi se sakrio u'kuruzima...k'o onaj drugi did.

Nemam ce ceg sramit...jer tamo od kud sam ja...NAS su branili Ustase, Njemci i Domobrani od Cetnika i Partizana. I Tito je igr'o prljavu etnicku politiku...ali njegov cilj i saveznistvo se ne'moze nikad usporedit sa Hitlerom, njegovim ciljem i njegovim saveznicima. Nikad..nikakva nacionalna drzava nit nezavisnost ne smije bit opravdanje za masovno klanje i progone. Tu se radi o ljudskosti. Sad tu ispada kontradiktorno...jerbo...na kraju je i Tito post'o mass ubica. Jeste. Ali smatram da je njegov cilj bio posve drukciji...i on je bio bolje drustvo i zivot za sve....a ne samo za "odabrane"! Svojim zivotom se je dokaz'o...i zaradio halal...i ja sam mu davno halal'la za Blajburg...Nikad mi nije bio "ljubav" mog zivota...onaj njegov papanski "kult licnosti" mi je pravo is'o na zivce....a kakav god bio...."bolji" se nije jos rodio.

cyprus · Post by **cyprus** » 24/05/2007 06:59

MUNAFIK wrote:
cyprus wrote:Meni je situacija poprilično jasna:

Postavljanje križeva na neprimjerenim mjestima i nelegalno - NE

Gađanje govnima križ, gdje god da je postavljan - NE

Samo mi nije jasno šta je kod vas sporno.

sporno je to sto zaista POSTOJE ljudi (u tim djelovima BIH su vecina) koji ove provokacije i skrnjavljenja/postavljanje krizeva na mjesta na koja nikad nisu bili i netrebaju biti OPRAVDAVAJU, nekakvim kriznim putevima, pobjedom dobra nad zlim itd....

To je nesporno, oni postoje. Nažalost.

Ali vidim da postoje i ljudi koji jednim skrvnavljenjem opravdavaju drugo skrnavljanje. Nažalost i to je nesporno.

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 24/05/2007 07:49

Jastreb35 wrote:Krst na istaknutom mjestu (uz saglasnost ubranistickih organa) ne moze biti smetnja. Krst i minaret su dio bosanskohercegovackog kulturnog nasljedja. Ako je krst postavljen mimo pravila, isti se treba ukloniti, kao sto se uklonilo citavu dzamiju u Bradini. To treba da radi onaj koji je krst postavio, a uz nadzor nadleznih organa, a ne da se krst lomi od strane pripitih "diverzanata". Samovolja pojedinaca je prihvatljiva ako se spasava ljudski zivot, a ne ako je komad granita postavljen mimo pravila. To je anarhija.

Upravo tako.

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 24/05/2007 07:53

zlata wrote: Dok sam dosla do Stoca iz Mostara...moj mali je bio i'o izludjen. Bio poc'o smisljati kako ce praviti bombe...i pomoci muslimanima da se brane. Veli kepec: "Mama, ja sam polu-kriscan...pa mozda cu im ja lakse pomoci"! Misim se...sine mili...Krizari su proganjali nekoliko koljena bivsin muslimana i zidova. Tako ce i tebe.

.....

A kad smo stigli u Mostar...kad je mali ugled'o onaj golemi kriz...sto nadgleda citav Mostar...veli: "Mom, I know what that is there for. They really wanna rub it in. Don't they?" *ebem ga ja...i kepec 9-godisnjak zna o cemu se radi...a ovdje se prodaje nekakva prica o kriscanskoj poboznosti i milosti.

Sve se to ponese iz kuće, tj. iz kućnog odgoja. Da ga nisi učila od malena kako si ga učila, vjerojatno bi i dijete bilo drugačije. Ovako mali smišlja kako će praviti bombe, šteta.

kub lajkan · Post by **kub lajkan** » 24/05/2007 07:59

Tiiiiiito draaaaaagi, kad prije 8 stranica?

seln · Post by **seln** » 24/05/2007 08:06

kub lajkan wrote:Tiiiiiito draaaaaagi, kad prije 8 stranica?

Ugrozba, jarane...ugrozba.

Stolac:napadi na krizeve

#151

#152

#153

#154

#155

#156

#157

#158

#159

#160

#161

#162

#163

#164

#165

#166

#167

#168

#169

#170

#171

#172

#173

#174

#175