Sta vas najvise nervira kod vozaca

[striker_sarajevo]

Vidim da ti ovo licno shvatas i prebacujes na licni nivo bez argumenata. Zao mi je ako te neki drot zeznuo i ti ni kriv ni duzan pkatio kaznu i popravak auta, ali ja ti nisam kriv za to, toliko od mene.

Nije mene drot zeznuo, ja sam stetu naplatio. Moj savjet je bio dobre namjere prema tebi. Sviras vozacima ispred sebe, guras ih u zicer. Ako ih auto udari bit ce krivi, a ti ko hinja ces se ispalit. Ne radi se to tako. Zaletis se i razneses auto, ne uvlacis treceg u pricu.

[Ateista]

To sto imas obavezu skretanja lijevo ne znaci da to nije promjena pravca, da se nadovezem na ovo oko zmigavca gdje se slazemo - da se ovo ne smatra promjenom pravca imao bi odozdo taj znak debele linije koja ide lijevo, posto nema tog znaka, iako memas gdje drugo to se smatra skretanjem i promjenom pravca, iz dzidzikovca bi po pravilu trebao dati zmigavac lijevo.

Sto bi davao zmigavac kada mi je to jedina opcija kuda mogu ici i svi ucesnici u saobracaju znaju kuda cu ici. Desno i pravo ne mogu vec samo lijevo

To da li se mora dati zmigavac ako nema druge opcije nisam siguran, ali ostalo sve stoji. Znak koji si sam postavio vezano za zmigavce je kljuc i ovog problema, poenta je da kada imas onakav znak to znaci da nije u pitanju skretanje i tada bi iz dzidzikovca imao prednost, posto nema tog znaka to se smatra skretanjem cak i ako nemas drugih opcija, puno je jos situacija gdje imas obavezno skretanje ali nema znaka prvenstva prolaza i to se smatra skretanjem odnosno promjenom pravca, nevezano xa to moras li davati zmigavac ako nemas drugih opcija.
Posto je u pitanju promjena pravca, to se ne smatra da sa bjelava nailazis na cestu koju presijecas jer taj mijenja pravac, i znak se odnosi na poprecnu ulicu.

[NediM17]

Da hoces koga odalamiti iduci odozgo pa da vidis ko ima prednost.
Sam si sebi dao odgovor, znak je zbog ulice Cekalusa koja je ulica sa pravom prvenstva. Ulica Bjelave i ulica Dzidzikovac su malo smaknute, dakle ovi iz ulice Dzidzikovac prvo ulaze u Cekalusu pa nailaze na krizanje sa ulicom Bjelave i zbog toga imaju prednost u odnosu na ove sto silaze niz Bjelave.
A ti samo naprijed sreci u susret.
A i za ono ukljucivanje na glavnu cestu si u krivu, po zakonu treba sacekati da sve trake budu slobodne pa se tek onda ukljuciti.
Zamisli da lik sa glavne odluci da se prestroji u tu traku koja je kao slobodna i u koju ti skreces i opali te, sta mislis ko bi bio kriv. Ista je stvar i sa kruznim tokovima sa vise traka.
Ne kazem da se to u praksi treba slijepo primjenjivati (da budem posten ni sam to slijepo ne postujem iako znam da grijesim), ali cisto da se zna kako je po zakonu.
I da, manje se nerviraj da secer ne fasujes, a i srce hoce stradati.

jedino si za ukljucivanje na glavnu u krivu

Bas sam tu 100% u pravu, moras po zakonu sve propustiti pa se ukljuciti iako to u praksi bas i ne ide tako.

[foxlife]

Sto bi davao zmigavac kada mi je to jedina opcija kuda mogu ici i svi ucesnici u saobracaju znaju kuda cu ici. Desno i pravo ne mogu vec samo lijevo

To da li se mora dati zmigavac ako nema druge opcije nisam siguran, ali ostalo sve stoji. Znak koji si sam postavio vezano za zmigavce je kljuc i ovog problema, poenta je da kada imas onakav znak to znaci da nije u pitanju skretanje i tada bi iz dzidzikovca imao prednost, posto nema tog znaka to se smatra skretanjem cak i ako nemas drugih opcija, puno je jos situacija gdje imas obavezno skretanje ali nema znaka prvenstva prolaza i to se smatra skretanjem odnosno promjenom pravca, nevezano xa to moras li davati zmigavac ako nemas drugih opcija.
Posto je u pitanju promjena pravca, to se ne smatra da sa bjelava nailazis na cestu koju presijecas jer taj mijenja pravac, i znak se odnosi na poprecnu ulicu.

pa ovaj odozdo kad prodje semafor u poprecnoj je ulici i ti mu gledas u desna vrata a ne u prednju karambolku
posebno jer je to krizanje nije klasicno nego izmjesteno u korist dzidzikovca

[foxlife]

jedino si za ukljucivanje na glavnu u krivu

Bas sam tu 100% u pravu, moras po zakonu sve propustiti pa se ukljuciti iako to u praksi bas i ne ide tako.

ne moras ako ima vise traka

[Ateista]

Trokut objasnjeno vec da se odnosi na ulicu sa kojom se ukrsta, ne na dzidzikovac. Uzbrdo ima prednost kod suzenja ako nema znqka, to se ne odnosi na ovo, bar ja nisam vidio da se prednost na raskrsnicama definise time ko ide uzbrdo a ko nizbrdno.

pa s kojom se ukrsta?
i onaj iz dzidzikovca kad skrene u koju ulicu skrene?
je li ispred tebe ili pored tebe?
uz brdo se ima prednost i ovako jer bas zbog toga je i postavljen trokut za tebe

Ukrsta se sa cekalusom, ako ne bi radio semafor trokut bi se na to odnosio.
On iz dzidzikovca skrece u cekalusu, ali da bi skrenuo prvo mora ispostovati clan zakona koji kaze da kad mijenja pravac propusta one koji idu pravo, odnodno sa bjelava.
Opet se vracam na znak pruzanja puta sa prvenstvom, da ovi iz dzidzikovca imaju prednost bio bi ispod taj znak, i odozgo slican samo suprotan, uz trokut, ne samo trokut, bilo bi kao iz obale isa bega isakovica kod mosta, tu imaju prednost oni koji skrecu zbog tog znaka, da je ssmo trokut onda bi se odnosio na okomitu cestu.

Nadji mi clan zakona koji kaze da se to za uzbrdo odnosi na raskrsnice, nisam to vidio nikad.

[Ateista]

jedino si za ukljucivanje na glavnu u krivu

Bas sam tu 100% u pravu, moras po zakonu sve propustiti pa se ukljuciti iako to u praksi bas i ne ide tako.

Koji clan to kaze?

[kakaljin]

pa s kojom se ukrsta?
i onaj iz dzidzikovca kad skrene u koju ulicu skrene?
je li ispred tebe ili pored tebe?
uz brdo se ima prednost i ovako jer bas zbog toga je i postavljen trokut za tebe

Ukrsta se sa cekalusom, ako ne bi radio semafor trokut bi se na to odnosio.
On iz dzidzikovca skrece u cekalusu, ali da bi skrenuo prvo mora ispostovati clan zakona koji kaze da kad mijenja pravac propusta one koji idu pravo, odnodno sa bjelava.
Opet se vracam na znak pruzanja puta sa prvenstvom, da ovi iz dzidzikovca imaju prednost bio bi ispod taj znak, i odozgo slican samo suprotan, uz trokut, ne samo trokut, bilo bi kao iz obale isa bega isakovica kod mosta, tu imaju prednost oni koji skrecu zbog tog znaka, da je ssmo trokut onda bi se odnosio na okomitu cestu.

Nadji mi clan zakona koji kaze da se to za uzbrdo odnosi na raskrsnice, nisam to vidio nikad.

Iz džidžikovca ne mjenja pravac jer mu je to jedini pravac

[Ateista]

To da li se mora dati zmigavac ako nema druge opcije nisam siguran, ali ostalo sve stoji. Znak koji si sam postavio vezano za zmigavce je kljuc i ovog problema, poenta je da kada imas onakav znak to znaci da nije u pitanju skretanje i tada bi iz dzidzikovca imao prednost, posto nema tog znaka to se smatra skretanjem cak i ako nemas drugih opcija, puno je jos situacija gdje imas obavezno skretanje ali nema znaka prvenstva prolaza i to se smatra skretanjem odnosno promjenom pravca, nevezano xa to moras li davati zmigavac ako nemas drugih opcija.
Posto je u pitanju promjena pravca, to se ne smatra da sa bjelava nailazis na cestu koju presijecas jer taj mijenja pravac, i znak se odnosi na poprecnu ulicu.

pa ovaj odozdo kad prodje semafor u poprecnoj je ulici i ti mu gledas u desna vrata a ne u prednju karambolku
posebno jer je to krizanje nije klasicno nego izmjesteno u korist dzidzikovca

Raskrsnica je malo smaknuta i pod uglom, ali se tretira kao jedna raskrsnica, to sto ti govoris bi znacilo da su to dvije raskrsnice i u tom slucaju bi sa bjelava bio znak obavezni smjerovi lijevo i desno pa onda opet znak obavezno desno, posto ima obavezno desno i pravo, ovo pravo znaci da je to sve jedna raskrsnica i da ulazis direkyno u dzidzikovac a ne u cekalusu pa onda dzidzikovac.

[Ateista]

Ukrsta se sa cekalusom, ako ne bi radio semafor trokut bi se na to odnosio.
On iz dzidzikovca skrece u cekalusu, ali da bi skrenuo prvo mora ispostovati clan zakona koji kaze da kad mijenja pravac propusta one koji idu pravo, odnodno sa bjelava.
Opet se vracam na znak pruzanja puta sa prvenstvom, da ovi iz dzidzikovca imaju prednost bio bi ispod taj znak, i odozgo slican samo suprotan, uz trokut, ne samo trokut, bilo bi kao iz obale isa bega isakovica kod mosta, tu imaju prednost oni koji skrecu zbog tog znaka, da je ssmo trokut onda bi se odnosio na okomitu cestu.

Nadji mi clan zakona koji kaze da se to za uzbrdo odnosi na raskrsnice, nisam to vidio nikad.

Iz džidžikovca ne mjenja pravac jer mu je to jedini pravac

To sto je obavezan ne znaci da se ne smatra promjenom pravca. Jedino da ima onaj znak pruzanja puta sa prvenstvom na lijevu stranu onda to ne bi bila promjena pravca.

[kakaljin]

Iz džidžikovca ne mjenja pravac jer mu je to jedini pravac

To sto je obavezan ne znaci da se ne smatra promjenom pravca. Jedino da ima onaj znak pruzanja puta sa prvenstvom na lijevu stranu onda to ne bi bila promjena pravca.

A sto bi taj znak bio kada nemas drugih opcija sem skrenuti lijevo, da imas vise opcija pa u redu taj znak postaviti

[Ateista]

Vidim da ti ovo licno shvatas i prebacujes na licni nivo bez argumenata. Zao mi je ako te neki drot zeznuo i ti ni kriv ni duzan pkatio kaznu i popravak auta, ali ja ti nisam kriv za to, toliko od mene.

Nije mene drot zeznuo, ja sam stetu naplatio. Moj savjet je bio dobre namjere prema tebi. Sviras vozacima ispred sebe, guras ih u zicer. Ako ih auto udari bit ce krivi, a ti ko hinja ces se ispalit. Ne radi se to tako. Zaletis se i razneses auto, ne uvlacis treceg u pricu.

Kako god, pametujes a neces nista konkretno da napises, pa cak ni to iskustvo sta se desilo, to je spinovanje i trolanje, pri tome vrijedjas na licnoj osnovi, zavrsavam raspravu sa tobom.

[NediM17]

Bas sam tu 100% u pravu, moras po zakonu sve propustiti pa se ukljuciti iako to u praksi bas i ne ide tako.

Koji clan to kaze?

Član 49, stav 4.

[Ateista]

To sto je obavezan ne znaci da se ne smatra promjenom pravca. Jedino da ima onaj znak pruzanja puta sa prvenstvom na lijevu stranu onda to ne bi bila promjena pravca.

A sto bi taj znak bio kada nemas drugih opcija sem skrenuti lijevo, da imas vise opcija pa u redu taj znak postaviti

Sluzi da pokaze da je to glavni pravac koji ima prednost u odnosu na ostale ulice i znacilo bi da se to smatra da ides pravo, bez obzira na to sto cesta mota u lijevu stranu, tada bi i trokut sa gornje strane znacio da si naisao na tu cestu sa kojom se ukrstas i tada bi se ulica bjelave ukrstala sa ulicom dzidzikovac koja mota u lijevu stranu, ovako bez toga ulica bjelave se ukrsta sa cekalusom a ovi iz dzidzikovca skrecu lijevo i mijenjaju pravac.

[striker_sarajevo]

Kako god, pametujes a neces nista konkretno da napises, pa cak ni to iskustvo sta se desilo, to je spinovanje i trolanje, pri tome vrijedjas na licnoj osnovi, zavrsavam raspravu sa tobom.

Ne pametujem, pozivam te da dokazes svoju tvrdnju u praksi. Ja sam probo. Samo nemoj bit papak i svirat, gurat drugog u prekrsaj. Nemoj biti razmazen.

[kakaljin]

A sto bi taj znak bio kada nemas drugih opcija sem skrenuti lijevo, da imas vise opcija pa u redu taj znak postaviti

Sluzi da pokaze da je to glavni pravac koji ima prednost u odnosu na ostale ulice i znacilo bi da se to smatra da ides pravo, bez obzira na to sto cesta mota u lijevu stranu, tada bi i trokut sa gornje strane znacio da si naisao na tu cestu sa kojom se ukrstas i tada bi se ulica bjelave ukrstala sa ulicom dzidzikovac koja mota u lijevu stranu, ovako bez toga ulica bjelave se ukrsta sa cekalusom a ovi iz dzidzikovca skrecu lijevo i mijenjaju pravac.

A imas li mogucnost jos negdje skrenuti pa da se postavi taj znak da se zna koji je pravac glavni a koji sporedni ili je tu jedan jedini pravac iz džidžikovca

[Ateista]

Koji clan to kaze?

Član 49, stav 4.

Po ovom ispada tako, treba provjeriti da li ima neki drugi clan koji definise vise saobracajnih traka, ako nema onda ispada da si u pravu, samo ne mogu da vjerujem da su to tako definisali jer je jako glupo.

[NediM17]

Trokut objasnjeno vec da se odnosi na ulicu sa kojom se ukrsta, ne na dzidzikovac. Uzbrdo ima prednost kod suzenja ako nema znqka, to se ne odnosi na ovo, bar ja nisam vidio da se prednost na raskrsnicama definise time ko ide uzbrdo a ko nizbrdno.

pa s kojom se ukrsta?
i onaj iz dzidzikovca kad skrene u koju ulicu skrene?
je li ispred tebe ili pored tebe?
uz brdo se ima prednost i ovako jer bas zbog toga je i postavljen trokut za tebe

U ovom slučaju uzbrdo-nizbrdo nikakve veze nema ko ima prednost.

[Ateista]

Sluzi da pokaze da je to glavni pravac koji ima prednost u odnosu na ostale ulice i znacilo bi da se to smatra da ides pravo, bez obzira na to sto cesta mota u lijevu stranu, tada bi i trokut sa gornje strane znacio da si naisao na tu cestu sa kojom se ukrstas i tada bi se ulica bjelave ukrstala sa ulicom dzidzikovac koja mota u lijevu stranu, ovako bez toga ulica bjelave se ukrsta sa cekalusom a ovi iz dzidzikovca skrecu lijevo i mijenjaju pravac.

A imas li mogucnost jos negdje skrenuti pa da se postavi taj znak da se zna koji je pravac glavni a koji sporedni ili je tu jedan jedini pravac iz džidžikovca

Ali ti znakovi ne sluze za to da znas koji je obavezan pravac nego da pokazu ko ima prvenstvo u specificnim situacijama gdje prednost dajes onima koji "skrecu". Za obavezan pravac imaju drugi znakovi sa strelicqma koji to definisu.

[NediM17]

Bas sam tu 100% u pravu, moras po zakonu sve propustiti pa se ukljuciti iako to u praksi bas i ne ide tako.

ne moras ako ima vise traka

Moras, moras, clan 49, stav 4.

[striker_sarajevo]

Član 49, stav 4.

Po ovom ispada tako, treba provjeriti da li ima neki drugi clan koji definise vise saobracajnih traka, ako nema onda ispada da si u pravu, samo ne mogu da vjerujem da su to tako definisali jer je jako glupo.

[black_adrian]

Al se zamarate tim prvenstvom prolaza. Zna se, ko prvi stigne da proleti netaknut ima prvenstvo, ovaj drugi ostaje da kmeči i svira kako mu je oduzeto prvenstvo, jednostavno

[BadBoy]

Bas sam tu 100% u pravu, moras po zakonu sve propustiti pa se ukljuciti iako to u praksi bas i ne ide tako.

ne moras ako ima vise traka

Moraš za ovo je Nedim 1000% u pravu. Zakon spominje PUT a ne saobraćajnu traku u tom članu ne znam napamet koji je .

[BadBoy]

Btw Jel ovo ovaj ateista misli da znakovi ne vrijede ako semafor radi?

[TLOP]

Btw Jel ovo ovaj ateista misli da znakovi ne vrijede ako semafor radi?

Pola stanovnistva kod nas to misli
Kazu - znak se primjenjuje samo ako semafor ne radi

Zamisli da lik sa glavne odluci da se prestroji u tu traku koja je kao slobodna i u koju ti skreces i opali te, sta mislis ko bi bio kriv.

Ti kriv, sto skreces
Slican udes neki dan bio, kriv taj koji skrece bez obzira sto ovaj leti tamo vamo po trakama ko lud