Šta sa ostalima?

danas · Post by **danas** » 12/10/2006 17:26

dzanum wrote:
za to ima rjesenje:
1. da svi gradjani budu upisani u ustav = bih je drzava svih njenih gradjana (tesko da ce proci od konstitutivnih)

2. da i Ostali budu konstitutivni (eh, i tu je pitanje dnevnopolitickih zajebancija, pa cemo vjerovatno dobiti nove ejupe ganice jugoslovene..., ali u svakom slucaju ovakvo rjesenje ima sansi da prodje)

ovo sto ti predlazes nije rjesenje.
zamisli samo kad bi u francuskoj baskima, korzikancima, nijemcima, bretoncima rekli : vi nemate pravo tako da se izjasnjavate...

(nekada davno tako su im i rekli, te i jezike zabranili, ali moramo li mi zaista sve istorijske procese na svojim ledjima oprobati, ili mozemo pokoju i prepisati, podjoniti od onih sto u medjuvremenu dodjose tobe)

evo da uletim na brzaka:
baski, korizikanci, nijemci, motherfuckers... whoever... u francuskoj su francuski drzavljani i kao takvi imaju sva prava ostvariva preko tacke 1. koju navodis -- a kako se oni izjasnjavaju je sasvim nebitno. koliko znam, francuska je republika gradjanskog tipa i nema kvote za korizikance u parlamentu, niti bretonac mora biti jedan od tri clana predsjednistva. koliko znam, iako etnickoh nijemaca ima u pogranicnim dijelovima, oni i dalje nemaju 1/3 vlasti u francuskoj samo zato sto su nijemci, ali svakako mogu i trebaju -- kao francuski drzavljani -- da participiraju u politici i gradjanskom zivotu. isto vazi za francuske drzavljane koji su etnicki arapi ili bosanci after all.

zasto tacka 1 nece proci kod nas je pitanje kojim se trebamo pozabaviti ozbiljnije. ja sam za uvodjenje 4-e nacije, ali SAMO ZATO jer znam da moj prvi izbor -- gradjanski princip -- nece nikada proci. zapravo, nisam ni za 4 nacije, vec sam za 101 konstutitivnu naciju u BH -- sve do zadnjeg ukrajinca, italijana, madjara, jordanca i egipcanina. kad se dijelimo, hajmo onda do zadnjeg konstutitivnog covjeka ... sa nadom da ce i braca kinezi uskoro ostvariti svoja konstutitivna prava

Jimmy_The_Saint · Post by **Jimmy_The_Saint** » 12/10/2006 17:33

@induendo

Braco, pošto stvarno vidim da su ti nekakve vrane doooobro mozak popile, mogu ti za kraj samo reći:

KPJ se nije razvalio nego TRANSFORMIRAO, u ovo danas. I Franjo Tuđman je bio KPJ. I Slobodan Milošević je bio KPJ. I masa SDA funkcionera na svim nivoima bila je KPJ. U krajnjoj liniji, skoro svak' ko je išta u toj generaciji značio, a da je i danas neka face, bio je KPJ. "Nacionalisti", koje, primijetio sam, zoveš i "paščad", nisu pali s marsa nego promijenili partiju, knjižicu i svašta nešto još. Ko je kriv?

E pa druže kriv je Lenjin, jer NIJE DOBRO SKONT'O. To je otprilike to, a ti se možeš slikati i s Titom i sa Haile Selasijem, i sa Energoinvestom: prohujalo s vihorom, bolan. Živi ili umri u svojoj zabludi, u NAŠOJ ili TUĐOJ zemlji, ja stvarno na tebe neću trošiti više niti slova jer si beznadežan. U mom kraju BILA je FIĆA. Negdje je, predmnjevam, BIO i FIĆO, ali to je stvar ukusa. Kao piva i pivo.

Još samo o štićenju brašna do 1989. Sjećaš se šta su tada Srbi (Komunisti, još uvijek), govorili?

"Bre, mi vas 'ranimo žitom iz Vojvodine i šećerom, a vi nama tako!"

Dragutin Braco Kosovac, komunist i džentlmen, ako me sjećanje ne vara, tada je odbrusio: "Ova republika radit će ovako kako radi, pa makar taj šećer morali kupovati iz Austrije po tri puta nižoj cijeni!". Toliko o zaštiti. I Enver Hoxha štitio je domaću proizvodnju

No, da su komunisti kužili ekonomiju kako treba, možda ne bi ni propali globalno i konačno

Jimmy_The_Saint · Post by **Jimmy_The_Saint** » 12/10/2006 17:39

dzanum wrote:@ induendo

pusti sad sfrj, bila i prosla. sa svim svojim manama i vrlinama.

nego, ovo sto ti govoris o bosancima katolicima, muslimanima itd, ne pije vode.

ponasas se upravo kao i konstitutivni. branis ljudima da se izjasnjavaju.
koliko vidim ti se boris za prava Ostalih, bili oni bosanci, hercegovci, madjari, ukrajinci, romi

za to ima rjesenje:
1. da svi gradjani budu upisani u ustav = bih je drzava svih njenih gradjana (tesko da ce proci od konstitutivnih)

2. da i Ostali budu konstitutivni (eh, i tu je pitanje dnevnopolitickih zajebancija, pa cemo vjerovatno dobiti nove ejupe ganice jugoslovene..., ali u svakom slucaju ovakvo rjesenje ima sansi da prodje)

3. da bosanci/hercegovci budu konstitutivni, a romi, madjari itd nacionalne manjine sa svim pravima koja im uz to pripadaju (jezik, skola na maternjem jeziku - ovo se odnosi najvise na rome - dakle zasticeni ko bijeli medjedi) (dnevnopoliticke zajebancije kao pod 2)

ovo sto ti predlazes nije rjesenje.
zamisli samo kad bi u francuskoj baskima, korzikancima, nijemcima, bretoncima rekli : vi nemate pravo tako da se izjasnjavate...

(nekada davno tako su im i rekli, te i jezike zabranili, ali moramo li mi zaista sve istorijske procese na svojim ledjima oprobati, ili mozemo pokoju i prepisati, podjoniti od onih sto u medjuvremenu dodjose tobe)

TAMAN TAKO

@danas

Ne radi se o ustavnom položaju K, B, N i B u Fr. Radi se o tome da, koliko god Fr. bila tačno takva centralizovana republika (Napoleon i Sefer Halilović to tako vole

) i K i B i ITD imaju pravo da se IZJASNE. mali induendo bi i to ukin'o. Mrsko mu da je neko Bošnjak il' Srbin... Nije to u dure, nije... A dijelićemo se mi i do amebe, kako je krenulo.

PS. Sve poštujem, od Roma do onog Talijana u Prnjavoru, al' Kineze treba proćerat'

Oni su jedžudž i medžudž

dzanum · Post by **dzanum** » 12/10/2006 17:41

@ danas slazemo se

u medjuvremenu se izeditirah - dodala tacku 3
svako normalan je za tacku 1. ali bih nije normalna zemlja.
za sada - spasavaj sto se spasiti moze - tacka 3 mi se cini najlogicnija.

naravno da su doticni pobrojani u francuskoj drzavljani francuske - ali i nasi konstitutivci su drzavljani bih, zar ne?!
(jedan korzikanac ce tesko prvo izreci da je francuz, pa tek onda korzikanac)

danas · Post by **danas** » 12/10/2006 17:59

Jimmy_The_Saint wrote:
@danas

Ne radi se o ustavnom položaju K, B, N i B u Fr. Radi se o tome da, koliko god Fr. bila tačno takva centralizovana republika (Napoleon i Sefer Halilović to tako vole ) i K i B i ITD imaju pravo da se IZJASNE. mali induendo bi i to ukin'o. Mrsko mu da je neko Bošnjak il' Srbin... Nije to u dure, nije... A dijelićemo se mi i do amebe, kako je krenulo.

PS. Sve poštujem, od Roma do onog Talijana u Prnjavoru, al' Kineze treba proćerat' Oni su jedžudž i medžudž

ja ne branim nikome da se izjasnjava kako hoce -- zasto bi me to ugrozavalo i zasto bi me -- na kraju krajeva -- bilo briga ko je ko i kako se osjeca i kako se izjasnjava? da li je dejan bolji doktor od ahmeda? da li je senda bolja uciteljica od marije? to je valjda ono sto nas treba interesovati.

ali problem nastaje kada taj nacionalni identitat postane okosnica politicke participacije, naustrb gradjanske opcije. ja ne znam da ce amerikanci ikada uvesti zakon u kojem parlament mora biti 10% crnaca ili 20% katolika, ili po kojem predsjednik mora biti neko ko je WASP i niko drugi. 'diversity' i 'zastita interesa' se ne postize na ovaj nacin. mene kvote i kljucevi uzasavaju, ali ako je vec kod nas tako -- daj mi onda moju cetvrtu kvotu i moj cetvrti kljuc. pa cemo se cerati. do ameba ako treba. ili do pekinga

Jimmy_The_Saint · Post by **Jimmy_The_Saint** » 12/10/2006 18:09

Ako upratiš diskusiju, vidjet ćeš da meni ni Ostalost ni četvrti ključ nisu sporni, strani ili smetnja, naprotiv. To što se tiče mene, nas i ovog ovdje.

A ako se već Amerike hvataš: jesi čula za "affirmative action"?

Baci na google ako nisi, da ti ja ne crtam.

I ja sam protiv, u principu je svaka diskriminacija negativna. No, jebi ga, nismo baš u Platonu, više u Platoonu.

danas · Post by **danas** » 12/10/2006 18:28

zivim u USA i dobro znam sta je affirmative action. ni blizo kao ovo kod nas. originalna ideja iza affirmative action je da se ispravi prosla nepravda i diskriminacija, koja je odredjenim grupama branila pristup recimo obrazovanju ili zaposljenju. stoga, crnci danas imaju benefit affirmative action ne jer su crnci vec jer su potomci robova i jer do prije nekoliko decenija nisu imalo pravo glasa, obrzovanja, posla... i vlada pokusava da tu proslu nepravdu nekako izbalansira. da li je ovo najbolji put, ostaje da se vidi.

ovo je veoma kontraverzna tema u USA, i dalo bi se o tome raspravljati. ali nema puno veze sa konceptom 'konstitutivnosti' i politickom reprezentacijom, a to je ono o cemu raspravljamo ovdje. jer i dalje ne postoje kvote za crnce, niti oni (ili bilo ko drugi) ima 'garantovano' ista samo zato sto je crnac, a kamoli recimo, svog predsjednika ili 1/3 u svim organima vlasti

dzanum · Post by **dzanum** » 12/10/2006 18:37

ali problem nastaje kada taj nacionalni identitat postane okosnica politicke participacije, naustrb gradjanske opcije.

uh, pa ovo gore sto si napisala je bio slagvort za vbr-ove i klanja od strane ''ugrozenih''. koji i dalje puse tu pricu, da se zna.
zato, tesko da ce u nekoj blizoj buducnosti gradjanska opcija biti moguca.

ja ne znam da ce amerikanci ikada uvesti zakon u kojem parlament mora biti 10% crnaca ili 20% katolika, ili po kojem predsjednik mora biti neko ko je WASP i niko drugi. 'diversity' i 'zastita interesa' se ne postize na ovaj nacin.

kvote mogu biti jedan od nacina zastite - nije mi mio i drag, ali bolje ista nego nista. u jednoj gradjanski uredjenoj kanadi postoje kvote za sve sto spada pod javni sektor (a i neke velike privatne kompanije ih imaju)
kvote za zene, invalide, hendikepirane, autohtone - prijevod: indijanci i eskimi, za visible minorities - prijevod: crnci, zuti, smedjkasti itd, cultural communities - svi oni koji su bijeli, a imigranti - italijani, istocna evropa, itd
kao sto vidis pod njih potpada gomila stanovnistva.
kvota na bacanje - a i to postoji da se oni koji primaju u radni odnos zastite od svog sopstvenog rasizma/sovinizma/ lokalpatriotizma... name it

ne kazem da je to dobro, ali je takodjer mehanizam zastite ubacen u sistem.

menkvote i kljucevi uzasavaju, ali ako je vec kod nas tako -- daj mi onda mojue cetvrtu kvotu i moj cetvrti kljuc. pa cemo se cerati. do ameba ako treba. ili do pekinga

pa jedino. jer uskoro ce, cudi me da nisu vec, hrvati zakukati da ih i ostali, citaj bosanci, ugrozavaju.

danas · Post by **danas** » 12/10/2006 18:50

dzanum wrote:
ali problem nastaje kada taj nacionalni identitat postane okosnica politicke participacije, naustrb gradjanske opcije.
uh, pa ovo gore sto si napisala je bio slagvort za vbr-ove i klanja od strane ''ugrozenih''. koji i dalje puse tu pricu, da se zna.
zato, tesko da ce u nekoj blizoj buducnosti gradjanska opcija biti moguca.

pa jeste.
mi i dalje nismo izasli iz sopstvenog gliba, te tako organizovanje na bazi politicke -- a ne nacionalne -- orjentacije predstavlja nesto nezamislivo kod nas. jer niko izgleda da shvati da jedan marko i slobodan ne moraju po svaku cijenu imati iste politicke poglede, ili da jedna sanela i milica mogu.

dzanum wrote:
menkvote i kljucevi uzasavaju, ali ako je vec kod nas tako -- daj mi onda mojue cetvrtu kvotu i moj cetvrti kljuc. pa cemo se cerati. do ameba ako treba. ili do pekinga

pa jedino. jer uskoro ce, cudi me da nisu vec, hrvati zakukati da ih i ostali, citaj bosanci, ugrozavaju.

pa kada smo kod kvota, zasto ne uvesti politicke kvote umjesto nacionalnih. spominjes kanadu, koja je kvotirala svaku zivu rasu, vodeci se opet principom da svaki indijac ili kinez ima bas iste politicke interese i poglede. zasto? zasto ne kvotirati politicke, a ne nacionalne manjine -- odvojiti recimo 50% parlamenta za fasiste, stranku pedofila, cetnika, vehabija, ili ustasa, za anarhiste, za propagatore robovlasnistva, za stranku ljudi koji misle da je elvis ziv, ili za one koji navijaju da se kanada vrati pod britansku upravu... dati im svima po 1-5% -- jer i oni su 'manjine'? a onda ostale partije nek se takmice za ostatak mjesta u parlamentu. zasto je ovo gore od dati indijcu ili kinezu ili bosancu u kanadi 2% 'vlasti'?

PS a za ostale i bosance -- pa mi ugrozavamo sve.

pitt · Post by **pitt** » 12/10/2006 18:51

Ostale u rezervate.....da ne kazem u kaFeze

:D:D

njonjica · Post by **njonjica** » 12/10/2006 19:03

Pa kakvi smo to mi???
Zasto?

Ljudi moji, koliko nam malo treba da sve sto vrijedi, sve za sto se treba boriti bacimo pod noge zbog povrijedjenog ega, napisanog malog/velikog slova, ko je sta i kako rekao, kojim je to redosljedom bilo.....

Nema potrebe da se gubimo u beskrajnim diskusijama, da se nadmudrujemo!
Hajde da ucinimo nesto za svoju djecu, hajde da ucinimo nesto za SEBE, da bar imamo tu konstitutivnost jer smo u svom, jer smo na svom, ovo je nasa avlija i mahala, grad, svijet.....u kojem moramo zivjeti.
I u kojem smo Ostali, a to ne bismo smjeli biti!!

danas · Post by **danas** » 12/10/2006 19:12

njonjica wrote: I u kojem smo Ostali, a to ne bismo smjeli biti!!

niko ne bi smio ni trebao biti ostali -- svi bismo trebali biti ravnopravni gradjani ove drzave, na svakom njenom pedlju. ne samo na papiru, nego i u stvarnom zivotu. pa bio ti mato ili pero ili ahmed ili keljemendi... kao drzavljanin BiH trebao bi imati jednaka prava i jednake obaveze. ja smatram da smo to imali ustavom republike BiH, a ovo sada... ne znam...

njonjica · Post by **njonjica** » 12/10/2006 19:15

induendo wrote:Samo još jedno pojašnjenje i ja se totalno povlačim sa ove teme:
Kako neko može Srbin ako je rođen u Sarajevu?On je Bosanac pravoslavne vjeroispovjesti.
Srbin je svako onaj ko je rođen u Srbiji.Vjeroispovjest njegov problem.
Kako može biti Hrvat onaj ko je rođen u Sarajevu?On je Bosanac katoličke vjeroispovjesti.
Hrvat je onaj koje rođen u Hrvatskoj.Bez obzira na vjeroispovjest.
Hoću da kažem.Mi smo svi Bosanci i Hercegovci.I trebamo da imamo svi ista prava a ne da su ta prava eksluzivno rezervisana za tri vjere.U tome je sav problem bar sa moje tačke gledišta.

Izvini, ali nisi u pravu.
Ti se recimo mozes osjecati eskimom i tako se izjasnjavati (pa te pisu pod "ostale")
Svako ima pravo da bude ono sto misli da jeste.
Kvaka je u tome da taj Hrvat ili Srbin ima konstitutivnost u BiH a Bosanac nema! O tome se radi!
Svaki Ivica moze da se izjasnjava kao Hrvat do besvijesti (slucajan izbor imena) i sva njegova djeca ali on ne moze biti konstitutivan; on moze biti nacionalna manjina i to je to! Isto tako i Slavisa nek bude Srbin do groba, ali on je nacionalna manjina!
To su stvari koje treba rascistiti!
Bosanac je Bosanac, on je autohton i konstitutivan i kraj price!

Ljudi, uskoro ce mijenjati Ustav....dajte....uozbiljite se malo (hocu da se kandidujem na sljedecim izborima

).

njonjica · Post by **njonjica** » 12/10/2006 19:21

danas wrote:
njonjica wrote: I u kojem smo Ostali, a to ne bismo smjeli biti!!
niko ne bi smio ni trebao biti ostali -- svi bismo trebali biti ravnopravni gradjani ove drzave, na svakom njenom pedlju. ne samo na papiru, nego i u stvarnom zivotu. pa bio ti mato ili pero ili ahmed ili keljemendi... kao drzavljanin BiH trebao bi imati jednaka prava i jednake obaveze. ja smatram da smo to imali ustavom republike BiH, a ovo sada... ne znam...

Potpuno se slazem sa tobom.
Stvar je u tome da ovdje stvari idu sasvim drugim tokom.
Najsretnija bih bila da je ovo Republika, drzava svih njenih gradjana.
Medjutim, gradjani ili bar oni koji se tako osjecaju su ovdje obezvrijedjeni i ismijani do kraja.
Pa pogledaj molim te samo ovaj novi pravopis. Men....u kojem je gramaticki ispravno govoriti onako kako su recimo govorile nene sa ili bez osnovne skole (nemojte me pogresno shvatiti, ja sve nene volim, svoju ponajvise) i to jos davno prije posljednjeg rata u BiH.
Ovdje je na sceni totalna involucija u svakom segmentu zivota!
....ma da ne duljim....

mr__bosnjak · Post by **mr__bosnjak** » 12/10/2006 19:34

Pearl wrote:
mr__bosnjak wrote:
P.S.
1.Nije magistar nego mister
2. Nisam srednjoskolac.

@vatra i voda

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... nemoj molim te vise... molim te...

nisi srednjoskolac nego 1. godina faxa cim ti kod nane dolazis u Sarajevo, nemas vise od 25 godina.. osim ako nana ne zivi 100 godina..

a po stavovima i tvrdoglavosti ne bih rekla da si izasao iz puberteta.. odrastao, zreo covjek zna da kaze: "vi mislite sta god hocete, ja imam svoje stavove i njih se drzim", a ne kao malo dijete (kao ti): bosnjaci, iliri, jeste, nije, glup si, vakav si , nakav si, u pravu sam, nemate argumenata, nja nja nja...

mislim, ispadas pravo derle.. pa ako si stvarno izasao iz puberteta, razmisli malo kakav utisak ostavljas o sebi... ubjedjivanje ti nikako ne ide, linijom kojom sada ides

I´m about 20

@Mircerka

A gdje se tu spominju "ostali", kad se vec furas na taj Ustav?

mr__bosnjak · Post by **mr__bosnjak** » 12/10/2006 19:36

Bosna mora bit gradjanska drzava svih njenih gradjana sa (izvan vlade) institucijama sto ce stitit kulturu, jezik itd. svih etnickih grupa. A bosnjacka je ona bosanska i to se mora definisat.

dzanum · Post by **dzanum** » 12/10/2006 19:38

pa kada smo kod kvota, zasto ne uvesti politicke kvote umjesto nacionalnih. spominjes kanadu, koja je kvotirala svaku zivu rasu, vodeci se opet principom da svaki indijac ili kinez ima bas iste politicke interese i poglede. zasto

pogresno si me razumjela. politicki kanada funkcionise po sistemu jedan covjek jedan glas u jednoj izbornoj jedinici. dakle u parlamentu sjede direktno izabrani poslanici. a ustavno je definirana kao drzava svih gradjana.
kvote se odnose na zaposljavanje u javnom sektoru (a bogami i privatnom)
sto ce reci da u parlamentu treba zaposliti 10% autohtona, 10% kineza, crnaca, zutih, 50% zena, 10% hendikepiranih itd, a ne dati im politicku vlast. (no moram primjetiti da i pol. partije u svojim redovima obracaju paznju na kvote)

bih je vise nalik na svajcarsku po ustavnom uredjenju. dodas cetvrte konstitutivce i opalis kvote za javna preduzeca i tako nekaaaad u ideeeealnom svijetu moze jevrej/ madjar/rom/ italijan itd postati direktor elektroprivrede.

(a mozda i clan predsjednistva hehehe)

po mom skromnom misljenju ovo je realisticnija opcija od gradjanski uredjene bih. iz svima nam znanih razloga.

njonjica · Post by **njonjica** » 12/10/2006 19:40

mr__bosnjak wrote:Bosna mora bit gradjanska drzava svih njenih gradjana sa (izvan vlade) institucijama sto ce stitit kulturu, jezik itd. svih etnickih grupa. A bosnjacka je ona bosanska i to se mora definisat.

Joj....fakat si naporan, skroz!
Kako bolan bosnjacka je ona bosanska?
Hajd mi pronadji SAMO JEDNOG covjeka koji se izjasnjava kao srbin ili hrvat a u cilju ocuvanja BiH ce se izjasniti kao bosnjak? SAMO JEDNOG PLEASE!!!

Ja ih licno poznajem nekoliko koji ce se ili se vec izjasnjavaju kao Bosanci...
Za njih, ogromna je razlika izmedju Bosanca i Bosnjaka, ogromna covjece...
A i za mene vala...

danas · Post by **danas** » 12/10/2006 19:43

dzanum wrote:
pa kada smo kod kvota, zasto ne uvesti politicke kvote umjesto nacionalnih. spominjes kanadu, koja je kvotirala svaku zivu rasu, vodeci se opet principom da svaki indijac ili kinez ima bas iste politicke interese i poglede. zasto
pogresno si me razumjela. politicki kanada funkcionise po sistemu jedan covjek jedan glas u jednoj izbornoj jedinici. dakle u parlamentu sjede direktno izabrani poslanici. a ustavno je definirana kao drzava svih gradjana.
kvote se odnose na zaposljavanje u javnom sektoru (a bogami i privatnom)
sto ce reci da u parlamentu treba zaposliti 10% autohtona, 10% kineza, crnaca, zutih, 50% zena, 10% hendikepiranih itd, a ne dati im politicku vlast. (no moram primjetiti da i pol. partije u svojim redovima obracaju paznju na kvote)

bih je vise nalik na svajcarsku po ustavnom uredjenju. dodas cetvrte konstitutivce i opalis kvote za javna preduzeca i tako nekaaaad u ideeeealnom svijetu moze jevrej/ madjar/rom/ italijan itd postati direktor elektroprivrede. (a mozda i clan predsjednistva hehehe)

po mom skromnom misljenju ovo je realisticnija opcija od gradjanski uredjene bih. iz svima nam znanih razloga.

ok, kontam sad... tu kandau da prostis

a ovo mi lici na stari dobri socijalisticki kljuc

za kojeg su svi kukali kako ih diskriminise i kako je fuj fuj nepravedan, a cim zajahase na vlast ovi protivnici komunizma ne samo da uvedose stoput gori kljuc nego ga zabetonirase da ga sam pejgamber sad ne moze promijenit...

PS samo bih dodala... da je emerik blum bio direktor i sta sve ne... u ta stara crna vremena... komunizma... bez ikakvog kljuca i sranja... nego po pameti i sposobnosti... a ti sad vidi za jevreja ili madjara kao direktora elektroprivrede...

koje ba elektroprivede i koji madjar ili jevrej?!?!

mr__bosnjak · Post by **mr__bosnjak** » 12/10/2006 19:44

njonjica wrote:
mr__bosnjak wrote:Bosna mora bit gradjanska drzava svih njenih gradjana sa (izvan vlade) institucijama sto ce stitit kulturu, jezik itd. svih etnickih grupa. A bosnjacka je ona bosanska i to se mora definisat.
Joj....fakat si naporan, skroz!
Kako bolan bosnjacka je ona bosanska?
Hajd mi pronadji SAMO JEDNOG covjeka koji se izjasnjava kao srbin ili hrvat a u cilju ocuvanja BiH ce se izjasniti kao bosnjak? SAMO JEDNOG PLEASE!!!

Ja ih licno poznajem nekoliko koji ce se ili se vec izjasnjavaju kao Bosanci...
Za njih, ogromna je razlika izmedju Bosanca i Bosnjaka, ogromna covjece...
A i za mene vala...

Bosanac je GRADJANIN BOSNE! Bosnjak je pripadnik BOSNINOG NARODA! Eto!!!!!!!

danas · Post by **danas** » 12/10/2006 19:46

mr__bosnjak wrote: Bosanac je GRADJANIN BOSNE! Bosnjak je pripadnik BOSNINOG NARODA! Eto!!!!!!!

tito mili i partijo...

a dje tu dodju iliri, de mi objasni

njonjica · Post by **njonjica** » 12/10/2006 19:56

danas wrote:
mr__bosnjak wrote: Bosanac je GRADJANIN BOSNE! Bosnjak je pripadnik BOSNINOG NARODA! Eto!!!!!!!
tito mili i partijo...

a dje tu dodju iliri, de mi objasni

Mozda ima koji u predsjednistvu

dzanum · Post by **dzanum** » 12/10/2006 19:56

@ danas

da, da stari dobri kljuc - nemoj misliti da purebloods u kanadi pomalo ne skvice na kvote (te ugrozeni, te ja bolji, pametniji itd), ali i oni su skontali da druge nema - mehanizam zastite je u sistemu. tako se uvijek mozes vaditi kad ti preporuce daidzica za radno mjesto - da bas moras zaposliti zutog

znala sam da cemo na bluma naletjeti - sve ok, ali ne cini li ti se da je i tu bilo malo partijske podobnosti

mr. bosnjak ti si se pogubio....

danas · Post by **danas** » 12/10/2006 20:05

dzanum wrote:
znala sam da cemo na bluma naletjeti - sve ok, ali ne cini li ti se da je i tu bilo malo partijske podobnosti

naravno da je bilo. kao sto i predsjednik USA po partijskoj liniji naimenuje svoj kabinet i savjetnike i ministre. tako to ide, i tako je to tada bilo. ali to je -- sada gledano -- ipak bilo nebitno. jer partijska podobnost nije bila jedina osnova. bilo je tu i neke pameti i sposobnosti i vizije. ne znam da je bio neko drugi sposobniji od bluma, mada dozvoljavam da grijesim.

dzanum · Post by **dzanum** » 12/10/2006 20:40

danas wrote:
dzanum wrote:
znala sam da cemo na bluma naletjeti - sve ok, ali ne cini li ti se da je i tu bilo malo partijske podobnosti
naravno da je bilo. kao sto i predsjednik USA po partijskoj liniji naimenuje svoj kabinet i savjetnike i ministre. tako to ide, i tako je to tada bilo. ali to je -- sada gledano -- ipak bilo nebitno. jer partijska podobnost nije bila jedina osnova. bilo je tu i neke pameti i sposobnosti i vizije. ne znam da je bio neko drugi sposobniji od bluma, mada dozvoljavam da grijesim.

sad odosmo off topic. ali, ne bih se mogla sloziti za partijsku podobnost. blum je dobar covjek na dobrom mjestu. ali ko ce znati koliko ih je bilo cijih se imena ni ne sjecamo, koji su tu bili samo zato sto su bili drugovi clanovi. u onom sistemu postojali su clanovi partije i ostali. ostali nisu bas daleko mogli dogurati. nisu mogli dogurati do direktora javnog preduzeca (a sva su preduzeca bila javna/drustvena).
mogli su se motati po fakultetima, u sferi kulture/ nauke, mali biznis ganjati, raditi u javnim preduzecima, ali no visi kadar, bit ratari i tako dalje.
to ostali i danas mogu, malo teze doduse, jer ima manje posla.

Šta sa ostalima?

#376

#377

#378

#379

#380

#381

#382

#383

#384

#385

#386

#387

#388

#389

#390

#391

#392

#393

#394

#395

#396

#397

#398

#399

#400