Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

User avatar
Skijaš
Posts: 13893
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu

#51 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Skijaš »

PerverzMusharaf wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Realno, koalicija Prvi mart treba da ima primarni cilj da potiče ljude na povratak, a ne na glasački turizam i fiktivne prijave. Da se razumijemo, moju podršku imaju, ali zadnjih dana od Emira Suljagića čujem samo kako će ovim zakonom biti legaliziran genocid, a nigdje ne vidim u kojem članu to piše. Jedino što ja vidim ovdje je spriječavanje mogućnosti da se Muftija sandžački prijavi kao stanovnik Srebrenice i tamo glasa.
koji povratnici 18 godina nakon rata? ovo je sve samo politika. osim toga, masa potencijalnih povratnika ima žene koje ne žele da žive u mjestima njivovog bivšeg boravka. evo recimo znam čovjeka koji je iz rogatice a živi u americi. hoće u rogatici da kupi ranč i da se vrati, al džaba kad žena, sarajka, neće u rogaticu.
Ako je ovo pitanje toliko nebitno, zašto toliko insistiranje da se ovakav zakon usvoji ?
someone_
Posts: 308
Joined: 26/12/2006 15:03

#52 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by someone_ »

Mirso Zaheftani wrote:Ima tu jos jedna stvar... sad kad je Tihic vidio priliku da i koaliciji 1. mart isisa krv na slamku, tesko ce se bit odbraniti od takvog taldzije i poznavaoca procedura. Ne bi to ni 10 Suljagica izdrzalo.
Niko nije tjerao SDP i SBB da podrze ovaj zakon. Valjda. To sto su oni nabacili loptu SDA-u, a sebe zakucali za vjeke vjekova je njihov problem.
User avatar
Skijaš
Posts: 13893
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu

#53 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Skijaš »

Mirso Zaheftani wrote:Ima tu jos jedna stvar... sad kad je Tihic vidio priliku da i koaliciji 1. mart isisa krv na slamku, tesko ce se bit odbraniti od takvog taldzije i poznavaoca procedura. Ne bi to ni 10 Suljagica izdrzalo.
Neka Lagumdžija odustane od ovih nebuloznih rješenja i riješen problem.
User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#54 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by PerverzMusharaf »

Skijaš wrote:
PerverzMusharaf wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Realno, koalicija Prvi mart treba da ima primarni cilj da potiče ljude na povratak, a ne na glasački turizam i fiktivne prijave. Da se razumijemo, moju podršku imaju, ali zadnjih dana od Emira Suljagića čujem samo kako će ovim zakonom biti legaliziran genocid, a nigdje ne vidim u kojem članu to piše. Jedino što ja vidim ovdje je spriječavanje mogućnosti da se Muftija sandžački prijavi kao stanovnik Srebrenice i tamo glasa.
koji povratnici 18 godina nakon rata? ovo je sve samo politika. osim toga, masa potencijalnih povratnika ima žene koje ne žele da žive u mjestima njivovog bivšeg boravka. evo recimo znam čovjeka koji je iz rogatice a živi u americi. hoće u rogatici da kupi ranč i da se vrati, al džaba kad žena, sarajka, neće u rogaticu.
Ako je ovo pitanje toliko nebitno, zašto toliko insistiranje da se ovakav zakon usvoji ?

pa meni je bitno jer ja iz svog džepa ne želim da plaćam inžinjering avanturiste koji nikad nisu mrdnuli dalje od semizovca ali hoće da se na dva dana prijave u rs-u i da tamo ostvaruju sva prava poreznog obveznika samo zato da nekog preglašavaju. izvini, ako hoćeš da tamo seliš izvoli, ali ja više neću izdvajat i za tvoju penziju, zdravstveno, toplanu, vodovod, itd... radi šta hoćeš, ali nemaš pravo da mi otimaš pare kako bi sprovodio neke svoje šizofrene ideje.

pravim povratnicima ću uplatit direktnu donaciju.
User avatar
Skijaš
Posts: 13893
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu

#55 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Skijaš »

PerverzMusharaf wrote:
Skijaš wrote:
PerverzMusharaf wrote:
koji povratnici 18 godina nakon rata? ovo je sve samo politika. osim toga, masa potencijalnih povratnika ima žene koje ne žele da žive u mjestima njivovog bivšeg boravka. evo recimo znam čovjeka koji je iz rogatice a živi u americi. hoće u rogatici da kupi ranč i da se vrati, al džaba kad žena, sarajka, neće u rogaticu.
Ako je ovo pitanje toliko nebitno, zašto toliko insistiranje da se ovakav zakon usvoji ?
pa meni je bitno jer ja iz svog džepa ne želim da plaćam inžinjering avanturiste koji nikad nisu mrdnuli dalje od semizovca ali hoće da se na dva dana prijave u rs-u i da tamo ostvaruju sva prava poreznog obveznika
OK, dakle tvoj je motiv da se ovim zakonom spriječi djelovanje Prvog Marta. OK, bar ne petljaš poput ostalih Lagumdžijinih izaslanika na forum.
someone_
Posts: 308
Joined: 26/12/2006 15:03

#56 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by someone_ »

PerverzMusharaf wrote:
pa meni je bitno jer ja iz svog džepa ne želim da plaćam inžinjering avanturiste koji nikad nisu mrdnuli dalje od semizovca ali hoće da se na dva dana prijave u rs-u i da tamo ostvaruju sva prava poreznog obveznika samo zato da nekog preglašavaju. izvini, ako hoćeš da tamo seliš izvoli, ali ja više neću izdvajat i za tvoju penziju, zdravstveno, toplanu, vodovod, itd... radi šta hoćeš, ali nemaš pravo da mi otimaš pare kako bi sprovodio neke svoje šizofrene ideje.

pravim povratnicima ću uplatit direktnu donaciju.
Nisu ideje sizofrene nego su odlicne. Ja hocu da placam i jednim i drugim. Evo recimo vodu placam a sad je nemam. Tako da mi nije zao dat ni tom iz Semizovca.
someone_
Posts: 308
Joined: 26/12/2006 15:03

#57 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by someone_ »

Skijaš wrote:
PerverzMusharaf wrote:
pa meni je bitno jer ja iz svog džepa ne želim da plaćam inžinjering avanturiste koji nikad nisu mrdnuli dalje od semizovca ali hoće da se na dva dana prijave u rs-u i da tamo ostvaruju sva prava poreznog obveznika
OK, dakle tvoj je motiv da se ovim zakonom spriječi djelovanje Prvog Marta. OK, bar ne petljaš poput ostalih Lagumdžijinih izaslanika na forum.
Skijas :thumbup:
Mirso Zaheftani
Posts: 32
Joined: 22/07/2013 20:38

#58 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Mirso Zaheftani »

Skijaš wrote:
Mirso Zaheftani wrote:Ima tu jos jedna stvar... sad kad je Tihic vidio priliku da i koaliciji 1. mart isisa krv na slamku, tesko ce se bit odbraniti od takvog taldzije i poznavaoca procedura. Ne bi to ni 10 Suljagica izdrzalo.
Neka Lagumdžija odustane od ovih nebuloznih rješenja i riješen problem.
Ma ja , jebo Zakon o JMBG, hajmo ga rusit, kao i ovo drugo. Do isteka vaznosti privremenih mjera, kada mozemo.... pa valjda opet donijet privremenu mjeru... a onda cemo vidjeti (valjda niko nece stradati u medjuvremenu)
Nego, opet mi ne rece sta fali onom 8a. Ispade da mu nista ne fali, nego fali sto MUP ima rolu u implementiranju, posti rola mora biti dodijeljena ja ne znam ko bi bio alternativa tom MUPu? Recimo n a primjer da SUljagic provjerava i vodi evidenciju, da li bi jedno takvo rjesenje bilo po volji posto ne vidim trece rjesenje? Mozda NASA ili MOSAD?
Znaci, opet, ispade da samim rjesenjima nista ne fali, osim sto kolega kaze "stete 1. martu i Bosnjacima"
Biene Maya
Posts: 202
Joined: 25/05/2013 22:00

#59 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Biene Maya »

PerverzMusharaf wrote:
Mirso Zaheftani wrote:Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu? Konkretno
Ili je sve samo jos jedna predstava?
Ako je predstava je li bilo dosta cirkusa?

neka me neko ispravi ali zakon o prebivalistu je isti ko u svim zemljama eu. svi dobro paze da si prijavljen da boravis na JEDNOM mjestu jer ti kao građanin primaš usluge jedne lokalne vlasti i porez uplacujes na jednom mjestu. nema sanse u hrvatskoj da si prijavljen i u splitu i u vinkovcima. nema sanse u njemackoj da si prijevljen na 2 mjesta, itd. itd. recimo, nema teorije da ziviš u bavariji i primaš neku socijalnu pomoć i onda odeš u štutgart jer hoćeš tamo da glasaš i kažeš u minhenu de molim vas nemojte mi ukidat ni socijalu ni zdravstveno ja samo odo u štutgart da glasam a vi mi nastavite uplaćivat za te usluge u minhenu, čim glasam ponovo ću se prijavit u bavariji. ne. svi traže da si vremenski prijavljen duži period, i traže dokaze da tu živiš u vidu računa i sl. znam da je meni tako bilo u njemačkoj.

ona ideja da se neko prijavi u rs a nastavi primati sve beneficije drzavljana federacije je definitvno anti-evropski i ne može imati paralelu nigdje u evropi ili zapadnom svijetu jer pravi haos u poreznom sistemu više nego u bilo čemu drugom a to znamo da se ne dira i da je najveca svetinja.

znaci eu moze da vidi zasto ovaj zakon "ne valja" jer oni nisu budale. mene zanima koja je strategija ove politike i šta je izlazni čin? koji je argument? mi hoćemo da se bavimo izbornim inžinjeringom pa nam dajte da se igramo drugačijih pravila nego bilo gdje drugo?
Ovo sto se tice Njemacke i prijave nisi u pravu. U svim evropskim zemljama pa tako i u Njemackoj, mozes biti prijavljen na vise adresa, samo sto se prijave razlikuju. Recimo, moras imati prvi i glavni boravak (hauptwohnsitz), i drugi boravak (als zweite wohnsitz), stim da drugi boravak moze recimo biti i u Nizozemskoj. Ako ti imas vise kuca ili stanova na razlicitim lokacijama, ti to moras sve prijaviti. Sto znaci da si na svim prijavljen ali samo jedan mora biti glavni.
Svitanje
Posts: 129
Joined: 23/07/2013 01:34

#60 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Svitanje »

PerverzMusharaf wrote: radi šta hoćeš, ali nemaš pravo da mi otimaš pare kako bi sprovodio neke svoje šizofrene ideje.
Samo se time izgleda i bave.Ali,koliko god to radili dugoročno će ga ipak pocuclat.Jer su samo malo ostrvo i neće navesti EU na šizofreniju kao 1914. :bih: I spolja i iznutra i javno i tajno ćemo raditi protiv njih pa živi bili pa vidjeli ko ća na kraju ispasti budala. :bih:

P.S. Ovom zastavom mašem da im vadim frću jer nikad ne bi imali ni zastavu da je bilo do njih,odnosno imali bi 203 zastave....
User avatar
It_is_a_Leclerc
Posts: 19223
Joined: 23/05/2012 23:51
Location: Osmatračnica

#61 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by It_is_a_Leclerc »

Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#62 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by PerverzMusharaf »

Skijaš wrote:

I tražiti ukidanje embarga.

znači argument je, mi smo žrtve a vi evropljani dobro znate da ste nas zajebali i u ratu sa onim embargom i sl., zato sada očekujemo veću fleksibilnost. hoćemo da imamo zakone o prebivalištu drugačije nego u evropi, ali samo privremeno dok izbornim inžinjeringom ne ukinemo rs. očekujemo od vas da se pravite ludi, jer nam to dugujete. nije bilo fino što ste pozdravili donošenje tog zakona u parlamentu, ali kako su iz rs-a opstruirali državu bih i mi ćemo sada. ali mi to radimo zato što je volimo.



ako sam blizu, pitanje je šta poslje ovoga, šta je cilj?
Last edited by PerverzMusharaf on 24/07/2013 02:17, edited 1 time in total.
User avatar
Skijaš
Posts: 13893
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu

#63 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Skijaš »

Mirso Zaheftani wrote:opet mi ne rece sta fali onom 8a. Ispade da mu nista ne fali, nego fali sto MUP ima rolu u implementiranju
Pa to je glavni problem, i dok se MUP manjeg entiteta ponaša kao ispostava velikosrpske politike, ne treba mu davati dodatne nadležnosti, pogotovo ne ovakve.
someone_
Posts: 308
Joined: 26/12/2006 15:03

#64 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by someone_ »

It_is_a_Leclerc wrote:Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
Opet se pravimo malo ludi. Da li mislis da bi nakon donosenja ovog zakona MUP RS-a provjeravao takve? Molim da odgovoris na ovo konkretno sa da ili ne.
User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#65 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by PerverzMusharaf »

It_is_a_Leclerc wrote:Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
zukorlić ima bih državljanstvo zar ne?
User avatar
apsolut
Posts: 92
Joined: 19/05/2004 03:37
Location: Sarajevo
Contact:

#66 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by apsolut »

Da bog da nam predsjednik bio Indijanac,
Drzava se zvala HBS a svi vi i djeca vam imala normalne zivote bez mrznje, sa normalnim zivotnim standardom, da idu u skole i da uzivaju u djetinjstvu, odrastanju i kad odrastu i zagarantovanim pravima...
Mirso Zaheftani
Posts: 32
Joined: 22/07/2013 20:38

#67 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Mirso Zaheftani »

Skijaš wrote:
Mirso Zaheftani wrote:opet mi ne rece sta fali onom 8a. Ispade da mu nista ne fali, nego fali sto MUP ima rolu u implementiranju
Pa to je glavni problem, i dok se MUP manjeg entiteta ponaša kao ispostava velikosrpske politike, ne treba mu davati dodatne nadležnosti, pogotovo ne ovakve.
De molim te nekako domuhabeti Tihicu nek stavi onda u prijedlog Zakona da Suljagic vodi registar prebivalista, a Tihic obezbjedjuje software. Konacno konvergiraju rjesenja, jer zaista nista drugo ne preostaje (NASA ipak ne moze, malo sam razmislio, suvise je besmisleno).
User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#68 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by PerverzMusharaf »

Skijaš wrote:
OK, dakle tvoj je motiv da se ovim zakonom spriječi djelovanje Prvog Marta. OK, bar ne petljaš poput ostalih Lagumdžijinih izaslanika na forum.

ne. moj je motiv da mi pare iz dzepa ne izbijaju lažni povratnici u rs. ja hocu da ne plaćam dio svog poreza za onoga ko se odjavi iz federacije.

a protiv prvog marta nemam nista ukoliko se ne finansira iz mog dzepa, ne interesuju me.
Last edited by PerverzMusharaf on 24/07/2013 02:23, edited 1 time in total.
User avatar
Skijaš
Posts: 13893
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu

#69 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Skijaš »

It_is_a_Leclerc wrote:Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
Oni to svakako rade a Dodikova policija je poništavala prijave samo jednoj etničkoj grupi. Ovdje nije sporno imati nekakav mehanizam kojim bi se spriječilo izborne manipulacije, ali kada velikosrbi već djeluju na principu izbornog inžinjeringa (od same likvidacije glasača u okviru genocida do poništavanja prijava samo jednoj etničkoj grupi), onda je smiješno očekivati od MUP-a kojeg kontrioliše ta velikosrpska opcija, da bude objektivan. Ovdje je dakle problem to ko bi vršio provjere.
User avatar
apsolut
Posts: 92
Joined: 19/05/2004 03:37
Location: Sarajevo
Contact:

#70 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by apsolut »

someone_ wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
Opet se pravimo malo ludi. Da li mislis da bi nakon donosenja ovog zakona MUP RS-a provjeravao takve? Molim da odgovoris na ovo konkretno sa da ili ne.

Hoces da kazes da Sarajevo funkcionise 90% ispravno,zenica? bez nacionalnih guranja svojih, ebanja drugih itd ?
Da je Federacija tako lijepa i cista, da se bore za sve nas kao Bosance i Hercegovce (a ne srbe,hrv i bosnja.) znaci kao sve jednake.
Mirso Zaheftani
Posts: 32
Joined: 22/07/2013 20:38

#71 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Mirso Zaheftani »

Citava ovak cirkusijada nikakvog pozitivnboig efekta nece imati, osim mozda nekom sujetu da nahrani privremeno, Dugorocni efekat je steta i razorcarenje.
User avatar
PerverzMusharaf
Posts: 461
Joined: 24/03/2013 15:28

#72 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by PerverzMusharaf »

Skijaš wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
Oni to svakako rade a Dodikova policija je poništavala prijave samo jednoj etničkoj grupi. Ovdje nije sporno imati nekakav mehanizam kojim bi se spriječilo izborne manipulacije, ali kada velikosrbi već djeluju na principu izbornog inžinjeringa (od same likvidacije glasača u okviru genocida do poništavanja prijava samo jednoj etničkoj grupi), onda je smiješno očekivati od MUP-a kojeg kontrioliše ta velikosrpska opcija, da bude objektivan. Ovdje je dakle problem to ko bi vršio provjere.

to ti je argument? znaci berluskoni je krao i to je pokazalo da se italijanskim premijerima ne trebaju ni dodjeljivati nadleznosti da vode državu...
someone_
Posts: 308
Joined: 26/12/2006 15:03

#73 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by someone_ »

apsolut wrote:
someone_ wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
Opet se pravimo malo ludi. Da li mislis da bi nakon donosenja ovog zakona MUP RS-a provjeravao takve? Molim da odgovoris na ovo konkretno sa da ili ne.

Hoces da kazes da Sarajevo funkcionise 90% ispravno,zenica? bez nacionalnih guranja svojih, ebanja drugih itd ?
Da je Federacija tako lijepa i cista, da se bore za sve nas kao Bosance i Hercegovce (a ne srbe,hrv i bosnja.) znaci kao sve jednake.
Hocu da kazem da je RS rak BiH i bori se za njen raspad svakim potezom i u svakom trenutku. To nije slucaj sa Federacijom, bar njenim velikim djelom :wink:. Mada naleti po neki Lagumdzija i Radoncic.
someone_
Posts: 308
Joined: 26/12/2006 15:03

#74 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by someone_ »

PerverzMusharaf wrote:
Skijaš wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
Oni to svakako rade a Dodikova policija je poništavala prijave samo jednoj etničkoj grupi. Ovdje nije sporno imati nekakav mehanizam kojim bi se spriječilo izborne manipulacije, ali kada velikosrbi već djeluju na principu izbornog inžinjeringa (od same likvidacije glasača u okviru genocida do poništavanja prijava samo jednoj etničkoj grupi), onda je smiješno očekivati od MUP-a kojeg kontrioliše ta velikosrpska opcija, da bude objektivan. Ovdje je dakle problem to ko bi vršio provjere.

to ti je argument? znaci berluskoni je krao i to je pokazalo da se italijanskim premijerima ne trebaju ni dodjeljivati nadleznosti da vode državu...
Berluskoni je ukinut. Tako ce i RS.
User avatar
Skijaš
Posts: 13893
Joined: 15/06/2011 09:56
Location: na terenu

#75 Re: Sta konkretno nije u redu sa Zakonom o prebivalistu?

Post by Skijaš »

PerverzMusharaf wrote:
Skijaš wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Samo da pitam - s obzirom da podržavate fiktivno prijavljivanje i ne vidite ništa loše u njemu, da li isto vrijedi i za srbijanske državljane koji se u Srebrenici pojave na dan izbora, s jednako legitimnim prebivalištem kakvo ima i muftija Zukorlić
Oni to svakako rade a Dodikova policija je poništavala prijave samo jednoj etničkoj grupi. Ovdje nije sporno imati nekakav mehanizam kojim bi se spriječilo izborne manipulacije, ali kada velikosrbi već djeluju na principu izbornog inžinjeringa (od same likvidacije glasača u okviru genocida do poništavanja prijava samo jednoj etničkoj grupi), onda je smiješno očekivati od MUP-a kojeg kontrioliše ta velikosrpska opcija, da bude objektivan. Ovdje je dakle problem to ko bi vršio provjere.
to ti je argument? znaci berluskoni je krao i to je pokazalo da se italijanskim premijerima ne trebaju ni dodjeljivati nadleznosti da vode državu...
Ne nego Berluskoniju. U slučaju MUP-a manjeg entiteta nije bilo nekih promjena, još uvijek su pod kontrolom istog političkog faktora koji ih je kontrolisao i prije dvije decenije.
Post Reply