Individualnost u smislu da čovjek razmisli šta će uraditi i onda tako uradi. U islamu često ne mora da razmišlja kako će. Sve piše Ja ovako izvan islama imam opciju da se napijem ili da se ne napijem. Tako kad odlučim da se neću napiti mogu biti ponosan na sebe i svoju odluku (nije slobodna volja ali je volja). A neko drugi će da se napije i upropasti. I TAKO TREBA. Budala treba da se upropasti. Ne treba mu to zabranjivati.carobnjak_iz_voza wrote:Rekao si dosta tačnih stvari ali se ne slažem da islam gasi individualnost jer baš on daje individui mogućnost direktnog bezposredničkog obraćanja Bogu i samim tim daje individui do znanja da je specifičan.
Kolektivna svijest je takodjer razvijena i ona kao što si sam rekao može da bude veoma pozitivna snaga za neko društvo (nebitno da li je riječ o čisto muslimanskom društvu)ako se napravi mjesto u istom društvu za islam tj za takav način života jer kao što sam rekao to nije religija već način življenja (i sam si to primjetio da je sva pokriveno).
Bez tih pravila bio bi veći haos ali ja upravo želim veći haos (ne totalni ali veći svakako). U haosu će onaj koji valja isplivati a onaj koji ne valja potonuti. U haosu će evolucija i prirodni odabir imati puno jači uticaj a to želim. Ne želim ja zaštitu za slabe i nejake. Ja želim da se slabi i nejaki sami elimišu kroz proces borbe za opstanak. Upravo onako kako je to bilo milionima godina i čemu možemo zahvaliti naš napredak. Slabi nestaju jaki se razmnožavaju a onda ti jaki napreduju brže baš zato što su jaki i sposobni. Čupaš korov da bi cviječe bolje raslo.
Razvoj je uzrokovan prirodnim odabiranjem u borbi za opstanak, gdje oni koji su najbolje prilagođeni okolini preživljavaju i nastavljaju lozu. Borba za opstanak je obično najoštrija među vrstama koje su si najbliže zato što se moraju boriti za istu hranu. Tako svaka mala prednost postaje odlučujuća. Što je borba za opstanak okrutnija, to brže napreduje razvoj novih vrsta. Preživljavaju samo oni koji su najbolje prilagođeni dok svi drugi izumiru. Što manje hrane i što brojnija mladunčad, to brži razvoj.
Važno je izbjeći i da te pojede neko drugi. Tako je, na primjer, prednost imati kamuflažnu boju, moći brzo trčati, zapaziti predatora (žrtvu) ili, u najgorem slučaju, biti lošeg okusa. Nije bez razloga to što su mnogi kaktusi otrovni. I bodljikavi također. Jako je važna, naravno, i sposobnost razmnožavanja. Cvijet zrači lijepim bojama i odašilje slatke mirise kako bi privukao kukca koji pomaže oprašivanje. Iz istog razloga ptice pjevaju svoje prekrasne arije. Razmnožavanje je osnovni zadatak svake jedinke. Oni koji ne uspiju nisu ni trebali uspjeti. Priroda je samo regulirajuća.
Moglo bi se reći da je život lutrija u kojoj su vidljive samo pobjedničke srećke.
Ja ne bih ništa zabranjivao osim onoga što je protiv druge osobe. Dopustio bih drogu recimo ali samo u svojoj kući gdje nemože nauditi drugima (a ne da sjeda u auto tako drogiran i zgazi nekoga). A sebe nek uništi ako je budala. Dopustio bih da otac i kćerka spavaju zajedno (samo ako je kćerka punoljetna i ako to oboje žele). Pa ako se rodi idiot neka sami su to tražili. Samoubistvo ne samo da bih dopustio nego bih napravio ustanovu o državnom trošku gdje bi se to bezbolno omogućilo svim zainteresovanim. Kažu Homoseksualci sebi uskraćuju potomke. Neka brate ko voli nek izvoli. Itd.
E onda možeš zamisliti koliko su mi draga (nekad zaista i minorna) pravila u Islamu koja i najvećoj budali daju mogućnost da opstane. Po mom mišljenju tako se samo usporava razvoj čovječanstva. I drvetu ćeš odrezati grane koje smetaju a sve zato da bi drvo bolje raslo.
Mislim (ispravi me ako griješim) da je u Islamu lijepo kada je čovjek BOGOBOJAZAN. Isto tako lijepo je kad čovjek teži dzenetu. To što ti pričaš o ljubavi prema Bogu je divno ali to imaš i u spinozizmu. Ono što u spinozizmu nemaš je bogobojaznost.carobnjak_iz_voza wrote:Ne ignorišem ih ,kao što sam rekao to je samo poticaj u startu ,a kasnije vrlo brzo je to Ljubav prema Bogu i prema dobru koje je Njegovo i samim širenjem istog ti postaješ blizak Njemu,a to je po meni najveća satisfakcija.
Hvala. Isto važi i za tebe. Ja sam dosta kontraverzan "pisac" koji često ide protiv popularnog mišljenja. Ti to dobro podnosiš. Za sadcarobnjak_iz_voza wrote:Nije problem,kulturan si i pametan sugovornik od čijeg se razmišljanja može okoristiti
Da tako ti to shvataš. Ja ne mogu nikako shvatiti takvo poimanje odnosa između Boga i čovjeka. Obojica ćemo se složiti da je Bog jedan i svemoćan. U jednom momentu jedino što postoji. Onda je takav, potpuno sam, bez ičega što bi uticalo na njega, napravio čovjeka (ja ću reći od sebe a ti ćeš reći od ničega ali to sad nije bitno).carobnjak_iz_voza wrote:Nije pogriješio već je to učinio znajući da ćeš ti se spotaći na taj "uzrok" i moliti Ga da ti oprosti ,a On će to i uraditi.Svrha je da ti pokaže Ljubav i da ti to shvatiš i osjetiš .Dakle još jedna božija nepojmljiva osobina:Sveznajući! Da li mi znamo i možemo znati kakva je to osbina u biti ?Ne! To je isto kao i kod onog Najveći.
Kaže Uzvišeni da kad ljudi nebi griješili da bi stvorio nova bića koja bi griješila i onda se kajala te Ga molila za oprost
Problem je onaj prvi momenat kada je on još uvijek bio sam i bez ičega. Tvoj razum ne shvata da nešto što je samo i jedino što postoji ne može imati nikakav motiv da bilo šta uradi ciljano. Tu je kamen spoticanja. Ovo i jeste jako teško shvatiti jer niko od nas nije potpuno sam, beskonačan i vjećan te takav da osim njega ništa ne postoji. Potrebno je razumjeti šta nas ljude tjera da išta želimo i činimo a to je naša smrtnost i naša okolina. Da ničim nismo ugroženi i da osim nas ništa ne postoji ni mi ništa ne bismo radili. Samo bismo bili. Tako i Bog samo jeste. On ništa ciljano ne radi. A sve što postoji su samo njegova stanja.
Evo banalan primjer stanja Boga: Danas je stanje Boga takvo da između ostalog postoje zemlje kao što su italija, Bosna i Hercegovina, Hrvatksa itd. A nekada je stanje Boga bilo takvo da između ostalog postoji zemlja Rimsko Carstvo. Bog je ostao isti. Iste mase ako hoćeš. Ali su se njegova stanja promjenila. Isto kao kad se led promjeni u vodu.
Možda nisi primjetio ali ja sam uvijek namjerno koristio izras "misli" kada sam o ovome govorio. Pa tako kažem "zdrav čovjek će uvijek uraditi ono što MISLI da mu najviše koristi". Ali ljudi griješe pa misle da im koristi ono što im ustvari škodi. Tako će u tvom primjeru sa naftom i zagađenjem neko stvari staviti na vagu i procjeniti da mu je važnija zarada od zdravlja planete. On griješi ali to ne znači da on ne radi ono što MISLI da mu najviše odgovara. Dakle ovo je univerzalan princip koji važi za sve ljude ( i ne samo ljude već sve što postoji). Sve što postoji se trudi da sebi pomogne utoliko više koliko je zdravo.carobnjak_iz_voza wrote:Nisi primjenio moj primjer sa naftom i zagadjivanjem okoline pored obnovljive zdrave energije odnosno slobodne volje da sami sebe trujemo ali dobro slažem se da je slobodna volja relativna i ona se u islamu objašnjava (u stavri ja je sam sebi tako objašnjavam) sa tom razmjenom ljubavi izmedju stvorenja i Stvoritelja ,ap onaj ko to prekine ,prekida to svojom voljom jer ne želi tražiti od Uzroka ,promjenu uzroka
Primjer sa pljačkom banke je pojednostavljen jako,uzmi ti primjer korupcije
E sad poveži ovo sa onim što sam pričao o budalama i prirodnom odabiru. Taoisti bi rekli da je potrebno biti u skladu sa prirodom. U ovom slučaju to znači što manje praviti gore spomenute greške (tipa misliti da je zarada važnija od zdravlja). Svako, pa i budala, misli da sebi radi najbolje. Čak je i samoubica sebe ubijedio da je to najbolja opcija. Ali griješi. Što više čovjek griješi to su mu manje šanse za opstanak.
Naravno kad kažem opstanak mislim preko svojih potomaka (jer niko ne živi vječno) pri čemu nije dovoljno samo napraviti dijete već i učiniti sve da tom djetetu budu što je moguće bolji uslovi da i ono napravi dijete pa onda i njegovo itd. Dakle svoju lozu što bolje obezbjediti.
A što se tiče korupcije, rizik je da te uhvate/uhapse. Ali ako se provučeš bez da te iko ikad uhvati onda svaka čast. Good move