Srpsko-bošnjački politički odnosi?! Perspektive?!

[Nomo]

Srbi i Bošnjaci imaju perspektivu zajedno s Hrvatima.
Ali svi mi zajedno moramo razmišljati evropski.
I nijemci i Englezi i Francuzi su godinama ratovali a sad svako ima svoju kulturu ,jezik,običaje al poštuju one druge i treće.
Oni žele i djeleuje da ostvare prosperitet na ekonomskom,kulturološkom,socoiloškom i svakom drugom planu.
Mi još uvjek nažalost ponašamo se kao da smo u srednjem vijeku ili u drugom svjetskom ratu.
Moramo poštovati prošlost i tradiciju drugih naroda.

Tačno tako!

nije tacno , ni priblizno . porediti njemce i engleze i francuze sa nama nikakvog smisla . u prvom svjetskom ratu je bilo . u jednom rovu njemci u drugom francuzi . Svabo ima pusku francuz ima pusku kada nestane municije bajonet . covjek na covjeka muskarac na muskarca vojnik na vojnika . U drugom svjetskom ratu kada se njemacka usetala u francusku nije bilo masovnih silovanja , genocida , ubijanja djece , snapera , masovnih grobnica , opsade gradova itd . Njemci nisu silovali svoje kolegice i drugarice i komsinice , nisu ubijali svoje doktore profesore ...Mi govorimo istim jezikom jedan sam bosanskohercegovacki narod a nase komsije i prijatelji su nas ubijali kao stoku . I to ne samo 92 96 nego vec zadnjih 100 godina nas tamane kao skakavce . To nije zabiljezeno kod njemaca Francuza i Engleza i prestanite da poredite ono sto uopste uporedivo nije .

[sds zdk]

Odgovornost UN-a je vidljiva ma kakva ona bila!

Jel i to dio dogovora, da ujedinjeni srbi i bošnjaci odmah okrenu ledja UNu ?

Ne osjećam obavezu da odgovaram na provokacije!

UN je izgubio kredibilitet kako u pogledu ratova u BiH, na Kosovu i Metohiji, tako i u pogledu agresije NATO pakta na civilne i privredne ciljeve u Srbiji! I ne samo na Balkanu već i u Iraku,Libiji,Afganistanu,Egiptu,Alžiru,Ukrajini i dr i dr, cijelom svijetu.
Niti jednu svoju obavezu UN nije ispunio!

[sds zdk]

N

[daddy-kool]

Tarapana od gluposti. Albanci su u najboljem pružali samo skroz tihi otpor srbiji na Kosovu, a nisu smjeli ni pomisliti na otcjepljenje, pa ih je srbija opet pokušala slistiti. Nije ispravan naziv "velika srbija" nego "srbija bez značajnog procenta nesrba." Čista je laž da je Srbiji odgovarao ostanak BiH u ostatku Jugoslavije bez Slovenije i Hrvatske, jer bi i u tadašnjem omjeru demografije imali 30-40% nesrba naspram 60-70 pravoslavaca (srba, crnogoraca i nešto makedonaca) koji su u demografskom padu, s tendencijom da za 30 godine omjer bude 50-50. Za takvu šoviništičku politiku bez ideje kakvu vodi srbija, bez osnovnog poimanja a kamoli strategije kako živjeti s drugima, to je nesnošljivo.

Slažem se , pravilniji za ovu političku ideju je naziv homogena velika Srbija, ili samo homogena Srbija.

[oakville]

Odgovornost UN-a je vidljiva ma kakva ona bila!

Jel i to dio dogovora, da ujedinjeni srbi i bošnjaci odmah okrenu ledja UNu ?

Ne osjećam obavezu da odgovaram na provokacije!

UN je izgubio kredibilitet kako u pogledu ratova u BiH, na Kosovu i Metohiji, tako i u pogledu agresije NATO pakta na civilne i privredne ciljeve u Srbiji! I ne samo na Balkanu već i u Iraku,Libiji,Afganistanu,Egiptu,Alžiru,Ukrajini i dr i dr, cijelom svijetu.
Niti jednu svoju obavezu UN nije ispunio!

E nek si se nagovorio UNu, vas New York se trese nakon ove kritike.

[sds zdk]

E nek si se nagovorio UNu, vas New York se trese nakon ove kritike.

Nemate vi političke pameti, jer da imate shvatili bi da je vama UN-najviše nepravde učinio!

[oakville]

E nek si se nagovorio UNu, vas New York se trese nakon ove kritike.

Nemate vi političke pameti, jer da imate shvatili bi da je vama UN-najviše nepravde učinio!

Ma treba tim UN bezobraznicima bukvicu održati

[sds zdk]

........

[putokaz1]

Srbi i Bošnjaci imaju perspektivu zajedno s Hrvatima.
Ali svi mi zajedno moramo razmišljati evropski.
I nijemci i Englezi i Francuzi su godinama ratovali a sad svako ima svoju kulturu ,jezik,običaje al poštuju one druge i treće.
Oni žele i djeleuje da ostvare prosperitet na ekonomskom,kulturološkom,socoiloškom i svakom drugom planu.
Mi još uvjek nažalost ponašamo se kao da smo u srednjem vijeku ili u drugom svjetskom ratu.
Moramo poštovati prošlost i tradiciju drugih naroda.

Tačno tako!

nije tacno , ni priblizno . porediti njemce i engleze i francuze sa nama nikakvog smisla . u prvom svjetskom ratu je bilo . u jednom rovu njemci u drugom francuzi . Svabo ima pusku francuz ima pusku kada nestane municije bajonet . covjek na covjeka muskarac na muskarca vojnik na vojnika . U drugom svjetskom ratu kada se njemacka usetala u francusku nije bilo masovnih silovanja , genocida , ubijanja djece , snapera , masovnih grobnica , opsade gradova itd . Njemci nisu silovali svoje kolegice i drugarice i komsinice , nisu ubijali svoje doktore profesore ...Mi govorimo istim jezikom jedan sam bosanskohercegovacki narod a nase komsije i prijatelji su nas ubijali kao stoku . I to ne samo 92 96 nego vec zadnjih 100 godina nas tamane kao skakavce . To nije zabiljezeno kod njemaca Francuza i Engleza i prestanite da poredite ono sto uopste uporedivo nije .

Ok uredu.

[sds zdk]

Na današnji dan Slovenija i Hrvatska proglasile nezavisnost
Srijeda 25. Jun 2014 10:35
Na današnji dan u Republici Hrvatskoj i Republici Sloveniji slavi se Dan državnosti, jer su istog dana 1991. godine obje zemlje proglasile samostalnost.

http://www.rtvbn.com/310234/Na-danasnji ... ezavisnost

[sds zdk]

Rusija će nastaviti pomagati BiH
Ruski ambasador u BiH Aleksandar Bocan-Harčenko rekao je da mu je bilo zadovoljstvo obavljati diplomatsku dužnost u BiH i istakao da će Rusija nastaviti pomagati BiH na prevazilaženju problema.

http://pressrs.ba/sr/vesti/vesti_dana/s ... i+BiH.html

[Martinez_]

Nego hajmo malo o Sarajevskom atentatu na simbola Austrougarske okupacije 1914.godine? U toj oragnizaciji "Mlada Bosna" svi smo bili zajedno i Gavrilo Princip i Muhamed Mehmedbašić i Ivo Andrić i dr i dr?

https://www.youtube.com/watch?v=yIEJcuAP8p0

Tačka spora gde Sarajevo grdno greši, u pokušaju daljnjeg ušupkavanja Beču dodatno ojačava zid nepoverenja među narodima, pritom narodima iz iste države, BiH. Gavrilo je kriv samo i jedino zbog svoje nacionalnosti.

Ulizivanje stranim centrima moći a protiv komšije nikom dobra doneti neće.

[Martinez_]

Nego hajmo malo o Sarajevskom atentatu na simbola Austrougarske okupacije 1914.godine? U toj oragnizaciji "Mlada Bosna" svi smo bili zajedno i Gavrilo Princip i Muhamed Mehmedbašić i Ivo Andrić i dr i dr?

https://www.youtube.com/watch?v=yIEJcuAP8p0

Tačka spora gde Sarajevo grdno greši, u pokušaju daljnjeg ušupkavanja Beču dodatno ojačava zid nepoverenja među narodima, pritom narodima iz iste države, BiH. Gavrilo je kriv samo i jedino zbog svoje nacionalnosti.

Ulizivanje stranim centrima moći a protiv komšije nikom dobra doneti neće.

[sds zdk]

[b

[sds zdk]

................

[sds zdk]

Muharem Bazdulj o političkim dešavanjima!

https://www.youtube.com/watch?v=G5K6uyPEtQw

[Havatar]

Muharem Bazdulj o političkim dešavanjima!

https://www.youtube.com/watch?v=G5K6uyPEtQw

Koga briga sta smrdulj ima da kaze

[MuaDib]

Srpsko-bošnjački dogovor
Written By Milko Grmuša

Jedna od osnovnih grešaka, nastala kao rezultat nevještog vođenja nedovoljno definisane nacionalne politike od strane poprilično nekompetentne srpske nacionalne elite, jeste potpuno nepotreban i tragičan sukob sa Bošnjacima. Srbi i Bošnjaci jesu narodi koji imaju isto porijeklo, a koje su vremenom podjelile različite vjeroispovjesti, kulture i tradicije proistekle iz tih različitih religija, loš strateški potez Srpske pravoslavne crkve koja je kod svjetovnih vlasti lobirala da samo pravoslavci mogu biti Srbima, zbog čega se iz srpskog nacionalnog korpusa automatski izbrisao svaki, do tada, Srbin katolik, Srbin musliman i Srbin neke druge vjeroispovjesti ili ateista. U istoriji je ostalo upamćeno da je upravo dio ovih Srba, a koje je SPC izbrisala iz srpskog nacionalnog korpusa zbog toga što nisu bili pod njenom vjerskom jurisdikcijom, izmanipulisan od određenih centara moći i zadojen mržnjom prema onome što su i sami, zloupotrebljen kako bi činio najgora zvjerstva upravo prema-Srbima.

Srbi veoma često prave ozbiljne greške u tretiranju Bošnjaka. Neki Srbi smatraju da Bošnjaci uopšte nisu narod, nego samo vjerska grupa-muslimani. Neki Srbi, pak, smatraju da Bošnjaci nisu ni to-oni su (Bošnjaci, prim.aut.) konvertiti, preletači, prebjezi najgore vrste, koji nisu stabilni povodom bilo čega. Dalje, postoje i Srbi koji Bošnjake, istina, smatraju narodom, ali kao nekim polovičnim, takoreći jučerašnjim. U principu, kakva god varijanta u odnosu Srba prema Bošnjacima bila, ona je previše opterećena opet nespornim faktom da Srbi i Bošnjaci imaju isto porijeklo. Zapravo, kao politički relativno nedavno uspostavljeni narodi, koje je različita vjera odvukla sa istog puta kojim su se prije kretali, i Bošnjaci i Srbi često jedni druge posmatraju sa naočarima čija je prizma previše potcjenjivački obojena.

U prethodnom pasusu jedan momenat je neobično važan za nastavak i suštinu ovog teksta. Srbi i Bošnjaci zbilja jesu poprilično nezreli narodi u političkom smislu. I to nije otkrivanje tople vode-još su poodavno najviđeniji srpski mislioci i političari primjetili da se konkretno Srbi prečesto u političkim, nacionalnim i državnim stvarima vode emocijom, dok u takvim poslovima mjesta emociji prosto nema, ili ima veoma malo. Vođenje emocijama, niskim strastima i pobudama, a umjesto staloženog korišćenja razuma, često je Bošnjake i Srbe dovodilo u teške probleme. Ljudi kod kojih prevlađuje emocija nasuprot raciju i inače jesu povodljivi i njima je lako manipulisati.

A kad imate čitave takve narode, odnosno kolektivitete kod kojih prevlađuje iracionalno spram racionalnog, e tad ozbiljnim sistemima i centrima moći na raspolaganju stoje čitave mase koje je lako preobratiti u horde koje će međusobno da se poubijaju zarad interesa tih moćnika.


Još nešto je veoma bitno. Budući da su se relativno kasno nacionalno emancipovali, Srbi, a pogotovo Bošnjaci, imaju neku vrstu kompleksa u vezi svog identiteta. Oni stalno kukaju da im neko "ugrožava identitet". A kad ih pitate šta to tačno predstavlja njihov identite, koje su to njihove vrijednosti koje ih razlikuju od drugih-tu ćete teško dobiti jedinstven odgovor, ma da pitate i najumnije među njima. Čovjek nesiguran u sebe veoma je potencijalno opasan, kako po sebe, tako i po svoju okolinu. A pogotovo su opasni narodi koji su nesigurni u sebe. A opet, sve je to razumljivo-ponavljam, Bošnjaci i Srbi kasno su se nacionalno emancipovali, pa je i prirodno da nisu stekli punu sigurnost u svoj identitet, kulturu i vrijednosti. Ovo zadnje posebno je zanimljivo, budući da Srbi i Bošnjaci, i ne samo oni, imaju zajedničku istoriju, te su njihova kultura, jezik, mnoštvo običaja, vrijednosti i svega ostaloga-zapravo isprepleteni.

Sve to često dovodi do konfuzije, ne samo strance koje sve to zbunjuje, nego i same te narode. Oni kojima je bio cilj da manipulišu Srbima i Bošnjacima znali su da je najbolje da igraju na tu kartu-da uvjere i jedne i druge da je osnova njihovog identiteta upravo suprotna od identiteta onih drugih, te da se moraju potpuno razlikovati od njih, ukoliko žele da imaju svoj sopstveni identitet. To objašnjava zašto se jedan te isti jezik na ovim prostorima zove različitim imenima. Prosto, zbog nesigurnosti u sebe, kompleksa, narodi ne žele da priznaju da pričaju bilo kojim drugim jezikom sem tog svoga, koji se zove po njima. Naravno, Amerikanci se ne osjećaju manje Amerikancima zato što ne pričaju američki, no engleski, i nemaju problem sa tim nimalo. Ali, Amerikanci su sigurni u sebe. Ovi ovdašnji narodi nisu sigurni u sebe i smatraju da će upravo biti pokoreni i da će izgubiti identitet ukoliko priznaju da pričaju jezikom naroda koji drže za neprijateljski. A taj narod uopšte ne doprinosi rješavanju cijele te zbrke, jer konkretno Srbi, čijim jezikom pričaju i ostali ovdašnji narodi, uključujući i Bošnjake, imaju istu poentu: hej, ako pričate srpski, onda ste Srbi. I ima da slušate nas, koji smo uvijek bili Srbi, a vi ste papci, pa ste se jednom odmakli od nas.

Svakako, ukoliko bismo se odmakli malo od nas, te zamislili da se na Balkanu nalaze tamo neki indijanci, bilo bi nam smješno kako su oni nezreli i primitivni. Ali, problem je u tome što smo mi sami indijanci.


Mnoge Srbe često buni to što neki narod ne mora da ima tradiciju postojanja dugu vijekovima. Bošnjaci, pak, budući da sa Srbima imaju isto porijeklo i isti mentalni sklop, misle isto. I zato se njihova intelektualna elita slomi od tog posla da dokaže kako, eto, Bošnjaci imaju istoriju staru tri miliona godina. Oni su stalno u nekoj potrazi za tragovima svog identiteta. E sad, Bošnjaci i Srbi prave strašnu grešku iz svog neznanja: nije vam potrebna vjekovna istorija da biste bili narod, odnosno da biste imali svoj posebni nacionalni status. To uopšte nije potrebno. Da biste bili narod, vi morate da imate grupu ljudi, kolektivitet, koji imaju zajedničku svijest da pripadaju istom narodu, odnosno da imaju isto porijeklo, istoriju, kulturu, vrijednosti. Dakle, to je to. To je sasvim dovoljno da imate narod. Samosvjest. Samo se to traži.

Ovo često nisu shvatali ili nisu želili da shvate oni narodi iz čijeg je sastava formiran neki drugi narod. Oni nisu mogli da prihvate da je moguće da neko ima isto biološko porijeklo, ali da se sasvim drugačije osjeća, da ima drugačije vrijednosti i percepciju o samom sebi. Vi danas možete da nađete nekog Mađara koji u sebi ima najmanje one genetske strukture koja je zajednička većini Mađara, ali to, samo po sebi, ništa ne mora da znači-taj čovjek može biti veliki mađarski patriota, prosto zato što je to njegov stav, stvar njegove percepcije. I niko nema pravo da mu to pravo odriče. Opet, mnogi narodi su nastali od drugih naroda, što je i logično: bilo da potpuno vjerujete u biblijski slijed događaja, bilo da ste pristalica Darvinove teorije-složićete se da je u početku bilo nekoliko ljudi, da su se oni potom množili, te tako dalje diferencirali. Znači-nije bilo nekih "arhe-naroda", koji su postojali oduvijek, već su se narodi stvarali i razvijali vremenom. Dakle, kad pričamo o narodima, govorimo o dinamičkim, a ne statičkim kategorijama. I zato uopšte nije čudno što se narodi neprestano pojavljuju, i tu nema ništa sporno. Dakle, Bošnjaci, poput svih ostalih, mogu istorijski da se pojave u nekom trenutku ukoliko postoje ljudi koji se osjećaju na isti način. I to ne može niko da im negira.

Vratimo se sad u realni prostor i vrijeme. Srbi i Bošnjaci danas nisu u dobrim odnosima. A nisu u dobrim odnosima jer su mnogo ratovali u prošlosti jedni protiv drugih. Gore sam pisao o razlozima tih sukoba-ubijali su se, jer su mislili da će ubijanjem pokazati da su različiti jedni od drugih, a razlika jednih od drugih, kako su mislili, jeste bila osnova njihovog (krhkog) identiteta. Posebno osjetljivi po tom pitanju, logično, bili su i jesu Bošnjaci, budući da ih je manje nego Srba, te zato što su drugačije vjere, koja je manjinska u Evropi. Insistiranjem na svojim razlikama oni su pokušavali da se sačuvaju od asimilacije, što je u neku ruku logično, ali teško da je dugoročno u korelaciji sa postavljenim ciljem.

Srbi i Bošnjaci moraju da se dogovore. Oni moraju da krenu ispočetka. Oni moraju da priznaju sami sebi da imaju isto porijeklo, istu istoriju, previše sličnosti. Ali, i da danas nisu jedno. Oni moraju da poštuju jedni druge, te da pojme da i jedni i drugi imaju svoje legitimne interese. Srbi moraju prestati da osporavaju bošnjački identitet, a Bošnjacima bi bilo pametno da prestanu da vještački kreiraju sopstvenu prošlost, drugačiju od one zbiljske. Prošlost i sadašnjost ne smiju da budu smetnja budućnosti.


Srpsko-bošnjački dogovor imao bi brojne pozitivne implikacije i po Bošnjake i po Srbe. Bosna i Hercegovina bi postala stabilna država, sastavljena po mjeri svih njenih naroda, a Srbi i Bošnjaci, što je i logično s obzirom na njihovu brojnost i kulturno nasljeđe koje su dali Bosni, ključno bi oblikovali njenu suštinu i sadržaj. Srbija bi riješila svaki eventualni problem oko Raške. Srbi i Bošnjaci u Crnoj Gori bi bili ključni politički faktor, koji bi determinisao budućnost ove zemlje. Zapravo, Srbi i Bošnjaci zajedničkim političkim nastupom postali bi ključni politički faktor u cijelom ovom dijelu Evrope. A to bi bilo nešto, za razliku od velikog NIŠTA što su danas i jedni i drugi, koliko god mislili da to nije tako.

Tad bi pregovori sa velikim svjetskim silama dobili potpuno novu dimenziju. Zajednički srpsko-bošnjački nastup na velikoj sceni značio bi da ova dva naroda mogu, primjera radi, Evropskoj uniji da praktično pokažu kako različite vjere, narodi koji su do juče ratovali-mogu da grade priču koja je zasnovana na partnerskim odnosima, inspirisanim uzajamnim poštovanjem. Narodi opterećeni prošlošću mogli bi da daju primjer kako se radi za budućnost. Mrtvima bi se odala počast, a politika bi počela da se bavi djecom i da radi za one koji dolaze.

Zapravo, Bošnjaci i Srbi zbilja jesu upućeni jedni na druge. Čak i da zaboravimo sve ovo što je napisano u ovom tekstu samo kad se osvrnemo na ekonomske parametre postaje jasno da ovaj prostor predstavlja jedinstvenu privrednu cjelinu. Srbi i Bošnjaci i danas posluju međusobno. Stoga, nacionalne elite oba naroda moraju prestati da vode dosadašnje politike jedni prema drugima. Ako Bošnjaci misle da će im biti bolje ako je Srbima gore, i obrnuto-teško se varaju. Svijet se kreće u tom pravcu da će budućnost i Srba i Bošnjaka biti veoma neizvjesna ukoliko oni ne naprave strateški dogovor.

A ako postojeće nacionalne elite to ne prepoznaju, onda i nisu elite. A umjesto njih treba izgraditi one zbiljske elite, koje prepoznaju dugoročne interese svojih naroda.

[sds zdk]

...........

[reis1]

Srpsko-bošnjački dogovor
Written By Milko Grmuša

Jedna od osnovnih grešaka, nastala kao rezultat nevještog vođenja nedovoljno definisane nacionalne politike od strane poprilično nekompetentne srpske nacionalne elite, jeste potpuno nepotreban i tragičan sukob sa Bošnjacima. Srbi i Bošnjaci jesu narodi koji imaju isto porijeklo, a koje su vremenom podjelile različite vjeroispovjesti, kulture i tradicije proistekle iz tih različitih religija, loš strateški potez Srpske pravoslavne crkve koja je kod svjetovnih vlasti lobirala da samo pravoslavci mogu biti Srbima, zbog čega se iz srpskog nacionalnog korpusa automatski izbrisao svaki, do tada, Srbin katolik, Srbin musliman i Srbin neke druge vjeroispovjesti ili ateista. U istoriji je ostalo upamćeno da je upravo dio ovih Srba, a koje je SPC izbrisala iz srpskog nacionalnog korpusa zbog toga što nisu bili pod njenom vjerskom jurisdikcijom, izmanipulisan od određenih centara moći i zadojen mržnjom prema onome što su i sami, zloupotrebljen kako bi činio najgora zvjerstva upravo prema-Srbima.

Srbi veoma često prave ozbiljne greške u tretiranju Bošnjaka. Neki Srbi smatraju da Bošnjaci uopšte nisu narod, nego samo vjerska grupa-muslimani. Neki Srbi, pak, smatraju da Bošnjaci nisu ni to-oni su (Bošnjaci, prim.aut.) konvertiti, preletači, prebjezi najgore vrste, koji nisu stabilni povodom bilo čega. Dalje, postoje i Srbi koji Bošnjake, istina, smatraju narodom, ali kao nekim polovičnim, takoreći jučerašnjim. U principu, kakva god varijanta u odnosu Srba prema Bošnjacima bila, ona je previše opterećena opet nespornim faktom da Srbi i Bošnjaci imaju isto porijeklo. Zapravo, kao politički relativno nedavno uspostavljeni narodi, koje je različita vjera odvukla sa istog puta kojim su se prije kretali, i Bošnjaci i Srbi često jedni druge posmatraju sa naočarima čija je prizma previše potcjenjivački obojena.

U prethodnom pasusu jedan momenat je neobično važan za nastavak i suštinu ovog teksta. Srbi i Bošnjaci zbilja jesu poprilično nezreli narodi u političkom smislu. I to nije otkrivanje tople vode-još su poodavno najviđeniji srpski mislioci i političari primjetili da se konkretno Srbi prečesto u političkim, nacionalnim i državnim stvarima vode emocijom, dok u takvim poslovima mjesta emociji prosto nema, ili ima veoma malo. Vođenje emocijama, niskim strastima i pobudama, a umjesto staloženog korišćenja razuma, često je Bošnjake i Srbe dovodilo u teške probleme. Ljudi kod kojih prevlađuje emocija nasuprot raciju i inače jesu povodljivi i njima je lako manipulisati.

A kad imate čitave takve narode, odnosno kolektivitete kod kojih prevlađuje iracionalno spram racionalnog, e tad ozbiljnim sistemima i centrima moći na raspolaganju stoje čitave mase koje je lako preobratiti u horde koje će međusobno da se poubijaju zarad interesa tih moćnika.


Još nešto je veoma bitno. Budući da su se relativno kasno nacionalno emancipovali, Srbi, a pogotovo Bošnjaci, imaju neku vrstu kompleksa u vezi svog identiteta. Oni stalno kukaju da im neko "ugrožava identitet". A kad ih pitate šta to tačno predstavlja njihov identite, koje su to njihove vrijednosti koje ih razlikuju od drugih-tu ćete teško dobiti jedinstven odgovor, ma da pitate i najumnije među njima. Čovjek nesiguran u sebe veoma je potencijalno opasan, kako po sebe, tako i po svoju okolinu. A pogotovo su opasni narodi koji su nesigurni u sebe. A opet, sve je to razumljivo-ponavljam, Bošnjaci i Srbi kasno su se nacionalno emancipovali, pa je i prirodno da nisu stekli punu sigurnost u svoj identitet, kulturu i vrijednosti. Ovo zadnje posebno je zanimljivo, budući da Srbi i Bošnjaci, i ne samo oni, imaju zajedničku istoriju, te su njihova kultura, jezik, mnoštvo običaja, vrijednosti i svega ostaloga-zapravo isprepleteni.

Sve to često dovodi do konfuzije, ne samo strance koje sve to zbunjuje, nego i same te narode. Oni kojima je bio cilj da manipulišu Srbima i Bošnjacima znali su da je najbolje da igraju na tu kartu-da uvjere i jedne i druge da je osnova njihovog identiteta upravo suprotna od identiteta onih drugih, te da se moraju potpuno razlikovati od njih, ukoliko žele da imaju svoj sopstveni identitet. To objašnjava zašto se jedan te isti jezik na ovim prostorima zove različitim imenima. Prosto, zbog nesigurnosti u sebe, kompleksa, narodi ne žele da priznaju da pričaju bilo kojim drugim jezikom sem tog svoga, koji se zove po njima. Naravno, Amerikanci se ne osjećaju manje Amerikancima zato što ne pričaju američki, no engleski, i nemaju problem sa tim nimalo. Ali, Amerikanci su sigurni u sebe. Ovi ovdašnji narodi nisu sigurni u sebe i smatraju da će upravo biti pokoreni i da će izgubiti identitet ukoliko priznaju da pričaju jezikom naroda koji drže za neprijateljski. A taj narod uopšte ne doprinosi rješavanju cijele te zbrke, jer konkretno Srbi, čijim jezikom pričaju i ostali ovdašnji narodi, uključujući i Bošnjake, imaju istu poentu: hej, ako pričate srpski, onda ste Srbi. I ima da slušate nas, koji smo uvijek bili Srbi, a vi ste papci, pa ste se jednom odmakli od nas.

Svakako, ukoliko bismo se odmakli malo od nas, te zamislili da se na Balkanu nalaze tamo neki indijanci, bilo bi nam smješno kako su oni nezreli i primitivni. Ali, problem je u tome što smo mi sami indijanci.


Mnoge Srbe često buni to što neki narod ne mora da ima tradiciju postojanja dugu vijekovima. Bošnjaci, pak, budući da sa Srbima imaju isto porijeklo i isti mentalni sklop, misle isto. I zato se njihova intelektualna elita slomi od tog posla da dokaže kako, eto, Bošnjaci imaju istoriju staru tri miliona godina. Oni su stalno u nekoj potrazi za tragovima svog identiteta. E sad, Bošnjaci i Srbi prave strašnu grešku iz svog neznanja: nije vam potrebna vjekovna istorija da biste bili narod, odnosno da biste imali svoj posebni nacionalni status. To uopšte nije potrebno. Da biste bili narod, vi morate da imate grupu ljudi, kolektivitet, koji imaju zajedničku svijest da pripadaju istom narodu, odnosno da imaju isto porijeklo, istoriju, kulturu, vrijednosti. Dakle, to je to. To je sasvim dovoljno da imate narod. Samosvjest. Samo se to traži.

Ovo često nisu shvatali ili nisu želili da shvate oni narodi iz čijeg je sastava formiran neki drugi narod. Oni nisu mogli da prihvate da je moguće da neko ima isto biološko porijeklo, ali da se sasvim drugačije osjeća, da ima drugačije vrijednosti i percepciju o samom sebi. Vi danas možete da nađete nekog Mađara koji u sebi ima najmanje one genetske strukture koja je zajednička većini Mađara, ali to, samo po sebi, ništa ne mora da znači-taj čovjek može biti veliki mađarski patriota, prosto zato što je to njegov stav, stvar njegove percepcije. I niko nema pravo da mu to pravo odriče. Opet, mnogi narodi su nastali od drugih naroda, što je i logično: bilo da potpuno vjerujete u biblijski slijed događaja, bilo da ste pristalica Darvinove teorije-složićete se da je u početku bilo nekoliko ljudi, da su se oni potom množili, te tako dalje diferencirali. Znači-nije bilo nekih "arhe-naroda", koji su postojali oduvijek, već su se narodi stvarali i razvijali vremenom. Dakle, kad pričamo o narodima, govorimo o dinamičkim, a ne statičkim kategorijama. I zato uopšte nije čudno što se narodi neprestano pojavljuju, i tu nema ništa sporno. Dakle, Bošnjaci, poput svih ostalih, mogu istorijski da se pojave u nekom trenutku ukoliko postoje ljudi koji se osjećaju na isti način. I to ne može niko da im negira.

Vratimo se sad u realni prostor i vrijeme. Srbi i Bošnjaci danas nisu u dobrim odnosima. A nisu u dobrim odnosima jer su mnogo ratovali u prošlosti jedni protiv drugih. Gore sam pisao o razlozima tih sukoba-ubijali su se, jer su mislili da će ubijanjem pokazati da su različiti jedni od drugih, a razlika jednih od drugih, kako su mislili, jeste bila osnova njihovog (krhkog) identiteta. Posebno osjetljivi po tom pitanju, logično, bili su i jesu Bošnjaci, budući da ih je manje nego Srba, te zato što su drugačije vjere, koja je manjinska u Evropi. Insistiranjem na svojim razlikama oni su pokušavali da se sačuvaju od asimilacije, što je u neku ruku logično, ali teško da je dugoročno u korelaciji sa postavljenim ciljem.

Srbi i Bošnjaci moraju da se dogovore. Oni moraju da krenu ispočetka. Oni moraju da priznaju sami sebi da imaju isto porijeklo, istu istoriju, previše sličnosti. Ali, i da danas nisu jedno. Oni moraju da poštuju jedni druge, te da pojme da i jedni i drugi imaju svoje legitimne interese. Srbi moraju prestati da osporavaju bošnjački identitet, a Bošnjacima bi bilo pametno da prestanu da vještački kreiraju sopstvenu prošlost, drugačiju od one zbiljske. Prošlost i sadašnjost ne smiju da budu smetnja budućnosti.


Srpsko-bošnjački dogovor imao bi brojne pozitivne implikacije i po Bošnjake i po Srbe. Bosna i Hercegovina bi postala stabilna država, sastavljena po mjeri svih njenih naroda, a Srbi i Bošnjaci, što je i logično s obzirom na njihovu brojnost i kulturno nasljeđe koje su dali Bosni, ključno bi oblikovali njenu suštinu i sadržaj. Srbija bi riješila svaki eventualni problem oko Raške. Srbi i Bošnjaci u Crnoj Gori bi bili ključni politički faktor, koji bi determinisao budućnost ove zemlje. Zapravo, Srbi i Bošnjaci zajedničkim političkim nastupom postali bi ključni politički faktor u cijelom ovom dijelu Evrope. A to bi bilo nešto, za razliku od velikog NIŠTA što su danas i jedni i drugi, koliko god mislili da to nije tako.

Tad bi pregovori sa velikim svjetskim silama dobili potpuno novu dimenziju. Zajednički srpsko-bošnjački nastup na velikoj sceni značio bi da ova dva naroda mogu, primjera radi, Evropskoj uniji da praktično pokažu kako različite vjere, narodi koji su do juče ratovali-mogu da grade priču koja je zasnovana na partnerskim odnosima, inspirisanim uzajamnim poštovanjem. Narodi opterećeni prošlošću mogli bi da daju primjer kako se radi za budućnost. Mrtvima bi se odala počast, a politika bi počela da se bavi djecom i da radi za one koji dolaze.

Zapravo, Bošnjaci i Srbi zbilja jesu upućeni jedni na druge. Čak i da zaboravimo sve ovo što je napisano u ovom tekstu samo kad se osvrnemo na ekonomske parametre postaje jasno da ovaj prostor predstavlja jedinstvenu privrednu cjelinu. Srbi i Bošnjaci i danas posluju međusobno. Stoga, nacionalne elite oba naroda moraju prestati da vode dosadašnje politike jedni prema drugima. Ako Bošnjaci misle da će im biti bolje ako je Srbima gore, i obrnuto-teško se varaju. Svijet se kreće u tom pravcu da će budućnost i Srba i Bošnjaka biti veoma neizvjesna ukoliko oni ne naprave strateški dogovor.

A ako postojeće nacionalne elite to ne prepoznaju, onda i nisu elite. A umjesto njih treba izgraditi one zbiljske elite, koje prepoznaju dugoročne interese svojih naroda.

Ovo nesto stile Indijci i Pakistanci, isti narod - dvije vjere, koje su mrski Englezi/Austrijanci/Francuzi/Rusi zavadili. Al istina, dok je bio babo sultan, bas nam je fino bilo: pravoslavci kopaju njivu, rade, muslimani obnasaju vlast, ratuju - idila. Nidje na svijet tako bilo nije.

Ove novotarije sto je neko (citaj E/A/F/R) uveo, otada je pocelo njesra.

[sds zdk]

..........

[sds zdk]

Хр

[reis1]

I sad ćeš da konstruišeš da Pakistanci i Indijci nisu isti narod koje je religija razdvojila?bili jedan narod, jedna država i regigiozna podjela u konstrukciji kolonizatora koji su i nas kolonizirali.Isto je to i kod nas!

Pa isto.

Doduse od dva smo (na)roda: Vlaha koji su skakali s brda na brdo, od Vlasica do Romanije i nazad, cuvajuci ovce i bekane (nesto ko americki indijanci) i od Sclava koje su rimski legionari kupovali po danasnjoj Ukrajini i dopeljavali ovdje da im obradjuju njive na onim njihovim hacijendama (nesto ko americki crnci). Od toga smo mi, od zla oca i od gore matere.

Ali eto, prihvatljivije nam mastat da smo nekakvi ovi sa strane: katolici, pravoslavci, muslimani, ilitiga po modernom Hrvati, Srbi, Bosnjaci - sky folks.

[salvatore paradise]

I sad ćeš da konstruišeš da Pakistanci i Indijci nisu isti narod koje je religija razdvojila?bili jedan narod, jedna država i regigiozna podjela u konstrukciji kolonizatora koji su i nas kolonizirali.Isto je to i kod nas!

Pa isto.

Doduse od dva smo (na)roda: Vlaha koji su skakali s brda na brdo, od Vlasica do Romanije i nazad, cuvajuci ovce i bekane (nesto ko americki indijanci) i od Sclava koje su rimski legionari kupovali po danasnjoj Ukrajini i dopeljavali ovdje da im obradjuju njive na onim njihovim hacijendama (nesto ko americki crnci). Od toga smo mi, od zla oca i od gore matere.

Ali eto, prihvatljivije nam mastat da smo nekakvi ovi sa strane: katolici, pravoslavci, muslimani, ilitiga po modernom Hrvati, Srbi, Bosnjaci - sky folks.

[salvatore paradise]

Srbi i Bošnjaci imaju perspektivu zajedno s Hrvatima.
Ali svi mi zajedno moramo razmišljati evropski.
I nijemci i Englezi i Francuzi su godinama ratovali a sad svako ima svoju kulturu ,jezik,običaje al poštuju one druge i treće.
Oni žele i djeleuje da ostvare prosperitet na ekonomskom,kulturološkom,socoiloškom i svakom drugom planu.
Mi još uvjek nažalost ponašamo se kao da smo u srednjem vijeku ili u drugom svjetskom ratu.
Moramo poštovati prošlost i tradiciju drugih naroda.

Tačno tako!

nije tacno , ni priblizno . porediti njemce i engleze i francuze sa nama nikakvog smisla . u prvom svjetskom ratu je bilo . u jednom rovu njemci u drugom francuzi . Svabo ima pusku francuz ima pusku kada nestane municije bajonet . covjek na covjeka muskarac na muskarca vojnik na vojnika . U drugom svjetskom ratu kada se njemacka usetala u francusku nije bilo masovnih silovanja , genocida , ubijanja djece , snapera , masovnih grobnica , opsade gradova itd . Njemci nisu silovali svoje kolegice i drugarice i komsinice , nisu ubijali svoje doktore profesore ...Mi govorimo istim jezikom jedan sam bosanskohercegovacki narod a nase komsije i prijatelji su nas ubijali kao stoku . I to ne samo 92 96 nego vec zadnjih 100 godina nas tamane kao skakavce . To nije zabiljezeno kod njemaca Francuza i Engleza i prestanite da poredite ono sto uopste uporedivo nije .

Neupucen citalac bi zakljucio da je nas rat bio gori od Drugog svjetskog.. Na hajr i na dobro, Mubere mi