Srpska moralna katarza!?

[Skijaš]

Ali sam shvatio jedno da ova tri naroda nikada više ne mogu živeti zajedno u nekoj politčkoj tvorevini i deliti vlast

Moli Boga i sve svece da to nije tačno, jer ako si u pravu, bosanskohercegovački Srbi i Hrvati će biti svedeni na status nacionalne manjine u BiH.

Dodik navodi da mu je Štajnberg u jednom trenutku rekao da u Republici Srpskoj "moraju prihvatiti činjenicu da ovdje postoji većina koja je zainteresovana za sudbinu države, a da bi manjina mogla imati zaštitu po međunarodnim konvencijama. Pitam ga na koju većinu misli, političku ili nacionalnu, a on, nije ni trepnuo, kaže - nacionalnu."

To što ti nećeš da je čitava BiH i tvoja nije dovoljno za raspad ako postoji brojniji narod od tvog koji ne odustaje od prava na čitavu BiH. Odnosno, BiH će svakako postojati a to hoće li država biti i srpska i hrvatska zavisi od Srba i Hrvata u BiH. Eto ti primjer reprezentacije, ne preovladavaju tu bošnjačka imena zato što su Bošnjaci veći talenti nego zato što srpsku i hrvatsku omladinu otimaju Srbija i Hrvatska. Znači, ako želiš dobro Srbima u BiH, što više multikulti priče a što manje tih tvojih nebuloza zbog kojih su Srbi najebali od Vardara do Triglava.

A hoće li to biti na način da će Srbi i Hrvati postati manjina ili potpuno nestati sa prostora BiH , ili će dobiti jednom svoje nezavisne države?? , uopšte nije bitno

Bitno je i ljudima treba reći koliko se rizikuje i šta se može izgubiti.

[Danguba]

Nema tu da ja nešto hoću ili neću , čak štaviše ja sam uvek bio za BiH , ali sam shvatio i onda konstatovao da je to prosto nemoguće.

Evo sad da vi u Sarajevu promenite naziv BiH u Srbija , Srbi bi rekli: "E baš nećemo , mi hoćemo baš onaj stari naziv BiH ili nešto deseto".

Vekovna mržnja je konačno pobedila i krv se više nikad ne može sprati osim sa konačnim razdvajanjem.

A hoće li to biti na način da će Srbi i Hrvati postati manjina ili potpuno nestati sa prostora BiH , ili će dobiti jednom svoje nezavisne države?? , uopšte nije bitno kad su ta dva rešenja jedina moguća.

Sama činjenica i pojam tzv.življernja jednih pored drugih i tzv.suživota posle svog zločina i ukorenjene vekovne mržnje je osnova nemogućnosti zajedništva.

Vjeruj mi, nemam sekunde dvojbe oko buducnosti BiH. Ko hoce u njoj da zivi, bujrum a ko ne zeli, siroko mu polje.
Druge nema. Jaca je zelja za zajednickim zivotom od separatistickih teznji. Primjer za to su Tuzla, Bihac, Sarajevo...gdje svako moze da zivi bez ikakvih problema za razliku od gradova u manjem entitetu gdje se nastoji na svaki nacin zagorcati zivot nesrbima.

to sto je sarajevo bolje od rs-a ne znaci puno. porediti se sa pravoslavnim talibanatom i onda reci mi smo bolji je glupo. to kako je u sarajevu ili bihacu moze reci samo nebosnjak.a nije ni blizu da sve cvjeta kako si ti napisao

Znamo se Bodkin, svi smo isti.
Ja cu biti zadovoljan neka nesrbima u manjem entitetu bude kao nebosnjacima u Tuzli, Sarajevu, Bihacu...a ostalo cemo lahko dotjerati do perfekcije.

[Nomo]

Evo prvi put se javljam na ovu temu i mogu reći da mi je žao šta je odstrane mojih sunarodnika urađeno Bošnjacima , takvi zločini genocid u Srebrenici je prosto zastrašujuće.

Ali sam shvatio jedno da ova tri naroda nikada više ne mogu živeti zajedno u nekoj politčkoj tvorevini i deliti vlast , ta vremena su gotova jer previše je krvi poteklo da ikada išta više zajedno dele.

Mržnja traje vekovima i ona je ugrađena u biće ova tri naroda , naročito između pravoslavnih i muslimana , tu nema popravke osim da se neko odrekne svoga identiteta.
A pošto se to neće desiti , mislim da je svako zajedničko bivanje čist teror prema oba naroda i ostavljanje svojim potomcima neku neodređenu državu i kvazizajendištvo koji će i njih skupo koštati u budućnosti.

Ljudi pojedinačno se mogu družiti i čak i voleti , ali što se tiče kolektiva i takve vrste udruživanja jednostavno piši propalo.

Ja sam ubeđeni antietist upravo što je religija ono što nas je odavno zakopalo i prosto nema rešenja , tj.ima utoliko što će se neko od dotičnih naroda odreći svog identiteta , a to znači NIKADA.

i u "dobronamjernom" postu podmećeš srpsku propagandu. nije u ova tri naroda, nego UGLAVNOM u srpski narod. viste ti koji mrzite, vi ste narod sa teretom genocida, vas je svijet bombardovao zbog genocida, vi ste remetilački faktor na balkanu, vi, vi, vi, vi....

niko te ne tjera da živiš sa nekim koga ne podnosiš. opanke na traktor i idi gdje ti volja. svima će nam biti bolje. vidiš kako to u hrvatskoj fino funkcioniše. uđoše i u uniju.

aha kome je historija od 1991

evo nije meni . Meni je istorija od kamenog doba . Ali to ne mijenja cinjenicu da je Rahat Hurmasica napisao ispravan post . Ne znam sta je sporno u onome sto je napisao .
ps jedino ako mislis da su se Srbi osvetili za bunu dahija (sta god to znacilo izabrali su pogresnu adresu ) ili za Jasenovac i Gradisku ( opet su izabrali pogresnu adresu i nevinu zrtvu )
pps cetnicki zlocini uz Drinu u drugom svjetskom ratu takodje spadaju u istoriju prije 91 . Moji svi u partizanama bili . U Sarajevu su bosnjaci spasavali Srbe i Jevreje od ustasa kolko su mogli . Puno je hercegovackih muslimna komunista ( narocito Mostar bilo u Jasenovcu ) Kako god okrenes loptu ona je okrugla . Iz bilo kojeg stoljeca iz bilo koje godine da krenes bih muslimani se nemaju cega stidjeti a 1878 ( odlzak osmanlija ) su vjecito meta i zrtve cetnickog orgijanja . Od onih Se(a)hovica kako li vec to mjesto , o kojem je pisao djilas i Dedijer , 1912 u Sandzaku pa sve do Srebrenice . Ista meta isto odstojanje . Civili , kama , lomace , masovne grobnice , mostovi na Drni sa kojih su bacani i sl .

[Bodkin]

Vjeruj mi, nemam sekunde dvojbe oko buducnosti BiH. Ko hoce u njoj da zivi, bujrum a ko ne zeli, siroko mu polje.
Druge nema. Jaca je zelja za zajednickim zivotom od separatistickih teznji. Primjer za to su Tuzla, Bihac, Sarajevo...gdje svako moze da zivi bez ikakvih problema za razliku od gradova u manjem entitetu gdje se nastoji na svaki nacin zagorcati zivot nesrbima.

to sto je sarajevo bolje od rs-a ne znaci puno. porediti se sa pravoslavnim talibanatom i onda reci mi smo bolji je glupo. to kako je u sarajevu ili bihacu moze reci samo nebosnjak.a nije ni blizu da sve cvjeta kako si ti napisao

Znamo se Bodkin, svi smo isti.
Ja cu biti zadovoljan neka nesrbima u manjem entitetu bude kao nebosnjacima u Tuzli, Sarajevu, Bihacu...a ostalo cemo lahko dotjerati do perfekcije.

nije lijepo da imputiras stvari koje nisam rekao. evo upravo u citiranom postu sam napravio razliku

dakle, ja vjerujem da bi ti bio zadovoljan da nesrbima u bl bude kao nebosnjacima u sarajevu. bio bi jer je to pomak u odnosu na stanje danas. ali ja ti kazem da je daleko od idile gdje ljudi zive bez problema kako si ti napisao u postu koji sam ja citirao.

ali ja nisam kriv sto ne mozes da podneses bilo kakvu kritiku

[Bodkin]

aha kome je historija od 1991

evo nije meni . Meni je istorija od kamenog doba . Ali to ne mijenja cinjenicu da je Rahat Hurmasica napisao ispravan post . Ne znam sta je sporno u onome sto je napisao .
ps jedino ako mislis da su se Srbi osvetili za bunu dahija (sta god to znacilo izabrali su pogresnu adresu ) ili za Jasenovac i Gradisku ( opet su izabrali pogresnu adresu i nevinu zrtvu )
pps cetnicki zlocini uz Drinu u drugom svjetskom ratu takodje spadaju u istoriju prije 91 . Moji svi u partizanama bili . U Sarajevu su bosnjaci spasavali Srbe i Jevreje od ustasa kolko su mogli . Puno je hercegovackih muslimna komunista ( narocito Mostar bilo u Jasenovcu ) Kako god okrenes loptu ona je okrugla . Iz bilo kojeg stoljeca iz bilo koje godine da krenes bih muslimani se nemaju cega stidjeti a 1878 ( odlzak osmanlija ) su vjecito meta i zrtve cetnickog orgijanja . Od onih Se(a)hovica kako li vec to mjesto , o kojem je pisao djilas i Dedijer , 1912 u Sandzaku pa sve do Srebrenice . Ista meta isto odstojanje . Civili , kama , lomace , masovne grobnice , mostovi na Drni sa kojih su bacani i sl .

sve sto je on napisao odnosi se na period od zadnih 20 godina

[Danguba]

to sto je sarajevo bolje od rs-a ne znaci puno. porediti se sa pravoslavnim talibanatom i onda reci mi smo bolji je glupo. to kako je u sarajevu ili bihacu moze reci samo nebosnjak.a nije ni blizu da sve cvjeta kako si ti napisao

Znamo se Bodkin, svi smo isti.
Ja cu biti zadovoljan neka nesrbima u manjem entitetu bude kao nebosnjacima u Tuzli, Sarajevu, Bihacu...a ostalo cemo lahko dotjerati do perfekcije.

nije lijepo da imputiras stvari koje nisam rekao. evo upravo u citiranom postu sam napravio razliku

dakle, ja vjerujem da bi ti bio zadovoljan da nesrbima u bl bude kao nebosnjacima u sarajevu. bio bi jer je to pomak u odnosu na stanje danas. ali ja ti kazem da je daleko od idile gdje ljudi zive bez problema kako si ti napisao u postu koji sam ja citirao.

ali ja nisam kriv sto ne mozes da podneses bilo kakvu kritiku

ne da sam u stanju prihvatiti nego i osuditi pa i suprostaviti se tome ali ne volim da se rezultat 1:10 prikazuje kao nerijeseno.

[Nomo]

Nema tu da ja nešto hoću ili neću , čak štaviše ja sam uvek bio za BiH , ali sam shvatio i onda konstatovao da je to prosto nemoguće.

Evo sad da vi u Sarajevu promenite naziv BiH u Srbija , Srbi bi rekli: "E baš nećemo , mi hoćemo baš onaj stari naziv BiH ili nešto deseto".

Vekovna mržnja je konačno pobedila i krv se više nikad ne može sprati osim sa konačnim razdvajanjem.

A hoće li to biti na način da će Srbi i Hrvati postati manjina ili potpuno nestati sa prostora BiH , ili će dobiti jednom svoje nezavisne države?? , uopšte nije bitno kad su ta dva rešenja jedina moguća.

Sama činjenica i pojam tzv.življernja jednih pored drugih i tzv.suživota posle svog zločina i ukorenjene vekovne mržnje je osnova nemogućnosti zajedništva.

Vjeruj mi, nemam sekunde dvojbe oko buducnosti BiH. Ko hoce u njoj da zivi, bujrum a ko ne zeli, siroko mu polje.
Druge nema. Jaca je zelja za zajednickim zivotom od separatistickih teznji. Primjer za to su Tuzla, Bihac, Sarajevo...gdje svako moze da zivi bez ikakvih problema za razliku od gradova u manjem entitetu gdje se nastoji na svaki nacin zagorcati zivot nesrbima.

to sto je sarajevo bolje od rs-a ne znaci puno. porediti se sa pravoslavnim talibanatom i onda reci mi smo bolji je glupo. to kako je u sarajevu ili bihacu moze reci samo nebosnjak.a nije ni blizu da sve cvjeta kako si ti napisao

[Bodkin]

ne da sam u stanju prihvatiti nego i osuditi pa i suprostaviti se tome ali ne volim da se rezultat 1:10 prikazuje kao nerijeseno.

pa sta je onda problem pa si mi imputirao da pisem da je isto u sarajevu i banja luci? pravoslavni talibanat nije self-explanatory? ja sam nekad na forumu pisao kako je lik u bl za popravku masine kad je cuo da smo iz sarajeva prvo pitao jesmo muslimani jer ako jesmo on nece da pravi

ja sam pisao kako su u IS u skoli stajale slike mladica ili karadzica, nisam siguran. i ti meni sad kako ja izjednacavam. mislim ne bih ti ni odgovarao ovoliko da si neki novoregistrovani pacijent kojeg bih radije vidio na sirijskom videu ali kako si stariji forumas i (donekle ) OK, zato se i trudim

ali isto tako znam kako je u sarajevu. i apsolutno nije ni blizu idealnog. samo sam se na to osvrnuo.

[zlokruhovic]

e ovako srbin sam i iz srpskog ugla mogu reci neke stvari o srbima kad su u pitanju bosnjaci.
da kolektivno 99 posto srba ima misljenje da su bosnjaci u bosni bili srbi prije prelaska na islam,to je jednostavno da kazem narodu usadjeno u glavu i onaj ko nema ni 1 razred skole poput mog djeda isto misljenje ima,i on mi je pricao o tome,,sad sto se tice rijeci turci i poturice,pa i bosnjaci srbe nazivaju u privatno zivotu vlasi i cetnici.
ali kao sto mene briga kako dal me bosnjaci nazivaju vlasem tako i svakog bosnjaka ne treba da bude briga kako ga srbi nazivaju.jel realno to su neke stvari koje mi ne mozemo promijeniti,
e sad sto se tice samih odnosa u bih.ja mislim da je dejtonski sporazum idealan za ovakvu zemlju,jel ocigledno je da svako vuce na svoju stranu i svako bi da dominira nad drugim.
trebalo bi nekako napraviti i hrvatima treci entitet,neka bude dat dio i rs nebitno,vazno je da svako moze njegovati svoj jezik,svoju kulturu i tradiciju.i sto je jos bitnije da svako ekonomski upravlja o sebi,to je mozda i najvaznije.

To je ono što je zapravo najvažnije jer to je i osnova psihologije gde čuči problem već odavno , hoću reći da nijedan Srbin ni u najluđim snovima neće pomisliti da Bošnjak vlada njime u bilo kom smislu , kao što ni Bošnjak isto neće ali eto šatro ne bune se zbog toga zato što već imaju debelo saznanje da su prešli 50% u BiH pa čak i neka podela vlasti sa Srbima i Hrvatima im neće poremetiti njihovu nacionalnu kontrolu.

[hAZNADAR]

e ovako srbin sam i iz srpskog ugla mogu reci neke stvari o srbima kad su u pitanju bosnjaci.
da kolektivno 99 posto srba ima misljenje da su bosnjaci u bosni bili srbi prije prelaska na islam,to je jednostavno da kazem narodu usadjeno u glavu i onaj ko nema ni 1 razred skole poput mog djeda isto misljenje ima,i on mi je pricao o tome,,sad sto se tice rijeci turci i poturice,pa i bosnjaci srbe nazivaju u privatno zivotu vlasi i cetnici.
ali kao sto mene briga kako dal me bosnjaci nazivaju vlasem tako i svakog bosnjaka ne treba da bude briga kako ga srbi nazivaju.jel realno to su neke stvari koje mi ne mozemo promijeniti,
e sad sto se tice samih odnosa u bih.ja mislim da je dejtonski sporazum idealan za ovakvu zemlju,jel ocigledno je da svako vuce na svoju stranu i svako bi da dominira nad drugim.
trebalo bi nekako napraviti i hrvatima treci entitet,neka bude dat dio i rs nebitno,vazno je da svako moze njegovati svoj jezik,svoju kulturu i tradiciju.i sto je jos bitnije da svako ekonomski upravlja o sebi,to je mozda i najvaznije.

Jesi li se ikada zapitao kao je to usadjeno, i kako je moguce da svi vjeruju u to a ne mogu objasniti niti argumentovati?

Hvala na iskrenosti, to potvrdjuje ovo sto ja ovdje pricam.

Ali moras priznati jednu stvar. Kada na neki narod gledas iskljucivo kao na bivse otpadnike od svog stabla, na proizvod jedne okupacije sa svim karaketernim epitetima koji uz to idu,,.. taj narod nikada ne mozes respektovati niti imati prema njima morala. Drugaciji stav imas o nevinim zrtvama nekog "normalnog naroda", a drugaciji o Bosnjacima.

Ostatak posta je uobicajena politika o tri entiteta koju pokusavas ovdje provuci - i to je of topic. Sama pomisao da najbrojnijem narodu dadnes najmanji entitet tj geto - dokazuje da se radi o razlicitim arsinima pravde. I da su Bosnjaci u ocima Srba stvarno niza vrsta koju ne treba tretirati kao normalne ljude i ravnopravan narod.

[hAZNADAR]

Evo prvi put se javljam na ovu temu i mogu reći da mi je žao šta je odstrane mojih sunarodnika urađeno Bošnjacima , takvi zločini genocid u Srebrenici je prosto zastrašujuće.

Ali sam shvatio jedno da ova tri naroda nikada više ne mogu živeti zajedno u nekoj politčkoj tvorevini i deliti vlast , ta vremena su gotova jer previše je krvi poteklo da ikada išta više zajedno dele.

Mržnja traje vekovima i ona je ugrađena u biće ova tri naroda , naročito između pravoslavnih i muslimana , tu nema popravke osim da se neko odrekne svoga identiteta.
A pošto se to neće desiti , mislim da je svako zajedničko bivanje čist teror prema oba naroda i ostavljanje svojim potomcima neku neodređenu državu i kvazizajendištvo koji će i njih skupo koštati u budućnosti.

Ljudi pojedinačno se mogu družiti i čak i voleti , ali što se tiče kolektiva i takve vrste udruživanja jednostavno piši propalo.

Ja sam ubeđeni antietist upravo što je religija ono što nas je odavno zakopalo i prosto nema rešenja , tj.ima utoliko što će se neko od dotičnih naroda odreći svog identiteta , a to znači NIKADA.

Da je ovo podebljano tacno - genocid i etnicko ciscenje,.. bi se desilo davno a ne tek 90-tih. Imali su svi narodi unazad 200 god, vise prilika da to urade i to skoro neoprimjetno i dosta lakse. Svi sukobi sa svim klanjima nisu bili ni izbliza tako efektni i temeljiti kao 90-tih, tako da sve usporedbe nemaju mjesta.

Ne kazem da je bilo ljubavi - ali tu vjekovnu mrznju koja je kao morala rezultirati konacnicom je izmisljotina upravo velikosrpskih ideologa i to je usadjeno u glavu Srbima bas kao i lazna historija.

A kada vec spominjes potomke - mislis li stvarno da ce zbijanje najbrojnijeg bosnjackog naroda na 25% BiH i konacna podjela donijeti mirnu buducnost? Upravo ta teorija iskljucivosti i tretiranja Bosnjaka kao marve, tvrdnja o nemogucnosti normalizacije odnosa je uvod u sljedece ratove. Jar na tvoja pisanja meni sam oratna opcija i osvajanje teritorija pada na um - a pacifista sam - jednostavno nema drugog izbora.

Poveznica danasnjih Bosnjaka i poturica, genetski otpad, nepostojeci narod,... nije nikakav srpski identitet - vec je proizvod novog kursa srpske politike koji pocinje krajem osamdesetih. Prije samo 150 god u nasoj historiji Srbi su nas mozda mrzili kroz vjerske razlike, ali su nas oslovljavali sa Bosnjaci, priznavali bosanski jezik koji je tada bio nesto opcepoznato, a historija o bivsim Srbima se svodila samo na par historicara cije je pisanje malo ko znao. Poturice, boj na Misaru, Lazar .. je samo bi odio srpske epike ali to isto nije uopce korijen nacistickih teorija o nizem narodu i losoj genetici. Politika jarane, propaganda , crkva,.. jednostavno novi kurs i tvoje pisanje je resultat tog kursa gdje umisljas da je tako uvijek bilo i da se tako uvijek razmisljalo. Samo za mog vakta nije.

[shadowblade]

Ostatak posta je uobicajena politika o tri entiteta koju pokusavas ovdje provuci - i to je of topic. Sama pomisao da najbrojnijem narodu dadnes najmanji entitet tj geto - dokazuje da se radi o razlicitim arsinima pravde. I da su Bosnjaci u ocima Srba stvarno niza vrsta koju ne treba tretirati kao normalne ljude i ravnopravan narod.

Nije bitno koliko su brojni nego gdje žive. Tko kaže da bi Bošnjaci dobili najmanji dio?
Zbog čega se nebi federacija mogla podijeliti na 2 kantona? Onaj sa hrvatskom i bošnjačkom većinom?
Na taj način bi se uštedjelo 90% novca, srezala bi se administracija, a opet ti kantoni nebi obuhvatili sve Hrvate i Bošnjake tako da bi bili i multietnični.

[_majevica_]

Ostatak posta je uobicajena politika o tri entiteta koju pokusavas ovdje provuci - i to je of topic. Sama pomisao da najbrojnijem narodu dadnes najmanji entitet tj geto - dokazuje da se radi o razlicitim arsinima pravde. I da su Bosnjaci u ocima Srba stvarno niza vrsta koju ne treba tretirati kao normalne ljude i ravnopravan narod.

Nije bitno koliko su brojni nego gdje žive. Tko kaže da bi Bošnjaci dobili najmanji dio?
Zbog čega se nebi federacija mogla podijeliti na 2 kantona? Onaj sa hrvatskom i bošnjačkom većinom?
Na taj način bi se uštedjelo 90% novca, srezala bi se administracija, a opet ti kantoni nebi obuhvatili sve Hrvate i Bošnjake tako da bi bili i multietnični.

Bolja je usteda da nema ni jednog kantona a ni entiteta u BiH.100% usteda

[shadowblade]

Bolja je usteda da nema ni jednog kantona a ni entiteta u BiH.100% usteda

Prvo treba razmišljati o nečemu realnom, svođenjem federacije na dva kantona bi se riješio problem sa biranjem hrvatskih predstavnika, a kantoni bi bili teritorijalno diskontinuirani sa relativnom hrvatskom i bošnjačkom većinom. Idealno rješenje.
Nema podjele BiH i nema novih entiteta.

[Danguba]

Ostatak posta je uobicajena politika o tri entiteta koju pokusavas ovdje provuci - i to je of topic. Sama pomisao da najbrojnijem narodu dadnes najmanji entitet tj geto - dokazuje da se radi o razlicitim arsinima pravde. I da su Bosnjaci u ocima Srba stvarno niza vrsta koju ne treba tretirati kao normalne ljude i ravnopravan narod.

Nije bitno koliko su brojni nego gdje žive. Tko kaže da bi Bošnjaci dobili najmanji dio?
Zbog čega se nebi federacija mogla podijeliti na 2 kantona? Onaj sa hrvatskom i bošnjačkom većinom?
Na taj način bi se uštedjelo 90% novca, srezala bi se administracija, a opet ti kantoni nebi obuhvatili sve Hrvate i Bošnjake tako da bi bili i multietnični.

Znaci, iz Hercegovine vjetar puse.

Haj ti nama sada reci sta bi uslo u jedan a sta u drugi kanton?

[duh_sa_sjekirom]

Nije bitno koliko su brojni nego gdje žive. Tko kaže da bi Bošnjaci dobili najmanji dio?
Zbog čega se nebi federacija mogla podijeliti na 2 kantona? Onaj sa hrvatskom i bošnjačkom većinom?
Na taj način bi se uštedjelo 90% novca, srezala bi se administracija, a opet ti kantoni nebi obuhvatili sve Hrvate i Bošnjake tako da bi bili i multietnični.

Ili, u slobodnom prijevodu, da se ozvaniči tzv. HR HB za zelenim stolom i bez ispaljenog metka, kad već nije moglo puškom i artiljerijom.

[hAZNADAR]

Necemo sad o kantonima i federaciji,... - to je of topic.


Ovdje pricamo - zasto Srbi gledaju na Bosnjake kao na nizu rasu, nizu civilizaciju, neljude. Iz istog razloga iz kojeg je pocinjen genocid, istog razloga zbog kojeg danas u politici ne daju ista prava Bosnjacima i isti arsin kao sebi, i istog razloga sto zlocin prema Bosnjacima ne gledaju kao na zlocin protiv ljudskosti i zato je katarza nemoguca.

[shadowblade]

Znaci, iz Hercegovine vjetar puse.

Haj ti nama sada reci sta bi uslo u jedan a sta u drugi kanton?

Kanton nije jednako entitet, to znaš i sam, ne znam zbog čega nekoga nebi smetala podjela na 10 kantona od kojih opet imaš 3-4 sa hrvatskom većinom, preskupu i nefunkcionalnu federaciju i glomaznu administraciju, a nebi smetala podjela na 2?
Što bi ušlo u kantone? Pa što se dogovori, bitno je da kantoni budu sa hrvatskom i bošnjačkom većinom, teritorijalno diskontinuirani i svakako multietnički. Zbog čega? Zbog toga da se omogući ravnopravnost kod biranja predstavnika, skreše administracija i da FBiH postane funkcionalnija.
Ona bi takvim uređenjem bila jedno 10 puta funkcionalnija. Ovako RS ispada održiviji i bolji dio BiH, a nema nikakvog potencijala za to.

[shadowblade]

Ili, u slobodnom prijevodu, da se ozvaniči tzv. HR HB za zelenim stolom i bez ispaljenog metka, kad već nije moglo puškom i artiljerijom.

Potpuno suprotno.
HRHB je bila u funkciji degradacije BiH kao države, ovime bi se BiH ojačala jer bi se Federacija reorganizirala u manje jedinica. Dakle, federacija bi ostala netaknuta. Bosna ne može biti u lošijem uređenju od ovoga sada, imaš 10 kantona i opet imaš kantone sa potpunom hrvatskom većinom. Zašto ti to ne smeta?

[zlokruhovic]

Evo prvi put se javljam na ovu temu i mogu reći da mi je žao šta je odstrane mojih sunarodnika urađeno Bošnjacima , takvi zločini genocid u Srebrenici je prosto zastrašujuće.

Ali sam shvatio jedno da ova tri naroda nikada više ne mogu živeti zajedno u nekoj politčkoj tvorevini i deliti vlast , ta vremena su gotova jer previše je krvi poteklo da ikada išta više zajedno dele.

Mržnja traje vekovima i ona je ugrađena u biće ova tri naroda , naročito između pravoslavnih i muslimana , tu nema popravke osim da se neko odrekne svoga identiteta.
A pošto se to neće desiti , mislim da je svako zajedničko bivanje čist teror prema oba naroda i ostavljanje svojim potomcima neku neodređenu državu i kvazizajendištvo koji će i njih skupo koštati u budućnosti.

Ljudi pojedinačno se mogu družiti i čak i voleti , ali što se tiče kolektiva i takve vrste udruživanja jednostavno piši propalo.

Ja sam ubeđeni antietist upravo što je religija ono što nas je odavno zakopalo i prosto nema rešenja , tj.ima utoliko što će se neko od dotičnih naroda odreći svog identiteta , a to znači NIKADA.

Da je ovo podebljano tacno - genocid i etnicko ciscenje,.. bi se desilo davno a ne tek 90-tih. Imali su svi narodi unazad 200 god, vise prilika da to urade i to skoro neoprimjetno i dosta lakse. Svi sukobi sa svim klanjima nisu bili ni izbliza tako efektni i temeljiti kao 90-tih, tako da sve usporedbe nemaju mjesta.

Ne kazem da je bilo ljubavi - ali tu vjekovnu mrznju koja je kao morala rezultirati konacnicom je izmisljotina upravo velikosrpskih ideologa i to je usadjeno u glavu Srbima bas kao i lazna historija.

Neodređen si , prvo se referišeš na podebljano , a onda veslaš nešto drugo i skačeš sa jedne nepovezane misli na drugu nepovezanu misao , budu jasniji i određeniji kad pišeš.

A šta je billo onda ako nije bilo mržnje?? , pa jbt svako previranje u svetu koje se desi mi smo po defoltu na suprotnim stranama , aj se zapitaj zašto je to tako?? , možda zato što su Srbi Gargamel a muslimani dobri Štrumfovi?!

A ti pretpostavljam da si za suživot jel?? , ono kao živite "jedni pored drugih" u istoj državi i poštujete se??

Zločini i genocidi se dešavaju samo kad smo zajedno u državi , zato je jako važno biti odvojen jednom za svagda jer kao što vidiš "suživot" doprinosi genocidu jer ne postoji suživot već samo zajednički život jednog naroda a ne dve verske skupine i ideologije , a taj narod može imati ime samo Srbi jer Srbi pristaju samo na takvou opciju.

A pošto je to nemoguće izvesti onda je jasno da nema zajedničkog života već samo životarenja u "suživotu" do prve prilike za sukob, i tako u krug.

[zavrzlama]

Necemo sad o kantonima i federaciji,... - to je of topic.


Ovdje pricamo - zasto Srbi gledaju na Bosnjake kao na nizu rasu, nizu civilizaciju, neljude. Iz istog razloga iz kojeg je pocinjen genocid, istog razloga zbog kojeg danas u politici ne daju ista prava Bosnjacima i isti arsin kao sebi, i istog razloga sto zlocin prema Bosnjacima ne gledaju kao na zlocin protiv ljudskosti i zato je katarza nemoguca.

Mislim da pomalo postajes dosadan sa frazama "sta srbi misle o bosnjacima"...koga vise briga sta oni misle...najbitnije je da BIH srbi vise nisu niti ce ikada biti u mogucnosti da biloski uniste bosnjake i podijele drzavu BIH...a moralna katarza srba je njihova stvar i njihova sramota...prodju li katarzu dobro za njih ,dobro za druge,ne prodju li katarzu,opet dobro za sdruge, bar ce ih drzati sa jednim okom otvorenim dok spavaju...the end.

[Sezam]

Pa 70-80 je vladalo bratstvo-jedinstvo i imali smo drzavu SRBiH,koja je bila policijska drzava,u kojoj su Bosnjaci bili na vlasti i u kojoj se nisi mogao zajebavati sa nacionalizmom. Tako da je strah od organizovane represije,kao i dobar zivot ,smanjivao nacionalisticke tenzije. Naravno,krajem 80ih dolazi do porasta srspkoga nacionalizma,demokratskim izborima u BiH dolazi do vakuma vlasti sto jedno s drugim dovodi do tragedije.
Sama knjiga Noz je objavljena 83-e cini mi se,znaci daleko u vrijeme prije raspada. Ona je dosta humana i pomirljiva,mada je vecina ljudi pogresno shvata. Ima knjiga od Draskovica Molitva u dva dijela,ona je neka dosta duza varijanta Noza. Svi likovi i dogadjaji su isti,samo su opsirnije opisani. Nije knjiga kriva,samo je pogresno protumacena,uz jos splet tragicnih okolnosti.
Sto se tice suprostavljanja srpskoj varijanti historije,nije to lako. Srpske junacke pjesme su se pocele stvarati sredinom 18 stoljeca,odkad traje izgradnja nacije. Srbi su u proslih dvjesto godina razvili nacionalnu mitologiju,istoriju i kvaziistoriju i ona je uhvatila korijena. Puno je tu ulozeno truda,umjetnickih djela,naucnih radova i propagande.
Da bi se stavili na isti nivo,mora se uloziti barem priblizno jednako rada i truda.
Bosnjaci moraju stvoriti svoju naucno utemeljenu nacionalnu istoriju,a teze je sada,nego prije 200 godina,jer se manje moze oslanjati na mitologiju i romantizam a vise na cisto naucni rad. Bosnjacki institut ili drzava,mora finansirati rad plejade istoricara,od kojih ce neki biti dobri istoricari i stvoriti naucno utemeljeno istrazivanje o porijeklu i nastanku nacije i onda na osnovu toga graditi svijest. To moraju pratiti umjetnicko-propagandna dijela. To je posao od barem 40-50 godina. Ja sam svjestan da to Bosnjaci na sadasnjem drustvenom razvoju i ekonomsko-politickoj situaciji nisu u stanju i to me veoma rastuzuje.
Od rata nema nista,nijedan ex-yu narod nema potencijala za rat. Sto je dobro,jer se to moze iskoristiti za drustveni napredak. A za napredak je potrebna normalnija politicko-ekonomska situacija u zemlji a toga nema bez pomirenja.

Gandijevska takoreci.

[Chmoljo]

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» zlokruhovic, Sezam

mjesec