Kljosov odgovorio listu Telegraf o pogresnoj interpretaciji njegovog rada,Mogu zamisliti Kljosova kad bi vidio sta onaj budalasti Deretic pise.
Mene je najvise dojmilo ovo.
"Zato , kada povjesničari tvrde kako su se Slaveni na Balkanu pojavili tek sredinom naše ere , to je relativno točno , ali samo u pogledu polovice Slovena , haplogrupe I2a , " dinarskog " roda , a ni to nije bilo sredinom naše ere već 800 godina ranije . I pri tom povjesničari nemaju pojma o drevnoj povijesti " Dinaraca " u Europi . Odatle slijedi još jedan zaključak - nema smisla govoriti o tome koji narod je na Balkanu stariji , u svakom slučaju o znatnom dijelu naroda , " Dinarci " . Svi nositelji " dinarske haplogrupe " - i Srbi , i Hrvati , i Slovenci , i Bošnjaci , i Makedonci , i Crnogorci - Zato , kada povjesničari tvrde kako su se Slaveni na Balkanu pojavili tek sredinom naše ere , to je relativno točno , ali samo u pogledu polovice Slovena , haplogrupe I2a , " dinarskog " roda , a ni to nije bilo sredinom naše ere već 800 godina ranije . I pri tom povjesničari nemaju pojma o drevnoj povijesti " Dinaraca " u Europi . Odatle slijedi još jedan zaključak - nema smisla govoriti o tome koji narod je na Balkanu stariji , u svakom slučaju o znatnom dijelu naroda , " Dinarci " . Svi nositelji " dinarske haplogrupe " - i Srbi , i Hrvati , i Slovenci , i Bošnjaci , i Makedonci , i Crnogorci - SVI NJIHOVI PRECI BILI SU ISTOGA RODA, svi su čudom preživjeli tragediju prije 4.500 godina , svi su se preporodili u dunavskoj regiji , pomažući jedan drugome . Ne treba nastavljati tragediju , to je već bilo , i to ne jednom ., svi su čudom preživjeli tragediju prije 4.500 godina , svi su se preporodili u dunavskoj regiji , pomažući jedan drugome . Ne treba nastavljati tragediju , to je već bilo , i to ne jednom ."
" Listu TELEGRAF
Autor - Anatolij A . Kljosov
[email protected]
22. rujna 2013.
O najstarijoj povijesti Praslovena na Balkanu i njihovim migracijama na Rusku nizinu , u Indiju , Iran, na Bliski Istok i dalje na jug do Indijskog oceana
U posljednja tri dana na mene se obrušila bujica pisama iz balkanskih zemalja , od ljudi koji su pročitali članke u nizu novina , među kojima je vodeća Telegraf . Čitatelji postavljaju pitanja da li je istina ono što je s pozivom na mene napisano , pogotovo u članku
http://www.telegraf.rs/vesti/832272-...nci-i-arijevci
Kao što se često događa , put od znanosti do popularnih novina nije jednoznačan , i katkad obrasta fantazijama . Na primjer , ja nikada ni u jednom svom radu nisam spominjao biblijskog Noja ni njegove sinove , i bio sam začuđen , pročitavši sljedeće : " Kljosov u svom znanstvenom dijelu daje povijest ruskog naroda od biblijskog Jafeta , sina Nojevog , do njegovih dana . Na jednom mjestu , međutim , autor piše kako su se Jafetovi potomci naselili prvo u donjem toku Dunava , današnjoj Srbiji , da bi zatim neki od njih otišli na sjever " . Možda je tako i bilo , samo ja o tome nemam pojma . DNK - genealogija o Noi i sinovima ništa ne govori .
Ali , dalek sam od pomisli da se bavim pretresanjem članaka u poštovanom Telegraphu ; što je napisano , napisano je . Želio bih da ovdje iznesem ono što zaista o Slavenima uopće io balkanskim Slavenima govori DNK - genealogija . To je zbilja zanimljivo , a ponekad sasvim neočekivano , sasvim drugačije nego što pišu udžbenici .
Balkanske narodnosti čini nekoliko rodova ili , kako ih u DNK - genealogiji zovu , haplogrupa . U Srbiji , Hrvatskoj , Bosni i Hercegovini , Sloveniji , Makedoniji , Crnoj Gori dva glavna roda ( po jeziku i teritorijama ) čine I2a i R1a , ali ima još mnogo drugih , malobrojnijih - to su E1b , R1b , J2 , J1 , I1 , Q , T i drugi . Najbrojniji rod je I2a , i na Balkanu se gotovo sasvim sastoji iz takozvane dinarske gruppe . Njegov udio na Balkanu varira ot 21 posto u Sloveniji 0,23% u Makedoniji 0,30 posto u Crnoj Gori 0,33% u Srbiji 0,37% u Hrvatskoj , i do 56 posto u Bosni i Hercegovini . Ta haplogrupa , I2a , u davnini je imala tragičnu povijest , o kojoj ću nešto dalje ispričati . Rod R1a po brojnosti dostiže od 8 posto u Crnoj Gori 0,14 posto u Makedoniji 0,16% u Srbiji i Bosni 0,24% u Hrvatskoj , do 38 posto u Sloveniji . Na tim rodovima - haplogrupama ćemo se sada zadržati .
Rod I je , po svemu sudeći , najstariji u Europi , postoji najmanje 45.000 godina . Neki znanstvenici smatraju da je njegov neposredan predak - kromanjonac , premda izravnih dokaza nema . Ali to stanovište nije lišeno osnova . Prije oko 20.000 godina rod I se podijelio na dvije grane - I1 i I2 , i ti rodovi su naseljavali drevnu Europu . Da li su u to doba ljudi roda I2a živjeli na Balkanu - zasad se ne zna . Iskopavanja pokazuju postojanje haplogrupe I2a u drevnim kostima datovan prije 5.000 godina na jugu Francuske . Ali , prije oko 4.500 godina , sredinom III hiljaduleća prije naše ere , došlo je do tragedije koja je dovela do gotovo potpunog nestanka , a vjerojatnije uništavanja gotovo svih europskih haplogrupa , koje vidimo u drevnim kostima datovan prije 7-5 tisuće godina , a potom su u Europi nestali . U Europi je , ne računajući krajine , ostala praktično jedna haplogrupa - R1b , koja je na europski kontinent stigla prije oko 4.800 godina , i tijekom nekoliko stoljeća naselila čitavu Srednju i Zapadnu Europu . Od tada ona ostaje najraširenija europska haplogrupa ; na nju otpada oko 60 posto muškog stanovništva Srednje i Zapadne Europe . To je znatan dio Španjolaca , Portugalaca , Baska , Engleza , Iraca , Škotlanđana , Francuza , Belgijanaca , Nijemaca .
Tijekom naseljavanja Europe od strane Erbin ( nositelja R1b ) , isti su " zvonasti pehari " , po imenu arheološke kulture zvonastih pehara , iz Europe su nestale haplogrupe I1 , I2 , R1a , E - V13 , G2a , i njihove ostatke nalazimo ili u zapadnim krajinama Europe ( na Britanskim otocima ) , ili na istoku - na Ruskoj nizini iu Maloj Azii , kamo su pobjegli preživjeli nositelji tih haplogrupa - rodova . Ali njihove ostatke nalazimo znatno kasnije , nakon njihovog teškog preživljavanja na rubu nestanka . To je poput " posljednjeg Mohikanca " , samo što su u ovom slučaju " Mohikanci " opstali , premda su za stabilizaciju njihovih rodova bila potrebna stoljeća , a katkad i hiljaduleća . Haplogrupa I2a pocijepala se popola - jedan dio je pobjegao na Britanski otoci , drugi - na Dunav . Zatrebalo je preko 2.000 godina , od prije 4.500 pa do prije 2.300 godina da bi haplogrupa I2a u dunavskom regiji krenula rasti i počne naseljava Istočnu Europu . DNK - genealoški proračuni pokazuju da svi I2a u čitavoj Istočnoj Europi - ot Grčke na jugu pa do Pribaltika na sjeveru , imaju istog zajedničkog pretka koji je živio prije 2.300 godina , krajem prošle ere , po svoj prilici na Dunavu . Prema tome , Slaveni haplogrupe I2a tek početkom naše ere počinju se šire po Istočnoj Europi , što su i arheolozi zapazili . Najveći broj predstavnika roda I2a naselio se na Balkanu , i možemo ih shvatimo - zemlja je tamo blagodatna . Taj rod nazvan je " dinarskim " samo zato što ih tamo ima najviše u čitavoj Europi . Ali dalje na zapad " Dinarci " nisu išli da se naseljavaju , izgleda da ih je glas krvi podsjetio - " tamo se ne smije " . Možda je bilo i drugih razloga , nama nepoznatih .
Zato , kada povjesničari tvrde kako su se Slaveni na Balkanu pojavili tek sredinom naše ere , to je relativno točno , ali samo u pogledu polovice Slovena , haplogrupe I2a , " dinarskog " roda , a ni to nije bilo sredinom naše ere već 800 godina ranije . I pri tom povjesničari nemaju pojma o drevnoj povijesti " Dinaraca " u Europi . Odatle slijedi još jedan zaključak - nema smisla govoriti o tome koji narod je na Balkanu stariji , u svakom slučaju o znatnom dijelu naroda , " Dinarci " . Svi nositelji " dinarske haplogrupe " - i Srbi , i Hrvati , i Slovenci , i Bošnjaci , i Makedonci , i Crnogorci - svi njihovi preci bili su iz istog roda , svi su čudom preživjeli tragediju prije 4.500 godina , svi su se preporodili u dunavskoj regiji , pomažući jedan drugome . Ne treba nastavljati tragediju , to je već bilo , i to ne jednom .
